Глобальное потепление

ПОГОДА ПРОГНОЗ
ПОГОДЫ		 КАРТЫ
ПОГОДЫ		 АЭРОПОРТЫ ОБЛАКА ПТИЦЫ Библио-
тека		 Полезные
ссылки		 FAQ о погоде ФОТО Метео-
клуб
Главная Карта сайта     КАРТЫ ПОГОДЫ для профессионалов ИНФОРМЕРЫ ПОГОДЫ ПУБЛИЦИСТИКА
Добавить в Избранное Написать нам Автор сайта Лирика
Долгосрочный прогноз Термограф Метеограммы (графики погоды)  

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам Pоссии и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Глобальное потепление

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 0 		Максимальное одновременное количество посетителей: 308 [2 Ноя 2013 22:42]
Гостей - 296 / Участников - 12

 - Начало - Статистика - Pегистрация - Поиск -

МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Климат / Глобальное потепление
<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 ... 118 . 119 . >>
Автор Сообщение
gptofs
Участник

Москва 		# Дата: 18 Сен 2007 12:07


За человеческий фактор говорит правый край графика.

БОльшая же часть графика о человеческом факторе формально ничего не говорит, потому что тогда человеческого фактора не было. Видно, что достигались гораздо более высокие значения концентрации углекислого газа и температуры. Но если эти значения достигались естественным путем, то нет ничего невероятного в том, что они будут достигнуты, если систему чуть-чуть подтолкнуть к этому состоянию. Однако остается открытым вопрос о том, что будет, если в ситуации, соответствующей максимумам, добавить еще и человеческий фактор.

pribor
Участник

# Дата: 18 Сен 2007 12:24


Думаю, что рассматривать развития Земли (в том числе погоды) в формате цикличности не правильно.

Да, прогнозы на сезон, год можно строить на периоде 200 лет ( исторические наблюдения погоды),еще лучше 30 летний период., так как отклонения не значительны -аналоги возможны.

Oblak
Участник

Болгария, София 		# Дата: 18 Сен 2007 12:36


Ну, первый график говорит, скорее, против человеческого фактора- ведь даже более высокие концентрации СО2 (и более высокие Т) наблюдались много тысяч лет назад, когда влияния человека не могло быть существенным.
Shadow

Ето одно из двух возможних толкованиях, конечно. А вот и другое: График указьивает на прямую кореляцию "концентрация СО2 >>> Т-ра", т.е. увеличение концентрации СО2 изза человеческой деятельности является фактором в процессе ГП.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 25 Дек 2007 12:13


10 научных открытий, которые спасут мир от глобального потепления

Искусственные извержения, зеркала на орбите, генетически измененные деревья - вот лишь некоторые из 10 изобретений, сделанных в 2007 году учеными всего мира, чтобы противостоять глобальному потеплению. Некоторые полагают, что повышение температуры требует осуществления крайних мер, другие опасаются, что решения могут оказаться хуже самих проблем. Однако же все полагают, что самой главной опасностью является сохранение статус-кво. Список научных открытий, которые могут спасти планету, приводит газета La Stampa.

1. Теплица-небоскреб

В ближайшие 40 лет население Земли увеличится до 9,2 млрд человек, и будет необходимо удвоить производства продуктов питания. 37% поверхности Земли уже отведены под сельское хозяйство, и в этой ситуации решением может стать экологический небоскреб для парниковых культур, который будет функционировать 365 дней в году. Его прототип, созданный профессором Колумбийского университета Диксоном Деспомьером, уже установлен в Музее наук и промышленности Чикаго.

2. Экологически чистые коровы

Каждый год коровы и другой домашний скот выбрасывают в воздух 80 млн тонн метана - парникового газа, который опаснее углекислоты. Решением британских ученых стал чеснок, который при добавлении его в корм скоту воздействует на бактерии, производящие метан, и способствует улучшению пищеварения. К несчастью, при этом мясо может приобрести вкус, который не понравится потребителям.

3. Гигантские щетки

Профессор Клаус Лакнер, физик из Колумбийского университета, спроектировал макси-щетку, высотой почти 100 метров, способную поглотить столько углекислого газа, сколько выбрасывают в атмосферу 15 тыс. автомобилей. Лес таких устройств размером с Аризону мог бы аннулировать ядовитые выбросы всего человечества. Остается лишь решить, что делать с собранным газом.

4. Контролируемые ураганы

По мнению физика Даниеля Розенфельда, введя пыль в основу урагана, можно улучшить картинку, получаемую со спутников, что позволит легче контролировать продвижение и мощность торнадо.

5. Корабли-фабрики облаков

Флотилии дистанционно управляемых кораблей могут отражать солнечные лучи, создавая облака пара при помощи океанской воды. По словам американского физика Джона Латхэма и его шотландского коллеги Стивенана Сальтера, тысяча подобных судов может помешать повышению температуры, причиной которого является увеличение в два раза количества двуокиси углерода в атмосфере. Однако еще предстоит понять, какие еще последствия для климата может повлечь подобный метод.

6. Генетически измененные деревья

Американские ученые опубликовали исследование, целью которого было генетически изменить деревья с тем, чтобы они быстрее росли и вырабатывали меньше лигнина - химического соединения, которое затрудняет их превращение в биологическое топливо. Таким образом, их корни будут поглощать больше углекислоты, а оставшаяся часть деревьев может быть использована в качестве биологического топлива.

7. Плодородные океаны

При внесении в морскую воду таких элементов, как мочевина или железо, увеличивается количество планктона, который в состоянии поглощать большие объемы двуокиси углерода. Когда флора умирает, она уносит с собой на дно океанов углерод. Опасность в том, что это будет повышать кислотность воды.

8. Искусственные извержения

Распылять в атмосфере серу при помощи ракет, самолетов и даже искусственных вулканов, чтобы блокировать солнечные лучи, как это произошло в 1991 году при извержении вулкана Пинатубо на Филиппинах. Концепция, предложенная лауреатом Нобелевской премии Полом Крутценом, может способствовать тому, что в течение 10 лет температура Земли понизится до уровня 90-х годов. Но если что-то пойдет не так, потребуются многие годы, чтобы восстановить равновесие в атмосфере.

9. Космические зеркала

Солнечный щит площадью 1,5 млн квадратных метров, созданный из 16 трлн зеркал и запущенный на орбиту при помощи пушки, стоимостью 5 трлн долларов. При помощи этой идеи астроном из Университета Аризоны Роджер Энджел намеревается охладить планету.

10. Статус-кво

Гениальные проекты, описанные выше, могут вызвать опасные последствия в том случае, если что-то пойдет не так. Но рецидивы будут менее разрушительны, чем последствия полного бездействия. Выбрасывать каждый год в атмосферу 8,4 млрд тонн углекислоты и увеличивать общий объем этого соединения до рекордных уровней равносильно проведению самого опасного эксперимента, когда-либо осуществлявшийся человеком.

Subtropic
Участник

Ростов н/Д, Россия 		# Дата: 11 Янв 2008 20:16


zzann
Ну вот например: http://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming
самая верхняя картинка - аномалия Т за последние 150 лет
Там ниже еще есть картинка за последние 2000 лет.
Вот у вас лично есть конкретные возражения? Может быть они что-то неправильно посчитали, или неправильно интерпретировали?

аномалию за 150 лет вижу,картинку за 2000 лет относительно тоже:)Но этих данных мало,чтобы настоящее потепление называть Глобальным,кстати в Южном пол-ии вообще ничего не вижу:)А дальше? За 100-200-500 тысяч лет и больше? Ведь время существования морских льдов оценивается в 700 тысяч лет.А были времена со среднегодовой температурой в Европе и +22(Кайнозой) и +10(плейстоцен):) Тогда нужно обсуждать весь этот период,а не жалкие 150-2000 лет.

misha
Участник

Украина, восточный Донбасс 		# Дата: 11 Янв 2008 20:33


Subtropic
Тогда нужно обсуждать весь этот период,а не жалкие 150-2000 лет.

не согласен. Нужно обсуждать именно 150-500 лет. Это сроки для цивилизации ощутимые. Что людям до погоды через 5000 лет, если жизнь длится 50-90 лет? Согласны?

А вот если резкие изменения в 150-500 лет, тогда нет повода молчать. Другое дело, что нет неоспоримых данных даже за 500 лет, чтобы говорить о безусловном потеплении или похолодании.

В какой-то момент времени при спокойной прогулке по улице мы все равно развиваем пиковую скорость, но потом выясняется, что организм незаметно снизил эту скорость (а ведь пессимист дал бы прогноз начала бега через 5 секунд такого ускорения). Вот такого объяснения, как я понимаю, придерживаются противники теории глобального потепления.

Subtropic
Участник

Ростов н/Д, Россия 		# Дата: 11 Янв 2008 21:13


misha
А вот если резкие изменения в 150-500 лет, тогда нет повода молчать. Другое дело, что нет неоспоримых данных даже за 500 лет, чтобы говорить о безусловном потеплении или похолодании.
тоже так думаю.

zzann
Участник

Севастополь 		# Дата: 11 Янв 2008 21:39


Subtropic, misha:
Там есть еще картинка за 450 тыс.лет.

Почему такое недоверие к этим результатам? У них же там целая наука развита. Годовые кольца деревьев, бурят лед в глубину, кораллы там всякие многотысячелетние.

А насчет организма, если его разогнать, всякое может быть. Может и копыта отбросить. Вот например недавно Новый год отмечали, разогнались, страшно вспомнить :)

Subtropic
Участник

Ростов н/Д, Россия 		# Дата: 11 Янв 2008 22:02


zzann
Почему такое недоверие к этим результатам? У них же там целая наука развита.
Доверие есть конечно,это ведь серъёзные научные исследования,просто излишнее преувеличение настоящего потепления не оправдано:)

Anaxagoras
Участник

# Дата: 11 Янв 2008 22:26


излишнее преувеличение настоящего потепления не оправдано
Subtropic

Согласен.

zzann
Участник

Севастополь 		# Дата: 11 Янв 2008 23:44


насчет всяческих излишних преувеличений это продажные журналисты эмоцию нагнетают,

а простой научный труженик честно делает свое дело

Arsenii
Участник

Якутск 		# Дата: 6 Сен 2008 13:05


В Гидрометцентре России состоялся семинар по представлению основных результатов Четвертого оценочного доклада МГЭИК и вклада в него российских ученых.
http://www.meteorf.ru/rgm3d.aspx?RgmFolderID=a4e36 ec1-c49d-461c-8b4f-167d20cb27d8&RgmDocID=a64e8602- a2ab-4384-92e3-0e2449668b1e

Организатором семинара выступила Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромет), при участии секретариата МГЭИК, Представительства Европейской комиссии в Москве и Посольства Великобритании в Москве. В семинаре приняли участие около 100 человек: представители НИУ Росгидромета, институтов РАН, принимавшие участие в работе над Четвертым оценочным докладом МГЭИК; члены бюро МГЭИК, представители Европейской комиссии в Москве, а также представители федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации, Высшей школы, общественных организаций, посольств иностранных государств в Российской Федерации.

Презентации
Анисимов О.Д. - 9,9 Мб
Анохин Ю.А. - 1,5 Мб
Джин Палютиков - 17,8 Мб
Жан-Паскаль Ван Иперсель - 2,1 Мб
Израэль Ю.А. - 1,3 Мб
Катцов В.М. - 17,6 Мб
Нахутин А.И. - 22,1 Мб
Семенов С.М. - 6,1 Мб
Сиротенко О.Д. - 2,2 Мб
Швиденко А.З. - 11,8 Мб
Шикломанов И.А. - 8,9 Мб

Arsenii
Участник

Якутск 		# Дата: 7 Окт 2008 10:52


Новые издания

официоз
И.Л.Кароль, В.М.Катцов, А.А.Киселев, Н.В.Кобышева
Научно-популярная публикация "О климате по существу и всерьез", 2008 год
http://www.meteorf.ru/rgm2c.aspx?RgmDocID=ec4d267d -1d78-48b5-827d-70856e631c40
1,2 Мб
В доступной широкому кругу читателю форме рассказывается о климате Земли – особенностях его формирования и методах изучения, современном состоянии и вероятных изменениях в ближайшем будущем. Обсуждаются также последствия глобального потепления и возможность человека воздействовать на эти изменения.

А.А.Васильев, Р.М.Вильфанд
Научно-популярная публикация "Прогноз погоды", 2008 год
http://www.meteorf.ru/rgm2c.aspx?RgmDocID=1a1fe4bf -2b20-4ecf-a5c5-7d7a71005957
3,2 Мб
Основная цель данного издания - ознакомить широкий круг читателей со сложнейшими задачами, связанными с созданием и использованием технологии получения прогнозов погоды. Памятуя известную рекомендацию Козьмы Пруткова, авторы не пытались объять необъятное и в научно-популярной форме постарались изложить основные этапы прогностической деятельности: от репрезентативной установки метеорологического прибора до интегрирования слож¬ных систем уравнений гидродинамики, называемых моделями общей циркуляции атмосферы. Решение этих уравнений, «отредактированное» интеллектом синоптика, и есть прогноз погоды.
Авторы при изложении обсуждаемых вопросов полностью отказались от применения ма¬тематического аппарата и приведения детальных сведений о количественных связях между описываемыми явлениями. Такая структура текста делает его наиболее понимаемым и про¬стым.
Содержание книги может представлять интерес как для специалистов метеорологов, так и для читателей, которых занимают вопросы: какова точность гидрометеорологических прогно¬зов? на какой период времени возможно составлять прогнозы погоды? действительно ли, что «у природы нет плохой погоды»? каков эффект правильного предсказания опасных явлений пого¬ды?
Ответы на эти и другие вопросы можно найти на страницах предлагаемой книги.

Не официоз
Александр Никонов
«История отмороженных в контексте глобального потепления»

Прикольная книжица о климате (и не только) в популярном изложении. Чем-то неуловимо родным и знакомым повеяло со страниц ее. Где-то я уже это читал … на форумах :)).

Чтение – онлайн, скачать – здесь:
http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=160250 &lfrom=4

Explorer
Участник

Красноярск 		# Дата: 7 Окт 2008 13:28


Arsenii

Respect! Замечательная литература!

ded
Участник

наро-фоМИНСК 		# Дата: 7 Окт 2008 17:49


Участники экспедиции "Арктика-2008" на борту научно-исследовательского судна "Академик Федоров" сегодня, 7 октября, рассказали журналистам о первых итогах своей 37-дневной экспедиции. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, в ходе пресс-конференции в Санкт-Петербурге начальник экспедиции Владимир Соколов отметил, что "рейс прошел оперативно и успешно" - ученые получили много новых данных, изучая атмосферу Арктики, лед, океан, живую природу.
Отличительная особенность этой экспедиции, по словам Соколова, заключается в том, что судно шло без ледокольной поддержки - льды в Арктике существенно разрушены из-за высокой летней температуры. Всего судно прошло 5,8 тысяч миль, из них только половину (около 2,5 тысяч - во льдах). "Успехом" экспедиции Соколов назвал найденную льдину и организацию на ней новой дрейфующей станции "Северный полюс-36", которая будет работать один год. Также в ходе экспедиции полярниками были проведены многочисленные биологические исследования.
Соколов также рассказал журналистам об одном необычном открытии - впервые было зафиксировано, что красная рыба стала откладывать икру в воде возле острова Врангеля. "Тепловые процессы позволили рыбам откладывать икру в этой воде. Они могут делать это только при условии, что там тепло и нет вечной мерзлоты", - отметил он. Единственной задачей, которой не удалось реализовать полярникам - это новое географическое открытие. Ученые планировали открыть новый остров на земле Франса Иосифа. Однако, этому помешали погодные условия.
http://www.regnum.ru/news/1065800.html

medved
Участник

Москва 		# Дата: 8 Окт 2008 00:37 - Поправил: medved


Ученые планировали открыть новый остров на земле Франса Иосифа. Однако, этому помешали погодные условия.
ded

А возможно ли в эпоху освоения космоса открыть остров (если он не под шельфовым ледником)?

ded
Участник

наро-фоМИНСК 		# Дата: 8 Окт 2008 07:01


medved
Так именно это в докладе и отмечается:

...глобальное потепление может вызвать ряд новых географических открытий. В качестве примера он привел так и не открытый в этот раз остров на земле Франса Иосифа. Часть шельфа на этой территории растаяла, и открылся скрытый участок земли. "Таких открытий в Арктике еще может быть много", - отметил он.

Помнится, перед началом этой экспедиции по ТВ были такие репортажи, что вот, де, сейчас российикие полярники сплаывают в Арктику и точно скажут, что ее ждет в ближайшие 50 лет.
Сплавали, и что говорят - Отвечая на вопросы журналистов о том, что же в итоге ждет Арктику - глобальное потепление или вечная мерзлота, Соколов рассказал о двух мнениях, которых, в основном, придерживаются все мировые ученые. Одна теория предполагает, что через 50 лет в летний период в Арктике льда не будет вообще. Другие ученые, среди которых есть заслуженные российские профессора, считают, что все дело в цикличности климатических процессов - и после потепления начнется обратный процесс. Как отметил Соколов, прошедшая экспедиция не дает прямого ответа, что же ждет Арктику. Ее первые результаты доказывают правильность и той, и другой теории.
http://www.regnum.ru/news/1065800.html

LESS
Участник

Приокский лесс на юге МО 		# Дата: 8 Окт 2008 10:36


ded

Ну так ведь точно сказали! Пусть и двояко...

Olga_
Участник

Тольятти 		# Дата: 8 Окт 2008 20:24


ded
"Тепловые процессы позволили рыбам откладывать икру в этой воде. Они могут делать это только при условии, что там тепло и нет вечной мерзлоты", - отметил он.
А меня заинтересовал этот факт. Думаю, что здесь имелось в виду промерзание нерестилища до дна и тогда потомство гибнет, а не вечная мерзлота. Что помешало рыбе пойти на свои места и какой именно вид красной рыбы.

ded
Участник

наро-фоМИНСК 		# Дата: 9 Окт 2008 07:26


Климатические рекорды сентября 2008 (средняя температура за месяц)на станциях Антарктического полуострова:
- Bellingshausen -1,3 °C (отклонение от нормы +3,0 °C пред. рекорд -1,4 °C в 1984),
- Esperanza 0,0 °C (отклонение от нормы +7,0 °C; пред. рекорд -1,3 °C в 1984),
- Rothera -2,0 °C (от нормы +6,5 °C; пред. рекорд -3,8 °C в 1970 и 1984);
- Marambio -1,5 °C (от нормы +9,2 °C, пред. рекорд -3,9 °C в 1984).

Arsenii
Участник

Якутск 		# Дата: 12 Окт 2008 06:28


А меня заинтересовал этот факт. Думаю, что здесь имелось в виду промерзание нерестилища до дна и тогда потомство гибнет, а не вечная мерзлота. Что помешало рыбе пойти на свои места и какой именно вид красной рыбы.
Olga_

Вообще-то красная рыба всегда нерестится в реках, хотя живет в морях. И что характерно, в морях Тихого океана. В наши края она забредает нечасто. Что побудило ее, как следует из заметки, сменить роддом, непонятно. Что-то там напутано. А уж вечную мерзлоту и вовсе зря приплели.
Краснорыбица, изредка заплывающая в море Лаптевых и Восточно-Сибирском море, занесена в Красную книгу республики.
Горбуша
http://www.nature.ykt.ru/RIAC/RedBook_ani/riba/3.h tm
Кета
http://www.nature.ykt.ru/RIAC/RedBook_ani/riba/4.h tm

Shadow
Участник

Санкт-Петербург 		# Дата: 12 Окт 2008 21:21


Arsenii
Вообще-то красная рыба всегда нерестится в реках

Вот именно. А разве на острове Врангеля есть реки?

Subtropic
Участник

Ростов н/Д, Россия 		# Дата: 12 Окт 2008 22:27


Shadow
А разве на острове Врангеля есть реки?
5 крупных и больше 100 мелких:)

Shadow
Участник

Санкт-Петербург 		# Дата: 12 Окт 2008 23:12


Subtropic
Но в любом случае, красная рыба нерестится летом. Или они хотели сказать, что раньше она никогда не заходила на остров Врангеля?

Subtropic
Участник

Ростов н/Д, Россия 		# Дата: 13 Окт 2008 00:45


Shadow
Или они хотели сказать, что раньше она никогда не заходила на остров Врангеля?
Думаю,что так,а то,что согласно статьи "красная рыба стала откладывать икру в воде возле острова Врангеля"-это скорее всего стандартная опечатка или незнание журналистов.

Corvus
Автор сайта

###Corvus### 		# Дата: 13 Окт 2008 09:17


Отвечая на вопросы журналистов о том, что же в итоге ждет Арктику - глобальное потепление или вечная мерзлота, Соколов рассказал о двух мнениях, которых, в основном, придерживаются все мировые ученые. Одна теория предполагает, что через 50 лет в летний период в Арктике льда не будет вообще. Другие ученые, среди которых есть заслуженные российские профессора, считают, что все дело в цикличности климатических процессов - и после потепления начнется обратный процесс.
ded

Очень напоминает на то, что говорят в СМИ представители спецслужб в начале расследования какого-нибудь громкого убийства:

У нас две основные версии причины убийства: служебная деятельность погибшего и его личная жизнь.

Сказать такое - всё равно, что ничего не сказать.


Вообще-то красная рыба всегда нерестится в реках, хотя живет в морях. И что характерно, в морях Тихого океана.
Arsenii

А разве сёмга не относится к красной рыбе? Она водится в северных морях вблизи Скандинавии, а также в Баренцевом и Белом морях.

Красная рыба - ИМХО, не только горбуша и её сородичи, а и сёмга, форель. Вроде даже и осетровых формально относят к красной рыбе (с кулинарной точки зрения), хотя мясо у них жёлтое.

З.ы. Оффтоп: а как Вы заказывали книги из Гидрометеоиздата (и жив ли он)? Их сайт приказал долго жить. Есть ли у Вас их е-мейл?

Corvus
Автор сайта

###Corvus### 		# Дата: 13 Окт 2008 09:19


Вот по теме:


Белая и красная рыба

У большинства лососевых рыб мясо имеет различные оттенки красно-розового цвета (семга, нерка, лосось, кета и др.). Но есть лососевые, такие, как сиги, нельма, у которых мясо молочно-белого цвета. Лососевые с мясом белого цвета в Сибири и на севере Европейской части нашей страны прозваны белой рыбой.

Надо иметь в виду, что лососевые с мясом красного цвета не называются красной рыбой. Последнее название исстари дано осетровым (осетру, севрюге, белуге, шипу, стерляди, калуге), хотя мясо у них белое.

Термин красная рыба осетровым присвоен в том смысле и значении, в каком красным в старину называли все редкое, дорогое, красивое: красна-девица, красное солнышко, красный товар.

(источник: Книга о вкусной и здоровой пище)



http://www.eda-server.ru/cook-book/osnovnye/ryba/s t00041.htm

Corvus
Автор сайта

###Corvus### 		# Дата: 13 Окт 2008 09:21



Какую рыбу называют «красная»?

К категории красной рыбы относят рыб, имеющих красное мясо, - семгу, форель, горбушу, кету и других дальневосточных лососей. Однако на Руси издавна слово «красное, красный» означало нечто красивое, ценное, причем истинное значение этого слова часто не принимали во внимание.

Раньше, сейчас в меньшей степени, красной рыбой называли самую ценную и вкусную рыбу - белугу, осетра, стерлядь, севрюгу за высокие пищевые качества, тогда как их мясо имеет розовато-желтую окраску.



http://fish.krasu.ru/if/index_if.php3?p=0&q=99&s=2 50

Olga_
Участник

Тольятти 		# Дата: 13 Окт 2008 09:25 - Поправил: Olga_


На этой странице есть кое-что про экспедицию "Арктика-2008".
http://www.polarpost.ru/f/viewtopic.php?id=101&p=2

Subtropic
Мне кажется это не опечатка. Они там только разгружались. Пока стояли, видимо обследовали шельф, брали пробы дна.

Pogodin
Участник

Ленинград 		# Дата: 13 Окт 2008 10:46 - Поправил: Pogodin


К категории красной рыбы относят рыб, имеющих красное мясо, - семгу, форель, горбушу, кету и других дальневосточных лососей.
Corvus

Сегодня это именно так. Значение красной рыбы как осетровых полностью ушло. Вместе с самими осетровыми.

<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 ... 118 . 119 . >>
Эта тема закрыта. Ответы больше не принимаются.
 


Поддержка: miniBB forum software © 2001-2024