Глобальное потепление

ПОГОДА ПРОГНОЗ
ПОГОДЫ		 КАРТЫ
ПОГОДЫ		 АЭРОПОРТЫ ОБЛАКА ПТИЦЫ Библио-
тека		 Полезные
ссылки		 FAQ о погоде ФОТО Метео-
клуб
Главная Карта сайта     КАРТЫ ПОГОДЫ для профессионалов ИНФОРМЕРЫ ПОГОДЫ ПУБЛИЦИСТИКА
Добавить в Избранное Написать нам Автор сайта Лирика
Долгосрочный прогноз Термограф Метеограммы (графики погоды)  

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам Pоссии и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Глобальное потепление

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 0 		Максимальное одновременное количество посетителей: 308 [2 Ноя 2013 22:42]
Гостей - 296 / Участников - 12

 - Начало - Статистика - Pегистрация - Поиск -

МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Климат / Глобальное потепление
<< 1 ... 45 . 46 . 47 . 48 . 49 . 50 . 51 . 52 . 53 . 54 . 55 ... 118 . 119 . >>
Автор Сообщение
finn2
Участник

Finland 		# Дата: 26 Янв 2010 11:35


Финский метео институт опубликовал прогноз изменений климата в Финляндии до конца 21-го века.
По их прогнозам в последнем десятилетии 21-го века средняя температура возрастет на 2-6 градусов по сравнению с нормами 1971-2000. То есть в Хельсинки среднегодовая будет около +10.
Зимние месяцы потеплеют на 3-9 градусов. Т.е. январь-февраль в Хельсинки будут со среднемесячной +1...+2. Зима как сезон исчезнет на юге Финляндии.
Лето потеплеет слабее: на 1-5 градусов. То есть средняя июля будет около +20.
В Лапландии будет климат как сейчас в Хельсинки.
Оставлю без комментариев.

Anaxagoras
Участник

# Дата: 26 Янв 2010 12:32


Финский метео институт опубликовал прогноз изменений климата в Финляндии до конца 21-го века.
finn2

Дайте ссылку на официальный текст! Нигде на официальном сайте Finnish Meteorological Institute не нашёл такой футуристический взгляд на климат.

Subtropic
Участник

Ростов н/Д, Россия 		# Дата: 26 Янв 2010 12:44 - Поправил: Subtropic


Большое обсуждение глобального потепления - под заголовком:
"Глобальное потепление является лишь мистикой(обманом) и тактикой запугивания" (на английском)
на русском (по гуглу)

finn2
Участник

Finland 		# Дата: 26 Янв 2010 13:08


Это не футуристический взгляд. Это их официальное мнение.
Вот текст на финском.
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?Id=1263879812 .html
Вот коротко это же в новостях на английском.
http://www.yle.fi/uutiset/news/2010/01/southern_fi nland_can_kiss_winter_goodbye_1378257.html

ded
Участник

наро-фоМИНСК 		# Дата: 26 Янв 2010 17:25


Arsenii Присланный Вами график - кривая изменения глобальной температуры для фанерозоя http://yash-sergej.narod.ru/faneroz.html
Хотя градусы не проставлены, но видно, что в четвертичном периоде (1,7 млн. лет по н.в.) Земля сильно охладилась и "климатическая норма четвертичного периода" значительно ниже, той, при которой земляне живут сейчас.

Doof
Участник

МО. Тучково 		# Дата: 26 Янв 2010 23:31


ded

Наш ответ Чемберлену!



Arsenii
Участник

Якутск 		# Дата: 27 Янв 2010 06:19


ded
Спасибо.
Хотя градусы не проставлены
Плохо было тогда с термометрами :)

ded
Участник

наро-фоМИНСК 		# Дата: 27 Янв 2010 06:55


Бывший телевизионный метеоролог Энтони Уоттс в 2007 году навербовал добровольцев-волонтеров, которые посетили 1003 метеостанции (из 1221) на территории США , сделали их фотографии и составили краткий отчет. Результаты были представлены на сайте http://surfacestations.org/ .Из всех обследованных станций только 10% удовлетворяли требованиям, исключающим влияние не погодных факторов на результаты измерений. А 90% станций установлены с нарушениями: рядом с вытяжными вентиляторами систем кондиционирования, на асфальтированных автомобильных стоянках, на крышах, на тротуарах, рядом со зданиями (фотки правильных и «неправильных» метеостанций по ссылке внизу). Из чего Энтони Уоттс на своем сайте http://wattsupwiththat.com/ сделал вывод, что массовое использование результатов измерений с «плохих» станций значительно искажает глобальные климатические отчеты NASA и NOAA.

И что бы Вы думали? Статью Уоттса не принимают к публикации, а NOAA срочно поручает доктору Мэтью Мэну из NCDC подготовить отмазку. И вот буквально на прошлой неделе в ходе 90-ого годового собрания Американского метеорологического сообщества доктор Менн сообщил о проделанной работе и о том, что она (в отличие от исследования Уоттса) уже принята для публикации in the Journal of Geophysical Research .
(вот такой научный плюрализм) И что же доктор Менн наисследовал?

1. Выводы NOAA подтвердили (!!!!!!!) оценку Уотса -, из рассмотренных Менном метеостанций США только 71 (!!!!!) попали в категорию «хороших» (правильно установленных), а 454 – были признаны «неудачно установленными».
2. Сравнительный анализ результатов измерения температуры с «хороших» и «плохих» станций показал, что средняя температура на «плохих» станциях ЗАНИЖАЛАСЬ (фантастика!!!!) относительно «хороших» станций вследствие того, что хорошие станции, как правило, были оснащены обычными термометрами, размещенными в метеобудках, а плохие станции электронными датчиками (система MMTS), которые (будучи расположенными рядом с асфальтом) вследствие своих конструктивных НЕДОСТАТКОВ (!!!) ЗАНИЖАЛИ максимальную температуру!!!! Чума! Это научный уровень NOAA и NCDC!

Оригинал http://www.wunderground.com/blog/JeffMasters/archi ve.html?year=2010&month=01

Вывод NOAA - "мы не находим свидетельства, что температурные тенденции CONUS (континентальная часть США) раздуты из-за плохого расположения" (метеостанций).!!!!

Фактически NOAA (аналог нашего Росгидромета) признала, что 90% метеостанций США установлены с нарушениями, влияющими на точность измерений, и что на этих "плохих" станциях стоят бракованные датчики температуры.

Anaxagoras
Участник

# Дата: 27 Янв 2010 16:29 - Поправил: Anaxagoras


ded

Да, в последнее время вообще кажется, что я в психушке живу - везде что-то искажают, но самое главное - так нагло, как будто всех за невменяемых считают.
Вот в убогой Латвии... Как всем известно, в 2005-ом ликвидировали хорошую и более менее правильную метеостанцию далеко на западе Риги. Поскольку уже много десятилетий действовала метеостанция и в центре столицы, она стала опорной. Но тут самое интересное! Нормы и рекорды взяли от прежней опорной, хотя в центре уже были свои. И вот сегодня утром наша служба с радостью официально обнародовала, что только в Риге не пал прежний рекорд по холоду. То есть - у нас тепло, ГП в действии. Хотя я уверен, что рекорд, установленный в центре (где-то в Советские годы) пал, ибо рекорды пали по всей стране.

А вообще, как вижу эту ветку, сразу сарказм пробуждается...

Max_F
Участник

# Дата: 27 Янв 2010 17:21


Короче, единственный имевший под собой основания довод криофилов и алармистов (что скоро мы все сжаримся) рассыпается в труху.

roman ashirov
Участник

Казань, Зазеркалье 		# Дата: 27 Янв 2010 18:45 - Поправил: roman ashirov


Max_F
Короче, единственный имевший под собой основания довод криофилов и алармистов (что скоро мы все сжаримся) рассыпается в труху.

Признаться, от Вас такого не ожидал! Вы же образованный человек. Прекрасно понимаете, что внутри тренда бывают флуктуации как в ту так и в другую сторону. Тренд не обязан быть строго монотонным, он волнообразен в реальных процессах, как правило, и Вы об этом знаете, так что может обойдёмся без лицемерия...

Anaxagoras
Участник

# Дата: 27 Янв 2010 18:51


Прекрасно понимаете, что внутри тренда бывают флуктуации как в ту так и в другую сторону. Тренд не обязан быть строго монотонным
roman ashirov

Да вот проблема в другом, трендам больше нельзя верить. Верить можно только тому, что видно вокруг себя - лета всё короче и холоднее, зимы... пока только осень более менее держится, но у моря такое бывало во время похолоданий. Всё закономерно.

ded
Участник

наро-фоМИНСК 		# Дата: 27 Янв 2010 19:03


Фотки расположения некоторых метеостанций США (9 фоток):
http://yash-sergej.narod.ru/USmeteo.html

Anaxagoras Вот пример, тот же случай. Метеостанция в Тусоне (штат Аризона): общий вид (фото1), крупно табличка на сетке, что метеоизмерения в этой точке проводятся с 1867 года (фото2), график изменения среднегодовой температуры в Тусоне (рисунок3)
http://yash-sergej.narod.ru/URBANmeteo.html

Можно ли на основании данных с ТАКИХ метеостанций говорить о каких-то температурных тенденциях?

По поводу фальсификации климатических данных на западе в СМИ тема сейчас очень распространенная. Парламент Великобритании создал специальную комиссию, которая, как сообщается будет года 3 исследовать деятельность вот этой конторы http://www.cru.uea.ac.uk/

В NASA вчера опубликовали беседу с ведущим климатологом Гэвином Шмидтом http://www.nasa.gov/topics/earth/features/gavin-sc hmidt.html

Фрагменты:

- НАСА: Почему результаты ГИСС отличаются от результатов Центра Хедли [Research UK Climate Group, которая работает совместно с Университетом Восточной Англии, чтобы выполнять анализ глобальных температур]?

- Гэвин Шмидт: Центром Хедли основном использует тот же набор данных ГИСС, но не заполняет большие районы арктических и антарктических районах, где стационарные контроля не существует. Мы же (ГИСС) используем данные от ближайшей станции , пока они находятся в пределах 1200 км. В целом, это придает продукту ГИСС более полного охвата полярных районов.

Чума - вот на основании "данных от ближайших станций" и рисуются кроваво-красные (глобально потеплевшие) арктические пейзажи. К примеру, вся канадская Арктика экстраполируется ГИССом от ОДНОЙ метеостанции в Эуреке!!!!

Еще перл отттуда же:

- НАСА: Некоторые могут слышать слово "экстраполировать" и заключить, что вы "придумываете" данные. Как бы вы ответить на такую критику?

- Гэвин Шмидт: это наше предположение, что район Северного Ледовитого океана в целом описывается потеплением от станций вокруг него. Мы исходим из предположения, что Арктике потепление происходит в то же темпами, как глобальная средняя. !!!!!

Просто балдеж, никто лучше, кроме самих этих "климатологов" не разденет их догола.

Yurij
Участник

Сумы, Украина 		# Дата: 27 Янв 2010 19:31


Вот думаю с чем связаны все эти публикации о фальсификации данных о глобальном потеплении, наверное с удавшейся в этом году зимой :)
Думаю наивно считать, что 90% метеостанций у педантичных америкосов установлены неправильно да еще с бракованными датчиками температуры. В нашей разгильдяйской действительности метеостанции инспектируются, а все термометры регулярно поверяются как ртутные так и електронные. На снимках действительно даже на "правильной" станции по нашему Наставлению гравия и бетонных дорожек рядом с психрометрической будкой быть не должно, а на втором вообще непонятно что, я сомневаюсь что там вообще изображен температурный датчик. Повышение среднегодовой температуры воздуха в последние десятилетия зафиксировано нашими метеостанциями где все установлено и измеряется по "Наставлению".

ded
Участник

наро-фоМИНСК 		# Дата: 27 Янв 2010 20:06


Yurij Думаю наивно считать, что 90% метеостанций у педантичных америкосов установлены неправильно да еще с бракованными датчиками температуры.

Наивно, не прочитав приведенный первоисточник, высказывать какое-то мнение http://www.wunderground.com/blog/JeffMasters/archi ve.html?year=2010&month=01

- the NOAA-provided ratings coincided with the ratings given by surfacestations.org. Of the NOAA-rated stations, only 71 stations fell into the "good" siting category, while 454 fell into the "bad" category.

- These MMTS sensors are attached by cable to an indoor readout device, and are consequently limited by cable length as to how far they can be sited from the building housing the indoor readout device. As a result, they are often located close to heated buildings, paved surfaces, air conditioner exhausts, etc. It turns out that these MMTS thermometers have a flaw that causes them to measure minimum temperatures that are slightly too warm, and maximum temperatures that are considerably too cool, leading to an overall cool bias in measured average temperatures. In contrast, only 30% of the "good" sites used the MMTS sensors.

Американцы сами пишут, что раз у нас (в смысле у них) такой бардак, то что происходит с метеонаблюдениями в других странах?

Yurij
Участник

Сумы, Украина 		# Дата: 27 Янв 2010 20:13


ded
Наивно, не прочитав приведенный первоисточник, высказывать какое-то мнение

Ладно за американцев говорить не буду сам не видел как у них метеостанции стоят, за наши по крайней мере в Сумской области готов поручится у них все измеряется правильно и повышение среднегодовой температуры действительно реально зафиксировано.

ded
Участник

наро-фоМИНСК 		# Дата: 28 Янв 2010 16:48


ScienceDaily (26 января 2010) - Дыра в озоновом слое над Антарктидой в настоящее время уменьшается, и этот процесс может привести к потеплению в Южном полушарии, считают ученые из университета Лидса
http://www.sciencedaily.com/releases/2010/01/10012 5192016.htm

- Озоновая дыра над Антарктикой ранее рассматривалась, как одна из самых серьезных экологических угроз, но открытие неизвестной обратной связи показывает, что ее наличие защищает этот регион от углеродного потепления в течение последних двух десятилетий.
- Высокая скорость ветров под озоновой дырой приводит к формированию ярких летних облаков из аэрозолей и морской соли, которые, как зеркало, отражают солнечное излучение считает профессор Кен Карслоу. Сейчас дыра затягивается, ветры под ней затихают, и рост выбросов СО2 может усилить потепление в Южном полушарии.

Ученые из Лидса использовали глобальную модель циркуляции аэрозолей и метеоданные последних двух десятилетий. Исследование было профинансировано
Natural Environment Research Council's Surface Ocean-Lower Atmosphere Study (UK SOLAS) and the Academy of Finland Centre of Excellence Programme.


Вот такие пироги. Глобальное движение алармизма (как симбиоз ученых-экологов и политиков) начиналось с борьбы с озоновой дырой. Сколько крика, сколько шума, сколько денег вбухано было в этот процесс. Скептики повержены, фреоны (признанные основными разрушителями озонового слоя) были запрещены к использованию. И что теперь? Боролись зря? Дыра оказалась полезной!

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 28 Янв 2010 19:09


ded

Теперь придется с целью борьбы с глобальным потеплением специально проделывать дыру. :)

ded
Участник

наро-фоМИНСК 		# Дата: 28 Янв 2010 19:13


kostian Кстати, классный источник новостей. Там такие перлы есть. Вот еще такой.

ScienceDaily (25 января 2010) - утверждение, что леса удаляют СО2 из атмосферы, и этим способствуют предотвращению глобального потепления подвергнуто сомнению учеными химического факультета Института Вейцмана
http://www.sciencedaily.com/releases/2010/01/10012 1141112.htm

10 лет институт Вейцмана проводит исследования на научно-исследовательской станции в полузасушливом сосновом лесу в Ятир на краю пустыни Негев. Эта станция является частью всемирного Проекта из более чем 400 станций, называемых FLUXNET, которые исследуют отношения между лесами, атмосферой и климатом во всем мире. Станция Ятир, говорит профессор Дан Якир, уникальна тем, что является одной из немногих в полузасушливой зоне, которая охватывает более 17% поверхности суши Земли, и она имеет самый длинный отчет о процессах, происходящих в полузасушливых лесах. '

За годы измерений группой Якира было установлено, что леса в полузасушливой зоне, хотя не такие пышные, как леса умеренного климата, но на удивление хорошо усваивают атмосферный углерод - лучше, чем большинство европейских сосновых лесов и наравне с глобальным средним. Это было неожиданной новостью для лесов на краю пустыни, и она дала надежду для предотвращения будущих сценариев глобальных изменений.

Однако, профессор Якир вместе с доктором Эяль Ротенбергом решили взглянуть на проблему с другой стороны. Сравнивая альбедо леса и прилежащей открытой трерритории, покрытой кустарником, они обнаружили, что темный цвет леса имеет гораздо более низкий альбедо, т.е. поглощает больше энергии Солнца, чем бледная, отражающей поверхность прилегающих районов. Кроме того, способ охлаждения такого леса в жаркую погоду не связан с транспирацией, а использует циркуляцию воздуха, что приводит к снижению инфракрасного (теплового) излучения в космическое пространство.

В совокупности эти процессы сбережения солнечного тепла перевесили «охлаждающий» эффект от поглощения СО2.

Профессора Якира и Ротенберг задались вопросом, если посадка леса в полузасушливых местностях может фактически привести к потеплению, то что происходит, когда идет противоположный процесс опустынивания? … И они обнаружили, что процесс опустынивания, вместо ускорения глобального потепления, как это принято считать, фактически смягчает его, отражая солнечный свет и отдавая инфракрасное излучение. Опустынивание полузасушливых земель за последние 35 лет существенно замедлило глобальное потепление на целых 20%, по сравнению с ожидаемым эффектом от повышения концентрации СО2. И в мире, в котором продолжаются с опустынивание в размере около шести миллионов га в год, эта новость может оказать значительное влияние на оценки темпов и масштабов изменения климата.

Исследования Дана Якира поддерживаются the Avron-Wilstaetter Minerva Center for Research in Photosynthesis; the Sussman Family Center for the Study of Environmental Sciences; the Angel Faivovich Foundation for Ecological Research; and the Cathy Wills and Robert Lewis Program in Environmental Science.

Так что не только "дырку" расширять, но и леса все надо вырубить к чертовой матери, чтобы предотвратить глобальное потепление.

LESS
Участник

Приокский лесс на юге МО 		# Дата: 28 Янв 2010 21:21


Фотография попалась на "фото дня": http://svpressa.ru/society/photo/37/208#f

Anaxagoras
Участник

# Дата: 28 Янв 2010 22:10


ded

Ну так не зря я всё время заступаюсь за лесов. Я ведь знаю, насколько они нагревают планету. Тут вообще не помешало бы сорвать с Гренландии тот ужасный купол и как-то затащить его в Сахару, чтобы там сотворить большое озеро. Вот бы вместо пустыни вторую Амазонию... Ещё что-то надо сделать с Центральной Азией (идеи есть) и Австралией (опять идея - Антарктиду рубить нужно), уж больно много пустынь там.

Max_F
Участник

# Дата: 28 Янв 2010 22:43


Очевидно, что леса способствуют ГП, хотя бы тем, что насыщают влагой атмосферу, а водяной пар - это, в отличие от CO2, парниковый газ без всяких сомнений.

alexmet
Участник

Мурманск 		# Дата: 28 Янв 2010 23:00


dedФотки расположения некоторых метеостанций США (9 фоток):
http://yash-sergej.narod.ru/USmeteo.html

Anaxagoras Вот пример, тот же случай. Метеостанция в Тусоне (штат Аризона): общий вид (фото1), крупно табличка на сетке, что метеоизмерения в этой точке проводятся с 1867 года (фото2), график изменения среднегодовой температуры в Тусоне (рисунок3)
http://yash-sergej.narod.ru/URBANmeteo.html

Можно ли на основании данных с ТАКИХ метеостанций говорить о каких-то температурных тенденциях?

По поводу фальсификации климатических данных на западе в СМИ тема сейчас очень распространенная. Парламент Великобритании создал специальную комиссию, которая, как сообщается будет года 3 исследовать деятельность вот этой конторы http://www.cru.uea.ac.uk/

В NASA вчера опубликовали беседу с ведущим климатологом Гэвином Шмидтом http://www.nasa.gov/topics/earth/features/gavin-sc hmidt.html

Фрагменты:

- НАСА: Почему результаты ГИСС отличаются от результатов Центра Хедли [Research UK Climate Group, которая работает совместно с Университетом Восточной Англии, чтобы выполнять анализ глобальных температур]?

- Гэвин Шмидт: Центром Хедли основном использует тот же набор данных ГИСС, но не заполняет большие районы арктических и антарктических районах, где стационарные контроля не существует. Мы же (ГИСС) используем данные от ближайшей станции , пока они находятся в пределах 1200 км. В целом, это придает продукту ГИСС более полного охвата полярных районов.

Чума - вот на основании "данных от ближайших станций" и рисуются кроваво-красные (глобально потеплевшие) арктические пейзажи. К примеру, вся канадская Арктика экстраполируется ГИССом от ОДНОЙ метеостанции в Эуреке!!!!

Еще перл отттуда же:

- НАСА: Некоторые могут слышать слово "экстраполировать" и заключить, что вы "придумываете" данные. Как бы вы ответить на такую критику?

- Гэвин Шмидт: это наше предположение, что район Северного Ледовитого океана в целом описывается потеплением от станций вокруг него. Мы исходим из предположения, что Арктике потепление происходит в то же темпами, как глобальная средняя. !!!!!

Просто балдеж, никто лучше, кроме самих этих "климатологов" не разденет их догола.


Кошмар! Я то думал что у них все в порядке! Зато у нас на многих метеостанциях пьянство и разгильдяйство:(! Да и нарушений Наставления тоже хватает:(

roman ashirov
Участник

Казань, Зазеркалье 		# Дата: 28 Янв 2010 23:09


Max_F
Очевидно, что леса способствуют ГП, хотя бы тем, что насыщают влагой атмосферу, а водяной пар - это, в отличие от CO2, парниковый газ без всяких сомнений.

Тогда тут надо теоритически рассчитывать, сколько дополнительного водяного пара смогут леса поставить в атмосферу, и сколько при этом смогут поглотить лишнего углекислого газа из атмосферы. Как между собой соотносятся СO2 и пар в плане удельной парниковой активности? Понятно, что за большую часть парникового эффекта ответственен именно пар, но его и больше намного чем СО2.

Max_F
Участник

# Дата: 29 Янв 2010 01:06 - Поправил: Max_F


roman ashirov
Ну да, наверное Вы правы, не все так просто.
Да и теоретически рассчитать проблематично. Если сколько лес поглотит СО2, еще можно рассчитать, то сколько в атмосфере добавится водяного пара - сложный вопрос, тут надо смотреть, как изменится климат данной местности, да и шире взглянуть не помешает.
В принципе, понятно, что связь положительная: больше леса - больше влаги, больше влаги - больше леса, больше влаги - теплее. Но конкретно рассчитать, думаю, непросто, в т.ч. даже задачу о выживаемости леса. Скажем, если засадить Сахару лесом, пойдут ли там дожди и хватит ли их для поддержания леса? Говорят, раньше там была саванна, так что на полноценный лес, наверное, не хватит.

Но, видите, исследователи нашли и другие аспекты: альбедо и пр., и утверждают, что это перевешивает уменьшение СО2. Так что думаю, все же, эффект от лесов на ГП положительный, как ни крути.

Кстати, есть еще такая обратная связь: теплее - длиннее вегетационный период в умеренных широтах - (больше влаги в атмосфере, но меньше СО2) - теплее/холоднее(?)

roman ashirov
Участник

Казань, Зазеркалье 		# Дата: 29 Янв 2010 01:20 - Поправил: roman ashirov


Max_F
Но, видите, исследователи нашли и другие аспекты: альбедо и пр., и утверждают, что это перевешивает уменьшение СО2

Вы имеете в виду альбедо подстилающей поверхности? Есть ещё и такой аспект: увеличение водяного пара, хотя и увеличивавет парниковый эффект, но также увеличивает и альбедо атмосферы, уменьшает её пропускную способность для прямой солнечной радиации, что ослабляет прогрев подстилающей поверхности, это несколько нивелирует эффект потепления. Как видим, связей здесь много!

Corvus
Автор сайта

###Corvus### 		# Дата: 29 Янв 2010 11:11


Американцы сами пишут, что раз у нас (в смысле у них) такой бардак, то что происходит с метеонаблюдениями в других странах?

ded

Многие метеостанции расположены и в Америке, и в Европе с чудовищными нарушениями (вблизи автодорог, площадей и стен домов, на крышах сараев, среди плотной городской застройки, под кронами деревьев в парках, и т.д.). Как бы там ни было, а советская школа метеонаблюдений была очень сильной в отличие от большого количества стран мира (количество неправильно установленных метеоплощадок в СССР крайне небольшое).

Из той же оперы то, о чём я много раз писал: на многих метеостанциях рада стран мира (в первую очередь США, Канады, Австралии) не проводятся наблюдения за количеством и формой облаков, видимостью, явлениями погоды. Это жуткий контраст с тем, как организованы метеонаблюдения в РФ и СНГ.

по крайней мере в Сумской области готов поручится у них все измеряется правильно и повышение среднегодовой температуры действительно реально зафиксировано.
Yurij

Да, есть некоторое потепление в некоторых регионах (в основном зимой и ночью). Но речь о том, что если правильно считать (без жульнических уловок) потепление будет не столь уж глобальным по площади распространения.

Doof
Участник

МО. Тучково 		# Дата: 29 Янв 2010 12:27


Corvus
Но речь о том, что если правильно считать (без жульнических уловок) потепление будет не столь уж глобальным по площади распространения.

И главное - не столь интенсивным в масштабах планеты.

Yurij
Участник

Сумы, Украина 		# Дата: 29 Янв 2010 13:15 - Поправил: Yurij


Corvus
Да, есть некоторое потепление в некоторых регионах (в основном зимой и ночью). Но речь о том, что если правильно считать (без жульнических уловок) потепление будет не столь уж глобальным по площади распространения.

Согласен с Вами, масштабы этой проблемы сильно раздуты, да и причина пока не известна возможно это планетарный цикл изменения климата, а не антропогенный фактор. В некоторых местах отмечено снижение температуры, например в Украине зафиксировано незначительное снижение среднегодовой температуры на Южном берегу Крыма, на остальной же територии всеже температура повысилась.

на многих метеостанциях рада стран мира (в первую очередь США, Канады, Австралии) не проводятся наблюдения за количеством и формой облаков, видимостью, явлениями погоды. Это жуткий контраст с тем, как организованы метеонаблюдения в РФ и СНГ.

Это плоды автоматизации метеостанций, на облачность и явления махнули рукой полагаясь на данные метеорологических спутников и метеолокаторов. Для климатологии это большой минус. Наша сеть метеостанций хоть и работает на старом оборудовании, но качество наблюдений не уступает если не превосходит, но вот многие ОЯ остаются незамеченными, доплеровские МРЛ нам бы тоже не помешали.

ded
Участник

наро-фоМИНСК 		# Дата: 29 Янв 2010 14:52


Вои интересно, почему исследования положительного вляния озоновой дыры на борьбу с ГП финансировала в частности the Academy of Finland Centre of Excellence Programme. Какая финнам будет выгода от этой дыры?

С лесами прояснили, взялись за газонную траву. Вообще интересно читать, чем американская наука занимается.

ScienceDaily (22 января 2010) – Новые исследования в Южной Калифорнии развенчали утверждение, что зеленые газоны способствуют снижению выбросов парниковых газов.
http://www.sciencedaily.com/releases/2010/01/10011 9133515.htm

Эмми Таундсен-младшая и Клаудия Czimczik из University of California, Irvine (UCI) проанализировали травяные газоны в четырех парках вблизи Irvine, California. В каждом парке содержатся два типа дерна: декоративные газоны (пикник районы), и спортивные площадки (футбол и бейсбол).

Газонные травы удалют СО2 из атмосферы в процессе фотосинтеза и сохраняют его в органическом веществе в почве. Тем не менее, выбросы парниковых газов в производстве удобрений для этих газонов, энергии на скашивание травы газонокосилками, поливе и уходе в четыре раза превышают количество СО2, утилизируемое газонной травой декоративных газонов. Со спортивными газонами дело обстоит еще хуже, потому что они чаще вытаптываются и пересаживаются. Кроме того, азотные удобрения и почва являются источниками закиси азота, которая, попадая в атмосферу, обладает в 300 раз более сильным «парниковым эффектом», чем СО2. Исследования показали, что газоны, занимающие 1.9% территории континентальной США эмитируют закиси азота сопоставимо с крупнейшими промышленными эмитентами.

"На газоны приятно смотреть, они красивые и зеленые, но они не годятся для борьбы с глобальным потеплением», говорит Эми Таунсенд-младшая.

"Газоны не могут быть чистыми поглотителями парниковых газов, потому что слишком много топлива используется, чтобы за ними ухаживать".

Исследование UCI были профинансированы Фондом Kearney почвоведения и Министерством сельского хозяйства США.
|

<< 1 ... 45 . 46 . 47 . 48 . 49 . 50 . 51 . 52 . 53 . 54 . 55 ... 118 . 119 . >>
Эта тема закрыта. Ответы больше не принимаются.
 


Поддержка: miniBB forum software © 2001-2024