Глобальное потепление

ПОГОДА ПРОГНОЗ
ПОГОДЫ		 КАРТЫ
ПОГОДЫ		 АЭРОПОРТЫ ОБЛАКА ПТИЦЫ Библио-
тека		 Полезные
ссылки		 FAQ о погоде ФОТО Метео-
клуб
Главная Карта сайта     КАРТЫ ПОГОДЫ для профессионалов ИНФОРМЕРЫ ПОГОДЫ ПУБЛИЦИСТИКА
Добавить в Избранное Написать нам Автор сайта Лирика
Долгосрочный прогноз Термограф Метеограммы (графики погоды)  

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам Pоссии и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Глобальное потепление

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 0 		Максимальное одновременное количество посетителей: 308 [2 Ноя 2013 22:42]
Гостей - 296 / Участников - 12

 - Начало - Статистика - Pегистрация - Поиск -

МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Климат / Глобальное потепление
<< 1 ... 108 . 109 . 110 . 111 . 112 . 113 . 114 . 115 . 116 . 117 . 118 ... 119 . >>
Автор Сообщение
Vetragor
Участник

Не надо раскачивать яхту, а то олигархов тошнит. И рабы на галерах не справляются с управлением. 		# Дата: 22 Ноя 2013 23:20


Чтож это французы распоясались, в Ланд де Гасконь на ЮЗ страны всё красным красно, аль тоже пожары с короедами.

Vetragor
Участник

Не надо раскачивать яхту, а то олигархов тошнит. И рабы на галерах не справляются с управлением. 		# Дата: 22 Ноя 2013 23:50 - Поправил: Vetragor


ded
Эта тема становится все смешнее и смешнее :) Вот в Индии корова - священное животное и тронуть ее ни-ни. За корову индусы порвут всех на куски.

Вам ха-ха, а между прочим, если все индусы начнут есть мясо, то его перестанете есть вы (россияне) ибо их рынок сбыта несоизмерим с нашим, так что лопайте на "здоровье" вместе с Tintagelем, а то не дай бог метана с аммиаком в небе над Россией станет мало. :)

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 25 Ноя 2013 12:12


Завершилась конференция по климату в Варшаве. Как и ожидалось, ничего конкретного решено не было, за исключением принятия программы по борьбе с вырубкой и сведением тропических лесов, известной как REDD+.

В остальном, никаких обязательств по борьбе с глобальным потеплением на себя государства возлагать не будут. Каждая страна получила "домашнее задание" на период до следующей конференции: придумать, какой вклад она может внести.

Финансирование для развивающихся стран в объеме 70 миллиардов долларов до 2016 года не принято, поскольку такие страны, как Канада и США пригрозили, что это приведет к полному "распаду" достигнутых соглашений. Таким образом, очевидно, что без должного финансирования, никакого качественного скачка по сокращению эмиссии парниковых газов от развивающихся стран ожидать не приходится.

Страны договорились о пути к Парижу (где пройдут переговоры 2015 года) и установили себе дедлайн в виде конференции 2014 года в Лиме (Перу), чтобы определить, как должны выглядеть цели в рамках нового соглашения.

// РИА Новости

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 26 Ноя 2013 00:30 - Поправил: kostian


Специально для raikov_1939 вычислил нормы для 600 пунктов по данным http://aisori.meteo.ru/ClimateR (включают в себя практически все реперные станции России) за 1961-1990 и 1981-2010 и сравнил их. В общем то, ничего нового не нашел, что бы можно было добавить к вышесказанному. На территории России нет ни одного района, где наблюдалось бы похолодание климата. Везде отмечается потепление: от +0.1° в Дагестане до +1.5° - в Туве. Навскидку, в среднем, потепление по территории России составляет +0.7°.

raikov_1939
Участник

Московская область 		# Дата: 26 Ноя 2013 05:34


kostian
Специально для raikov_1939 вычислил нормы для 600 пунктов по данным http://aisori.meteo.ru/ClimateR (включают в себя практически все реперные станции России) за 1961-1990 и 1981-2010 и сравнил их

Сравнили с чем? Если между собой, то Вы итак ранее приводили карту, стоило ли обременять себя дополнительной перепроверкой? При этом, я с указанными данными не спорил, поскольку говорил и говорю о похолодании именно в 21-м веке, особенно, начиная со второй половины первой декады века.

alexmet
Участник

Мурманск 		# Дата: 26 Ноя 2013 10:27


kostian
за исключением принятия программы по борьбе с вырубкой и сведением тропических лесов, известной как REDD+.
Наверно это единственный положительный момент во всей этой выдуманной борьбе с ГП+

Sunspot
Участник

Ульяновск 		# Дата: 1 Дек 2013 18:44


GlobalW
Давайте будем объективными, ни я, ни Вы никакого глобального похолодания в своей жизни не застанут. Шансы на это минимальны.
kostian
Согласен, глобальное потепление будет продолжаться еще сотни лет. Перелом в сторону ледникового периода станет возможным лишь после того, как будут исчерпаны углеводороды (вопрос, чем тогда человечество будет согреваться, остается открытым), либо когда в промышленных масштабах начнут использоваться альтернативные источники энергии типа термояда или космических солнечных электростанций, принцип действия которых не будет основан на сжигании углеводородов.

Давайте. Встречный вопрос - откуда у вас такая уверенность.

Sunspot
Участник

Ульяновск 		# Дата: 1 Дек 2013 18:56 - Поправил: Sunspot


Толщина ледников в Исландии и Норвегии -



Uploaded with ImageShack.us

Изменение уровня мирового океана, за последние 200 тыс. лет -



Uploaded with ImageShack.us

GlobalW
Участник

Алтай 		# Дата: 1 Дек 2013 19:35


Sunspot

Чего-то первый график странный. Что толщина ледников в Исландии и Норвегии достигала 9 км? Выше горы Эверест?

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 1 Дек 2013 19:38


Sunspot
Встречный вопрос - откуда у вас такая уверенность.

В чем именно? В невозможности глобального похолодания? А вы, к примеру, знаете, насколько нагреется атмосфера, если океан отдаст всё избыточное тепло в слое 0-700 м, аккумулированное за последние 40 лет (период значимого восходящего тренда глобальной температуры)? Или вы считаете, что всё это тепло навечно останется в морских глубинах? Нет! Даже в случае, если человек исчезнет и эмиссия парниковых газов будет сведена к нулю, океан будет возвращать это тепло в остывающую атмосферу длительное время. А поскольку эмиссия парниковых газов, как мы все понимаем, будет только расти, накопление тепла будет только увеличиваться.

Это неизбежно: человеку нужна энергия и он будет тупо жечь углеводороды еще лет сто, до их практически полного исчерпания. К сожалению, термояд пока не реализован и непонятно, когда это будет и будет ли вообще, а другие альтернативные источники не могут дать столько энергии, сколько нужно монстру современной мировой экономики.

Sunspot
Участник

Ульяновск 		# Дата: 1 Дек 2013 20:33


аккумулированное за последние 40 лет
океан будет возвращать это тепло в остывающую атмосферу длительное время.
kostian

Костя, право, вы как ребёнок.:)
Да нет его там уже, тепла этого аккумулированного. Атмосфера для него - что решето.
Поставьте вот этот простой эксперимент.
# Дата: 16 Ноя 2013 16:19
Цитата Sunspot
Bouira10
А как вы думаете? Вот представьте, вы сидите за столом и смотрите на лампочку(накаливания). Тепло чувствуете? А если на лампочку не 220 подать, а допустим 230 Вольт. Ярче светить станет? Тепла больше будете чувствовать?

А теперь выключите лампочку. И предмет, любой, остынет до комнатной температуры, через несколько секунд. В случае с шариком наполненным водой - ну чуть больше, через пару минут.
Вокруг Земли только космический холод, -270 гр. Не считая потока энергии от Солнца, конечно.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 1 Дек 2013 21:42


Sunspot

Ну я не вариант исчезновения Солнца рассматривал, если что, а человека. Человек исчезнет, останутся парниковые газы, Солнце и перегретый океан. Этого хватит, чтобы греть планету еще многие годы.

Ruxs
Участник

Дача восток МО, 15 км от Орехово-Зуево 		# Дата: 1 Дек 2013 22:27


alexmet
Наверно это единственный положительный момент во всей этой выдуманной борьбе с ГП+

Да. Но толку и от него - чуть. Хорошо, хоть из-за местного бардака поля на месте вырубок либо сразу забрасываются, либо толком не обрабатываются, и вторичные джунгли лезут как на дрожжах. Другое дело, что нужно лет 60, чтобы восстановился первичный тропический лес.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 11 Дек 2013 13:22


Новый парниковый газ, который влияет на глобальное потепление в 7 тыс. раз мощнее, чем CO2, был обнаружен исследователями в Торонто, пишет The Guardian. Исследуемый газ перфтортрибутиламин (PFTBA) использовался в электрической промышленности с середины ХХ века.

Химикат, не встречающийся в природе, бьет все рекорды по потенциальному воздействию на климат, говорят ученые химического департамента Университета Торонто. «Мы утверждаем, что PFTBA имеет самый высокий коэффициент радиационной активности, чем любая молекула, обнаруженная в атмосфере на сегодняшний день», - говорить Анджела Хонг, один из соавторов исследования.

Исследование, опубликованное в журнале Geophysical Research Letters, показывает, что PFTBA прогрел Землю в 7100 раз мощнее, чем CO2 за последние 100 лет. Концентрация PFTBA в атмосфере низкая - 0,18 частей на триллион в районе Торонто, при этом 400 частей на миллион углекислого газа, так что PFTBA ни в коей мере не вытесняет сжигание нефти и угля как основных движущих сил для изменения климата.

Дрю Шинделл, климатолог Института Годдарда НАСА, убежден: «Мы предупреждены, что этот газ может очень влиять на изменение климата. Пока что его не так много, так что волноваться не о чем, однако мы должны быть уверены, что его концентрация не будет расти и не станет главным фактором глобального потепления».

По его словам, недавние исследования обратили внимание также на ряд других малоизвестных парниковых газов, которые могут сильно «согреть» одну молекулу, но вряд ли повлияют на атмосферу. Однако PFTBA является «долгожителем». Ученые из Торонто установили, что он может оставаться в атмосфере до 500 лет и, в отличие от углекислого газа, у этого вещества нет «естественных поглотителей» таких, как леса и океаны.

PFTBA с середины ХХ века применялся в электрооборудовании, например в транзисторах и конденсаторах. Однако ученым неизвестно, насколько широко он используется сегодня. Он относится к целому классу химических веществ, используемых в промышленности, влияние которых на атмосферу остается невыясненным.
http://www.pogodaiklimat.ru/news/8671/

raikov_1939
Участник

Московская область 		# Дата: 11 Дек 2013 15:28


kostian
Новый парниковый газ, который влияет на глобальное потепление в 7 тыс. раз мощнее, чем CO2, был обнаружен исследователями в Торонто

Хорошие новости! Необходимо срочно заняться промышленным получением данного полезного газа и его массовым выбросом в атмосферу.
:)

Sunspot
Участник

Ульяновск 		# Дата: 11 Дек 2013 16:23 - Поправил: Sunspot


Новый парниковый газ, который влияет на глобальное потепление в 7 тыс. раз мощнее, чем CO2, был обнаружен исследователями в Торонто, пишет The Guardian. Исследуемый газ перфтортрибутиламин
kostian
Чистые амины третичные перфторированные нетоксичны. К тому же они абсолютно инертны. Используются в медицине.
Хорошие новости! Необходимо срочно заняться промышленным получением данного полезного газа и его массовым выбросом в атмосферу.
raikov_1939
К сожалению, они очень дороги.:)
Одна ампула(0,1Г) стоит 5 000 р.

История повторяется. Как когда-то с фреоном и озоном.

Ruxs
Участник

Дача восток МО, 15 км от Орехово-Зуево 		# Дата: 11 Дек 2013 16:44 - Поправил: Ruxs


Sunspot
Чистые амины третичные перфторированные нетоксичны. К тому же они абсолютно инертны. Используются в медицине.

Да вот тоже читаю http://www.xumuk.ru/encyklopedia/239.html, возникает вопрос: о каком газе идет речь, если это жидкость? Она не испаряется, не разлагается на воздухе. Каким образом она воздействует на атмосферу? :)

Anaxagoras
Участник

# Дата: 11 Дек 2013 17:46


Каким образом она воздействует на атмосферу?
Ruxs

Да не на атмосферу, а на мозги алармистов, а там уже идёт искажение восприятия окружающего мира.

artur
Участник

# Дата: 11 Дек 2013 18:04


raikov_1939
о похолодании именно в 21-м веке, особенно, начиная со второй половины первой декады века.

Я знаю, что вы мне не ответите, но всё равно поинтересуюсь. О каком 21 веке идёт речь? До Новой Эры? У Тср. 90-х годов была +4.7, а 00-ых годов (первое десятилетие 21 века Нашей Эры) было аж +5.5. Потепление 0.8 градусов, это немало даже для месяца.

ded
Участник

наро-фоМИНСК 		# Дата: 11 Дек 2013 18:22


artur Потепление 0.8 градусов, это немало даже для месяца.

Это частное потепление в одной конкретной точке. Его никто и не оспаривает. Надо мыслить ширше и глобальнее.

artur
Участник

# Дата: 11 Дек 2013 18:33 - Поправил: artur


ded
Надо мыслить ширше и глобальнее.

Говорите это райкову1939, а не мне. Это у него идёт инфернализация зим, а вывод этот сделан по похолоданию относительно небывало тёплых зим 90-х годов. Зимы 00-х годов по Тср. оказались на 2 месте после зим 90-х. И это инфернализация. Нет, я понимаю, что это похолодание, но стоит ли о нём писать в таком ключе, из которого можно подумать, что возвращаются зимы 40-х? Тут же и фразы прилагаются, что от нынешних зим ничего, кроме запредельных морозов ждать не стоит и всё в таком духе. Это всё равно, что говорить 30-31 июля 2010 о сильном похолодании с +38 до +30. Так то оно так, но непосвещённый человек решит, что речь идёт о реальных сильных холодах. И как можно назвать запредельными (инфернальными) морозами для ВВЦ ниже -20 при среднем годовом минимуме -27.0? А гиперинфернальные (гиперзапредельные) морозы -25? Что это за масло масляное? У нас метеорологический форум, а казуистический и не художественно-литературный.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 12 Дек 2013 12:38 - Поправил: kostian


kostian
Наша планета находится слишком близко к Солнцу, в области пригодности для жизни, но близко к опасной черте. Через пару сотен миллионов лет из-за увеличения яркости Солнца большая часть планеты станет непригодной для жизни...

Кстати, вот точное значение границы "зоны жизни", согласно исследованию американских ученых: 0,95 а.е. Т.е. если бы Земля была всего на 5% (7,5 миллионов километров) ближе к Солнцу, океаны бы выкипели и жизнь на планете стала бы невозможной. Учитывая, что яркость Солнца возрастает, в будущем эта граница будет постепенно приближаться к земной орбите.
http://ria.ru/space/20131211/983528785.html

Anaxagoras
Участник

# Дата: 12 Дек 2013 13:28


если бы Земля была всего на 5% (7,5 миллионов километров) ближе к Солнцу, океаны бы выкипели и жизнь на планете стала бы невозможной
kostian

Как Вам самому не стыдно такое писать? Это же полнейшая профанация. Официальная наука говорит, что без тепличного эффекта Тср Земли в гулобоком минусе. Так что даже такая близость не растопила бы, без этого эффекта. А вообще, Земля ежегодно то приближается, то отдаляется от Солнца на добрых 4 миллионов, а планета даже не чувствует эти колебания.

Tintagel
Участник

Россия, Коломна 		# Дата: 12 Дек 2013 13:32


kostian
Кстати, вот точное значение границы "зоны жизни", согласно исследованию американских ученых: 0,95 а.е.

Не пойму - Париж и институт Пьера Лапласа у нас уже в США? А вообще как не надоело читать писанину всяких сумасбродных "катастрофистов"? 20 тысяч лет назад чуть не полпланеты под ледяным панцирем было похоронено, а у этих "океаны выкипают"! Мозги у них выкипают!

ded
Участник

наро-фоМИНСК 		# Дата: 12 Дек 2013 14:56 - Поправил: ded


Anaxagoras Земля ежегодно то приближается, то отдаляется от Солнца на добрых 4 миллионов, а планета даже не чувствует эти колебания.

Еще как чувствует :) 4 градуса глобальных туда-сюда гуляют


Только зависимость обратная :) Хотя нашей зимой Земля ближе к Солнцу, но глобальная все равно на 4 градуса ниже летней.

Anaxagoras
Участник

# Дата: 12 Дек 2013 15:11


Еще как чувствует
ded

Я больше в таком ключе, что если при 7.5 миллионов км вся вода должна испариться, то при приближении на 4 миллионы, такие моря, как Балтийское и Чёрное, не говоря уже о Каспийском, должны высохнуть, но ничего подобного не происходит.

ded
Участник

наро-фоМИНСК 		# Дата: 12 Дек 2013 18:39


Anaxagoras По телику смотрел документальный фильм, где на полном серьезе рассматривается организация международной экспедиции на Марс типа в 2030 году. И даже приводят цифры, что 200 тысяч землян готовы полететь туда и остаться там жить. Вот надо собрать всех этих "американских ученых" и послать на Марс. Там им будет безопасно с точки зрения сближения Марса с Солнцем.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 12 Дек 2013 23:32


ded
Только зависимость обратная :) Хотя нашей зимой Земля ближе к Солнцу, но глобальная все равно на 4 градуса ниже летней.

Естественно. Потому что большую часть южного полушария занимает океан, который остывает зимой и нагревается летом значительно меньше, чем материки северного полушария. Этот фактор более значим, чем изменение количества энергии, получаемой от Солнца.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 12 Дек 2013 23:35


Anaxagoras
такие моря, как Балтийское и Чёрное, не говоря уже о Каспийском, должны высохнуть,

С чего бы вдруг? Речь идет о среднегодовом количестве тепла. Океан и атмосфера сглаживают колебания количества тепла, приходящего в течение года.

afretro
Участник

Бровкин - лох, блитц - долбоеб, артурчик - гей, эгегееей! 		# Дата: 14 Дек 2013 11:41


Льды Антарктиды тают намного быстрее, чем ожидали ученые
Ученые вновь обеспокоены быстрыми темпами таяния льдов в Антарктиде. В западной части этого континента ежегодно исчезает свыше 150 кубометров льда.
http://www.gismeteo.ua/news/klimat/6516-ldy-antark tidy-tayut-namnogo-bystree-chem-ozhidali-uchenye/
Если объем таяния указан правильно, а не в стиле «Бред о погоде», то что-то не впечатляет.

<< 1 ... 108 . 109 . 110 . 111 . 112 . 113 . 114 . 115 . 116 . 117 . 118 ... 119 . >>
Эта тема закрыта. Ответы больше не принимаются.
 


Поддержка: miniBB forum software © 2001-2024