Конференция ООН по изменению климата. Глобальные изменения климата и перспективы цивилизации.

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам Pоссии и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Конференция ООН по изменению климата. Глобальные изменения климата и перспективы цивилизации.

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 1 [ Date ]
Максимальное одновременное количество посетителей: 308 [2 Ноя 2013 22:42]
Гостей - 296 / Участников - 12

 - Начало - Статистика - Pегистрация - Поиск -

МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Разное / Конференция ООН по изменению климата. Глобальные изменения климата и перспективы цивилизации.
<< 1 ... 27 . 28 . 29 . 30 . 31 . 32 . 33 . 34 . 35 . 36 . 37 ... 58 . 59 . >>
Автор Сообщение
Ledoboy
Участник

# Дата: 14 Окт 2019 15:48


Twister
Её автор Фабиан Хмелевски, германский психотерапевт польско-еврейского происхождения, требует всех, кто "приуменьшает или даже отвергает" катастрофическое изменение климата, считать душевнобольными и поступать с ними соответственно.

Что только подтверждает известную поговорку про психбольницу-"Кто раньше встал, того и халат")))

opinel69
Участник

Russie orientale
# Дата: 14 Окт 2019 15:57 - Поправил: opinel69


lalex
Если получится обойтись без угля, без газа и без атома, это будет лучший пример, но не текущий пиар взахлеб. Я не о вас лично, боже упаси.
Возвращаясь к теме - Германия проводит значительную работу по уменьшению выбросов, но пока кичиться этим рано, как и большинству западных стран. Слишком велика промышленность, слишком хорошо хочет жить население. Гораздо меньше выбросы СО2 на душу населения в Мексике, Бразилии и тем более в Индии: на эти страны, возможно, и стоит ориентироваться.


Причём тут на душу населения? Как раз с экологией в Индии большие проблемы. Но в Китае ещё больше. Нужно оценивать нагрузку на природную среду. Ещё - на душу какого населения. Если разделить на кол-во всех коров, свиней, кур и др. животных, не только домашних, например в тех же США, то нагрузка окажется не такая уж большая на душу этого населения. Ведь они так же едят,..рут и выделяют СО2 как и люди. Нужно оценивать в целом нагрузку на планету и экосистему(хотя и не люблю это слово). Если перенеси грязные производства в страны 3го мира, то кол-во выбросов на душу населения ведь уменьшится? А для природы почти нет разницы.

Слишком велика промышленность, слишком хорошо хочет жить население.

А кто это население будет спрашивать? Людям необходим некоторый минимальный уровень дохода, без которого жить очень непросто. Современный мир так устроен, что у среднего человека почти не остаётся лишних средств между зарплатой и насущными расходами. Ещё на сколько помню - право каждого на благоприятную окружающую среду является одним из важнейших прав человеке. Надеюсь - ещё долго будет так, хотя-бы номинально. Ведь человек очень сильно зависит от природной среды, в которой он родился и вырос.

opinel69
Участник

Russie orientale
# Дата: 14 Окт 2019 16:04


Как раз песня вспомнилась Ария - Смотри!
Смотpи, близится финал,
Этот век все силы pастеpял,
Словно стаpый звеpь, pаненный зимой.
Вокpyг кладбище надежд,
Вечный стpах и тоpжество невежд,
Бyдyщего нет здесь y нас с тобой...

Смеpтельный яд
Кипит в моpях,
Кислота - вместо снега и дождя...

О, веpы больше нет,
Смыт надежды след,
Hи любви, ни жизни.
О, скоpо гpянет гpом
В небе голyбом,
Словно гоpькой тpизны звон...

Смотpи, ядеpный фантом
Из глyбин pазyмного pожден,
Адские лyчи yбивают жизнь,
Hаш yм - генеpатоp зла.
Чеpным дням и войнам нет числа,
Hе остановить этот механизм...

Смотpи, начался отсчет,
может быть нам снова повезет
В океане звезд и дpyгих планет.
Пpощай, кладбище надежд,
вечный стpах и тоpжество невежд,
Здесь y нас с тобой бyдyщего нет...


Tintagel
Участник

Россия, Коломна
# Дата: 14 Окт 2019 16:04


Twister
Ведущий немецкий психотерапевтический журнал Das Psychotherapeutenjournal опубликовал весьма любопытную статью.

Вообще то ещё со времён Ильфа и Петрова всем прекрасно известно, что ведущий немецкий психотерапевтический журнал - это "Ярбух фюр психоаналитик унд психопатологик":) Его настоятельно советовали изучать бухгалтеру Берлаге, чтобы достоверно закосить под шизанутого.

Пан Хмелевский, судя по всему, тоже этот журнал не читал - косит под дурачка он очень неубедительно, материальные стимулы изо всех карманов торчат:)

lalex
Участник

Москва+Крым
# Дата: 14 Окт 2019 16:18 - Поправил: lalex


opinel69

Если предаваться вашей упрощенной логике, то при чем тут вообще страны? Тогда уж оценивайте нагрузку в целом на планету всей промышленности, включая всех кур, и диких животных не забудьте приплюсовать. Или можно поделить страны на районы, и радоваться, как Eisewinter, что лично в его городе все чистенько. Или можно объединить страны в блоки, и по ним судить, то так, то эдак манипулируя.
ООН же обязательно рассчитывает показатели, в том числе выбросы, именно на душу населения. Потому как если в некоей стране (в Ватикане, например) в целом нуизумительно по выбросам по сравнению с Штатами, но каждый, извиняюсь, срет в три горла, то, наверное, благополучно там, за счет других. На планету это не сильно влияет ввиду малочисленности папской когорты, но пущай тогда помалкивают в тряпочку.
Индия много выбрасывает просто потому, что там много народу. Зато каждый живет скромно. Если бы там все жители вдруг захотели жить на том же уровне, что и германцы, то и выбрасывать стали бы в двадцать раз больше. Согласно вашей же логике - имеют на это полное право. Боюсь, что именно к этому и идет. Индийцы ведь тоже смотрят и данные ООН, и подобные нашим споры, и хорошо видят, какое лицемерие в позицию запада заложено. Достаточно объявить страну "грязной", и дело в шляпе, фокус провернутю а как они при этом живут, какие лучины жгут - дело десятое.
Китай сейчас - другое дело. Он по выбросам на душу вышел на уровень Евросоюза. Лет десять назад было гораздо меньше, но в последние годы китайцы резко вырвались вперед, благосостояние, о котором вы так определенно заявили как о праве, заметно возросло, и выбросы параллельно с этим. Это внятный пример, что будет без общепланетного согласия по вопросу уровня жизни. Прежде чем упразднять вредные отрасли, каждая страна третьего мира будет ломиться к благосостоянию на уровне Европы, воспринимая иезуитские призывы оттуда, как хитрый ход по сдерживанию роста. Что, собственно, и происходит, писали об этом множество раз.



Tintagel
Участник

Россия, Коломна
# Дата: 14 Окт 2019 16:27


lalex
Если предаваться вашей упрощенной логике, то при чем тут вообще страны?

Тут главный дебилизм не в том, что обсуждают одних и не обсуждают других - а в том, что вообще кого-то обсуждают в данном контексте(как эмитентов СО2). Это ж надо было умудриться так запудрить мозги людям, чтобы в их искажённом сознании безвреднейший, мало того - полезнейший для природы и человека углекислый газ вдруг превратился чуть ли не в самый опасный продукт человечества! Вот о чём надо говорить громко и во всеуслышанье. А то прямо какая-то сказка Андерсена про голого короля получается.

Anaxagoras
Участник

# Дата: 14 Окт 2019 16:35


Тут главный дебилизм
полезнейший для природы и человека углекислый газ вдруг превратился чуть ли не в самый опасный продукт человечества
Tintagel

+1000000

opinel69
Участник

Russie orientale
# Дата: 14 Окт 2019 16:46


lalex
Индия много выбрасывает просто потому, что там много народу. Зато каждый живет скромно. Если бы там все жители вдруг захотели жить на том же уровне, что и германцы, то и выбрасывать стали бы в двадцать раз больше.

Они может и хотели, да вот не получится. Или получится, но недолго.

Китай сейчас - другое дело. Он по выбросам на душу опережает Германию. Лет десять назад было наоборот, но в последние годы китайцы резко вырвались вперед, благосостояние, о котором вы так определенно заявили, заметно возросло, и выбросы параллельно с этим. Это внятный пример, что будет без общепланетного согласия по вопросу уровня жизни.

А благосостояние от чего зависит по вашему, сколько человек сжигает горючего в двигателе своего авто? А если кому-то ехать 20км по пробкам каждое утро? Или сколько он пережигает сьеденных углеводов из картошки или риса в СО2 работая грузчиком или разнорабочим на стройке, или сидя в офисе за ноутбуком. Ну допустим в Японии высокий уровень жизни, высокие ЗП. И на что её тратят люди? Что-бы снять гостинку размером с туалет в хрущовке и платить кредит за авто, что-бы ездить на нём 20км? Обычно цены соразмерны зарплате. Т.наз уровень жизни не всегда напрямую связан с уровнем выбросов чего либо или использования полезных ископаемых. Но проблема в том что для экономического развития как раз очень важны эти самые ресурсы.

lalex
Участник

Москва+Крым
# Дата: 14 Окт 2019 16:54 - Поправил: lalex


Благосостояние теоретически не напрямую зависит, конечно, но достичь его легче именно экстенсивным способом. Только отдельные страны, изощренные в технических инновациях, способны начать процесс перехода. А благососточние нужно сейчас и всем, таков человек. Иранцы, например, не будут ждать, пока Европа накушается. Если есть возможность жечь мазут и покупать айфоны - будут покупать и будут жечь.

Собственно, и в Киотском, и в Парижском соглашении такие вопросы предусмотрены, странно, что вы этого не знаете. Квоты распределялись с учетом населения, а не одинаково на страну как единицу. Те, кто живет беднее и чище, имели возможность продавать, ну и так далее. Парижское соглашение предписывает помогать странам третьего мира хотя бы внедрением альтернативной энергетики. Если Великобритания, например, поставила бы Индии бесплатно десяток ВЭС, то думаю, индусы были бы не против. Но пока про такие проекты не слышно, зато именно свой личный уголок каждый европеец рад вычистить зубной щеткой.

По показателю на душу, по-прежнему, всех заметно опережают Штаты. Следовало бы с них и начать, если придерживаться позиции ООН, а не чисто западной логики. Но их хрен укусишь, как, впрочем, и Китай: прут себе и в ус не дуют. В связи со всем этим не только Парижское соглашение, но и вообще климатический плач в текущем его исполнении - мертвому припарки.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне!
# Дата: 14 Окт 2019 17:20


lalex
По показателю на душу, по-прежнему, всех заметно опережают Штаты.

Прежде чем писать какие-то утверждения, неплохо сначала свериться со статистикой. США уже несколько лет не входят даже в десятку по выбросам на душу населения. В ТОПе стоят страны Персидского залива: Катар, Кувейт, Бахрейн, ОАЭ, Саудовская Аравия. Они потребляют большой объем топлива для транспорта и выработки электроэнергии, необходимой для кондиционирования воздуха.

Morozov_S
Участник

Нижний Новгород, За нашу Советскую Родину!
# Дата: 14 Окт 2019 19:43


kostian
В ТОПе стоят страны Персидского залива: Катар, Кувейт, Бахрейн, ОАЭ, Саудовская Аравия. Они потребляют большой объем топлива для транспорта и выработки электроэнергии, необходимой для кондиционирования воздуха.
Интересно однако. Мне кажется, намного экологичнее и экономичнее охлаждать воздух с помощью глубоких слоев морской воды, имеющих низкую температуру. По крайней мере для прибрежных городов. Или Красное море и Персидский залив настолько мелкие, что даже на глубине вода теплая?

Tintagel
Участник

Россия, Коломна
# Дата: 14 Окт 2019 19:50


Morozov_S

Глубинную холодную воду, даже если она есть поблизости, надо ещё поднять и прокачать в необходимом для теплообмена объёме:)

Morozov_S
Участник

Нижний Новгород, За нашу Советскую Родину!
# Дата: 14 Окт 2019 19:55


Tintagel

А не проще сам воздух прокачивать через эти холодные воды?

Tintagel
Участник

Россия, Коломна
# Дата: 14 Окт 2019 19:58


Morozov_S

Наверное нет, раз люди заморачиваются с фреоновыми кондиционерами.

Ledoboy
Участник

# Дата: 14 Окт 2019 22:56


Eiswinter
Иногда лучше промолчать - будешь умнее выглядеть. Остроумие определённо не Ваша сильная сторона.

Может быть слабоват, спорить не буду. Но и наглое лицемерие, подразумевающее оппонентов в качестве "унтерменшей", не привилось. А уж жрать трупы, как рекомендовал шведский профессор или поедать младенцев по наущению одной западной экоактивистки, дабы снизить СО2 эмиссию, точно не буду. Ну, извините, это Ваш бизнес.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне!
# Дата: 14 Окт 2019 23:44 - Поправил: kostian


Есть подозрения, что на Котельном в прошлом году произошло такое же скачкообразное одномоментное потепление климата, как 11 лет назад это произошло на Визе: второй год подряд на Котельном наблюдаются беспрецедентно высокие температуры. Интересно, имеется ли этому какое-то рациональное объяснение? Например раньше в октябре льды были, а теперь они растаяли и т.п.

Ledoboy
Участник

# Дата: 15 Окт 2019 21:13


kostian
Интересно, имеется ли этому какое-то рациональное объяснение?
Ну, если только задним числом, для верификации, так сказать. Но, никто год, ни полгода назад не говорил; " Будет на Котельном аномалия теплая, рекордная". Нет таких прогнозистов. А задним числом объяснить всё можно.

Shadow
Участник

Санкт-Петербург
# Дата: 15 Окт 2019 22:17


kostian

А я где-то читал, что на Шпицбергене и ЗФИ резкое потепление климата произошло примерно в 1918-20 годах. С чего бы?

Ledoboy
Участник

# Дата: 15 Окт 2019 22:36


Morozov_S

Tintagel

А не проще сам воздух прокачивать через эти холодные воды?


Не парни, не получится. На выходе получим воздух с той же температурой.

Morozov_S
Участник

Нижний Новгород, За нашу Советскую Родину!
# Дата: 16 Окт 2019 00:32


Ledoboy

Почему? Воздух отдаст свою теплоту более холодной воде, поэтому всяко энергия движения молекул в нем меньше будет, чем до охладителя.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне!
# Дата: 16 Окт 2019 10:49 - Поправил: kostian


Всемирный экономический форум создал инициативу "Алюминий ради климата"

Для достижения целей Парижского соглашения нужно декарбонизировать мировое производство алюминия.

Глава совета директоров En+ лорд Грегори Баркер рассказал в интервью ТАСС в Москве о том, как ратификация Россией Парижского соглашения повлияет на планы и капиталовложения компании, какие источники энергии самые экологичные и почему именно Россия станет лидером движения по переходу на низкоуглеродную экономику.

— Какие возможности для развития промышленности в России вы видите в связи с грядущей ратификацией Парижского соглашения?

— Начнем с того, что недавно я был в Нью-Йорке (на климатическом саммите ООН) в составе делегации En+, и я стал свидетелем того, как cпецпредставитель президента России по климату Руслан Эдельгериев сделал историческое заявление: Россия присоединилась к Парижскому соглашению. Уже это — важный позитивный итог климатического саммита.

Сложно переоценить важность ратификации Парижского соглашения Россией и роль вашей страны в вопросах изменения климата. Убежден, страна станет лидером движения по переводу мировой экономики на "низкоуглеродные рельсы". На это есть несколько причин, конкурентных преимуществ России.

Во-первых, финансовый капитал. Сегодня у Сбербанка и ВТБ уже есть значительный опыт финансирования проектов устойчивого развития. Рынок зеленых бондов пока в зародыше, но уже есть успешные кейсы. Например, сделка предэкспортного финансирования "Русала", привязанная к показателям устойчивого развития. Схожие проекты реализуют РЖД, Polymetal, "Металлоинвест".

Во-вторых, у России есть человеческий капитал: огромное количество высокообразованных профессионалов, ученых, исследователей, которые будут играть ключевую роль в развитии технологий, необходимых для перехода к низкоуглеродной модели роста.

И, в-третьих, огромный природный капитал.

У России выдающиеся возможности для возобновляемой энергетики и различных климатических решений, — например, поглощение углерода лесами. Не говоря уже про уникальный гидропотенциал и значительные запасы газа

Уже сегодня этот ресурс становится ключевым элементом энергетического перехода. То есть у России огромные возможности и, конечно, большая ответственность.

— Что вы имеете в виду под ответственностью?

— Это отчетливо видно на примере нашей компании. Поясню: ООН выделила семь отраслей с наибольшим объемом выбросов парниковых газов. Среди них — авиация, грузоперевозки, нефтегазовый сектор и прочее. Металлургия в целом и производство алюминия в частности — одна из них. И если на сталелитейную промышленность приходится 8% всех мировых выбросов СО2 из-за ограниченности технологий, то показатели алюминиевой отрасли в основном плохие из-за Китая: почти половина всего металла производится в Поднебесной, где предприятия работают на энергии от угольных ТЭЦ. Как следствие, выбросы до 22 тонн СО2 на тонну алюминия. Для сравнения: у En+ 3,7 тонны СО2 благодаря использованию чистой энергии ГЭС.

Чтобы исправить ситуацию на мировом уровне, En+ совместно с World Economic Forum создали инициативу "Алюминий ради климата". Задача — сформировать мировой бенчмарк выбросов отрасли.
Если к 2050 году уровень хотя бы в 4 тонны СО2 на тонну алюминия не станет глобальной нормой, мир не сможет достичь целей Парижского соглашения

Это важно не только для снижения уровня выбросов нашей отрасли, но и потому, что алюминий необходим для экономики будущего. Он используется при производстве электромобилей, в строительстве экодомов, широко применяется в возобновляемой энергетике и потребительских товарах.

Но мы должны создавать его экологично. Следующий шаг — производство алюминия без выбросов СО2. Звучит как волшебство, но это именно то, к чему мы стремимся в рамках нашего НИОКР-проекта инертного анода.

— В своей статье для Financial Times вы касались этой темы. Считаете ли вы, что "Русал" мог бы стать неким бенчмарком для отрасли в этом плане?

— Конечно. "Русал" уже крупнейший производитель алюминия за пределами Китая и поэтому неизбежно находится в лидирующей позиции. Но мы хотим быть лидерами не только по объему выпуска, но и по качеству наших продуктов, в том числе за счет их экологичности.

Невозможно управлять выбросами, если их не измерять. Удивительно следующее: за последнее десятилетие внимание бизнеса, инвесторов, потребителей к вопросам изменения климата существенно возросло. Но до сих пор нет прозрачной оценки углеродного следа производства такого ключевого продукта, как алюминий.

Потребители-миллениалы, конечно же, будут требовать информацию о том, сколько СО2 попало в атмосферу при производстве приобретаемой вещи — будь то ноутбук, электромобиль или банка газировки. Это очевидный выбор потребителей, и ты либо работаешь понятно и открыто, либо производишь "грязный" алюминий.
Полагаю, что это вопрос времени — запросы инвесторов, требования потребителей и ужесточение регулирования во всем мире заставят алюминиевую отрасль перейти к сертифицированным измерениям выбросов углерода

Следующий шаг — совместные отраслевые решения для перехода к нулевому уровню выбросов.

— Как вы думаете, вам придется больше инвестировать в алюминиевый бизнес En+ из-за этого соглашения, чтобы сделать его более экологичным?

— Для начала стоит сказать, что климатическая повестка лежит в основе бизнес-модели группы и мы ей занимаемся уже очень давно. Например, "Русал" в 2007 году утвердил "Стратегию безопасного будущего", ключевая цель которой — к 2015 году снизить выбросы парниковых газов алюминиевых заводов на 50%. Цель достигнута в 2014 году. В преддверии Парижского соглашения была принята обновленная климатическая стратегия до 2025 года. Среди задач: снижение на 15% выбросов на алюминиевых заводах, на 10% — на глиноземных заводах, сокращение электропотребления на 7% и достижение показателя 2,7 тонны СО2 на тонну алюминия.

Мы смотрим на перспективу: на горизонте следующих пяти лет мы планируем инвестировать в экологические проекты более $700 млн. Около $315 млн — на проекты алюминиевых заводов, $400 млн — глиноземных. Группа является участником национального проекта "Чистый воздух", в рамках которого инвестиции составят $200 млн.

Еще одно направление улучшения — возобновляемые источники энергии. Недавно мы обсуждали это с премьер-министром Ямайки (в стране расположен крупный актив по добыче бокситов "Русала"). На Ямайке большой потенциал использования энергии солнца. Есть регионы нашего присутствия, где мы смотрим на ветроэнергетику. Металлургический сегмент En+, "Русал", работает на пяти континентах. Это действительно глобальный бизнес.

— Потребуются ли изменения в других отраслях бизнеса En+ из-за ратификации Парижского соглашения?

— Я думаю, что мы увидим увеличение расходов на НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы). У En+ есть опыт реализации научно-исследовательских проектов. Например, технология инертного анода, которая потенциально позволит производить алюминий с нулевым выбросом углерода. Этот проект развивается уже несколько лет и показывает все более обнадеживающие результаты. Планируем коммерциализацию в начале 2020-х годов.

Можем ли мы отказаться от расточительного использования энергии? Как сделать наши заводы эффективнее? Ответы на подобные вопросы — это не только забота об экологии, но улучшение наших бизнес-показателей.

Приверженность экологическому мышлению обеспечивает нас целеполаганием для долгосрочных инвестиций. Это очень важно. Это как напоминание "постоянно думать о будущем нашего бизнеса и регионов деятельности".

— То есть в основном изменения коснутся алюминиевого бизнеса компании?

— Мы будет думать об улучшениях как в алюминиевом бизнесе компании, так и в нашем энергетическом бизнесе. Но глобально эффект будет больше ощущаться именно в части производства алюминия.

— Основная часть генерации En+ Group приходится на гидроэлектростанции, которые и так считаются экологичными. Требуют ли они модернизации в рамках развития безуглеродной энергетики?

— Сами по себе крупные ГЭС — самые экологичные источники энергии. Независимые оценки указывают, что общий объем выбросов за жизненный цикл у ГЭС меньше, чем у солнца и ветра.

Тем не менее технологии не стоят на месте и дают возможность повысить эффективность наших активов. В 2007 году мы запустили программу модернизации наших ГЭС "Новая энергия". Ее результаты за прошлый год — рост выработки на 1,6 млрд кВт⋅ч и снижение выбросов на 1,8 млн тонн СО2. Инвестиции в проект до 2026 года составят 21 млрд рублей. Но и после мы не намерены ее сворачивать и недавно продлили программу до 2046 года. В период с 2027 по 2046 год инвестиции составят 39 млрд рублей.

Уже к 2022 году программа позволит нам нарастить годовую выработку электроэнергии на 2 млрд кВт⋅ч и сократить выбросы СO2 на 2,3 млн тонн. Эффект сопоставим со строительством новой ГЭС в Сибири мощностью 400 МВт.

— Позвольте уточнить, повлияет ли необходимость инвестировать в экологические проекты на дивидендную политику?

— Нет, мы в рамках объявления результатов за второй квартал 2019 года подтвердили нашу приверженность дивидендной политике, обозначенной в рамках IPO. Совет директоров ожидает возобновления дивидендных выплат по итогам публикации финансовых результатов компании за 2019 год.

Но это, конечно, будет зависеть от рыночных условий. При этом важной целью остается снижение долговой нагрузки группы.

— В этом году в составе совета директоров En+ Group появился совет по охране окружающей среды. На решении каких задач сконцентрируются представители этого совета? В связи с чем принято решение о создании "экологической группы" внутри группы?

— Да, в сентябре мы объявили о создании консультативного совета по охране окружающей среды. Его возглавит Аднан Амин, бывший глава Международного агентства по возобновляемым источникам энергии (IRENA). Его экспертиза как в области возобновляемой энергии, так и в сфере устойчивого развития — важное приобретение для группы.


kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне!
# Дата: 16 Окт 2019 10:50


Консультативный совет позволит компании быть в курсе стратегических изменений в различных передовых отраслях, инноваций, новых идей вокруг климатической повестки. Это быстро изменяющийся сектор, и мы хотим быть уверены, что не упустим важное.

— Какими будут основные задачи представителей этого совета?

— Глобально совет подскажет нам, как декарбонизировать нашу деятельность, какие технологии стоит выбрать в качестве приоритетных, на что стоит обратить внимание при выборе сценариев развития, как обеспечить лидерство в секторе. В общем, как соответствовать требованиям будущего.


https://tass.ru/interviews/7001998

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне!
# Дата: 17 Окт 2019 16:51


Глобальное потепление не останавливается - что делать?

Ученые всего мира напряженно работают над решением проблемы глобального потепления и предлагают самые неожиданные решения по стабилизации климата Земли. С каждым годом на планете происходит все больше стихийных бедствий - наводнения, ураганы, губительные засухи, вспышки новых инфекций и вирусов… Этим летом только во Франции от аномальной 43-градусной жары погибли более 1500 человек. По оптимистичным прогнозам, уже через 300 лет на планете станет так жарко и душно, что люди не смогут жить на Земле. Но это если ничего не делать. А если делать, то что? Как повлиять на климат нашей планеты?

АЭРОЗОЛЬНЫЙ ЩИТ ОТ СОЛНЦА

Такой щит для всего земного шара разрабатывают ученые российского ФГБУ «НПО «Тайфун». Испытывают различные виды аэрозолей в особой климатической камере, чтобы понять, какой из них лучше защитит планету от излишнего нагревания. Мелкие капли аэрозоля будут отражать солнечные лучи и, как туман, не давать солнцу жарить слишком сильно, ведь и без того от парниковых газов температура у поверхности планеты растет пугающе быстро.

Доставить аэрозоль повыше в атмосферу планируется с помощью самолетов, в топливо которых и будет добавляться аэрозоль. Пока только не решен один, но самый главный вопрос: что будет входить в состав аэрозоля? Хотя ученые выяснили, что ничто в мире так эффективно не охлаждает планету, как выбросы вулканами диоксида серы. Они не готовы использовать именно это вещество, так как не совсем понятно, в какой цвет окрасится небо над планетой, если ее и правда окутает аэрозольный диоксидно-серный щит.

ПЫЛЬ САМОЦВЕТОВ

Немецкие геохимики из Гамбургского университета уверены, что поглотить, как губка, лишний углекислый газ из атмосферы сможет пыль полудрагоценных минералов, а именно мелкие частицы зеленого самоцвета оливина. Обычно он используется ювелирами для украшения сережек и колечек. Но, может, это как раз тот случай, когда красота действительно спасет мир? Пылью самоцветов планируют «удобрить» почву в бассейнах рек в зоне экватора, прежде всего на берегах Амазонки и реки Конго. Именно оттуда в океаны попадает большое количество соединений СО2. Уже потом углекислый газ поднимается в виде характерных пузырьков к поверхности воды и попадает в атмосферу. Распыление дробленого оливина на почве тропических стран, по подсчетам немецких химиков, могло бы существенно сократить «слив» СО2 в океан.

ПЕРЕРАБОТКА УГЛЕКИСЛОГО ГАЗА

Ежегодно из-за промышленной деятельности человека, извержений вулканов и масштабных лесных пожаров в атмосферу выбрасывается до 7 млрд тонн углекислого газа. Глобальное потепление из-за этих факторов в том числе набирает обороты. Профессор Питер Стайринг из Университета Шеффилда предлагает план по переработке углекислого газа в топливо. Для этого он предполагает строить особые установки рядом с заводами и собирается использовать источники углекислого газа, водорода, тепло- и электроэнергию для производства синтетического топлива. Вопрос: за чей счет будут строиться такие установки?

ОБЛАКА-ЗЕРКАЛА

Американские ученые предлагают увеличивать отражательную способность облаков. Для этого нужно будет установить на кораблях рядом с полюсами планеты мощные гидранты и постоянно распылять морскую воду. Так в воздухе будут возникать микрокапли солевого раствора, которые будут образовывать облака с более высокой отражательной способностью и таким образом охлаждать воду и воздух в своей тени. Именно так хотят затормозить таяние льдов в Арктике и Антарктиде.

ЗАСЕЯТЬ ОКЕАНЫ ФИТОПЛАНКТОНОМ

Считается, что леса и любая растительность - самые эффективные поглотители углекислого газа. Но леса в Сибири и рядом с Амазонкой сейчас активно вырубаются или горят, поэтому ученые Кембриджа предлагают распылить над океаном порошковое железо, чтобы стимулировать рост фитопланктона. Океаны, сплошь покрытые ряской, точно будут выглядеть не слишком эстетично, но если это наш единственный шанс выжить и сохранить человечество как вид, почему бы и нет?

ИЗ МИКРОБА В АЭРОЗОЛЬ

Недавно биологи обнаружили неожиданные свойства бактерий ДМСФ и ДМС, населяющих морские осадочные отложения и прибрежные породы. Эти бактерии на воздухе быстро окисляются до небольших, содержащих серу молекул, а те благодаря волнам и ветру легко переходят в аэрозоль. Их мелкие частички служат центрами конденсации, усиливают образование облаков и способствуют понижению температуры. Биологи Джонатан Тодд и его коллеги опубликовали об этом статью в Nature Microbiology и теперь думают, как максимально полезно применить свое открытие. Может, это как раз тот аэрозоль, который ищут российские ученые из НПО «Тайфун»?


http://www.pogodaiklimat.ru/news/16889/

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне!
# Дата: 18 Окт 2019 13:24


К середине века годовые максимумы в Беларуси возрастут до +39...+41, а морозы ниже -25 больше не будут отмечаться. Это жесткий прогноз, который реализуется в том случае, если мы не будем сокращать выбросы парниковых газов.
https://news.tut.by/society/657829.html

Twister
Участник

Архангельск
# Дата: 18 Окт 2019 13:49


ЗАСЕЯТЬ ОКЕАНЫ ФИТОПЛАНКТОНОМ
Этой идее довольно много лет.
Подобные проекты, и даже пробные опыты с железом в океане делали ещё в 20 веке.

SergeyYn_
Участник

Минск. Свидетель пришествия - ПЛЮСОВОГО января в Москве! Жду второго прихода
# Дата: 19 Окт 2019 06:34 - Поправил: SergeyYn_


а морозы ниже -25 больше не будут отмечаться. Это жесткий прогноз

Вроде как, мягкий, прогноз.. а не жёсткий. В Берлине такие морозы и вовсе не отмечаются, но никто не жалуется..
(уже целое столетие)

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне!
# Дата: 19 Окт 2019 10:34


SergeyYn_

Причем тут Берлин? В Берлине совсем другой климат - европейский.

opinel69
Участник

Russie orientale
# Дата: 19 Окт 2019 10:56


kostian
Но это если ничего не делать. А если делать, то что? Как повлиять на климат нашей планеты?

Многие проекты уже давно обсуждаются, но почти уверен что из этого почти ничего не сделают в этом веке, разве что кроме перерабоки углекислоты из воздуха. Может кто-то это уже и делает, но вряд-ли в сущ. объёмах. Так что в этом плане можно быть спокойным.

SergeyYn_
Вроде как, мягкий, прогноз.. а не жёсткий. В Берлине такие морозы и вовсе не отмечаются, но никто не жалуется..

Но так ещё не вечер. Может и будут отмечаться.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне!
# Дата: 19 Окт 2019 11:11


opinel69
но почти уверен что из этого почти ничего не сделают в этом веке

Не совсем так. Посмотрите статистику: мировая выработка электроэнергии с 1990 года удвоилась! При этом выбросы парниковых газов возросли только на 60%. Т.е. альтернативные сжиганию ископаемого топлива способы генерации электроэнергии, а также повышение КПД ТЭС все же позволили на 40% сократить выбросы. Так что не думаю, что все так печально.

opinel69
Участник

Russie orientale
# Дата: 19 Окт 2019 11:31


kostian
При этом выбросы парниковых газов возросли только на 60%. Т.е. альтернативные сжиганию ископаемого топлива способы генерации электроэнергии, а также повышение КПД ТЭС все же позволили на 40% сократить выбросы.

Имел в виду этот бредовый список.

<< 1 ... 27 . 28 . 29 . 30 . 31 . 32 . 33 . 34 . 35 . 36 . 37 ... 58 . 59 . >>
Эта тема закрыта. Ответы больше не принимаются.
 


Поддержка: miniBB forum software © 2001-2024