Конференция ООН по изменению климата. Глобальные изменения климата и перспективы цивилизации.

ПОГОДА ПРОГНОЗ
ПОГОДЫ		 КАРТЫ
ПОГОДЫ		 АЭРОПОРТЫ ОБЛАКА ПТИЦЫ Библио-
тека		 Полезные
ссылки		 FAQ о погоде ФОТО Метео-
клуб
Главная Карта сайта     КАРТЫ ПОГОДЫ для профессионалов ИНФОРМЕРЫ ПОГОДЫ ПУБЛИЦИСТИКА
Добавить в Избранное Написать нам Автор сайта Лирика
Долгосрочный прогноз Термограф Метеограммы (графики погоды)  

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам Pоссии и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Конференция ООН по изменению климата. Глобальные изменения климата и перспективы цивилизации.

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 3 [ Mischel, Doof, slava31 ] 		Максимальное одновременное количество посетителей: 308 [2 Ноя 2013 22:42]
Гостей - 296 / Участников - 12

 - Начало - Статистика - Pегистрация - Поиск -

МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Разное / Конференция ООН по изменению климата. Глобальные изменения климата и перспективы цивилизации.
<< 1 ... 36 . 37 . 38 . 39 . 40 . 41 . 42 . 43 . 44 . 45 . 46 ... 58 . 59 . >>
Автор Сообщение
opinel69
Участник

Russie orientale 		# Дата: 21 Дек 2019 16:08 - Поправил: opinel69


CorvusCorax
Жаль, что их можно использовать только при Т наружного воздуха выше 0...-5 и нельзя применять в крепкие морозы.

При таких температурах особых проблем с обогревом обычно нет, есть проблемы как раз в крепкие морозы. Для обогрева зданий нужна хорошая теплоизоляция прежде всего, иначе придётся "улицу" обогревать. Во вторых здесь речь шла в осн. о выработке энергии для бытовых целей и прежде всего - для производств.

Тем более, что Россия в числе мировых лидеров по запасам угля, его хватит лет на 200-300

Ещё каменный уголь является хорошим сырьём для химической промышленности, там много фенольных соединений.

Sunspot
Участник

Ульяновск 		# Дата: 21 Дек 2019 17:48


Сейчас набирают популярность элементы Пельтье.
CorvusCorax
Я баловался ими ещё в 90-х.:)
Для мелких целей, для обогрева электроники например, использования в космических аппаратах, может быть эффективно, но для повсеместного и достаточно сильного нагрева, их эффективность сравняется с обычными нагревательными элементами.
По эффективности нагрева пока ни один современный агрегат не сравняется с обычным бытовым газом. Водород хорош, но так же опасен и сложен в использовании и добыче.

Sempervirens
Участник

#Сгинь_коронашиза! 		# Дата: 21 Дек 2019 17:59 - Поправил: Sempervirens


CorvusCorax
Для обогрева и охлаждения зданий тепловые насосы очень эффективны, что видно на примере сплит-систем. Жаль, что их можно использовать только при Т наружного воздуха выше 0...-5 и нельзя применять в крепкие морозы.

Сплит-системы хоть и самый распространённый, но не самый совершенный вид тепловых насосов, более эффективны тепловые насосы извлекающие энергию из вод и земли. Они же могут выдавать мощность в десятки и сотни кВт. То есть представьте, можно извлекать энергию из холодной воды реки или озера зимой, понижая общую температуру в них на доли градуса. А если применить для этого отработанные тёплые воды ТЭС какое огромное количество энергии можно из этого извлечь?
Термоэлементы да, хорошая вещь для устройств с небольшой мощностью.

opinel69
Нужно в первую очередь увеличить КПД самих угольных станций, и особенно - очистку выхлопов. Ещё раз - альтернативой ТЭС на сегодняшний день являются только ЭАС, но они наносят большой вред природе, или ядерный синтез, недоступный на сегодняшний день. Ещё ГЭС, но дорого в постройке, не везде есть возможность и тоже с серьёзными последствиями для природы.


Да вообще всё ужасно дорого и ужасно вредно. Не хочу спорить с сознанием бедности. Давайте, ищите тысячи отговорок и сомнений, когда мощности ВИЭ вводятся в строй по всему миру тысячами МВт ежегодно.
Проще всего сесть на потоки и пытаться сжечь за сотню-другую лет то, что природа накапливала миллионы лет. Только иные страны не дожидаются, когда углеводороды станут подходить к концу или их цена вырастет настолько, что вгонит в убытки всю промышленность и сельское хозяйство. Развивают энергетику, концентрирующую рассеянную в природе энергию.

Sunspot
Участник

Ульяновск 		# Дата: 21 Дек 2019 18:09 - Поправил: Sunspot


Только иные страны не дожидаются, когда углеводороды станут подходить к концу или их цена вырастет настолько, что вгонит в убытки всю промышленность, развивают энергетику, концентрирующую рассеянную энергию в природе.
Sempervirens
Эффективно использовать то самое, "тепловое загрязнение". Причём это научились делать ещё в середине 20 века. Горячая вода в жилищах россиян - это пример использования "теплового загрязнения" на ТЭС и АЭС. По сути - дармовая энергия, так как нагрев уже использован на работу турбин. А отработанный пар служит для нагрева жилищ.
В автомобилях также эффективно используется побочный нагрев двигателя на обогрев салона.

opinel69
Участник

Russie orientale 		# Дата: 21 Дек 2019 18:15


Sempervirens
Да вообще всё ужасно дорого и ужасно вредно. Не хочу спорить с сознанием бедности. Давайте, ищите тысячи отговорок и сомнений, когда мощности ВИЭ вводятся в строй по всему миру тысячами МВт ежегодно.

Да ты если богатые такой, вот и покупай сотни ветряков, и посмотрим на сколько тебя хватит. Ох и зае.. достал ты меня. Вроде толковые вещи сначала писал, а оказывается в сказки веришь. Ладно, не буду тратить на тебя время.

Sunspot
но для повсеместного и достаточно сильного нагрева, их эффективность сравняется с обычными нагревательными элементами.
По эффективности нагрева пока ни один современный агрегат не сравняется с обычным бытовым газом.

Согласен. Хотя элементы Пельтье обычно для охлаждения используют, и даже иногда в куллерах для воды.

Sempervirens
Участник

#Сгинь_коронашиза! 		# Дата: 21 Дек 2019 18:15 - Поправил: Sempervirens


Sunspot

Всё верно, но ТЭЦ есть не во всех населённых пунктах. Энергия то дармовая, но даром её не отдают. ;)
В то же время обычные газовые, мазутные или угольные котельные это по сути расточительство. Гонять теплоноситель за несколько км до потребителя не эффективно, если это тепло не дармовое. Но автономное отопление многоквартирных домов никогда не было в целях и приоритетах.

Sempervirens
Участник

#Сгинь_коронашиза! 		# Дата: 21 Дек 2019 18:55


opinel69
Да ты если богатые такой, вот и покупай сотни ветряков, и посмотрим на сколько тебя хватит. Ох и зае.. достал ты меня. Вроде толковые вещи сначала писал, а оказывается в сказки веришь. Ладно, не буду тратить на тебя время.

Ага, "сам дурак". :) Ничего личного, в выражение "сознание бедности" я просто констатировал особенность вашего мышления, вовсе не ваше материальное положение.
Вещи вы написали совершенно бестолковые и примитивные.
Если уж так интересует, могли бы поискать какую территорию нужно покрыть солнечными панелями, чтобы обеспечить энергией всё человечество. Но естественно, такая территория не потребуется по многим причинам.
https://altenergiya.ru/sun/kakaya-ploshhad-solnech nyx-panelej-obespechit-energiej-zemlyu.html

opinel69
Участник

Russie orientale 		# Дата: 21 Дек 2019 19:19


Sempervirens
Если уж так интересует, могли бы поискать какую территорию нужно покрыть солнечными панелями, чтобы обеспечить энергией всё человечество.

На луну переселись, и покрой её всю солнечными панелями. Хотя нет, вряд ли хватит, лучше Солнце спутниками облепить, что-б наверняка и передавать энергию ИК лазерами.

Tuskarilla
Участник

Туапсинский р-н, с. Мессажай 		# Дата: 21 Дек 2019 19:29 - Поправил: Tuskarilla


opinel69

Вы пивко любите? Кажется что любите, причем вероятно побольше чем полтарушечку балтики девятки )))

перелетная птичка сбилась с маршрута )))

Sempervirens
Участник

#Сгинь_коронашиза! 		# Дата: 21 Дек 2019 20:22 - Поправил: Sempervirens


Tuskarilla
перелетная птичка сбилась с маршрута )))
opinel69

Птичк опианел малость, слюши дарагой. ;-)))

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 22 Дек 2019 12:09


План перехода энергетики 139 ведущих стран мира на 100% ВИЭ к 2050 году. Объемный документ (187 страниц), проработанный до мелочей.
https://www.cell.com/cms/10.1016/j.joule.2017.07.0 05/attachment/bb6d9114-c8a3-4afd-8acf-886f575e54cf /mmc1.pdf
Реализация этого плана позволит выполнить Парижское соглашение и остановить рост глобальной температуры на отметке 1.5 градуса. Инвестиции составят 135 триллионов долларов.

opinel69
Участник

Russie orientale 		# Дата: 22 Дек 2019 13:51


Tuskarilla
Вы пивко любите? Кажется что любите, причем вероятно побольше чем полтарушечку балтики девятки )))

К вашему сведению, я не пью непонятное пойло цвета мочи. Наверно судите по себе, раз так решили. Хотя да - выпили вчера водочки немного с приятелем. Надо же как-то расслабиться после работы, тем более дел куча.

План перехода энергетики 139 ведущих стран мира на 100% ВИЭ к 2050 году. Объемный документ (187 страниц), проработанный до мелочей.
https://www.cell.com/cms/10.1016/j.joule.2017.07.0 05/attachment/bb6d9114-c8a3-4afd-8acf-886f575e54cf /mmc1.pdf

Сказочник kostian опять какую-то бредовую новость запостил.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 22 Дек 2019 13:57 - Поправил: kostian


opinel69
Сказочник kostian опять какую-то бредовую новость запостил.

В чем состоит бредовость? Представлены детальные дорожные карты для 139 стран, основных потребителей энергии в мире. Все расписано - просто берите и делайте по плану. К 2050 году будет 0 АЭС и 0 ТЭС в мире. Вся энергетика будет построена на ВЭС, СЭС и до 5% - ГЭС.

opinel69
Участник

Russie orientale 		# Дата: 22 Дек 2019 14:13


kostian
К 2050 году будет 0 АЭС и 0 ТЭС в мире. Вся энергетика будет построена на ВЭС, СЭС и до 5% - ГЭС.

Ну сказочный д..... АЭС 0, а их должно быть 90%, причём на ядерном синтезе, если без вреда для экологии. Но пока это фантастика. ГЭС тоже мало, а должно быть куда больше - на 2м месте после АЭС. А ветряки и солнечные панели вообще должны быть в меньшинстве, что-бы обеспечивать маленькие посёлки и деревни в труднодоступных районах и сельхоз землях, и то больше как резерв. Что бы строить всю энергетику на ВЭС и СЭС - экономика должна сжаться почти до средневекового уровня.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 22 Дек 2019 14:49


opinel69
а их должно быть 90%, причём на ядерном синтезе, если без вреда для экологии. Но пока это фантастика.

Вот именно: это пока фантастика. Реалистичный срок ввода в эксплуатацию первых электростанций на термояде - это 2040-2050 годы. А нам уже сегодня нужно отказываться от ископаемого топлива. Термояд не успеет спасти планету от ГП+.

roman ashirov
Участник

Казань, Зазеркалье 		# Дата: 22 Дек 2019 14:58


Исландии в плане отопления повезло. Также как и в РФ имеется центральное отопление, но за счёт геотермальных источников, экологически чистое производство тепла.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 22 Дек 2019 15:09 - Поправил: kostian


В этом документе указано, что самая передовая страна в мире - Таджикистан. У нее практически полная независимость от ископаемого топлива. 92% выработки электроэнергии - это ТЭС, в общем энергобалансе страны 76% составляют ВИЭ. Таджикистан лидирует с большим отрывом.

CorvusCorax
Автор сайта

# Дата: 22 Дек 2019 17:30


Ох и зае.. достал ты меня


Ну сказочный д.....
opinel69

Вынужден забанить вас.

CorvusCorax
Автор сайта

# Дата: 22 Дек 2019 17:32


Вчера по России-24 показывали интервью с Вильфандом (и.о. директора ГМЦ РФ), он сказал, что реальный механизм борьбы с ГП - улавливание СО2 (и прочих вредных для природы примесей) в выбросах ТЭЦ.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 22 Дек 2019 17:45


Поправочка по тексту выше: 92% выработки электроэнергии - это ГЭС.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 22 Дек 2019 17:48 - Поправил: kostian


CorvusCorax
реальный механизм борьбы с ГП - улавливание СО2 (и прочих вредных для природы примесей) в выбросах ТЭЦ.

А куда его девать? Это надо параллельно с газовой трубой кидать еще одну - для отвода углекислого газа. Нужны подземные хранилища, куда его закачивать. Теоретически это, наверное возможно, но мне ничего не попадалось в прессе о глобальной утилизации углекислого газа. Точнее сказать, проектов много, но технической реализации нет. На мой взгляд, это будет очень дорого. Тогда уж проще глобально засерить стратосферу с самолетов, экранировав тем самым часть солнечных лучей. Это сравнительно дешево и сердито, давно предлагается и уже даже созданы специальные самолеты для этой процедуры. Дело только за политиками: как дадут отмашку, так сразу можно начать серить.

Sempervirens
Участник

#Сгинь_коронашиза! 		# Дата: 22 Дек 2019 18:02 - Поправил: Sempervirens


kostian
В этом документе указано, что самая передовая страна в мире - Таджикистан. У нее практически полная независимость от ископаемого топлива. 92% выработки электроэнергии - это ТЭС, в общем энергобалансе страны 76% составляют ВИЭ. Таджикистан лидирует с большим отрывом.


В Бутане больше. Производство электроэнергии свыше 7 млрд. кВт · ч (2014), из них 99,3% – на ГЭС; свыше 5 млрд. кВт · ч электроэнергии экспортируется, в основном в Индию.
https://bigenc.ru/geography/text/4304895

Горные страны с высоким гидроэнергетическим потенциалом имеют огромную фору для эффективности своей энергосистемы и экономики вцелом.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 22 Дек 2019 18:27


Sempervirens
В Бутане больше.

Может быть. Бутан в это исследование вообще не включен.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 24 Дек 2019 10:57


Из-за роста концентрации углекислого газа люди тупеют

Новое исследование ученых из Университета штата Колорадо в Боулдере и их коллег из других научных организаций показывает, что у растущего уровня CO2 в атмосфере есть еще более опасные последствия, чем глобальное потепление. Они обратили внимание на ряд работ, посвященных когнитивным функциям людей, находящихся продолжительное время в атмосфере с повышенным содержанием углекислого газа. На основе их результатов, исследователи построили оценочную модель, чтобы понять, как в будущем изменяющийся состав атмосферы повлияет на все человечество в плане интеллектуальных способностей.

Выводы неутешительные. Если взять пессимистичную оценку по росту концентрации углекислого газа в воздухе, то к 2100-му году люди станут значительно глупее. При этом, даже следование всем международным экологическим договорам о снижении выбросов парниковых газов, то есть, наиболее благоприятный из рассмотренных учеными сценариев, приведет к снижению уровня интеллекта большинства людей на десятки процентов. Похоже, у Греты Тунберг появился еще один весомый аргумент.

Новая статья является обзорной, то есть основана не на оригинальном исследовании, а содержит в себе анализ массива других научных работ по данной теме. Она опубликована в журнале Американского геофизического союза и может стать отправной точкой для множества уточняющих и проверяющих данную гипотезу работ. Препринт доступен на сервере EarthArXiv. Суть в следующем. Ученые очень давно обратили внимание, что студенты, работающие в душных помещениях показывают сниженную успеваемость. Этот вопрос подробно исследован и существуют даже специальные шкалы зависимости когнитивных функций человека от содержания углекислого газа во вдыхаемом воздухе.

Эти зависимости не линейны, да и на разные подсистемы нашего мозга CO2 влияет по?разному — где-то существенно, а где-то не очень. В целом, эффекты негативные и заметные, так что требование регулярно проветривать комнаты и аудитории максимально обосновано научно. К сожалению, толку от хорошей системы вентиляции или настежь открытых окон не будет, если наружный воздух тоже содержит слишком много углекислого газа. Авторы работы опираются на два основных сценария: когда никаких мер по сдерживанию глобального потепления не принимается и наоборот, что все страны мира решили внезапно дружно подумать об экологии. В первом случае к 2100 году концентрация CO2 возрастет до более чем 930 ppm (частей на миллион), а во втором до 625.

Оба этих варианта вызывают серьезное беспокойство. Указанный диапазон концентраций как раз и находится в «красной» зоне влияния на человека. В подобной атмосфере люди хуже запоминают информацию, труднее распознают образы, а что самое главное — нарушается мышление, отвечающее за принятие решений. С 1813 по 2018 годы содержание углекислого газа в земной атмосфере возросло почти на 50% — с 280 ppm до 409.

http://www.pogodaiklimat.ru/news/17090/

Anaxagoras
Участник

# Дата: 24 Дек 2019 11:53


люди тупеют

Это и видно по сайту, на которого можно выйти по ссылке. Но боюсь, что всё-таки процесс обратный - антропогенное ГП+ мерещится лишь тупым.

alexkspb
Участник

очень холодный Питер (Купчино) и СНТ(Субарктика с яблонями) 		# Дата: 24 Дек 2019 16:51 - Поправил: alexkspb


Академик РАН: «Наступила эпоха похолодания, которая приведет к новому ледниковому периоду» https://m.business-gazeta.ru/article/451128
<i>Владимир Котляков о том, кто стоит за экоанархистами, в чем не права Грета Тунберг, и о антинаучности Киотского протокола
«Еще каких-нибудь» полторы тысячи лет, и на Земле начнется очередной ледниковый период», — говорит известный климатолог, 88-летний Владимир Котляков, и предупреждает, что глобальное похолодание может случиться и гораздо раньше — через 10–15 лет. О том, грозит ли человечеству Всемирный потоп, кто засылает голых экоактивистов на конференции климатологов и кто прав в споре российского президента и шведской школьницы, — в интервью ученого «БИЗНЕС Online».
Владимир Котляков: «Причин потепления две: в первую очередь это природа и лишь во вторую — человечество. Ныне оба данных фактора действуют одновременно и разделить их невозможно»
«ГЛОБАЛЬНАЯ ТЕМПЕРАТУРА НА ЗЕМЛЕ НА САМОМ ДЕЛЕ ПОНИЖАЕТСЯ»
— Владимир Михайлович, шведская школьница Грета Тунберг, недавно признанная человеком года по версии американского журнала Time, прогуливая занятия, прославилась после своего эмоционального выступления на саммите ООН по борьбе с изменением климата. Она обвинила мировых лидеров и деловые круги в провоцировании глобального потепления, краже ее детства и будущего молодого поколения. Климатическая угроза действительно настолько серьезна, как об этом говорят экоактивисты?
— Глобальное потепление, которое сейчас происходит, — реальная вещь. Оно измеряется термометром, и видно, что эти изменения происходят на всей Земле. Вопрос не в том, есть оно или нет. Оно есть. Вопрос в том, как это все возникло и что будет дальше. Причины две. Сейчас муссируется и поднимается на щит той же Гретой тезис о том, что потепление вызвано исключительно деятельностью людей. Это антропогенное потепление. Его механизм прост, изучен наукой. Выделяются углекислый газ и другие парниковые газы, которые создают в атмосфере своеобразный экран, который пропускает ультрафиолетовые лучи и задерживает длинноволновую радиацию, излучаемую Землей. В результате энергия, пришедшая извне, остается на Земле, что ведет к нагреванию атмосферы. Никто этого не отрицает. Но потепления и похолодания на Земле были всегда. Главная особенность климата в том, что он непрерывно меняется. В этой постоянной смене участвуют процессы с самой разной амплитудой и продолжительностью: начиная сезонными (зима-лето) и заканчивая 100-тысячелетними циклами.

Мы в Антарктиде, в пробуренной на станции Восток глубокой скважине, обнаружили слои льда, образовавшиеся на протяжении 420 тысяч лет, и в них были четко видны изменения климата, происходившие с периодичностью 100 тысяч лет. Сегодня мы живем в период такого исторического потепления, называемого голоценом. Голоцен — современный геологический период, который длится уже более 10 тысяч лет, и пик этого потепления уже прошел. Данный пик был примерно пять с половиной тысяч лет тому назад, и сейчас по большому счету уже наступила эпоха похолодания, которая обязательно приведет к новому ледниковому периоду.
— Геофизик Александр Городницкий пишет: «Через 10–15 лет нас ждет не глобальное потепление, а наоборот — глобальное похолодание, подобное тому, которое уже было в Европе в начале XVII века». Вы с этим согласны?
— Я с этим, безусловно, согласен. По нашим прикидкам, еще «каких-нибудь» полторы тысячи лет и на Земле начнется очередной ледниковый период.
— Но Городницкий говорит о 10–15 годах. Это возможно?
— Возможно. Но ни он, ни я, никто не может это с абсолютной точностью утверждать и доказать. Признаки похолодания есть. Детальные расчеты, учитывающие многие факторы, включая астрономические, свидетельствуют о том, что глобальная температура на Земле на самом деле понижается, однако понижение это незримо: после нуля в пятом знаке градуса. Но данная глобальная величина не с плюсом, а с минусом.
«Глобальное потепление, которое сейчас происходит, — реальная вещь. Оно измеряется термометром, и видно, что эти изменения происходят на всей Земле. Вопрос не в том, есть оно или нет. Оно есть»Фото: pixabay.com
«ПРИЧИН ПОТЕПЛЕНИЯ ДВЕ: В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ЭТО ПРИРОДА И ЛИШЬ ВО ВТОРУЮ — ЧЕЛОВЕЧЕСТВО»
— Почему же тогда все, включая Грету, кричат о глобальном потеплении?
— Климат менялся всегда, но возникло человечество, которое выделяет техногенные продукты своей жизнедеятельности. Сейчас многие полагают, что это страшное бедствие, с которым нужно бороться. Но вспомним, что предыдущее потепление случилось 100 тысяч лет назад, когда никакого антропогенного влияния на климат со стороны людей не существовало, а среднемировая температура тогда была почти на полтора градуса выше, чем сейчас.
Причин потепления две: в первую очередь это природа и лишь во вторую — человечество. Ныне оба данных фактора действуют одновременно и разделить их невозможно. За несколько последних 10-летий глобальная температура поднялась чуть больше, чем на полградуса. В действительности это довольно много, но у нас по-прежнему нет способа определить, какая часть такого потепления имеет природную основу, а какая вызвана антропогенной деятельностью.
Поэтому говорить о том, что все происходящее — результат деятельность людей, по меньшей мере некорректно. На самом деле проблема очень сложна и не так однозначна, как выглядит в лозунгах алармистов. Нельзя запретить и даже ограничить экономическую деятельность человека, но необходимо проявлять большую осмотрительность во всем, что мы делаем на нашей планете. А к парниковым газам надо относиться с пониманием, помня о том, что и водяной пар — это тоже парниковый газ, мало связанный с промышленными выделениями.
Резюмируя, хочу подчеркнуть, что это не первое потепление на Земле и оно не может продолжаться беспредельно. Разговоры о том, что в конце этого века температура обязательно поднимется на несколько градусов, не имеют под собой научного обоснования.
— Выбросы метановых гидратов со дна океана могут, по мнению некоторых ученых, привести к парниковой катастрофе. «Расчеты показывают, что климатическая система Земли за пару столетий способна перейти в новое устойчивое состояние. И температура у нас будет, как на Венере — плюс 500 градусов», — считает кандидат физматнаук Алексей Карнаухов. Как вам такой прогноз?
— Начнем с метана. В среде ученых, специалистов в этой области, никакого единства по поводу этого газа нет. Роль метана совсем не простая. Никаких катастрофических выбросов этого газа, отличных от подобных процессов в прошлом, сегодня не отмечается. Мерзлота в наше время подтаивает, но не с такой скоростью, как говорят алармисты. Метан существовал на Земле всегда, и были его выбросы, но человечество этого не ощущает.
— А как насчет гибели всего живого на Земле через 200 лет в результате установления на нашей планете венерианского климата?
— Не будет ничего подобного. Идет потепление, которое началось в середине XIX века, когда никакой промышленности в современном ее понимании еще не было. В 60-х годах XX века, когда промышленность уже существовала и, надо сказать, была куда более грязной с экологической точки зрения, чем сейчас, температурные графики пошли вниз — произошло небольшое, но похолодание. Очевидно, на то имелась какая-то природная причина. В наше время для прогнозирования далекоидущих климатических изменений используют моделирование. Задаются определенные параметры на основе наших сегодняшних знаний, и компьютер на основе заложенных в него данных рассчитывает дальнейший ход событий и прогнозирует потепление. При этом разные модели дают существенно различную динамику потепления. Но все дело в том, что компьютер создает модель на основе того, что в него заложено, и не может учесть того, что мы еще не знаем. И делать из подобных расчетов однозначные выводы о будущем климате на Земле по меньшей мере некорректно.
«Сегодня мы живем в период такого исторического потепления, называемого голоценом. Голоцен — современный геологический период, который длится уже более 10 тысяч лет, и пик этого потепления уже прошел»Фото: pixabay.com
«БИТЬ В НАБАТ ЕЩЕ РАНО, А МОЖЕТ БЫТЬ, И ВООБЩЕ НЕ НУЖНО»
— По расчетам некоторых ученых, из-за таяния льдов в Гренландии уровень Мирового океана может подняться на 2,4 метра к 2100 году в случае, если выбросы парниковых газов в атмосферу останутся на прежнем уровне. В зоне риска окажутся примерно 11 процентов населения планеты, которые живут на высоте ниже 10 метров над уровнем моря. Что, как пел Высоцкий, «видно, быть потопу»?
— Ледники состоят из твердой воды, которая попадает в них со снегопадами из атмосферы. На бо́льшей части Гренландского ледникового покрова сейчас в связи с глобальным потеплением площадь и скорость таяния снежного покрова увеличиваются. Все дальше к центру Гренландии отступает снеговая линия. Основной вклад в повышение уровня Мирового океана вносит именно Гренландский ледниковый покров. Но основная масса льда находится в Антарктиде — около 30 миллионов кубических километров, или примерно 90 процентов всей массы льда на Земле. Поэтому ключевая роль во влиянии ледников на уровень Мирового океана принадлежит не Гренландии, а Антарктиде. Но бóльшая часть Антарктиды, Восточно-антарктический ледниковый покров, получает много снега, который не тает. А больше обычного снега он получает как раз благодаря глобальному потеплению: в теплой атмосфере скапливается больше влаги, и поэтому выпадает больше осадков. Так что количество льда в Восточной Антарктиде не уменьшается, а может быть, даже, наоборот, растет. Поэтому Восточная Антарктида «забирает» воду из океана, компенсируя тот рост воды в океане, который дает Гренландия.
Таким образом, пока катастрофического подъема уровня Мирового океана не существует. Однако в самом таянии горных ледников таится серьезная опасность — они постепенно уменьшаются в размерах и исчезают на склонах гор, особенно на высоких горах Африки, например на Килиманджаро, но и здесь, на самом экваторе, ледники пока еще существуют, так что бить в набат еще рано, а может быть, и вообще не нужно.
— В России власти учитывают выводы ученых об изменении климата?

alexkspb
Участник

очень холодный Питер (Купчино) и СНТ(Субарктика с яблонями) 		# Дата: 24 Дек 2019 16:52 - Поправил: alexkspb


<i>— В нашей стране существует Климатическая доктрина, подписанная президентом. В свое время мы участвовали в ее подготовке. Так вот, в этом документе не говорится о грядущем потеплении, а подчеркивается, что климат постоянно изменяется и надо быть готовым к таким трансформациям. В нашей огромной стране почти половина территории — мерзлота, которая сейчас интенсивно тает, а это приводит к разрушению строений: фундаменты разваливаются и дома падают в буквальном смысле слова. Становится сложнее прокладывать газопроводы — ведь надо укреплять подтаивающий грунт. Но вновь хочу подчеркнуть: на Земле сейчас не происходит ничего такого, чего не было бы раньше.
— Ученые говорят об участившихся природных катастрофах. Почему, несмотря на предупреждения климатологов, к примеру, японцы построили свои ядерные станции прямо на берегу? Они же не могли не знать, что их с завидной периодичностью посещают землетрясения и цунами. Они что, не имели возможность просчитывать катастрофы, подобные той, что произошла на АЭС «Фукусима»?
— Я бывал в Японии, в том числе во время происходящих там часто землетрясений. Это ведь не слишком обширная и к тому же в основном гористая страна. Здесь не так уж много земли, пригодной для подобного строительства. Я думаю, японцы всякие варианты просчитывали, но люди не могут рассчитать абсолютно все. Да, в связи с изменениями климата кажется, что и количество катастроф увеличивается. Но в их росте природу часто винят напрасно. Всегда в подобных делах велика и доля человеческого фактора.
Вспомним Советский Союз, где существовали жесткие условия строительства, неуклонно выполнявшиеся. После крушения СССР, особенно в 90-е годы, люди стали захватывать земли и строили там, где этого делать было нельзя. Вспоминаю, как на Кубани 10–15 лет назад произошло наводнение и мы в поисках причин случившихся бедствий увидели, что все разрушения и жертвы случились в тех местах, где нельзя было строить. А там, где жилье и хозяйственные постройки возвели много лет назад, они устояли. Похожая история была и в катастрофе, происшедшей позднее в Крымске.
Конечно, все эти стихии очень опасны. Но чтобы их в наше время стало намного больше, такой закономерности я не вижу. Приведу один яркий пример. Все, конечно, помнят 2010 год, когда в Москве на протяжении почти двух месяцев стояла страшнейшая жара. Тогда гребень высокого давления установился как раз над Московским регионом. Горячий воздух поступал из Африки, а с севера прорваться не мог. Может быть, это было следствие происходящего сейчас потепления? В нашем институте изучали данный феномен, и выяснилось, что на территории ядра нашей страны, где погода отслеживалась аж с XVI века и эти документы сохранились, подобная ситуация на европейской территории страны случалась три-четыре раза за столетие. Самый яркий документ оставила нам царица Анна Иоанновна, написавшая разносное письмо рязанскому воеводе по поводу того, что у него «болота горят». Этот документ свидетельствует о том, что тогда стояли такая же сушь и жара и также горели торфяники, как в 2010 году.
«Роль глобального потепления для России очень неоднозначна. С одной стороны, половина страны — это вечная мерзлота и ее южная граница отступает к северу»Фото: «БИЗНЕС Online»
«В РОССИИ ЧИСТО СТАТИСТИЧЕСКИ ПОТЕПЛЕНИЕ ИДЕТ БЫСТРЕЕ, ЧЕМ В СРЕДНЕМ ПО МИРУ»
— Росгидромет, а это орган российского правительства, в одном из своих докладов заявляет, что потепление в России происходит в 2,5 раза быстрее глобального: в течение последних 40 лет средняя температура приземного воздуха повышалась на 0,43 градуса за каждые 10 лет. Эксперты говорят, что это грозит нашей стране тяжелейшими экономическими последствиями. А вы говорите: ничего чрезвычайного не происходит…
— Действительно, если брать наши северные широты, в которых находится значительная часть территории страны, то в России чисто статистически потепление идет быстрее, чем в среднем по миру. Но в реальности картина по стране очень различна.
Роль глобального потепления для России очень неоднозначна. С одной стороны, половина страны — это вечная мерзлота и ее южная граница отступает к северу. Отступает к северу и граница сезонной мерзлоты, опоясывающая с юга область вечномерзлых грунтов. К чему это приводит? К тому, что грунты становятся не такими твердыми, и подобное надо учитывать при всех видах строительства. Возводить нужно в полном соответствии с инженерными расчетами и всю положенную смету использовать по назначению. К сожалению, строительство у нас не всегда ведется строго по правилам, и в результате асфальт смывается весенним половодьем, не простояв и года. Это происходит по причине так называемой оптимизации или экономии, которая бывает двух сортов: либо экономят из-за отсутствия «лишних» денег, а также, чтобы удешевить проект и выиграть тендер, либо просто банально воруют.
С другой стороны, потепление дает России и свои плюсы: увеличивается зона продуктивного сельского хозяйства. Это ясно видно и из современного состояния сельского хозяйства: Россия уже вернула себе дореволюционные позиции главного европейского поставщика пшеницы. Но и открытие новых возможностей в аграрных отраслях потребует немалых затрат на адаптацию крестьян к новым условиям. Это и новые агрокультуры, и семенной фонд, и удобрения, и машины, и оборудование, и компетенции работников — нужно будет внедрять много нового для работы в меняющихся климатических условиях.
— Целый ряд климатологов, а вместе с ними экономистов и политиков говорят о том, что скоро по Северному морскому пути будут плавать обычные контейнеровозы и наливные суда неледового класса. Россия сможет воспользоваться этим климатическим преимуществом?
— Северный морской путь проходит вдоль северных берегов Евразии в наших территориальных водах, и он должен обустраиваться и контролироваться нами. Этот путь станет функционировать при любом климате, если он будет оборудован специальными навигационными устройствами, портами, узлами связи и прочим. У России крупнейший в мире ледокольный флот, который сейчас стремительно растет, а вот Севморпуть пока не обустроен как надо.
В отношении этой транспортной артерии есть некоторые сложности. Дело в том, что восточная часть Берингова моря в конце советского периода нашей страны с нашего согласия отошла американцам, что слегка задело и Северный морской путь. Несмотря на такое непростое обстоятельство, я полагаю, что серьезной проблемы здесь нет. В соответствии с международным морским правом данные воды не принадлежат конкретному государству; для судоходства это открытая вода. Но без ледоколов, несмотря на происходящее потепление и усиленное таяние льдов, нам не обойтись. Для Российской Федерации это очень перспективная транспортная магистраль, в особенности для транспортировки СПГ. Очень многие страны заинтересованы в использовании данного пути, и его будущее зависит от нашей расторопности.
У нас есть две транспортные магистрали, которые мы должны довести до ума, — это Северный морской путь и Транссиб. Но пока, к сожалению, Транссибирская магистраль в должной мере не модифицирована, а это крайне необходимо, в том числе и в связи с воплощаемой в жизнь китайской идеей нового Великого шелкового пути.
«Сегодня экология — очень серьезная часть нашей жизни, которая требует вложения огромных денег. Нужно модернизировать промышленность, проводить природоохранные и природозащитные мероприятия»Фото: «БИЗНЕС Online»
«В ЗАЛ ВОРВАЛАСЬ ГРУППА ОБНАЖЕННЫХ ЛЮДЕЙ С ЛОЗУНГАМИ ТОЧЬ-В-ТОЧЬ КАК У ЭТОЙ ГРЕТЫ»
— В уже цитировавшейся статье Городницкий пишет: «Киотский протокол не имеет научного обоснования, по своей сути противоречит физике природных процессов… Об этом, в частности, в 2004 году официально заявила и российская академия наук, но к ней не прислушались, и наша страна все-таки подписала этот псевдонаучный и вредный для страны протокол». Почему наши политики не прислушались к ученым?
— Я являлся участником всего этого процесса, о котором написал Городницкий. Американцы с самого начала не были в Киотском протоколе. Россия его тоже поначалу не ратифицировала. И тогда наш главный метеоролог того времени, академик Юрий Израэль, предложил это все научно обсудить. Два года работал специальный научный семинар, и я в нем принимал самое активное участие. После многомесячного обсуждения мы подготовили бумагу от имени президента академии наук президенту нашей страны. В ней было черным по белому написано о том, что Киотский протокол не имеет под собой научной основы и с этой точки зрения его России ратифицировать не следует.
Но мы добавили: он имеет не только научный аспект, но также экономический и политический, а это уже не наша компетенция. Вскоре случилась большая климатическая конференция, в которой принял участие и Владимир Путин. На ней была повторена наша позиция, но политика и экономика победили и Российская Федерация ратифицировала этот документ. Точно так же недавно Россия ратифицировала Парижское соглашение о климате (сменившее Киотский протокол), хотя у нас этому многие сопротивлялись.
— Сейчас что-то изменилось, к вам прислушиваются при принятии таких важных решений?
— Нет, напрямую почти не обращаются. В советское время академия наук обладала непререкаемым авторитетом. К сожалению, и это плохо для страны, сейчас академия наук занимает не подобающее ей положение. И очень часто власти обращаются вместо академии в другие, в том числе коммерческие, организации, и подобное не служит на благо страны.
— Вернемся к Грете Тунберг. Владимир Путин, как известно, вступил в полемику со школьницей, намекнув на стоящие за ней экономические и политические интересы. Чего, на ваш взгляд, все-таки больше в выступлениях Греты — политики, коммерции или обеспокоенности судьбой планеты? Почему экоактивизм именно сейчас стал так популярен?
— Маленький пример. Лет 20 назад я был в Голландии и участвовал в большой климатической конференции. На ее заключительное заседание пришел член королевской семьи. Внезапно в зал ворвалась группа обнаженных людей с лозунгами точь-в-точь как у этой Греты, которая тогда еще не родилась: вы тут болтаете, пока планета гибнет, и так далее. Что сказать по этому поводу? Люди есть люди. Они совершенно разные.
ht

Sempervirens
Участник

#Сгинь_коронашиза! 		# Дата: 24 Дек 2019 21:39


Из-за роста концентрации углекислого газа люди тупеют

Углекислый газ, вопреки широко распространенному мнению, необходим организму не меньше, чем кислород. Давление углекислого газа влияет на кору головного мозга, дыхательный и сосудо-двигательный центры, углекислый газ также обеспечивает тонус и определенную степень готовности к деятельности различных отделов центральной нервной системы, отвечает за тонус сосудов, бронхов, обмен веществ, секрецию гормонов, электролитный состав крови и тканей. А значит, опосредованно влияет на активность ферментов и скорость почти всех биохимических реакций организма. Кислород же служит энергетическим материалом, и его регулирующие функции ограниченны.


Находясь в плохо проветриваемых помещениях, где концентрация СО2 нередко достигает 1500-2000 ррм риск отупеть куда быстрее, чем дождаться того светлого времени, когда его содержание вырастет до таких величин в атмосфере.

Tuskarilla
Участник

Туапсинский р-н, с. Мессажай 		# Дата: 24 Дек 2019 21:58


pogodaiklimat.ru/news/17090/

Кстати ссылку в тексте все же надыть было бы поставить

https://eartharxiv.org/b8umq/

Костя бы хотя бы поаккуратнее копипастил )))

https://www.popmech.ru/science/534924-v-kopilku-gr ety-uglekislota-ne-tolko-greet-no-i-otuplyaet/#par t1

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 25 Дек 2019 14:45 - Поправил: kostian


Глобальное потепление собирает свою чудовищную дань. Тысячи человеческих жизней принесены в жертву в 2019 году.

Изменение климата уже усиливает хронические и инфекционные заболевания, влияет на нехватку продовольствия и воды, увеличивает риск пандемии и способствует массовому перемещению населения. 1 августа Всемирная метеорологическая организация заявила, что июль 2019 года стал самым жарким месяцем за всю историю наблюдений. Беспрецедентная жара унесла тысячи человеческих жизней по всему миру. По словам министра здравоохранения Франции, рекордные температуры в июне и июле 2019 года привели к гибели 1435 человек. Половина погибших – пожилые люди в возрасте от 75 лет.

С середины мая до середины июня 2019 года в Индии и Пакистане была сильная жара, которая унесла жизни более 1100 человек. Число ежедневных смертей в Британии было самым высоким за всю историю именно этим летом - с отметки 1100 оно выросло до 1500. Несмотря на это, представители здравоохранения страны сказали, что не уверены в том, сколько именно летальных случаев произошло непосредственно из-за жары. Известно, что жара унесла жизни двух испанцев и трех итальянцев.

Тепловая волна, которая накрыла Японию сразу после сезона дождей, стала причиной 162 смертей. 2964 человека погибли в Нидерландах в промежутке с 22 июля по 9 августа. Бельгийский институт здравоохранения заявил о превышении смертности этим летом. В общем, внезапной смертью в период аномальной жары умерли 716 человек.

Во Франции с октября никак не прекратятся экстремальные погодные условия: проливные дожди, сильные наводнения и ветры. Известно, что в октябре из-за наводнения погибли 4 человека, а с начала декабря – 12. Также в октябре сильные наводнения произошли в Японии, в результате которых погибли 10 человек. Власти Уганды сообщает, что по состоянию на 9 декабря число погибших из-за наводнения и оползней возросло до 36 человек. Между тем, государственный министр Уганды Муса Экверу заявил, что есть опасения по поводу вспышек инфекционных заболеваний, связанных с водой. Например, холеры.

Во время наводнения в Венеции в декабре 2019 года погибло 2 человека, а во время наводнения в Израиле – 1 человек. Также невозможно обойти разрушительный ураган Дориан, который стал крупнейшим стихийным бедствием за всю историю Багам, унеся жизни 70 жителей острова и 3 на территории США. Ураган как будто завис на одном месте. По словам метеорологов, причиной стали два совершенно разных антициклона, которые буквально "подпирали" ураган с обеих сторон.

В этом году на Земле произошли три масштабных пожара, которые были вызваны засухой. Пожары в Амазонии, Сибири и Австралии – ударили не только по экосистеме, но и ускорили процесс потепления. Пожары в Австралии продолжаются до сих пор, не утихая с сентября. По состоянию на 3 декабря, они унесли жизни 9 человек, еще 7 человек считаются пропавшими без вести.

http://www.pogodaiklimat.ru/news/17103/

<< 1 ... 36 . 37 . 38 . 39 . 40 . 41 . 42 . 43 . 44 . 45 . 46 ... 58 . 59 . >>
Эта тема закрыта. Ответы больше не принимаются.
 


Поддержка: miniBB forum software © 2001-2024