Чернобыль

ПОГОДА ПРОГНОЗ
ПОГОДЫ		 КАРТЫ
ПОГОДЫ		 АЭРОПОРТЫ ОБЛАКА ПТИЦЫ Библио-
тека		 Полезные
ссылки		 FAQ о погоде ФОТО Метео-
клуб
Главная Карта сайта     КАРТЫ ПОГОДЫ для профессионалов ИНФОРМЕРЫ ПОГОДЫ ПУБЛИЦИСТИКА
Добавить в Избранное Написать нам Автор сайта Лирика
Долгосрочный прогноз Термограф Метеограммы (графики погоды)  

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам Pоссии и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Чернобыль

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 2 [ Doof, Ruxs ] 		Максимальное одновременное количество посетителей: 308 [2 Ноя 2013 22:42]
Гостей - 296 / Участников - 12

 - Начало - Ответить - Статистика - Pегистрация - Поиск -

МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Путешествия, география, история / Чернобыль
<< . 1 . 2 .
Автор Сообщение
CorvusCorax
Автор сайта

# Дата: 20 Jun 2019 08:07


Репортаж украинской журналистки о поездках в зону отчуждения ЧАЭС и о вывозе оттуда фруктов и овощей в торговую сеть

https://www.youtube.com/watch?v=lvzkstBfbSU

CorvusCorax
Автор сайта

# Дата: 21 Jun 2019 18:47


Почти все современные российские фильмы не обходятся без обсирания СССР. Специально что-ли молодежи в голову программируют такую установку?

Оказывается, обсуждавшийся тут новый фильм "Чернобыль" не российский, а американо-британский?

Название: Чернобыль
Оригинальное название: Chernobyl
Год выпуска: 2019
Жанр: Драма, история, реальные события
Выпущено: Великобритания, США, Home Box Office (HBO), Sky Television
Режиссер: Йохан Ренк
В ролях: Джаред Харрис, Стеллан Скарсгард, Эмили Уотсон, Пол Риттер, Джесси Бакли, Адам Нагаитис, Кон О`Нилл, Джошуа Лис, Росс Армстронг, Фил Барантини, Джеймс Космо, Дэниэл Стоунер, Карл Дейвис, Эдриан Роулинз, Сэм Тротон, Роберт Эммс, Сэм Страйк, Балтазар Бреки Балтазарссон

Чего они могли хорошего снять про чужую страну?

При этом рейтинг на Кинопоиске аж 9.1, редко такой увидишь. Обычно 8 с копейками и то редкость. Рейтинг 9.1 имеют немногочисленные хиты ("Зелёная миля", "Побег из Шоушенка" и т.п.).

CorvusCorax
Автор сайта

# Дата: 21 Jun 2019 18:55


Министр культуры Владимир Мединский рассказал о своих ощущениях от сериала «Чернобыль», рассказывающего о катастрофе на Чернобыльской АЭС. Глава ведомства высоко оценил качество проекта.

«Фильм сделан мастерски. Но ожидаемой „красной клюквы“ там нет, — заявил Мединский. — В целом фильм сделан с большим уважением к простым людям. Мы думали, что будет хуже».

«Я смотрел его вместе с отцом, он ликвидатор, — добавил министр в интервью «Эху Москвы». — Он сказал, что это тяжелое кино, действительно достаточно близкое к правде, хотя некоторые вещи — это откровенное передергивание. Смешно про отсутствие дозиметров на атомной станции, но в целом сериал снят с уважением к простым людям, к их подвигу, к самоотверженности».

Мединский признался, что успел посмотреть только три эпизода сериала.

https://www.kinopoisk.ru/media/news/3376131/

CorvusCorax
Автор сайта

# Дата: 21 Jun 2019 18:55


Представители партии «Коммунисты России» считают, что доступ к сериалу «Чернобыль» на территории России должен быть ограничен. Они обратились в Роскомнадзор с требованием принять меры, а также призывают возбудить уголовное дело в отношении Крэйга Мэйзина и других авторов сериала.

«Во-первых, Роскомнадзор должен заблокировать доступ к гадостному сериалу на всех трекерах, на всех ресурсах, — сообщает пресс-служба партии со ссылкой на главу исполкома ЦК Сергея Малинковича. — Во-вторых, в отношении режиссера, сценариста и исполнительного продюсера сериала нужно возбудить уголовные дела по статье 129 УК РФ за публичную клевету».

Малинкович отметил, что заявления направлены в Роскомнадзор и МВД. По мнению «Коммунистов России», сериал «Чернобыль» — «идеологическое орудие, призванное опорочить и демонизировать образ и советской власти, и советских людей», а сама трагедия на Чернобыльской АЭС стала «объектом идеологической манипуляции со стороны телеканала HBO».

Представитель партии добавил, что даже если события, показанные на экране, соответствуют действительности, то поступки героев, порядок взаимоотношений в учреждениях и моральный климат в стране «являют собой пример абсолютной лжи».

https://www.kinopoisk.ru/media/news/3377293/

CorvusCorax
Автор сайта

# Дата: 21 Jun 2019 18:58 - Поправил: CorvusCorax


С Кинопоиска:

Авторы сумели создать потрясающую и очень реалистичную атмосферу СССР 1986 года, наполнив историю чернобыльской аварии настолько сильным саспенсом, что оторваться от экрана очень сложно. Во время просмотра складывается сильное ощущение, что в этот раз у НИХ, наконец-то, получилось показать НАС лучше и правдивее, чем когда-либо.

Но есть один довольно скользкий момент, который может проявиться, а может и нет на этапе зрительского восприятия. Это будет зависеть от того, как вы для себя лично интерпретируете главный посыл фильма и к каким выводам придете. Давайте гипотетически рассмотрим два разных сценария того, каким может оказаться восприятие сериала.

Гипотетический зритель N1

Такой зритель помимо конкретного сюжета может увидеть, как иногда аккуратно и незаметно, а порой и прямо в лоб через экран доносится главный посыл, что народ страны, которая называлась СССР, вызывает уважение. Любой, будь то пожарный, врач, инженер, шахтер или рядовой бухгалтер — это хороший человек. Это преисполненный долга и героизма гражданин с большим сердцем. Но правительство у всех этих прекрасных людей просто ужасное. Они врут друг другу, врут своему народу, врут всему миру в угоду собственных амбиций и статуса в рамках мировой конкуренции. Это сплошные тираны и ироды, готовые, не моргнув глазом, послать людей на верную смерть, а затем спокойно наблюдать из своего московского золотого бункера за массовой гибелью собственного народа.

И такие выводы автоматически подпитывают ненависть к СССР и всему, что с ним связано. К подобному восприятию фильма сильней всего расположены те, для кого Сталин — это не главнокомандующий армии, победившей нацистов, а только лишь злобный тиран и убийца. Те, кто вместо официальной документации слепо верит художественным изысканиям Солженицына, не проверяя их на состоятельность и логику. Те, у кого одним из источников знаний истории является продукция мирового кинематографа.

Но каждый сам для себя выбирает, в какую информацию верить, а в какую нет. Просто хочется напомнить, что Чернобыль — это, в первую очередь, художественное кино. И от документального его отличает наличие возможности манипулировать эмоциями зрителя с целью формирования определенных мыслей и выводов.

Это значит, что, даже, если фильм показывает только достоверные факты и с детальной точностью описывает реальные события, это не запрещает его авторам интерпретировать данные факты и смещать смысловые акценты как вздумается. Никто не спорит, что кровь многочисленных жертв чернобыльской трагедии на руках конкретных людей, которые принимали конкретные решения. Но разве правильно делать выводы обо всем государстве, которое существовало 70 лет, основываясь только на одном конкретном негативном инциденте?

Это называется обобщение, что является большой глупостью. Не все мужики козлы, не все бабы дуры и не весь Советский союз, существовавший с 1922 по 1991 год был плохой, только потому что в 86-м году случилось то, что случилось.

Но нет, многим нашим соотечественникам вполне и этого достаточно, чтобы искренне ненавидеть весь советский период в глобальном смысле. Некоторые только родились через 10 лет после развала, но с уверенностью пишут фразы: «Продолжай защищать страну, которая не думала о своем народе». Откуда в голове двадцатилетнего такие мысли? Почему ненависть к истории нашей страны приобрела хронический характер?

Никто не говорит, что в СССР все было хорошо и идеально. Кто-то скажет, что в современной России все хорошо и идеально? Да ни в одной стране мира не было, нет и не будет на 100% все хорошо и идеально. В любом государстве есть свои проблемы и недопонимания между народом и властью. И в истории любой страны можно найти свой случай, инцидент или трагедию, которые можно использовать для того, чтобы однажды смело сказать: «Страна не думает о своем народе».

Но рядом со зрителем N1 сидит второй, который видит все то же самое, но выводы делает прямо противоположные. Он может рассмотреть точный и прицельный плевок в нас с вами. И под «нас с вами» подразумевает всех граждан бывшего Советского Союза. Как ни крути, но СССР — это был один большой многонациональный народ, который жил в одной стране.

И этому зрителю увиденное не нравится. А как может нравиться, когда кто-то со стороны говорит плохо о твоей стране, в которой ты родился? Плохая она или хорошая — это отдельный вопрос. Но почему кто-то посторонний отвечает на него вместо нас?

Ладно, пусть говорят, что хотят. Американцы этим постоянно занимаются. Но зрителя N2 больше удивляет, с каким счастьем это встречают в нашей стране. Хвалебные обзоры, яркие рецензии, восторженные отзывы. Очень много людей называют Чернобыль самым лучшим сериалом, а крупные кинопорталы строчат бесконечные статьи о том, почему сериал по праву заслуживает такие высокие рейтинги.

Безусловно, с художественной и технической стороны сериал шикарный и выше всяких похвал. Но этот зритель негодует, неужели никто не видит в нем этот даже не скрытый, а очень явный посыл. Грязь, которой искусно рисуют на нашей с вами истории. И больше всего его бесят восторженные отзывы соотечественников, которые в его понимании эту грязь принимают и с радостью поддерживают. Скажу честно, мне ближе позиция второго зрителя, потому что он защищает историю страны.

И в завершении хотел бы обратиться к радикальным ненавистникам Советского союза и привести известную цитату. «Отними у народа историю — и через поколение он превратится в толпу. А еще через поколение им можно управлять, как стадом». С распада Советского союза прошло почти 30 лет, а это как раз примерно два поколения. Посмотрите вокруг и подумайте об этом. Учитывая, что эта цитата принадлежит Йозефу Геббельсу, профессиональному пропагандисту и соратнику Гитлера, которого победил так ненавистный многим Советский Союз.

https://www.kinopoisk.ru/film/1227803/

CorvusCorax
Автор сайта

# Дата: 21 Jun 2019 19:07


1 серия.

Таки начал этот ваш Chernobyl. Пока так же похоже на действительность, как Call of Duty на войну. Там тоже все танки до шестерёнки верно воссозданы, экшен впечатляет, но вот что касается героев — сплошные штампы, инфантилизм, Иваны да Майклы. Возможно это пока, иначе, с чего все так хвалят..

2 серия «Чернобыля» близится к концу. Ситуация с диалогами уже зашкаливает.. такое ощущение, что это «тру детектив» или «наркос» в советских декорациях. Наша озвучка, кстати, только усугубляет — так нарочито и пафосно, что?

3 серия.

Продолжаю не разделять всеобщих восторгов. Это не желание быть в оппозиции, пацаны, я правда не понимаю.

Неплохой, качественно снятый, но абсолютно шаблонный сериал, хоть и помещённый в грандиозные декорации. И лучше бы только декорации и оставались. Герои невообразимо стереотипны: стандартные болванки с уже навязшими на зубах диалогами, адаптированными под нужные события. Послезавтра эти же персонажи будут говорить примерно эти же слова в примерно таком же кино. Ни одного по-настоящему сильного и запоминающегося характера. Все не играют, но изображают и давят суровый мрачняк. Советский люд показан неправдиво: жесты, манеры, обращения — всё чуждое. Ну зато одеты аутентично, ок. И дело не в том, что нас чернят америкосы, нет. Просто это настолько ненатурально, что прям фейспалм.

...

4-5 серия.

«Товарищ солдат, с вами всё». (с)

Досмотрел таки «Чернобыль». Каждый новый эпизод усугублял моё отношение к этому феномену, теперь наконец-то можно устроить над ним саркофаг.

«Чернобыль» — эталон постправды. В первую очередь это подтверждается восторженной реакцией. Общая фактура и достоверная картинка в умах массового зрителя побеждает все те интерпретации и допущения, из которых буквально и сшит сценарий. И вот здесь снова встаёт извечный вопрос: где грань между художественным вымыслом и откровенной неправдой? Как по мне, сериал эту черту не просто перешёл, а перепрыгнул, совершив сальто в воздухе.

«Какова цена лжи?» — пафосно вопрошает «Чернобыль», как бы отвечая представленной катастрофой. Но столь же важно и какова цена постправды? Она пока до конца не определена, но, уверен, не менее высока.


CorvusCorax
Автор сайта

# Дата: 21 Jun 2019 19:09


Для меня удивительно только одно — откуда столько положительных отзывов на этот сериал? Поясню. На протяжении всего просмотра сериала у меня были очень двоякие чувства. Да, сериал сделан очень хорошо: съемка, советский быт, некоторые кадры повторяют документальную хронику, игра актеров, правильный посыл сериала — ложь убивает. Но есть моменты, от которых просто нет слов. В первой серии, когда происходит взрыв на ЧАЭС, жители Припяти идут на мост, чтобы посмотреть на пожар. Можно, конечно, закрыть глаза на то, что в 1:30 ночи люди спали, или на то, что подойти к охраняемой зоне (по рассказам припятчан, 26 апреля въезд и выезд в город был перегорожен и связаться с родственниками из других городов было невозможно) не так просто, но этот же сериал не документальный, а художественный, поэтому ему можно простить это.

Но есть, то что я не могу простить этому сериалу.

Простить я не могу пламенную речь старика про коммунизм на заседании после аварии. Кстати говоря, такого в сериале много. Как мне кажется люди, которые столкнулись с таким происшествием не будут попросту тратить время на разговоры, они будут решать проблему, как можно скорее.

Простить этому сериалу я не могу сцену с шахтерами, где их показывают неотесанными, глупыми, грязными мужиками, которые из-за тяжелой работы решают раздеться и светить своими телесами, зрелище не самое приятное, думаю если бы этого в сериале не показали — смысловая часть не сильно бы изменилась.

Простить этому сериалу я не могу вездесущую водку. Я не говорю, что никто в СССР не пил. Пили, конечно, но никогда случилась техногенная авария и нужно ее ликвидировать, от трезвого человека все-таки больше пользы, чем от пьяного. Плюс к тому же во время чрезвычайных ситуаций в России всегда вводится «сухой» закон.

Для меня всегда было большим вопросом: «Где та грань, когда «Чернобыль» от HBO становится верхом кинематографа и показывает всю «правду», а фильм «Красный воробей» с Дженнифер Лоуренс становится обычной клюквой?!».

Я не придерживаюсь никаких политических взглядов, но для меня сразу стало понятно, что сериал сделан для западной аудитории, не для ликвидаторов (ликвидации в сериале процентов 40 от силы). Режиссер показывает, как советская система безжалостно использует людей, как ей не важна правда, как она замалчивает, то что произошла техногенная катастрофа. Давайте уясним раз и навсегда: любая система будет плоха. Любое государство будет приуменьшать количество жертв, чтобы не создавать панику среди населения, потому что паника — это главный враг в решении проблем. Главный показатель этой системы — люди: станут ли они защищать свой дом, пойдут ли они в опасные условия, чтобы следующее поколение жило спокойно. Получается, что такая ужасная система вырастила таких людей? Странно.

Советскую власть я не застала, но мне кажется, что в той ситуации, которая сложилась, государство не подавляло человека и не мешало ему в ликвидации, тогда работали все, а ни только маленький человек, как говорится в сериале.

Верхушку показали тупой. Конкретно тупой, я не преувеличиваю. Когда Щербина звонит Горбачеву и сообщает, что может произойти расплавление активной зоны ядерного реактора и заражение грунтовых вод, то на это Горбачев спрашивает: «куда эти грунтовые воды ведут?». Эта сцена, конечно, вызывает недоумение и смех. Сам Щербина показан, как человек, который не знает, как устроен реактор. Создается ощущение, что никто ничего не понимает. Только Легасов и Хомюк говорят правду и открывают всем глаза. Я уже не говорю о том, что мотивация для героев — это не их долг, не служба Родине, а расстрел.

Конечно трудно воспринимать американцев, которые пытаются казаться советскими гражданами, но это уже субъективизм. Чтобы понять, что случилось 26 апреля 1986 года лучше посмотрите документальные кадры или интервью с ликвидаторами, чем этот сериал.

5 из 10

Почему сериал так высоко оценен, для меня лично непонятно.

slava31
Участник

Монино 		# Дата: 21 Jun 2019 22:14


CorvusCoraxПочему сериал так высоко оценен, для меня лично непонятно.

однако же, помимо некоторых ошибок в сериале о нашей жизни в СССР, он довольно близок к истине, в отличии от прежних американских фильмов 80-х и 90-х годов, где сразу угадывалось, что про СССР они мало что знают и вечно русских изображали пьяными в шапке ушанке со звездой

CorvusCorax
Автор сайта

# Дата: 22 Jun 2019 07:38


slava31
он довольно близок к истине

Ну вот когда россияне снимут подобный фильм, тогда и посмотрю. Нет желания изучать чьи-то фантазии.

Глубоко сомневаюсь, что американцы стали бы смотреть российский фильм про (условно) Пёрл-Харбор или Гражданскую войну в США, да ещё возносить его на вершины рейтингов.

Forecast
Участник

Сергей, г. Чимкент 		# Дата: 22 Jun 2019 14:16


slava31

однако же, помимо некоторых ошибок в сериале о нашей жизни в СССР, он довольно близок к истине, в отличии от прежних американских фильмов 80-х и 90-х годов, где сразу угадывалось, что про СССР они мало что знают и вечно русских изображали пьяными в шапке ушанке со звездой

Так в HBO как раз и показали ликвидаторов алкашами, целующими водяру после каждой вылазки.

slava31
Участник

Монино 		# Дата: 22 Jun 2019 16:59


ForecastТак в HBO как раз и показали ликвидаторов алкашами

ну в фильме ведь не поголовно все алкаши, да есть местами перебор, не отрицаю, про недочеты я писал ранее, как только фильм вышел

Konstantin
Участник

Москва, ЮЗАО 		# Дата: 22 Jun 2019 22:58


https://www.mk.ru/social/2019/06/20/lysym-v-cherno byle-ya-stal-na-tretiy-den.html
О том, что там было на самом деле, рассказывает выживший военный комендант Чернобыля.

CorvusCorax
Автор сайта

# Дата: 28 Jun 2019 13:16


Ну вот когда россияне снимут подобный фильм, тогда и посмотрю. Нет желания изучать чьи-то фантазии.

Всё-таки посмотрел я фильм.
Несмотря на ряд неточностей, фильм впечатляет и является в целом полезным. Стыдно, что Россия сама не сняла до сих пор такой фильм в память о героях-ликвидаторах и пострадавших людях.

CorvusCorax
Автор сайта

# Дата: 28 Jun 2019 13:18


О неточностях в фильме:

Академик Валерий Легасов не прятал аудиозаписи в подворотне своего дома. Кассеты, которые Легасов якобы выносил в мусорном ведре, стремясь уберечь их от КГБ, на самом деле находились в квартире и были адресованы другу учёного, писателю Владимиру Губареву, в 1986 году работавшему в Чернобыле корреспондентом от газеты «Правда» (на кассетах была надпись: «Володе Губареву»). Фрагменты расшифровки записей Легасова опубликовали в «Правде» через два дня после его самоубийства[45].
Город Припять на момент взрыва (половина второго ночи) спал крепким сном, и никто с грудными детьми не выходил на железнодорожный мост смотреть на зарево, которое исходило от реактора. Большинство жителей узнали о пожаре уже утром, либо в течение дня, и многие не придали этому значения[46].

Старший инженер управления на четвертом энергоблоке Алексей Бреус утверждал, что лежал в больнице с двумя горожанами, которых лечили от лучевой болезни после выхода на мост, но в ночь 26 апреля большого скопления людей на мосту не было[47].

Показанное в сериале крушение над реактором вертолёта, зацепившегося лопастью за трос подъёмного крана, действительно произошло, но не в апреле, а в октябре 1986 года, уже после того, как пожар был потушен[48].
Министр угольной промышленности Михаил Щадов показан в сериале молодым, неуверенным, но вычурно одетым чиновником, которого охраняют солдаты с автоматами Калашникова. В действительности министру Щадову в момент аварии было 58,5 лет, и он сам с 15 лет работал на шахтах[49].
Шахтёры, которые рыли шурф, были добровольцами, причём задачу и место проведения работ не скрывали, в то время как в фильме шахтёрам министр угольной промышленности приказал ехать в Припять под прицелом автоматов охранников. Высокопоставленные лица даже не имели охраны[50]. Кроме того, шахтёры работали не круглые сутки, как сказано в сериале, а посменно по 3 часа в сутки[51]. Также шахтёры не работали нагишом, как это продемонстрировано в одной из сцен[52]. По словам участника событий, тульского шахтёра Владимира Наумова, они носили белую одежду, как у работников станции, но респираторы не надевали, потому что в них было невозможно работать[53].;
Б. Щербина возглавлял правительственную комиссию около месяца, затем его уже в мае сменил И. Силаев;
Картина «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года», на которую смотрит Легасов перед встречей с Горбачёвым, никогда не висела в Кремле — она всегда находилась в Третьяковской галерее. Кроме того, в «Чернобыле» картина кадрирована — на самом деле она шире[49].
Ряд неточностей содержат сцены, в которых Баранов, Беспалов и Ананенко добровольно идут на опасную операцию, чтобы спасти станцию от теплового взрыва, и отправляются в подвал с зараженной водой[49]:

На самом деле они не были добровольцами. В реальной жизни инженеры получили приказ и выполняли свою работу. Правительственная комиссия сформировала задачу и выполнять её выпало Ананенко, Беспалову и Баранову, которые в тот день были на смене[54].
Изначально неправдивую информацию об истории «водолазов»-добровольцев напечатала советская газета «Труд» в 1986 году. Именно она написала, что инженеры самостоятельно вызвались спуститься в цех[54].
В сериале «дайверы» не могли разговаривать между собой из-за того, что их лица были защищены водолазными масками. В реальной жизни на инженерах были обычные респираторные маски «Лепесток», не мешающие говорить[54].
После выполнения задачи в сериале дайверов встречают аплодисментами и дают бутылку водки, которую те пьют из горла. Ничего подобного на самом деле не было: никто никому не аплодировал, и водку никто не пил[54].
В сериале Легасов просит у Горбачёва разрешение «убить трёх человек», которых отправят в затопленный подвал с радиоактивной водой. Ульяна Хомюк добавляет, что эти люди впоследствии не проживут и недели. Ананенко и Беспалов живы до сих пор, а Баранов проработал на станции ещё 19 лет и умер в 2005 году[49].

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D 0%BD%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D1%8C_(%D0%BC%D0%B8%D 0%BD%D0%B8-%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB)

astronom32
Участник

Москва, Воймежный, Красногорск 		# Дата: 28 Jun 2019 13:31


Ну значит хороший сериал получился. Зацепил. Вон сколько строчат и строчат ) Мне, кстати, очень понравился.

CorvusCorax
Автор сайта

# Дата: 28 Jun 2019 18:58


Распад и отчуждение: Что еще посмотреть о Чернобыле после сериала HBO

https://www.kinopoisk.ru/media/article/3374708/


Мотыльки - 4-серийный украинский худ. фильм про Чернобыль (2013), рейтинг весьма высокий (8.0).

https://www.kinopoisk.ru/film/730926/

Asent57
Участник

Oryol 		# Дата: 29 Jun 2019 01:32 - Поправил: Asent57


Хороший сериал, показал для простых обывателей всю тяжесть борьбы ликвидаторов с последствиями аварии.
но многое упустили, сериал слишком короткий.

1. К сожалению шахтеры и метростроевцы пострадали впустую, группа академика Велихова ошиблась при моделировании ситуации. Сейчас уже доказано, что на реакторах типа РБМК даже в случае аварии типа чернобыльской не следует опасаться «китайского синдрома», что раскаленное ядерное топливо прожжет фундамент АЭС и уйдет в грунтовые воды.
Физикам и математикам приходилось в условиях тотального дефицита времени, а потом и накопившийся хронической усталости провести колоссальный объем вычислений, смоделировать и найти решение данной физической задачи.
Тогда в СССР вообще не было никаких исследований по запроектым авариям, господствовавшая в СССР концепция абсолютной безопасности АЭС ставило крест на таких работах по моделированию ситуации.

2. К сожалению достоверных оценок по кол-ву оставшегося топлива на площадке 4 блока АЭС нет, точнее оценки разнятся на порядок.
Считается что в активной зоне реактора было 180-190тн топлива и 1700тн графита. Плюс 15тн. отработанного топлива хранилось в бассейне выдержки и 1,5тн. свежего топлива подготовленного к загрузке в центральном зале.
Первоначальный официальный расчет что в атмосферу выбросило 3-4% (6-7тн) ядерного топлива был обманом, дальнейшие расчеты и исследования показали величины выброса на уровне в 30–40% топлива, но есть расчеты выше, с выбросом до 80–90 % топлива.

3. Крышу расчистить можно было и роботами, не привлекая солдат.
Конечно дольше, но скольким людям можно было сохранить здоровье.
задачу по созданию робота способного работать в условия крыши 4 блока ЧАЭС советской промышленности и науке поставили еще в мае, к декабрю роботы были готовы, но ждать не стали и справились живой силой.

Кроме персонала ответственность должны были понести еще 3 человека:
1. академик Александров А.П как директор ИАЭ им. Курчатова;
2. академик Доллежаль Н.А. как директор НИКИЭТ
3. ответственный партийный работник-куратор сектора ядерной энергетики отдела тяжелой промышленности и энергетики ЦК КПСС Копчинский Г.А.

ps. Думаю только СССР был способен справиться с такой катастрофой.

CorvusCorax
Автор сайта

# Дата: 29 Jun 2019 11:35


Asent57

Спасибо за подробный комментарий!

<< . 1 . 2 .
Ваш ответ

          Отменить *Что это?

 » Логин  » Пароль 
 
 


Поддержка: miniBB forum software © 2001-2024