О журналистах

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам Pоссии и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

О журналистах

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 0
Максимальное одновременное количество посетителей: 308 [2 Ноя 2013 22:42]
Гостей - 296 / Участников - 12

 - Начало - Ответить - Статистика - Pегистрация - Поиск -

МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Погода и СМИ / О журналистах
. 1 . 2 . 3 . >>
Автор Сообщение
Corvus
Автор сайта

###Corvus###
# Дата: 2 Мар 2006 11:49 - Поправил: Corvus



LESS

Что-то не слышно в инете утреннего кряканья корреспондуток на заданную тему! Спят что ли ещё после ночников :-) Вообще, меня удивляет их неспособность который год обнаружить такой достоверный и высококачественный источник КПП, как "прогнозы от Корвуса на страницах метеоклуба\метеофорума"! Ещё вчера рано утром они могли бы заготовить свою полуграмотную банальную статейку на тему "к столице подкрался белый трындец", проспать целый день, а ночью валить в свой ночник! А утром, непросыпаясь, автоматом переслать новость в новостное агенство :-) Но профнываки (а обнаружение оператвных и достоверных источников информации - одна из важнейших способностей современной корреспондюги) отечественных представителей второй древнейшей оставляют желать лучшего...



kto
LESS
Как Вы любите журналистов! )) Про вторую древнейшую даже вспомнили... Эх.. конечно, во всем мы виноваты ))

Вот странно. Не являются ли оскорбительными след высказывания:

-утреннего кряканья корреспондуток
-неспособность который год обнаружить такой достоверный и высококачественный источник КПП...
-могли бы заготовить свою полуграмотную банальную статейку..
-Но профнываки....
--современной корреспондюги...

Какой была бы реакция участников этого форума, если бы ястал высказываться в таком стиле по отношению к синоптикам ?!






Corvus
Автор сайта

###Corvus###
# Дата: 2 Мар 2006 11:50 - Поправил: Corvus



LESS

kto

Мною умышленно (специально) употреблено слово "кряканье" !!!

О происхождение термина "газетная утка" ( у него германская история :-) можно прочесть, например, на страницах ежемесячного научно-популярного журнала "Наука и жизнь" (номер, к сожалению, не помню) или на странице этого журнала в сети Интернет.

Так что здесь ничего обидного, на мой взгляд: сами же представители СМИ закрепили за собой эту "утку", и грех не приписАть им свойства этой птицы ;)

Мною умышленно употреблено слово "корреспондутки" !!!

Мне давно было любопытно, откуда происходит слово "корреспондент" (и как будет назваться представительница этой профессии). Лет в десять мне стало очевидно, что "респондент" - это тот, кто участвует в опросе, отвечает на вопросы, а "ко" (из школьной тригонометрии :) означает сопутствие чему-либо. Т.е. это человеки, сопуствующие опрашиваемым. Однако жизнь сильно поменяла мое представление об этой профессии. Суфикс, образующий русскоязычный вариант этого слова, подобрался случайно. Не обижайтесь. Есть и более обидные варинты...

-неспособность который год обнаружить такой достоверный и высококачественный источник КПП...

Здесь стою твердо и поменять ничего не смогу! Так оно и есть на самом деле.

-могли бы заготовить свою полуграмотную банальную статейку..

А это уже не мои слова: из всего за 4 года на страницах метеофорума ( ныне "метеоклуба" ) было столько всего аргументированно сказано, что мои слова - лишь констатация факта.

Но профнываки....

Да, здесь мой глубоко личный (персональный) взгляд. Могу и ошибаться. Неплохо бы узнать правду (то, как с этим обстоят дела в реальности).

--современной корреспондюги...

Современной - не случайно сказано. Ошеломляет именно то, что творится именно в современных отчественных СМИ.

А суфикс "юги" - это финно-угорское, уж простите. Севрюга там, или другая рыба какая. А то, что народ такие суфиксы "бандюге" и проч. припысывает - это не вина народов уральской языковой группы (Погодин меня поправит, если я ошибаюсь :-)

Вообщем, слона Вы и не заметили, IMHO! Речь идет только о "столичных" представителях СМИ! Про Вас и Ваш регион речь не идет (извините, если это явно не прозвучало в моих сообщениях). Вот представителей "столичных СМИ" Вы на страницах метеофорума не увидите: элита, зачем им сюда... :-(

Вот о чем, собственно, речь!

А синоптиков я в той же степени критикую, если есть за что :-) Но всё реже! Исправляются ;-) А вот горбатых.... столичных... СМИ ... могила... короче понятно :-)

Не обижайтесь :-)


Corvus
Автор сайта

###Corvus###
# Дата: 2 Мар 2006 11:51


LESS


Doof

Уподобившись "журналюгам" из ММБ

НИРАЗУ авторов утренних метеоновостей на сайте агенства "Метеоновсти"
(который Вы ошибочно называете "ММБ",IMHO ;) - этих измученных ночной сменой юношей и девушек, подгатавливающих материал новостей ранним утром, когда среднестатистический москвич ещё дрыхнет без задних конечностей - ниразу этих людей мне (адресно, т.е. лично, оно же "персонально") не доводилось называть (а,судя по интонации Вашего постинга, "обзывать") "журналюгами" !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Когда я говорю это слово на форуме, мои друзья хорошо понимают, о какой прослойке столичного общества я говорю!




LESS
Участник

Приокский лесс на юге МО
# Дата: 2 Мар 2006 12:30


Corvus

Благодарю Вас! В "ежедневной теме" удалить ?

Corvus
Автор сайта

###Corvus###
# Дата: 2 Мар 2006 13:30


LESS
Я там удалил всё. Впредь прошу быть повнимательнее.

LESS
Участник

Приокский лесс на юге МО
# Дата: 2 Мар 2006 13:40 - Поправил: LESS


Corvus

Не всегда рука поднимается создавать новую тему на форуме по поводу и без повода: а вдруг такая уже есть. Проверка поиском занимает много время и не всегда приводит к результату (Вы вот, нпример, "BBC" в какой раскладке набираете: в русской или в латинской?).

Вопрос: где и сколько (максимальное количество) тем форума можно увидеть (и можно ли увидеть список всех, созданных на форуме тем, одновременно: это немного помогло бы в нашем вопросе)?

Alexman1
Участник

Москва
# Дата: 2 Мар 2006 19:49


LESS
Corvus

В "ежедневной теме" удалить ?
Я бы и здесь удалил ИМХО.C удивлением прочитал такое в Метеоклубе.
Буду осваивать слэнг.Как только Den очередную свою г... на Метеофоруме напишет-отвечу ему на этом новоязе напоследок -:)

kto
Участник

Екатеринбург-Волгоград
# Дата: 3 Мар 2006 06:19


LESS
Все равно. Высказываться по поводу тех или иных профессий следует более тактично и не в такой форме, я считаю. Работа журналистов в большинстве тоже на сахар - поверьте мне! И я не понимаю, причем тут столичные СМИ, или не столичные, какая разница. У меня очень много знакомых и глубоко уважаемых мной людей трудятся в СМИ г.Москва. Не думаю, что они заслуженно названы Вами - Журналюгами! В общем, моя позиция думаю, вам ясна. Вроде бы была ранее договоренность относиться ко всем с уважением. Если теперь это стало не так, то..... Мне лично не приятно читать сообщения написанные в такой форме, про профессию которой я занимаюсь, представителей СМИ какого бы города или региона это ни касалось.

Представитель народов уральской языковой группы!

Corvus
Автор сайта

###Corvus###
# Дата: 3 Мар 2006 10:19 - Поправил: Corvus


kto
Высказываться по поводу тех или иных профессий следует более тактично и не в такой форме, я считаю

Поддерживаю!

Нужно конструктивно влиять на журналистов, а не впустую (и тем-более по-хамски) смаковать их ошибки.

LESS
Участник

Приокский лесс на юге МО
# Дата: 6 Мар 2006 08:53


Только что на сайте РБК увидел вот такую новость.
__________________________________________________ ____

В Непале маоисты атаковала военные посты, один полицейских убит.

06.03.2006, Катманду 06:41:10 Группа маоистских боевиков атаковала военные посты на востоке Непала. В результате вооруженного столкновения один полицейских погиб, 13 военнослужащих получили ранения. По заявлениям правоохранительных органов, несколько сот боевиков заблокировали единственную шоссейную дорогу, ведущую к городу Илам (примерно в 550 км от Катманду), и совершили вооруженный нападения на военные базы, полицейские участки и правительственные здания, передает (С) Associated Press. Непальские маоисты уже 10 лет пытаются установить в стране коммунистическое правление. Конфликт унес жизни примерно 13 тыс. человек.
__________________________________________________ ________

В названии новости (которое прочтут десятки тысяч посетителей этого ведущего новостного сайта РФ) две примитивнейшие ошибки в согласовании чисел и падежей. И это - на восемь слов названия!

Без коммментариев

Corvus
Автор сайта

###Corvus###
# Дата: 6 Мар 2006 09:04


В названии новости (которое прочтут десятки тысяч посетителей этого ведущего новостного сайта РФ) две примитивнейшие ошибки в согласовании чисел и падежей. И это - на восемь слов названия!

Наверное у них по ночам, как и на сайте МН, новости пишут студенты и разного рода стажёры :)))

kto
Участник

Екатеринбург-Волгоград
# Дата: 6 Мар 2006 09:04


LESS
Это ошибки модератора сайта! Явно не журналиста. Я вижу на дню кучу таких ошибок, на большинстве новостных сайтов. Виноват наборщик текста - видимо торопится.

kto
Участник

Екатеринбург-Волгоград
# Дата: 6 Мар 2006 09:05


Corvus
студенты и разного рода стажёры
Ага, так и есть )))

Corvus
Автор сайта

###Corvus###
# Дата: 6 Мар 2006 09:11 - Поправил: Corvus


kto
Это ошибки модератора сайта! Явно не журналиста.

Скорее всего это одно и тоже лицо!
Сомневаюсь, чтобы в ночную смену работали и журналисты, и модераторы.
Скорее, в ночь дежурит один журналист, и он же (как это реализовано в Метеоновостях) имеет доступ к панели администрирования сайта, самостоятельно добавляет новости.

kto
Участник

Екатеринбург-Волгоград
# Дата: 6 Мар 2006 09:22 - Поправил: kto


Corvus
Возможно. Но вот нашим сайтом, к примеру, занимается филолог. Он берет новости из общей почты, в которой набивают текст журналисты (зачастую там много опечаток и сокращений). Необходимости правки этих незначительных ошибок нет, диктор в эфире все правильно прочитает. (например в тексте для эфира у меня очень много сокращений которые я лично понимаю, но читатель на сайте может не догнать) А уже задача человека ответственного за сайт, все это поправить, и выложить в надлежащем виде.

В любом случае, РБК не гоже лажаться))

Pogodin
Участник

Ленинград
# Дата: 8 Мар 2006 02:58 - Поправил: Pogodin


А суфикс "юги" - это финно-угорское, уж простите. Севрюга там, или другая рыба какая. А то, что народ такие суфиксы "бандюге" и проч. припысывает - это не вина народов уральской языковой группы (Погодин меня поправит, если я ошибаюсь :-)
На "-юга" сразу вспомнил лишь 4 слова:"белуга","севрюга","кольчуга","лачуга".Остал ьные или разговорные("хапуга"),или просторечные("пенюга"),или жаргонные("сталинюга"- у левых:последователь "идей КПСС").В русском этот аффикс получил характер ругательный,но обычно с подтекстом "матёрый","опытный","прожжённый",потому грозный:"бандюга","самбюга","ворюга","подлюга"...А вот имеют ли сходное происхождение слова "коряга","передряга","ватага","телега","мотыга",я не знаю(не филолог).

LESS
Участник

Приокский лесс на юге МО
# Дата: 8 Мар 2006 22:25


Pogodin

Большое спасибо за анализ и внимание к существу вопроса!

medved
Участник

Москва
# Дата: 9 Мар 2006 02:22 - Поправил: medved


LESS
Погодин меня поправит, если я ошибаюсь :-)

А почему именно Погодину такая честь Вас поправлять? :)

LESS
Участник

Приокский лесс на юге МО
# Дата: 9 Мар 2006 09:09


medved

Он профессионально занимается русским языком :-)

Corvus
Автор сайта

###Corvus###
# Дата: 9 Мар 2006 09:24


Он профессионально занимается русским языком

Профессионально он занимается, наоборот, математикой.
А русский - хобби.

LESS
Участник

Приокский лесс на юге МО
# Дата: 9 Мар 2006 09:27 - Поправил: LESS


Corvus

Ну значит "продвинуто" занимается русским языком :-)

Pogodin
Участник

Ленинград
# Дата: 12 Мар 2006 17:14 - Поправил: Pogodin


Corvus
LESS
medved
На самом деле,я полный дилетант в языке.Просто обращаю внимание на то,как говорят,раздражаюсь неправильностями,интересуюсь спорными моментами,сам стараюсь не уподобляться тем,кто предпочёл "новояз" литературному русскому языку.Интересуюсь темой,так сказать,с практической точки зрения.
По моим наблюдениям,к сожалению,специалисты сегодня НЕ ХОТЯТ ПРОТИВОПОСТАВИТЬ НИЧЕГО бюрократизации современного разговорного языка.Если и говорят о чём-то,то лишь о явных просторечных ошибках(не говорите "ложить","свеклА","плотит"...),и совершенно игнорируют захлестнувшие язык ошибочные по месту употребления бюрократические клише типа слов "жёсткий","определиться","просматривается","пропис ано" и др."про-" и т.д.(мною замечено не менее 2-х десятков пунктов).Даже культурные и образованные люди говорят так и не видят в этом ничего страшного.Иной раз у меня впечатление,что я заснул в -надцатом веке,проснулся сегодня,слышу незнакомую мне речь и недоумеваю.Ситуация кажется непоправимой,ибо лингвисты не замечают всего этого,а вернуть народу истинный язык могли бы(совместными немалыми усилиями)только они.

medved
Участник

Москва
# Дата: 12 Мар 2006 22:24 - Поправил: medved


Pogodin

Я уже писал свое мнение по поводу «про-» : я считаю появление этих слов следствием ЕСТЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОГО ЯЗЫКА, даже английские аналоги подбирал. Эта приставка, имхо, придает оттенок законченности действию, ср.: «мы позвоним (адресатам)» — будем звонить; «мы прозвоним (адресатов)» — мы совершим все необходимые звонки, будем иметь РЕЗУЛЬТАТ. (вопрос «быть или иметь?» — новое мышление требует новых слов)

да и, сами понимаете, вчерашний сленг временами становится литературным выражением. речь идет даже не о словах типа шаромыжник, а скорее о словах, более точно описывающие необходимые понятия, чем любые синонимы, например «абитуриент». (специально выбрал слово, Вам близкое :), которое, вероятно, когда-то казалось кому-то неправильным для употребления в литературном языке )

P.S. Я-тоже, конечно, не филолог.

Pogodin
Участник

Ленинград
# Дата: 12 Мар 2006 23:54


medved
Думаю,что беда не в неологизмах,даже самых,скажем так,странных.Беда в явлениях,характеризующихся поговоркой "зарядила сорока Якова и твердит про всякого".Любое обогащение - благо,любое обеднение - зло.К сожалению,русский язык подвержен обеднению всю историю его существования.Много примеров приводить не буду,ибо это уже часто непоправимо,т.к.случилось давно,окончательно и бесповоротно(так,ушли слова "сказывать" или "отворить").Русский язык гибок,богат и могуч:если надо подчеркнуть какой-нибудь смысловой нюанс,часто позволяет употребить ситуативные слова-неологизмы.Я не о том,а о ситуациях,когда такие псевдонеологизмы не оправданы ни смыслом,ни ситуацией.Например,когда я слышу от завуча школы(где халтурю в последнее время)"родители проплатили 15 тысяч",то не могу найти никакого оправдания подобным "инновациям"(тоже модное словцо)."Про-" здесь не несёт НИКАКОЙ смысловой,эмоциональной и грамматической нагрузки,а просто без всякого основания заменяет единственно правильную тут приставку "за-".Это пример того,что меня угнетает.Зачем говорить "оплотим за проезд"(или у нас в "культурной столице"-"оплачиваем проезд"),когда нормы русского языка,смысл и ситуация предписывают "платите за проезд"?!Зачем спрашивать "что для вас?",если по-русски "что вам угодно?" или "что вы хотите?"?Зачем писать "акция от Мегафона",когда "от" здесь уместно в каком угодно языке(м.б.,как Вы пишете,в английском),но только не в русском?Зачем говорить "пописано в законе",когда по-русски "сказано в законе"?Зачем говорить "просматривается конец процесса" вместо "виден конец"?Зачем "определяться с выбором" вместо "делать выбор" или "решать"? Зачем говорить "один в один",когда есть "один к одному"?И т.д.,и т.д.,и т.д.Всё это безобразные,уродливые извращения,вообще(сошлюсь на словари)отсутствующие в языке.Допускаю,что английские аналоги всему этому есть.Но если один язык будет развиваться под таким влиянием другого,что от него вскоре останется?Примеры такие,кстати,есть:"обрусение" целого ряда языков народов СССР.Всё это очень плохо.

medved
Участник

Москва
# Дата: 13 Мар 2006 01:01 - Поправил: medved


Pogodin
когда я слышу от завуча школы "родители проплатили 15 тысяч",то не могу найти никакого оправдания подобным "инновациям"(тоже модное словцо)."Про-" здесь не несёт НИКАКОЙ смысловой,эмоциональной и грамматической нагрузки,а просто без всякого основания заменяет единственно правильную тут приставку "за-".

Соглашаясь, что много людей у нас говорят неграмотно (не думайте, что в Америке сильно лучше :)), поясню подробнее реальный смысл приставки «про-» в данном слове:

Если мне бухгалтер говорит «фирма X заплатила 15т.» это, скорее всего, означает, что фирма X сообщила, что отправила деньги на наш счет, и на днях эти деньги должны до нас дойти (это для меня лишь информация, что если нигде нет ошибки, через 1-2 дня с вер.99% деньги поступят, и эта фраза обычно не побуждает меня к действиям).
Если мне бухгалтер говорит «фирма X проплатила 15т.» это, практически всегда, означает, что у нас на счету обнаружились деньги от фирмы X (и обычно подразумевает действия с моей стороны: с пришедшей суммы нужно производить оплату услуг контрагентов, материалов и пр.).

Так что я вполне серьезно считаю, что в бизнесе употребление этой приставки вполне осмысленно — как раз в этом и есть (имхо) сила Русского языка — у нас путем добавления приставок и суффиксов изменяется смысл слова, добавляя десятки(!) значений и оттенков.

Согласен, что именно в Вашем примере приставка «про-» не несет смысловой нагрузки, видимо слово было позаимствовано из жаргона бухгалтерии.
Примеров идиотского копирования инородной нам формы при потере содержания сколько угодно: вот, например была реклама Intel« Yes.»

Corvus
Автор сайта

###Corvus###
# Дата: 13 Мар 2006 09:57


Pogodin
Например,когда я слышу от завуча школы(где халтурю в последнее время)"родители проплатили 15 тысяч",то не могу найти никакого оправдания подобным "инновациям"(тоже модное словцо)."Про-" здесь не несёт НИКАКОЙ смысловой,эмоциональной и грамматической нагрузки,а просто без всякого основания заменяет единственно правильную тут приставку "за-".Это пример того,что меня угнетает

Согласен! Плоха не сама по себе приставка "про-", а до тошноты частое её использование к месту и не к месту.

LESS
Участник

Приокский лесс на юге МО
# Дата: 13 Мар 2006 18:39


В приставке "про" вижу последствия перехода современного российского общества от гуманитарно-социального восприятия мира к материально-благостному. В обществе во все времена присутствует как доля материалистов (жадин, спикулянтов, "капиталистов" и т.п.), так и доля гуманистов (поэтов, теоретиков, литераторов и просто любителей природы и русского лесса :-). От того, какая доля превалирует, и зависит характер языка. Язык - зеркало народа. И кривым оно не бывает, пинять на него не приходится :-)

"Про" в том виде, в котором сейчас мы наблюдаем его засилье в современном языке, существовало и в советские годы. И уже тогда его употребление было связано с материальным характером темы повествования. "Проделана работа" - говорили комсомольцы и члены парткома. "Произведено тонн угля на душу населения" - сообщал госкомстат. "Пробурено столько-то новых скважин" - отчитывались нефтянщики. И кормили загнивающий социализм, давно подсевший (как сказал в одном из своих интервью 6-7 летней давности г-н Чубайс) на "нефтяную иглу".

И в народе "про" занимало прежде всего материально-свершившееся место. "Проставился" - говорили про виновника того или иного события. "Проштрафился" - говорили опять же про виновника того или иного события. "Пробить" - только так можно было добиться что-либо от главка или министерства.

И тут пришли программеры!!! И тут прешли компьютеры!!! И тут пришли сети (ФИДО, Инет и все все все!).

Вот тогда и началось. Начиналось всё с таких слов, "прогнать" (программу). Обратите внимание, что до сих пор у отечественных программистов и "айтишников" в проф.лексике много слов с приставкой "про".

Ну а потом "проклюнулась" "продвинутая" молодежь - новый эшелон возможно нового общества.

Вот такой анализ. Возможно, неуместный, и, однозначно, неумелый. Ибо сказывать лессник не силён. В особенности такие мудреные сказки. Но в любой сказке есть намек. Продвинутые прорюхают :-)))

Doof
Участник

МО. Тучково
# Дата: 13 Мар 2006 18:40


LESS
Продвинутые прорюхают :-)))

:-)))

Pogodin
Участник

Ленинград
# Дата: 14 Мар 2006 02:21 - Поправил: Pogodin


Приставка "про-" в русском языке обозначает проникновение внутрь,сквозь...Как устоявшийся вариант "сквозь время":"проговорили всю ночь","прописали весь урок","пробездельничали весь год"...В обществе,где господствует конкурентная борьба,разумеется,приставка эта оживает.Везде надо пробиваться,всё пропихивать и т.п.Понятно,что значит "прозвониться" в разговорном языке.Не просто дозвониться трудно — пробиться невозможно!"Проплачено" появилось с лёгкого языка вполне литературно говорящего человека — он имел ввиду "пронизано деньгами насквозь",т.е.прокуплено.Но потом это понравилось малограмотным писакам и бюрократам,и они просто заменили этой формой все существующие.Им очень хочется сказать не просто,а как-нибудь посмачнее.Например,"прокомментировать"— слово правильное и общепринятое,но как раз его перестали употреблять,заменив на совершенно идиотское "откомментировать"."Купить"?Разве настоящая дубина так скажет?Настоящая дубина говорит не просто:"прикупить"."Платить"?Слово,сказанное в простоте,может поставить под сомнение дубиноголовость говорящего!Этого допустить нельзя!"Оплачивать!" Просьба в форме повелительного наклонения?Так,чтобы придать ей вежливую форму,надо "пожалуйста" добавить!Это ж мы,что - просить-умолять будем,унижаться?Мы лозунгом-призывом!Не "поторопитесь на посадке!",а "поторопимся на посадке!" Правда,говорящий это никуда не садится,и не понятно,как он собирается вместе со всеми в этом участвовать.Но разве не плюнешь на такую мелочь,чтоб только не произносить ненавистного "пожалуйста"!Кто вспомнит,когда он в последний раз слышал русское повелительное наклонение за пределами своей квартиры?!Может быть,его больше нет в русском языке?Русский язык сложен,а сложное "напрягает".Зачем думать какое определение употребить?Есть их несколько и "ладненько"!Жёсткий политик,жёсткие условия,жёсткий закон,жёсткая критика,жёсткое наказание,жёсткие правила,жёсткие требования,жёсткие слова,жёсткий отпор,жёсткая позиция,жёсткая конкуренция...Зачем думать,подбирая слова?!Ведь это так утомительно!Или предлоги.Их много,а голова дубовая одна.Сказал по договору,управление по метеорологии,министерство по чрезвычайным ситуациям,остановка по станции,договор по запрещению оружия...Или предложения составлять.Мука мученическая!Не умеет наш европейски образованный(английский знает - 20 букв из 28-и!)бюрократ и писака этого делать.Приходится так. "Поле.Оно не пахано.Василий.У него похмелье.Портфель.В нём договора.Голова.В ней пусто.Трактора.Их разобрали на металлолом.Чёрт.Он меня попутал.Конец по маразму.Он не просматривается" и т.д.Могильщики языка — журналисты и бюрократия,косноязычие которой у всех на слуху.

medved
Участник

Москва
# Дата: 14 Мар 2006 02:33


Pogodin

Мы лозунгом-призывом!Не "поторопитесь на посадке!",а "поторопимся на посадке!"

А здесь, я считаю, тоже неплохо. прямой приказ был бы невежливым, а употребив множественное число, объединив интересы словом «мы», транспортный служащий сберегает наши нервы и время.

. 1 . 2 . 3 . >>
Ваш ответ

          Отменить *Что это?

 » Логин  » Пароль 
 
 


Поддержка: miniBB forum software © 2001-2024