| Автор |
Сообщение |
Spasatel
Участник
Талдом
|
# Дата: 10 Jun 2009 14:39
Вот еще
А. ЛЯХОВ: Это один из методов стимулирования работы синоптиков. Премирование за хорошо спрогнозированное ООЯ, и в общем, депримерирование за неспрогнозирование.
Синоптики-участники форума!
Вас когда-нибудь премировали за спрогнозируемое ООЯ?
Интересно,а в ММБ премируют?Есть основание теперь просить директора о премии у сотрудников -:)
На сегодняшний день мы имеем математические модели вот у себя непосредственно в нашем метеобюро, которое позволяет нам просчитывать по часам по году на ближайшие 48 часов, это и не снилось 20 лет назад никому.
И ведь действительно считают зачем-то устаревшую модель ММ5 c открытым программным кодом.Причем глобальную,а не региональную.
В то время как есть несколько региональных моделей ГМЦ c очень хорошой оправдываемостью,не говоря уж о других моделях.
Ни одно другое метеобюро в России моделей не считает-это полный нонсенс.
ММБ это делает,тк оно полностью обособилось от ГМС.
В рассчете заработать денег где только и как только можно.
|
Corvus
Автор сайта
###Corvus###
|
# Дата: 10 Jun 2009 16:05
Ни одно другое метеобюро в России моделей не считает-это полный нонсенс.
ММБ это делает,тк оно полностью обособилось от ГМС.
Spasatel
Если отвлечься от маркетинговых амбиций ММБ, ИМХО эксперименты с моделями - дело неплохое. Они позволяют в ряде случаев уточнить прогностические поля по своему региону (особенно если использовать данные региональных немеждународных станций).
Я хочу в будущем заняться подобными изысканиями (ММ5 и подобные модели) для нашего приаральского региона.
|
Spasatel
Участник
Талдом
|
# Дата: 10 Jun 2009 16:52
Corvus
Это все хорошо,но ведь в данном случае в ГМЦ есть региональные модели и более мощные компьютеры.Да и все что нужно кроме этого-визуализация и тд.Зачем ММБ изобретать свой велосипед?Почему не поэкспериментировать в рамках совместной темы,спользуя наработанное?
|
Corvus
Автор сайта
###Corvus###
|
# Дата: 10 Jun 2009 17:03 - Поправил: Corvus
Почему не поэкспериментировать в рамках совместной темы,спользуя наработанное?
Spasatel
Да, ММБ можно и нужно экспериментировать с ГМЦ :)
А нам не с кем. Насколько знаю, ни в Алмате, ни в Ташкенте (я про республиканские ГМЦ) моделями сейчас не занимаются.
|
Spasatel
Участник
Талдом
|
# Дата: 15 Jun 2009 16:04
Corvus
Насколько знаю, ни в Алмате, ни в Ташкенте (я про республиканские ГМЦ) моделями сейчас не занимаются
Вполне возможно скоро начнется работа по внедрению региональной модели ГМЦ (автор Лосев) в Казахстане.Опыт сотрудничества с Белоруссией по этому поводу очень успешный.
|
Corvus
Автор сайта
###Corvus###
|
# Дата: 15 Jun 2009 16:27
Spasatel
Это уже интересно :)
|
Spasatel
Участник
Талдом
|
# Дата: 15 Jun 2009 20:29
Corvus
Вопрос упирается в финансирование.Белорусскую разработку финансировали в рамках странного союза во главе с Бородиным.
Те фактически из бюджета России.Казахстан обьявил до кризиса о намерениях платить свои деньги.В принципе,до кризиса проблем не было-сотрудничество в области науки развивалось прекрасно.
А вот как сейчас в Казахстане? Посмотрим.Все это возможно в рамках межправительственного соглашения (а потом и внутриведомственного).
|
Spasatel
Участник
Талдом
|
# Дата: 16 Jun 2009 14:19 - Поправил: Spasatel
Corvus
Уточнил.Вопрос можно решить еще проще.Необходимо инициировать официальное письмо в адрес директора ГМЦ с просьбой о внедрении рег.модели.
Сделать это может ГМС Казахстана и даже метеослужба Байконура.
Стоит все это 64000 руб +2 командировки одного человека.Нужно предоставить компьютер (желательно хорошую рабочую станцию),на которой и будет считаться модель.И должен быть канал ,по которому будут поступать метеоданные.Если есть АСПД -идеально.
То есть,модель может считаться не только в ВЦ ГМЦ Казахстана,но и непосредственно в Байконуре.Если есть данные.
Есть еще вар-т,что она будет считаться в ГМЦ,а результаты будут передаваться в Байконур.В виде полей,образов с построенными картами и тд
____
ЗЫ Рег модель Лосева внедрена в Туркмении и показала хорошие результаты.
|
Corvus
Автор сайта
###Corvus###
|
# Дата: 16 Jun 2009 14:42
Spasatel
Спасибо, понял! При случае скажу руководству.
И должен быть канал ,по которому будут поступать метеоданные.Если есть АСПД -идеально.
Есть спутниковый входящий канал (МИТРА). Он подойдёт?
Есть еще вар-т,что она будет считаться в ГМЦ,а результаты будут передаваться в Байконур.В виде полей,образов с построенными картами и тд
В этом случае, наверное, с нас будет взиматься что-то вроде ежемесячной абонентской платы?
|
Spasatel
Участник
Талдом
|
# Дата: 16 Jun 2009 16:01 - Поправил: Spasatel
Corvus
По поводу вопросов узнаю и сообщу.
Сразу могу сказать,что нужны телеграммы с фактическими данными (те сводки SYNOP,TEMP обязательно +очень желательно SATEM).Это если считать на месте (те в Байконуре).
И еще.Раз у Вас Митра,значит вместе с ней СУБД ГИСМЕТЕО под Windows?
Так обычно бывает на АМСГ.Я правильно понял?Лосев с этой СУБД не дружит.У него все усвоение данных под Lynix.И на вход подаются еще прогностические поля UKMO .Это же не глобальная модель.
Есть они у вас?
|
ded
Участник
наро-фоМИНСК
|
# Дата: 25 Jun 2009 19:47
Самый главный вопрос Ляхову - зачем нужна организация, синоптики которой не могут дать прогноз с заблаговременностью 8 часов?
|
Corvus
Автор сайта
###Corvus###
|
# Дата: 26 Jun 2009 12:40
Раз у Вас Митра,значит вместе с ней СУБД ГИСМЕТЕО под Windows?
Spasatel
Да.
на вход подаются еще прогностические поля UKMO .Это же не глобальная модель.
Есть они у вас?
Вроде бы есть - среди тех данных, что идут по МИТРе. Но поступают они как-то не очень регулярно.
|
Lisonka
Участник
Санкт-Петербург, РГГМУ + Тулуза, Meteo France
|
# Дата: 26 Jun 2009 14:00
Похоже, здесь обрывки разговора с другой темы. Однако:
прогностические поля UKMO .Это же не глобальная модель
Там есть и глобальная, и региональная. Она называется UM - Unified Model.
|
