Профессия метеоролог-подготовка специалистов

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам Pоссии и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Профессия метеоролог-подготовка специалистов

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 1 [ Doof ]
Максимальное одновременное количество посетителей: 308 [2 Ноя 2013 22:42]
Гостей - 296 / Участников - 12

 - Начало - Ответить - Статистика - Pегистрация - Поиск -

МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Метеорология: наука и практика / Профессия метеоролог-подготовка специалистов
<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 ... 39 . 40 . >>
Автор Сообщение
Skazochnik
Участник

Украина
# Дата: 16 Мар 2007 12:49


Орлы, которые попали к Skazochnik, как я понимаю, пошли добровольно (самонадеянные ребята оказались). А призывают выпускников этого года на 2 года.
Хотели на три года - но только на пять первый контракт

Skazochnik
Участник

Украина
# Дата: 16 Мар 2007 13:00


Пенсия в 40 с небольшим лет, и не такая как на гражданке, а минимум 6000-7000 тыс. руб. Уйдя на пенсию в этом возрасте, работай кем хочешь, а это 7 тыс. никогда не помешают.
Ну и получение квартиры по окончании службы - тоже немаловажная вещь.

Где есть плюся - там и минусы, а вцелом всёравно будет ноль. Если я вырос в авиагарнизоне, то и пошёл по пути с авиацией. А кто прожил в крупном городе им не понять смысл жизни в райцентре или в глухой деревне Центрального черноземья. А уж те трудности с которыми сталкиваются!!! И наоборот.
Меня в Москву или в Питер не загонешь не закакие посулы. И в областной центр - не желаю!!!

Pogodin
Участник

Ленинград
# Дата: 16 Мар 2007 14:48


А тут похоже, что им показали как это выглядит, но сами они не обрабатывали - всё по картам в электронке показывалось.
Skazochnik

Это невероятно! Количество часов на обработку карт в ЛГМИ весьма приличное и наверняка не изменилось. Я просиживал (под магнитофон) за этим ночи и ночи. Они просто каким-то образом (надо спросить у них) миновали это.

pribor
Участник

# Дата: 16 Мар 2007 16:37


Учась в ЛГМИ группа «И» карты не обрабатывал, на военной кафедре использовали образцы типографской печати, а не факсимиль.
Обучение на военке было конкретное- все до автоматизма, без права на грубые ошибки.
Можно не сдать зачет на гражданских кафедрах, на военной - равносильно отчислению с института. Коды на память, наноска с радио, прием, обработка, организация метеообеспечения-все вдалбливалось независимо от особых способностей обучающегося( он же поступил в вуз! ).

ИМХО: все зависит от преподователя! Человек может быть прекрасным ученым, но не факт, что хорошим преподавателем. Дар преподавания дается не каждому.
А ЛГМИ (очное обучение) вне конкуренции по отношению к остальным профильным учебными заведениям в области метеорологии

SVA
Участник

###SVA###
# Дата: 16 Мар 2007 16:41


Skazochnik


Плюс сюда отношение современной молодёжи к армии. Кому нужна неустроиность? Ведь, как хорошо когда рядом мамина юбка! А тут после выпуска ехать к чёрту на кулички. Ведь в большенстве случаев военные гарнизоны стоят в далеке от крупных городов

Ага, а мамина юбка - это жена и нормальная зарплата или свой бизнес в городе. Нафига ехать черт знает куда?

Я ничего не имею против работы черт знает где, но
1) если работодатель обеспечивает нормальные условия проживания для семьи
2) он за работу платит
3) за своё физическое здоровье на рабочем месте можно не беспокоиться

Вопрос - условия все соблюдаются?
Если нет, то где же "мамина юбка"?

SVA
Участник

###SVA###
# Дата: 16 Мар 2007 17:03


Skazochnik

Все эти "чудеса техники" губит человечество - оно тупеет, на деется на эту технику. И чуть какие трудности - кран починить или что-то другое - всё, люди в панике.

Давайте не будем мешать мух и котлеты.

Позанудствую: слил n-ое количество данных в узлах координатной сетки. Нет, если быть точным, то количество записей в базе данных немного не дотягивает до 6 млн. Мне как, можно все-таки спецсофт использовать, чтобы карты построить за интересующий меня период или все ручками поинтерполировать, в арифметике поупражняться с калькулятором?
Ой, пардон. Базы данных, запросы... это ж "чудеса техники"... Нафик-нафик... пошел заполнять бумажную картотеку... вот только архивное дело поизучаю годик-другой и счеты найду, а то калькулятор - это ж тоже "чудо техники"... Блин, и счеты тоже техника... :(((((((( [пошел плакать]

Если отдельно взятый товарищ не дружит с отдельно взятым инструментом деятельности, то это трудности только этого товарища.

Сейчас время огромных возможностей. Литературы море, вычислительная мощь в отдельно взятом компе или ноутбуке достаточна, чтобы за разумное время моделировать сложные вещи. Если человек не утруждает себя обучением в выбранной области и не использует возможности, которые дает вычислительная техника, интернет и т.д., то это исключительно его проблемы.

Чтобы грамотно работать с компом, нужно быть "в теме" предметной области, с которой работаешь. Если ты не "в теме", то хоть кластер дома собери - будешь колоть им орехи, используя вместо молотка, а если "в теме", то это будет всего лишь ИНСТРУМЕНТОМ для получения конкретных практических результатов.

Кроме того, мне непонятны Ваши наезды на краны и умение их чинить. Если опять занудствовать, то при применении шаровых кранов чинить там нечего - прокладок там просто НЕТ и ломаться нечему. Так что ремонт крана сейчас - это его банальная замена во многих случаях.

А если машину у Вас помяли, Вы тоже самостоятельно металл выправлять будете и у Вас весь инструмент есть под рукой тут же или все-таки в сервис поедете?
А если это был пластиковый бампер? :-\ Сразу и отольете новый на балконе?

Аналогии - это хорошо, но до определенного предела. Можно просьбу? Не злоупотребляйте ими, пожалуйста, и не обобщайте слишком уж круто.
Спасибо.

Pogodin
Участник

Ленинград
# Дата: 16 Мар 2007 17:34 - Поправил: Pogodin


pribor

Учась в ЛГМИ группа «И» карты не обрабатывал, на военной кафедре использовали образцы типографской печати, а не факсимиль

Синоптики занимаются этим на синоптике. Прибористу простительно - я тоже не отремонтировал ни одного прибора.
То, что Вы пишете о кафедре, говорит о том, что Вы закончили года на 3 раньше меня. Когда, если не секрет?

А с"факсимилем" Вы правы - есть такой пробел. Мы работали с образцовыми (около 60-го года) картами.

Pogodin
Участник

Ленинград
# Дата: 16 Мар 2007 17:40


ничего не имею против работы черт знает где, но
1) если работодатель обеспечивает нормальные условия проживания для семьи

SVA
Это не про синоптика. И военные тут ни при чём. В общем, Вы правы, что не пошли в Гидромет!

Pogodin
Участник

Ленинград
# Дата: 16 Мар 2007 18:12


SVA
"Давайте не будем мешать мух и котлеты."

В каком, простите, смысле?

"Если отдельно взятый товарищ не дружит с отдельно взятым инструментом деятельности, то это трудности только этого товарища."

С чужим прогнозом, что ли? Речь-то идёт о неумении карту обработать. Это - для примера - всё равно, что пришёл токарь на завод, с програмным станком "дружит", а сам детали выточить не может. Специалист? На кой, простите, такие?!

"Кроме того, мне непонятны Ваши наезды на краны и умение их чинить. Если опять занудствовать, то при применении шаровых кранов чинить там нечего - прокладок там просто НЕТ и ломаться нечему. Так что ремонт крана сейчас - это его банальная замена во многих случаях."

"Наезды" здесь ни при чём. Речь идёт не о компьютерной игре, а о РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ. Вы приехали в Богомерзк и получили общагу, а там прохудилась прокладка. Либо Вы её меняете, либо над Вами урживаются общажные соседки. Третьего не дано!

Klimatolog
Участник

Москва
# Дата: 16 Мар 2007 20:22


pribor
А ЛГМИ (очное обучение) вне конкуренции по отношению к остальным профильным учебными заведениям в области метеорологии

Ерунды не рассказывайте - тут молодежь есть - они и поверить могут. Может только если в области примитивной синоптики - без основ анализа. На метеорологических олимпиадах в то время, когда я заканчивал (начало 2000-х) ЛГМИ проваливался - его студенты тому же Пермскому и в подметки не годились. Да и мы, москвичи, честно говоря, посмеивались над уровнем их знаний.

Pogodin
Участник

Ленинград
# Дата: 17 Мар 2007 00:21 - Поправил: Pogodin


Ерунды не рассказывайте - тут молодежь есть - они и поверить могут.
Klimatolog

По-моему, Вы горячитесь. Где логика?! ЛГМИ готовит лучше всех только, по Вашим словам, в направлении "примитивной синоптики, без основ анализа". Это как прикажете понимать?! Во-первых, синоптика не примитивнее других инженерных практических отраслей (о каком анализе и анализе чего идёт речь, я вообще не понял). Во-вторых, синоптика - королева метеорологии. Поэтому "только" тут применено весьма неточно. В-третьих, давайте разберёмся с объективностью Ваших суждений по олимпиадам. Что это за объективный смотр сил вузов такой, что позволил Вам строить столь далёкие суждения?!
Расскажите о своём опыте, а я поделюсь своим. Начну с того, что едут туда не лучшие, а те, кто посвободней и побойчей. Я попал туда в 92-ом не совсем по заслугам, а потому, что мой друг, действительно имевший отличные шансы на успех, звезда вуза, работал метромоем (мыл метро) по бедности и никуда ехать не мог. Вторым поехал другой мой товарищ, очень толковый приборист. От МГУ были две третьекурсницы (я был на пятом, что свидетельствует не о проверке уровня знаний, а скорее о конкурсе способностей). С нами же поселился четверокурсник из Киева.
Конкурс был таким. "Расскажите как можно ярче, глубже и оригинальнее..." И давалась какая-то банальнейшая тема, не помню, но вроде "Фронт окклюзии по типу холодного". Вот вам Воробьёв (беда случилась - он как раз накануне вышел, а наука у нас подобна, словами Шопенгауэра, аукциону: каждое последующее слово аннулирует предыдущее) - много, вот Зверев - один учебник на всех... Мол, дерзайте! После этого сочинения на тему 1-ое и 3-е место дали пермякам, 2-е своей (дело было в Одессе), поощрительные призы взяли киевлянин (он потом работал в Калуге по специальности, сейчас потерял с ним связь) и ваша представитель (она поработала в ГМЦ "моделистом", а потом переселилась в Италию - продолжает в том же духе). Об уровне знаний как таковом судить просто не приходилось. Смеяться, Вашими словами, там было решительно не над кем - дураки всяко дома остались. Молодцы ли пермяки? Без сомнений! Но, учитывая вышесказанное (в принципе разный уровень подготовки студентов разных курсов), здесь скорее надо отдать должное их личной творческой фантазии, а не подготовке. Хотя об их математике действительно ходили легенды. Провалили ль мы с товарищем эту олимпиаду? Это ж не вступительные экзамены, да и компания была хорошая (другая "првалившаяся" эмгэушница, к примеру, сейчас весьма преуспевающий доцент МГУ - впрочем, Вы её знаете). Т.е. что такое олимпиада? Творческий конкурс! И только. А Вы берётесь по ней судить об уровне подготовки студентов в том или ином вузе!
А где Вы имели случай посмеяться над уровнем подготовки в ЛГМИ? Что, такой вот "молодой офицер", что ли, на олимпиаде оказался? Но не ошибка ли судить об уровне всего вуза по его отдельным представителям?
Я уже писал о том, что опыт практического натаскивания на прогноз на кафедре в ЛГМИ уникален. Парадокс, но после неё какой-нибудь океанолог был лучшим синоптиком, чем метеоролог, от неё отлынивший, а специально делом не интересующийся. Разумеется, это относится и к выпускникам др. вузов. Что касается других направлений метеорологии (численники, прибористы, агрики), то тут я бы спорить не стал. Думаю, в Перми ставка на предвычисление себя оправдывает, как и одесская подготовка специалистов сельскохозяйственного прогноза. Ну, так ЛГМИ, в первую очередь, кузница синоптиков, а не будущих учёных (хотя, разумеется, там и такие есть). Что касается практики, то, насколько я знаю, отзывы с мест именно о синоптиках ( не считая курьёзно-анекдотических случаев, когда программист компьютерного покера вознамерился стать военным синоптиком), в сравнении с другими коллегами, о наших были всегда очень хорошими. А у Вас, по-моему, просто взыграл амбициями квасной патриотизм (судя по стилю и аргументации).

Lisonka
Участник

Санкт-Петербург, РГГМУ + Тулуза, Meteo France
# Дата: 17 Мар 2007 01:07 - Поправил: Lisonka


Pogodin

Это невероятно! Количество часов на обработку карт в ЛГМИ весьма приличное и наверняка не изменилось. Я просиживал (под магнитофон) за этим ночи и ночи. Они просто каким-то образом (надо спросить у них) миновали это.

Да очень просто миновали. На гражданской синоптике карты, в принципе, можно срисовать. Что они и делали. Я даже знаю тех ребят, С КОГО они срисовывали, они сами признались :) (кстати, победители олимпиады 2005-2006 года; еще кстати, привет SVA, он утверждает, что такое нормально, особенно если за деньги, но тут было бесплатно). А уровень военной кафедры у нас в последние годы упал - там, пардон, пьют, и ходят легенды, что зачеты получают за бутылку. Хотя ... есть и там очень даже нормальные преподаватели, но, может, орлы к ним просто не попали.

Lisonka
Участник

Санкт-Петербург, РГГМУ + Тулуза, Meteo France
# Дата: 17 Мар 2007 01:19


SVA

Позанудствую: слил n-ое количество данных в узлах координатной сетки. ...

Вы, конечно, молодец, что что-то слили. И все же Вы - не метеоролог. Нашей специфики не знаете. Тут все не так просто.У нас, знаете ли, действует закон отрицания отрицания: не было компьютерной визуализации и моделей - рисовали руками; появились визуализирующие программы и модели - стали их использовать; появилось МНОГО визуализирующих программ и моделей - опять стали рисовать руками. Мы тут на форуме давно это обсуждаем.
А Вам при игре на чужом поле стоит хотя бы выражаться поосторожнее.

Lisonka
Участник

Санкт-Петербург, РГГМУ + Тулуза, Meteo France
# Дата: 17 Мар 2007 01:22


Klimatolog
Ерунды не рассказывайте

А можно повежливее? Или это стилистика аргументации МГУ?

Lisonka
Участник

Санкт-Петербург, РГГМУ + Тулуза, Meteo France
# Дата: 17 Мар 2007 01:50 - Поправил: Lisonka


Klimatolog
Pogodin

Об олимпиадах.
Да, Pogodin прав, это во многом - не проверка знаний, а творческий конкурс. Кроме того, корпоративные интересы играют совсем не последнюю роль.
Последние годы - лет пять - олимпиады проводятся в ЛГМИ. И я - член жюри и член организационного комитета. Много могла бы порассказать, как присуждаются эти самые премии. Основная идея - никого не обидеть :).
В последнее время мы здорово переработали систему организации олимпиады с тем, чтобы она была интреснее, объективнее и прозрачнее. Есть "обязательная" и "произвольная" программа. "Произвольная" программа проходит в виде стендовых докладов по результатам научной работы студентов. Выбирают несколько лучших, потом они делают устные доклады. С "обязательной" программой - беда, это письменные ответы на вопросы, пользоваться ничем нельзя, но уважаемые участники скатывают с учебников и шпор профессионально (в том числе пермяки со своей математикой).
В результате наших усилий несмотря на существующие элементы необъективности решение все же стало намного более объективно.
Так вот, если интересно - последние годы в области метеорологии чаще всего первые места занимает именно ЛГМИ. И не только синоптика, а моделирование, например. Пермь - тоже, но уровень математики там сохранился, а вот связи с практикой нет, и это чувствуется, общий уровень упал. Силен Саратов. Можайка прилично. СПбГУ - никакой (хотя в последнее время лучше). А вот МГУ - неровно. В прошлом году - очень даже, первое место среди младшеньких (A_Chaika, он, кстати, не даст соврать, если прочитает ветку). А в позапрошлый год из МГУ было, мягко говоря, неважно.

Кстати, Klimatolog, может, вспомните последнюю конференцию молодых ученых в ГМЦ. Ну и что, там из ЛГМИ были только приличные синоптики? Моделирование озона, переноса примеси (правда, у этой работы недостаток тот же, что и у пермяков - плохая связь с практикой), волны в верхней атмосфере. Причем наших самых сильных там не было. Они в это время болтались по европейским конференциям ;). А что было из МГУ?

Klimatolog
Участник

Москва
# Дата: 17 Мар 2007 02:04


Pogodin
Lisonka
Да, признаю, я был излишне резок. Не принимайте, пожалуйста, на свой счет - это было сказано в запале, и я очень сожалею о форме. Отдельно приношу свои извинения pribor'у.


А теперь по содержанию. Отдельно отвечу каждому из вас.

Klimatolog
Участник

Москва
# Дата: 17 Мар 2007 02:09


Lisonka

Кстати, Klimatolog, может, вспомните последнюю конференцию молодых ученых в ГМЦ. Ну и что, там из ЛГМИ были только приличные синоптики? Моделирование озона, переноса примеси (правда, у этой работы недостаток тот же, что и у пермяков - плохая связь с практикой), волны в верхней атмосфере. Причем наших самых сильных там не было. Они в это время болтались по европейским конференциям ;). А что было из МГУ?
Принимается :)
В МГУ сейчас не лучшие времена, к сожалению :( Студентов заинтересованных мало, и количество набора на кафедру уменьшилось. Кстати, A_Chayka - мой бывший студент :))) - я вел у него все практические занятия - как в МГУ ,так и на летней практике. Он действительно очень способный студент, только очень живой характер иногда мешает учебе :))

Corvus
Автор сайта

###Corvus###
# Дата: 17 Мар 2007 07:58 - Поправил: Corvus


Ерунды не рассказывайте - тут молодежь есть - они и поверить могут. Может только если в области примитивной синоптики - без основ анализа
Klimatolog

ИМХО, синоптика (настоящая, ручная, а не на компьютере) - первооснова настоящей метеорологии (вкупе с метеонаблюдениями). Мы с Вами не раз спорили на эту тему. Вы утверждаете, что современный метеоролог - это помесь программиста, физика и матетематика-численника-гидродинамика, а синоптика нужна постольку поскольку (видимо, так и учат в МГУ?). С этим я категорически не согласен.

Corvus
Автор сайта

###Corvus###
# Дата: 17 Мар 2007 08:08


СПбГУ - никакой
Lisonka

А что, они тоже готовят метеорологов?

Klimatolog
Участник

Москва
# Дата: 17 Мар 2007 10:01


Corvus
Совсем немного. Есть у них на географическом кафедра климатологии.

Pogodin
Участник

Ленинград
# Дата: 17 Мар 2007 11:36


Corvus
А что, они тоже готовят метеорологов?

В одном из ленинградских центров работает относительно молодой инженер-метеоролог Дроздов, выпускник ЛГУ. Совпадение фамилий покойного автора "Красной" климатологии с этой, видимо, не случайно.

Pogodin
Участник

Ленинград
# Дата: 17 Мар 2007 12:57


Klimatolog
Отдельно отвечу каждому из вас.

Коллеге ответили, а мне?!

A_Chaika
Участник

Russian Federation
# Дата: 17 Мар 2007 16:35


Corvus

ИМХО, синоптика (настоящая, ручная, а не на компьютере) - первооснова настоящей метеорологии (вкупе с метеонаблюдениями). Мы с Вами не раз спорили на эту тему. Вы утверждаете, что современный метеоролог - это помесь программиста, физика и матетематика-численника-гидродинамика, а синоптика нужна постольку поскольку (видимо, так и учат в МГУ?). С этим я категорически не согласен.


я считаю что специальность МЕТЕОРОЛОГ подразумевает специалиста в области наук об атмосфере (синоптика, климатология, гидродинамика, агрометеорология, аэрология, экономическая и т.д.) который может в зависимости от научной задачи привлекать все знания которыми владеет.
имхо ручная синоптика - дает качественное физическое представление о процессах в атмосфере и именно данные синоптического анализа дают потребителю основную часть информации.

по поводу настоящей метеорологии не понял.. классической в смысле? как я знаю синоптическая метеорология оформилась только в 30-40х г.г. - начала приносить на запросы общества определенного качества результаты. но не считаю все таки синоптический анализ первоосновой СОВРЕМЕННОЙ метеорологии. но так же не считаю что современный метеоролог - помесь гидродинамиста, численника программера и тэпэ. современный метеоролог - тот который умеет использовать все информационные метеорологические ресурсы для решения поставленной задачи. так же считаю что за эконом.метеорологами и пиарщиками от метеорологии будущее. так уж сложилось что мы уже в информационном обществе живем)

Pogodin
Участник

Ленинград
# Дата: 17 Мар 2007 18:11


за эконом.метеорологами и пиарщиками от метеорологии будущее. так уж сложилось что мы уже в информационном обществе живем
A_Chaika

Извините, здесь мне вспомнился Sex Pistols:"No future for you!"
У этой чепухи нет никакого будущего.

Lisonka
Участник

Санкт-Петербург, РГГМУ + Тулуза, Meteo France
# Дата: 17 Мар 2007 19:19


Corvus
А что, они тоже готовят метеорологов?

Да. Специализация - климатология. Кстати, это там было сильно. Я оттуда немало выпускников знаю, и ребята-то хорошие. Но программа у них какая-то урезанная. Динамичка, например - 1 семестр чуть ли не в начале 2 курса (!). Проехали - забыли. Ну, вот в таком ключе.

Lisonka
Участник

Санкт-Петербург, РГГМУ + Тулуза, Meteo France
# Дата: 17 Мар 2007 19:29 - Поправил: Lisonka


A_Chaika

по поводу настоящей метеорологии не понял ...
современный метеоролог - тот который умеет использовать все информационные метеорологические ресурсы для решения поставленной задачи.

Боюсь, Вы переоцениваете человеческие силы. Мне кажется наоборот, современная тенденция совсем не состоит в том, чтобы метеоролог умел ВСЕ. Это невозможно. Но каждый - и синоптик, и численник, и измеритель - должен знать все свои дела на уровне, да еще оч. желательно смежные области прихватить немного. И регулярно развивать свой кругозор. Этого уже с лихвой достаточно - и это-то непросто.

А спорить, кто важнее, какая специализация современнее и более настоящая - все равно, что спорить, какой врач более настоящий - кардиолог или ЛОР.

Klimatolog
Участник

Москва
# Дата: 19 Мар 2007 19:20


Спасибо Lisonka
опуьликовала интересную вакансию.
The University of British Columbia, Vancouver is seeking a graduate
student at the PhD level in urban climatology / micrometeorology.
......
.......
The research will involve eddy covariance measurements and modeling
of energy, water and carbon exchange between urban environments and
the atmosphere. It will focus on temporal dynamics of fluxes with
special respect to anthropogenic activities, urban vegetation and
irrigation. Existing rural and suburban tower sites and upcoming
mobile measurements will allow addressing urban-rural differences as
well as intra-urban variability.


По Корвусу с Погодиным это - не метеорология. А по-моему - одна из самых ее высокотехнологичных ветвей - ( исследование балансов тепла, влаги и со2 в экосистемах и городах). Сложность параметризаций там - почти как при описании турбулетности в приземном слое. я этим раньше занимался, пока в россии такие исследования проводились. Близко ли это к синоптике? Нет. Но важность как минимум такая же.
Если не считать это метеорологией - то что это тогда?

P.S. Pogodin и Lisonka
Не забыл,что обещал ответить про олимпиады - напишу в бл время - для такого обст постинга время нужно :)

SVA
Участник

###SVA###
# Дата: 19 Мар 2007 19:47 - Поправил: SVA


Pogodin

В каком, простите, смысле?

В прямом. Если кто-то не умеет работать в Экселе, то это не значит, что Эксель - это зло и его надо выкинуть...

С чужим прогнозом, что ли? Речь-то идёт о неумении карту обработать. Это - для примера - всё равно, что пришёл токарь на завод, с програмным станком "дружит", а сам детали выточить не может. Специалист? На кой, простите, такие?!
Вы совершенно правы. Я об этом и писал в том постинге.
Если человек не умеет рисовать карты от руки, то комп ничем ему в этом не поможет.
Если же умеет, то комп поможет сделать нужную работу быстрее.

Так везде.


"Наезды" здесь ни при чём. Речь идёт не о компьютерной игре, а о РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ. Вы приехали в Богомерзк и получили общагу, а там прохудилась прокладка. Либо Вы её меняете, либо над Вами урживаются общажные соседки. Третьего не дано!

У нас в городе чтобы попасть в общагу нужно приложить очень много усилий и потратить кучу времени...
Не знаю как там в Богомерзке, но приезжие предпочитают снять комнату (за 800-100 рублей в месяц) или квартиру (от 2000 в месяц).
Если же в данном населенном пункте ничего, кроме этой общаги нет, то мне не ясен мотив поездки. Командировка? Если мотаешься по таким местами, то чинить такую фигню умеешь - благо уметь там ничего не надо - если не в курсе, то через полчаса будешь в курсе...
Проблемы не вижу.

SVA
Участник

###SVA###
# Дата: 19 Мар 2007 20:02


Pogodin

Это не про синоптика. И военные тут ни при чём. В общем, Вы правы, что не пошли в Гидромет!
Я не собирался никогда идти в Гидромет. Мои основные интересы лежат в другой плоскости.

SVA
Участник

###SVA###
# Дата: 19 Мар 2007 20:12


Lisonka


Да очень просто миновали. На гражданской синоптике карты, в принципе, можно срисовать. Что они и делали. Я даже знаю тех ребят, С КОГО они срисовывали, они сами признались :) (кстати, победители олимпиады 2005-2006 года; еще кстати, привет SVA, он утверждает, что такое нормально, особенно если за деньги, но тут было бесплатно).

Я подробно писал несколько раз, но Вы все-таки продолжаете цитировать вырывая фразы из контекста.

Повторюсь: Курсачи на заказ - это обычное явление в текущих условиях, когда студент приходит в институт/университет НЕ ЗА ЗНАНИЯМИ, а за чем-то еще. Да, это нормально в ЭТОМ случае, ибо знания ему не нужны совершенно. Это НЕИЗБЕЖНЫЕ издержки при таком подходе к обучению.
И я буду еще и еще раз повторять, что пока студенты будут приходить не за знаниями, то изготовление курсачей будет цвести бурным цветом и при необходимости я совершенно спокойно буду в этом участвовать еще и еще раз.

Это проблема СИСТЕМЫ. И лежит она не в сфере высшего образования, а в другой плоскости, а результаты в высшем образовании - это всего лишь результат и ничего больше.

<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 ... 39 . 40 . >>
Ваш ответ

          Отменить *Что это?

 » Логин  » Пароль 
 
 


Поддержка: miniBB forum software © 2001-2024