Программы для обработки фотографий

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам Pоссии и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Программы для обработки фотографий

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 3 [ astronom32, Spasatel, Shadow1 ]
Максимальное одновременное количество посетителей: 308 [2 Ноя 2013 22:42]
Гостей - 296 / Участников - 12

 - Начало - Ответить - Статистика - Pегистрация - Поиск -

МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Фотографии / Программы для обработки фотографий
. 1 . 2 . >>
Автор Сообщение
Cumulonimbus incus
Участник

Кишинёв, Молдова
# Дата: 9 Окт 2011 21:27


Хотелось бы узнать о лучших подобных программах. Мне нужны:

1. Программа для пакетной обработки. Я пользуюсь Photoscape. Хороша ли она и есть ли альтернативы?

2. Программа для добавления эффектов. Фотошоп мне ставить не очень-то хочется.

nikolay81
Участник

Юго-восток Нижегородской области
# Дата: 9 Окт 2011 23:08


Cumulonimbus incus

Использую следующие программы:
1)Zoner Photo Studio 13

2)ACDSee Pro 3 (сборка 386. 2009 год)

В них есть и пакетная обработка и добавление эффектов.
А по поводу Photoscape ничего сказать, к сожалению, не могу - не использовал её.

GAO
Участник

Россия, Краснодарский край (запад)
# Дата: 9 Окт 2011 23:48


Cumulonimbus incus

Смотря для чего Вам нужно, если для обработки людей на фото, то рекомендую PhotoInstrument - из 70-ти летней бабушки можно сделать 25-ти летнюю красавицу. :)

lalex
Участник

Москва+Крым
# Дата: 3 Дек 2011 19:54 - Поправил: lalex


Пакетная обработка есть в любой мало-мальски развитой фото-среде. Вам зачем, с какой целью? Простая фотодоводка - в IrfanView есть командный процессор: сжать, повернуть, обрезать, яркость, цвет и все такое. Идеально подходит для больших объемов, есть Jpeg Losless.

Для светокоррекции - народ хвалит адобовский лайтрум, а мне понравился DxO Optics Pro. Имитация камеры, интуитивная подстройка, фотографии будто оживают даже если по умолчанию. Эффекты, разумеется. Есть пакетный режим на все это. Однако такой софт, как правило, требует калибровок камеры+объектива, предпочтительно RAW и для простых мыльниц, где RAW уже по сути все коррекции прошел, такой софт избыточен.

Если вы неочень опытный фотообработчик (судя по словам насчет фотошопа), то как фото-граф-редактор (который все-таки нужен в хозяйстве) можете поставить бесплатный опенсурсовский GiMP. Простой, небольшой, довольно сносный, имитация почти всех функций-эффектов фотошопа, хотя последний конечно и удобнее и мощнее.

LESS
Участник

Приокский лесс на юге МО
# Дата: 11 Окт 2013 16:09


raikov_1939

Вы у меня с очень внимательным человеком ассоциируетесь.

например, фотошоп

Как можно было не заметить мою фразу в редакторе AC-DC - непонятно.~

Но редактирование усилением цвета должно было изменить весь березняк равномерно. Вот появление зелёного участка массива у меня и вызвало интерес с точки зрения фотопечати.

Corvus
Автор сайта

###Corvus###
# Дата: 12 Окт 2013 09:12


Cumulonimbus incus
Фотошоп мне ставить не очень-то хочется.

Фотошоп - самая лучшая программа для обработки фотографий, там можно сделать всё. Остальные программы - жалкая пародия на Фотошоп, я бы про них и говорить не стал, а тем более ставить :)

irsemi
Участник

Россия, Юг ближнего Подмосковья/ Москва, ЗАО, Солнцево
# Дата: 8 Дек 2013 23:14 - Поправил: irsemi


Подскажите пожалуйста как организовать хранение и обработку фотографий!
Дело такое: мне еще в 2010 году (в июле) подарили фотоаппарат. До этого я никогда не фотографировал.
Снимки я сохранял в комп как попало - просто копируя папку с фотоаппарата в "мои рисунки", никаких описаний не писал. Со временем накопилось более 3500 файлов, большая часть из которых не имеет ценности, например при плохих условиях съемки делал несколько снимков, чтобы впоследствии выбрать лучший, но так и не получалось выбрать.
Собираюсь навести порядок - рассортировать, удалить ненужные.
Имею программу ACD Pro 3 (2010), но не знаю хороша ли она.
В ней есть функция импорта - фото переименовываются и размещаются по папкам в соответствии с датой съемки (например: \2013\2013-05\2013-05-29 21-40-52.jpg).
Просмотр, сравнение нескольких файлов, сравнение их гистограмм, сразу можно удалить плохие снимки.
Можно писать описания , ключевые слова, категории. Введенную информацию можно встроить в файл (в XMP,IPTC). Есть резервное копирование базы с всеми этими заметками.
Коррекция, и нехитрое редактирование с сохранением оригинала.
Кто пользуется данной прграммой (например nikolay81) подскажите хороша ли она, и какие недостатки и проблемы.
Может быть кто нибудь посоветует другие программы для этих целей?

ded
Участник

наро-фоМИНСК
# Дата: 25 Сен 2015 20:46


Хотел спросить у знатоков, может быть кто-то сталкивался. Как из чужой фотки вытащить экзиф, т.е. узнать, например реальную дату съемки.

Вот, например из этой
https://www.forumhouse.ru/data/attachments/3288/32 88115-9d866460515615aa0f465bc238ad507d.jpg

Использование программы http://www.findexif.com/ дает результат, что экзифа у этой фотки нет.

Sunspot
Участник

Ульяновск
# Дата: 25 Сен 2015 21:01


Как из чужой фотки вытащить экзиф, т.е. узнать, например реальную дату съемки.
ded
Из этой врядли. ЭТО ПРЕВЬЮШКА, А НЕ ФОТКА. Нужна ссылка на оригинал фотографии.

nikolay81
Участник

Юго-восток Нижегородской области
# Дата: 25 Сен 2015 21:07


ded
Да, у этого изображения нет EXIF информации.

Sunspot
Участник

Ульяновск
# Дата: 21 Ноя 2015 12:47


Doof, спрошу как у опытного фотографа. А может кто ещё знает. Есть фотографии на компьютере, очень много. Естесственно, среди них есть вертикально-ориентированные. Родной просмотрщик от фотика отображает их правильно, но вот в Виндоус и при записи на диск, при просмотре на телевизоре, они отражаются неправильно, лёжа на боку. Как быстро и правильно повернуть их? Чтобы таких проблем при просмотре не возникало?
(Средства Виндовс при перевороте трогают кодек JPEG, ухудшая качество фото).

surok
Участник

Санкт-Петербург (север)
# Дата: 21 Ноя 2015 13:31


Sunspot

Например, FastStone. Там в настройках есть пункт "Автоповорот согласно тегу в EXIF". То есть если фотоаппарат пометил фотографию, то программа её перевернёт.
Так же вы можете просмотреть все фотографии в виде миниатюр, выделить их, а потом сразу всей пачкой перевернуть.
То есть первый вариант только для просмотра, второй - изменение самих фото.

irsemi
Участник

Россия, Юг ближнего Подмосковья/ Москва, ЗАО, Солнцево
# Дата: 21 Ноя 2015 13:38


Sunspot
Вам нужна программа выполняющая операцию JPEG-Lossless в пакетном режиме (сразу над большим количеством картинок).
Из маленьких и бесплатных программ под Windows могу посоветовать IrfanView. (И повернуть можно без потерь, и показывает правильно:)
http://www.irfanview.com/

surok
FastStone я тоже когда-то использовал, но картинки в ней поворачивать не приходилось.
Там точно поворот без потерь?

Doof
Участник

МО. Тучково
# Дата: 21 Ноя 2015 14:01


Sunspot

Я переворачиваю, если надо, непосредственно в Digital Photo Professional. Правда не jpeg, конечно. Не знаю, насколько эта программа их "портит".

surok
Участник

Санкт-Петербург (север)
# Дата: 21 Ноя 2015 14:01


irsemi

Действие называется "Поворот без потерь". Наверное, действительно без потерь. Но не проверял.

Sunspot
Участник

Ульяновск
# Дата: 21 Ноя 2015 18:46


surok
irsemi
Doof
Спасибо. Значит нужно пробовать. Не бывает простых путей.:)
Инфан вью знаю, стояла когда-то, пока ACDsee не поставил. Хорошая програмка.

Damien_Zhar
Участник

Лобня
# Дата: 21 Ноя 2015 19:07


Кину ка я упоминание о DXO Optics Pro сюда. Хорошая программа для обработки сырых файлов. Мне понравилась даже больше чем Фотошоп.

Sunspot
Участник

Ульяновск
# Дата: 21 Ноя 2015 19:43


Да, ACDsee может поворачивать Lossless, вроде без потерь.:) 8-ка.
Причём при просмотре сама помечает повёрнутые файлы.

irsemi
Участник

Россия, Юг ближнего Подмосковья/ Москва, ЗАО, Солнцево
# Дата: 21 Ноя 2015 21:09


Sunspot
Да, ACDsee может поворачивать Lossless
Конечно!
А я IrfanView предложил, потому что думал что у Вас совсем нет никаких программ, раз Вы просмотром Windows пользуетесь. :)

Парочка советов:
В ACDSee есть режим сортировки альбомная/портретная. Можно выбрать вертикально ориентированные изображения перед обработкой.
В диалоге обработки есть режим "автоматический поворот по данным EXIF". Также есть кнопка "параметры", там нужно проверить флажок "поворачивать jpeg без потерь".

Sunspot
Участник

Ульяновск
# Дата: 21 Ноя 2015 21:24


В диалоге обработки есть режим "автоматический поворот по данным EXIF".
irsemi
Всё, до этого я уже сам дошёл, спасибо.:)
думал что у Вас совсем нет никаких программ, раз Вы просмотром Windows пользуетесь. :)
Да я и сам забыл, что у меня есть. Что-то сегодня день какой-то дёрганный, все дёргают. Никак бури магнитные. Или вспышки.:)

nikolay81
Участник

Юго-восток Нижегородской области
# Дата: 23 Ноя 2015 16:23


Граждане и гражданки, какую вы мне посоветуете программу для создания композитной фотографии. Надеюсь грамотно сказал. Дело в том, что имеются несколько фотографий с трассерами от персеид. А их на каждой фотке по одному, и я вот думаю, а как бы мне их в одну фотографию поместить?

Doof
Участник

МО. Тучково
# Дата: 23 Ноя 2015 16:38 - Поправил: Doof


nikolay81

В астрофото обычно Регистакс используют. Хотя в данном случае, метеоры будут шумом.

slava31
Участник

Монино
# Дата: 23 Ноя 2015 16:46


nikolay81
В Пикасе есть создание коллажа

nikolay81
Участник

Юго-восток Нижегородской области
# Дата: 23 Ноя 2015 16:46


Doof
Шумом будут? Я так и думал...
Я попробовал вот эту штуковину - Startrails Version 1.1., так на выходе было фото со звездами, но абсолютно без метеоров. Зато шума стало меньше :) Ну это понятно. Вот куда делись метеоры? Может и были исключены как шум...
Попробую вами указанную программу. Спасибо!

nikolay81
Участник

Юго-восток Нижегородской области
# Дата: 23 Ноя 2015 16:47


slava31
И вам спасибо! Буду пробовать :)

Subtropic
Участник

Ростов н/Д, Россия
# Дата: 23 Ноя 2015 16:49


nikolay81
как бы мне их в одну фотографию поместить?
Панораму сделать ? Вот неплохая программа, 30 дней бесплатно :) правда и потом многие функции остаются https://www.zoner.com/ru

nikolay81
Участник

Юго-восток Нижегородской области
# Дата: 23 Ноя 2015 16:53


Subtropic
Не совсем панораму, а наложить все фото друг на друга с сохранением элементов, чтобы все метеоры оказались на одном фото. За ссылку спасибо, я в основном только этой прогой и пользуюсь :) Я на рутрекере находил "лекарство" для этой программы и спокойненько ей пользуюсь в полноценном виде, так сказать :)

Doof
Участник

МО. Тучково
# Дата: 23 Ноя 2015 16:54


nikolay81

Я сам не пользовался, может быть там можно настроить, чтобы она метеоры не считала шумом. Если фоток не очень много, можно сделать ручками в фотошопе, но вообще муторно, конечно :)

nikolay81
Участник

Юго-восток Нижегородской области
# Дата: 23 Ноя 2015 17:05


Doof
Да вот в том то и дело, что хочется, чтобы одним махом все делалось :)

ZonneR
Участник

Свердловская обл., г.Ирбит
# Дата: 23 Ноя 2015 20:57


nikolay81

Есть несколько достаточно простых решений данной задачи. Один из них - режим наложения "Замена светлым" в фотошопе. Добавляем фотографии как отдельные слои и выбираем для всех данный режим наложения. Как итог - все источники света накладываются на одно "полотно", шумы немного затираются. Из минусов - звёзды превращаются в треки (пример).

Другой способ - бесплатный софт DeepSkyStacker. Для предотвращения удаления метеоров в качестве метода сложения необходимо выбрать либо Average, либо Maximum. При этом звёзды останутся точками, а экспозиция вырастет на несколько стопов. С большой вероятностью возрастут шумы. Ландшафт смажется. Скачать можно тут, есть русский язык.

Ещё бесплатный способ - программа StarStax, простая до ужаса. Перетаскиваем фотки в окно программы и справа, во вкладке Blending в списке Mode выбираем Lighten и жмём на кнопку Start Processing. В этом случае звёзды также будут треками.

. 1 . 2 . >>
Ваш ответ

          Отменить *Что это?

 » Логин  » Пароль 
 
 


Поддержка: miniBB forum software © 2001-2024