Автор |
Сообщение |
kostian
Участник
В печали. Нет бессмысленной войне!
|
# Дата: 10 Мар 2017 16:23
fbn
может как-то проводить авторизацию для входа в комментарии?
Для комментариев, думаю, это лишнее. Таи изначально даже IP не фиксировался.
|
ded
Участник
наро-фоМИНСК
|
# Дата: 11 Мар 2017 06:56
kostian С некоторых пор названия некоторых городов в таблице рекордов идут... в родительном падеже: Ла-Коруньи, Мадрида
Тогда уже надо и все остальные города в этом падеже: Рима, Найробя...
|
gribnik
Участник
Ступино
|
# Дата: 11 Мар 2017 07:21
fbn
Извиняюсь! Был введен в заблуждение
|
Sputnik
Участник
Чебоксары
|
# Дата: 15 Мар 2017 19:03
В разделе "Точки экстремальной погоды в России" второй день отсутствуют данные по максимальному снежному покрову на Камчатке.
|
kostian
Участник
В печали. Нет бессмысленной войне!
|
# Дата: 15 Мар 2017 19:14
Sputnik
Почему отсутствуют? Вот Усть-Камчатск http://www.pogodaiklimat.ru/weather.php?id=32408 Все на месте: 156 см снега.
|
Sputnik
Участник
Чебоксары
|
# Дата: 15 Мар 2017 19:47 - Поправил: Sputnik
kostian Нету Оссоры, Пущино, Начики, а они лидеры в стране. На РП5 данные присутствуют.
В этом разделе http://www.pogodaiklimat.ru/dextremal.php
|
kostian
Участник
В печали. Нет бессмысленной войне!
|
# Дата: 15 Мар 2017 19:55
Sputnik
Я этих данных не вижу. В международный обмен они не поступают, а на сайте гидрометцентра, единственном источнике, где они есть, информация о снежном покрове отсутствует. http://www.pogodaiklimat.ru/weather.php?id=32246
|
Sputnik
Участник
Чебоксары
|
# Дата: 15 Мар 2017 20:07
kostian Интересно. Но на РП5 Пущино и Начики обновляются почему то.
|
kostian
Участник
В печали. Нет бессмысленной войне!
|
# Дата: 15 Мар 2017 20:12 - Поправил: kostian
Sputnik
Не имею понятия, откуда данные по снежному покрову на rp5.ru. Зато у них только два срока, в отличие от 8 сроков на "Погода и климат".
|
ded
Участник
наро-фоМИНСК
|
# Дата: 16 Мар 2017 07:44
kostian По Ульяновску отсутствуют нормы за январь-март (может и за все остальные месяцы)
http://www.pogodaiklimat.ru/monitor.php?id=27785&m onth=1&year=2017
Норма среднемесячной температуры января: °. Фактическая температура месяца по данным наблюдений: -11.1°. Отклонение от нормы: -11.1° (РЕКОРД!).
Норма суммы осадков в январе: мм. Выпало осадков: 36.1 мм. Эта сумма составляет 0% от нормы (РЕКОРД!).
В результате - сплошные рпекорды.
|
Sunspot
Участник
Ульяновск
|
# Дата: 16 Мар 2017 07:52
kostian По Ульяновску отсутствуют нормы за январь-март (может и за все остальные месяцы)
ded
Там база слетела, уже полгода как.
Обещал починить.:)
kostian
Ульяновск да, поправлю обязательно.
|
kostian
Участник
В печали. Нет бессмысленной войне!
|
# Дата: 16 Мар 2017 19:38
Sunspot
Обещал починить.:)
Починил Ульяновск.
|
Sunspot
Участник
Ульяновск
|
# Дата: 16 Мар 2017 20:23
kostian
Спасибо!
|
danz
Участник
Питер (восток)
|
# Дата: 23 Мар 2017 23:40 - Поправил: danz
А что за левые рекордные месяцы в Петропавловске-Камчатском ?
самый теплый март
самый холодный март
7.2 (1909)
-20.2 (1898)
Тср самого теплого месяца выше абсолютного месячного максимума это сильно.
С самым холодным почти та же история.
|
kostian
Участник
В печали. Нет бессмысленной войне!
|
# Дата: 23 Мар 2017 23:57
danz
А что за левые рекордные месяцы в Петропавловске-Камчатском ?
Не знаю. Сам удивляюсь. :)
|
Anaxagoras
Участник
|
# Дата: 24 Мар 2017 00:12
Сам удивляюсь.
kostian
Короче, грош цена Вашему проекту. Косяков там больше, чем достоверной информации. Лучше вообще не давать информацию, чем вводить в заблуждение!
|
afretro
Участник
Бровкин - лох, блитц - долбоеб, артурчик - гей, эгегееей!
|
# Дата: 24 Мар 2017 06:30
Anaxagoras
Косяков там больше, чем достоверной информации. Лучше вообще не давать информацию, чем вводить в заблуждение!
Сам давно хотел написать примерно то же. Если бы я затевал проект такого рода, то пытался бы следить за всем объемом информации, отсеивать нереальные результаты, и брал бы на себя только тот объем информации, который мог бы контролировать. Вместо сомнительных результатов были бы прочерки. Так лучше, чем откровенная несуразица. Я бы благодарил каждого, кто добровольно указывает на явную неточность, и старался бы оперативно вносить соответствующие исправления – или ставил бы прочерки в соответствующих местах, если достоверная информация отсутствует.
Сайт «архивного направления» должен иметь определенную «научную ценность» и быть нацеленным на достоверность. Иначе какой в нем смысл? Какой смысл приводить данные, которые явно «от винта»?
При всем уважении к автору проекта «Климмонитор» и его автору, нельзя не сказать, что принцип «Вали валом, потом разберем» – неподходящий для предполагаемых целей проекта.
Там, где данные крайне недостоверны или абсурдны, их лучше не приводить, чем «плодить дезинформацию».
|
kostian
Участник
В печали. Нет бессмысленной войне!
|
# Дата: 24 Мар 2017 11:06 - Поправил: kostian
Anaxagoras, afretro
Согласен, косяки есть. Но, в основном они связаны с несовершенством исходных баз данных. К примеру, как можно знать, что в архиве температуры по метеостанции m в месяце n присутствует левый ряд данных, или что в архиве снежного покрова по метеостанции x в месяце y высота почему-то указана в миллиметрах, а не в сантиметрах.
Работа ведется.
Сделана база поправок для среднесуточных температур для каждой метеостанции мира. Напоминаю, что теперь для любой метеостанции мира среднесуточные температуры корректируются в случае отсутствия одного или нескольких сроков. А это был огромный объем работы: 9000 метеостанций * 12 месяцев * 8 сроков * 3 состояния облачности = 2,5 млн. значений. Такой базы нет ни у одного сайта в мире.
Сделано глобальное саммари за 17 лет: с 2001 по 2017 гг, сейчас ведется работа над его расширением по 1981-2000 годы. Опять же это колоссальный объем работы: 9000 метеостанций * 36 лет * 365 дней = порядка 120 миллионов записей. Такой базы нет ни у одного сайта в мире. http://www.pogodaiklimat.ru/summary.php
Далее на его базе будут рассчитаны климатические нормы 1981-2010 и для каждой станции будут определены граничные критерии, при выходе за которые значения будут считаться ошибочными. Таким образом, значительная часть ошибок будет защищаться еще до попадания в базу. Опять же эта база будет уникальной.
|
uriy2
Участник
кавай ^_^
|
# Дата: 24 Мар 2017 15:23
kostian, а будет ли расширяться база по архиву или нет такой возможности? Ну и по монитору тоже.
|
kostian
Участник
В печали. Нет бессмысленной войне!
|
# Дата: 24 Мар 2017 16:02
uriy2
Архивы - если только по станциям климатического монитора. Все станции нет - это слишком большой объем данных.
|
gosplan
Участник
27612
|
# Дата: 24 Мар 2017 16:44
afretro
Если бы я затевал проект такого рода, то пытался бы следить за всем объемом информации, отсеивать нереальные результаты, и брал бы на себя только тот объем информации, который мог бы контролировать. Вместо сомнительных результатов были бы прочерки. Так лучше, чем откровенная несуразица. Я бы благодарил каждого, кто добровольно указывает на явную неточность, и старался бы оперативно вносить соответствующие исправления – или ставил бы прочерки в соответствующих местах, если достоверная информация отсутствует.
kostian
Но, в основном они связаны с несовершенством исходных баз данных. К примеру, как можно знать, что в архиве температуры по метеостанции m в месяце n присутствует левый ряд данных, или что в архиве снежного покрова по метеостанции x в месяце y высота почему-то указана в миллиметрах, а не в сантиметрах.
Я согласен, что действительно объём данных колоссальный, собрана метеостатистика по огромному количеству метеостанций, так что конечно kostian проделал огромную работу, это вызывает восхищение.
Однако в старых архивах действительно содержится много сомнительной информации. Потому скажем, для Москвы данные до 1879 года надо бы отмечать отдельно, поскольку измерения проводились не в соответствии с принятой методикой, и неизбежно имели ошибки. Я ранее приводил информацию от Videm о том, как зачастую проводились метеорологические измерения даже в 19 веке, не говоря уж о 18 или 17.
Скажем по температуре - полно примеров когда термометр явно был под воздействием прямых солнечных лучей, внутри помещений, или у поверхности почвы.
То есть вопрос действительно - к источникам данных.
В мониторе рекордный сентябрь для Москвы значится со среднемесячной температурой 15.2 градуса в 1826 году, а до недавнего времени вообще был указан сентябрь со средней выше 17 градусов. А как эти 15 градусов померили? Может только в дневные часы?
Но то совсем далекое время. А вот мы выясняли насчёт того, были ли -52 в Клину или тем более -54 в Наро-Фоминске или -57 градусов в Калининской области уже в 1940 году? И собственно тут, как я понимаю, журналов измерений вроде бы и нет, и мы не можем узнать, имели ли место столь жуткие морозы под Москвой в действительности?
Да, в климатических справочниках радостно написали про -54 градуса, даже не задумываясь о реалистичности такого мороза вблизи границы с Калужской областью.
|
VladAlex
Участник
Калининград
|
# Дата: 26 Мар 2017 06:02
За 25 марта продублированы сроки 00 ч и 03 ч по Калининграду и многим другим городам, в т.ч. Москве и Питеру...
|
gribnik
Участник
Ступино
|
# Дата: 26 Мар 2017 09:22
То то я думаю, почему данных по СП нет по многим станциям......
|
PavelSky
Участник
ZOV
|
# Дата: 26 Мар 2017 23:42
Сегодня по немеждународным станциям (Коломна, Можайск и тп) пропущен срок за 03 UTC.
|
Sputnik
Участник
Чебоксары
|
# Дата: 27 Мар 2017 19:23
В разделе "Точки экстремальной погоды в России" не работает выбор даты. Какую дату не выбирай, публикуется все равно только за сегодня 27 марта 2017.
http://www.pogodaiklimat.ru/dextremal.php?d=26&m=0 3&y=2017®ion=ru
|
kostian
Участник
В печали. Нет бессмысленной войне!
|
# Дата: 27 Мар 2017 20:05
Sputnik
Поправил.
|
Sputnik
Участник
Чебоксары
|
# Дата: 27 Мар 2017 20:28
kostian Спасибо. Работает.
|
VladAlex
Участник
Калининград
|
# Дата: 27 Мар 2017 22:20
За 25 марта продублированы сроки 00 ч и 03 ч по Калининграду и многим другим городам, в т.ч. Москве и Питеру...
Это, типа, для галочки поправили?) Один, хрен, среднесуточные за 25ое неправильные стоят. Вот так цифры с потолка и берутся...
|
PavelSky
Участник
ZOV
|
# Дата: 27 Мар 2017 22:47 - Поправил: PavelSky
По Москве вообще что-то странное, сайт видимо умеет предсказывать будущее:) Вроде 28 марта завтра, а уже есть данные:)
|
Alexandross
Участник
Смоленск
|
# Дата: 27 Мар 2017 22:56
А вот теперь у меня вопрос - сегодня среднесуточная составила +4.8, вчера Tср месяца была +2.8. Сегодня почему-то +2.7 стало. Как?
|