Популярно о Глобальном

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам Pоссии и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Популярно о Глобальном

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 1 [ Musiclover87 ]
Максимальное одновременное количество посетителей: 308 [2 Ноя 2013 22:42]
Гостей - 296 / Участников - 12

 - Начало - Статистика - Pегистрация - Поиск -

МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Климат / Популярно о Глобальном
<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 . >>
Автор Сообщение
LANGUST
Участник

# Дата: 23 Jun 2016 00:44


Eiswinter

Блажен, кто верует...

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне!
# Дата: 23 Jun 2016 01:55


LANGUST
Ябеда-говядина!

Ой, я уже молчу по поводу вот этой темы, которая ничего кроме смеха не вызывает: http://meteoclub.ru/index.php?action=vthread&forum =19&topic=5872 Пришли сюда жаловаться на то, как вас несправедливо, по вашему мнению, обидели, забанив на каком-то другом форуме.

Нам будет трудно - но мы справимся

Завидная самоуверенность. :) С интересом буду следить за познавательной дискуссией. Попкорн уже закупил оптом.

LANGUST
Участник

# Дата: 23 Jun 2016 02:04 - Поправил: LANGUST


kostian
Ой, я уже молчу по поводу вот этой темы, которая ничего кроме смеха не вызывает

Сплетник!
Из соседней ветки:

Corvus
kostian
Прошу заметить, что участник Лангуст был забанен на форуме Палеонтологического института РАН после недовольства действиями модератора!


Это только делает Лангусту честь. На примере Вашего форума хорошо видно, каких людей зачастую назначают модераторами;)
Tintagel

Согласен!


kostian
Завидная самоуверенность. :) С интересом буду следить за познавательной дискуссией. Попкорн уже закупил оптом.

Тем не менее, пол-странички нафлудили... . Кушайте на здоровье, флудомальчик вы наш!

LANGUST
Участник

# Дата: 23 Jun 2016 02:42 - Поправил: LANGUST


Eiswinter
Поскольку старую тему закрыли, отвечу в этой на ложное утверждение лангуста о якобы урбанизационной причине потепления в Европе: 1) в Европе абсолютное большинство станций находится в небольших населённых пунктах, причём расположены они по строгим правилам. 2) Городские станции массово закрывают либо переносят в отдалённые загородные районы. 3) По подавляющему большинству станций ряды наблюдений гомогенны уже многие десятилетия. 4)Показанные в старой теме данные вашего "профессора" ложь, поскольку кардинально отличаются от единственно существующих фактических данных измерений.


1) Для "корректировки" результирующих графиков вполне достаточно и "меньшинства" станций.
2) Пока все такие не закрыли - есть возможность корректировки. А по старым данным их "закрыть" и вовсе невозможно. Зато выбор - на любой вкус.
3) Уже "многие десятилетия" и происходят массовые фальсификации.
4) Он - Академик РАН, руководитель нашего ведущего института Океанологии. "Кардинальное отличие" двух выбранных рядов из одних и тех же данных вовсе не говорит о том, что ложь - от Росгидромета, а не от джонсов и маннов, которые не раз уже запятнали свою репутацию своими клюшками и климатгейтами.

И снова разуйте глаза и посмотрите внимательно еще раз, как делается "глобальное потепление" от наглосаксов



Специально для вас увеличил разрешение - прекрасно видно, как изменяются во времени и пространстве их собственные данные. Им даже не потребовались новые выборки - скорее всего прямые фальсификации. Полтора градуса по Цельсию - общее потепление с конца 19 в., и почти градус - с конца 70-х! Если первое можно и допустить чисто теоретически, то второе - чистейшая ЛОЖЬ, так как спутниковые данные показывают рост температуры в два с лишним раза ниже!

LANGUST
Участник

# Дата: 23 Jun 2016 03:38


К тому же, на многих подобных графиках (и не только от НАСА) "задирают" вверх график последних двух десятилетий, хотя более надежные спутниковые данные показывают нулевой тренд глобальной температуры



И это при поступательном росте концентрации углекислого газа в атмосфере. Вот и получается, что при огромных выбросах СО2 почти за 40 лет с 1940 года температура не росла (скорее - падала), за последние 20 лет - тоже не росла - так откуда же сделали вывод, что увеличение концентрации углекислого газа способствует потеплению? Куда более вероятно обратное утверждение... .

Corvus
Автор сайта

###Corvus###
# Дата: 23 Jun 2016 08:14


kostian

Будете продолжать флудить в этой ветке (как это было в закрытой) - придётся вас наконец забанить.

LANGUST
Участник

# Дата: 24 Jun 2016 01:28 - Поправил: LANGUST


Или вот пример "кооректировки" данных для скандинавских стран



В оригинале заметно существенное снижение температуры в 40-70-е годы и последующий рост в 80-90-е. А уже по версии IPCC до конца 70-х - фактическая стагнация, а в последующие два десятилетия рост почти на градус. Этакая "мини хоккейная клюшка"... .

LANGUST
Участник

# Дата: 24 Jun 2016 10:17


И у этих мини-клюшек есть такая тенденция - плодиться по всему миру



И если снова обратить внимание на Австралию, то такая "клюка" вовсе не отражает те же данные для измерений температур в сельских районах (см. пред. стр).
Мало того, по температуре на этом континенте с ее рукотворной мини-клюшкой разгорелся макси-скандальчик, не хуже того же климатгейта в Европе

Бюро метеорологии Австралии подделывало климатические данные.

Недавняя статья в The Australian утверждает, что главная метеорологическая организация Австралии - Бюро метеорологии - подделывала данные о долговременных изменениях температуры для того, чтобы они более соответствовали модели глобального потепления.
Исследователь Дженнифер Мэрохаси утверждает, что подкорректированные данные больше напоминают "пропаганду", нежели науку. Она анализировала необработанные данные с десятков метеостанций, раскиданных по всей Австралии, и сравнивала их с новыми данными, используемыми Бюро, и показывающими повышение температуры. Во многих случаях, по словам доктора Мэрохаси, показатели за последний век сменялись с лёгкого похолодания на чрезвычайное потепление.
...
Нужно отметить, что работы Мэрохаси не единственные в своём роде. Об аналогичных результатах в своём анализе метеорологических данных с австралийских станций сообщали и другие исследователи: например, Кен Стюарт и Джоан Нова.
Также напомним, что не так давно обвинения в подделке климатических данных звучали и в адрес Национального управления океанических и атмосферных исследований США.

https://vk.com/clubmeteo?w=wall-42886009_211820%2F all

LANGUST
Участник

# Дата: 24 Jun 2016 10:22 - Поправил: LANGUST


А вот и само рукотворное потепление в Австралии



Это надо же - изначально по всем данным было похолодание на 1 градус С за столетие, а после неких "манипуляций-гомогенизаций" получилось потепление аж на целых 2,5 градуса!

LANGUST
Участник

# Дата: 24 Jun 2016 10:55


Для подтверждения - сравнение измерений в сельских районах и в крупных городах Австралии



LANGUST
Участник

# Дата: 24 Jun 2016 11:32


И уже достаточно давно фальсифицируют климатические данный по России. Позволю вспомнить скандалы времен климатгейта и прочих махинаций "британских ученых", так как это касается территории нашей страны.

Экологов обвинили в умышленном завышении температурных данных для России
https://lenta.ru/news/2009/12/16/suitable/

Британских экологов, изучающих изменение климата Земли, обвинили в умышленном завышении температурных данных для России. Сотрудники российского Института экономического анализа (ИЭА) выяснили, что ученые использовали для составления статистики показания только тех метеостанций, которые зафиксировали повышение температур.
По утверждениям специалистов ИЭА, при расчете температурных изменений в России британские климатологи использовали данные только четверти российских метеостанций. Такая избирательность, по мнению сотрудников института, привела к тому, что из рассмотрения выпало около 40 процентов территории РФ. Показания неучтенных метеостанций не подтверждают роста температур. Кроме того, ученые часто учитывали показания тех станций, которые вели наблюдения не непрерывно, однако показывали, что в России становится теплее. Еще одно обвинение, выдвинутое сотрудниками ИЭА против климатологов, - предпочтительное использование показаний станций, расположенных вблизи крупных населенных пунктов, для которых характерен эффект "городского потепления" - локального повышения температур.
Специалисты ИЭА оценили завышение температур, полученное в ходе избирательного использования данных, минимум в 0,67 градуса (за период с 1870-х по 1990-е годы).


LANGUST
Участник

# Дата: 24 Jun 2016 11:55


отвечу в этой на ложное утверждение лангуста о якобы урбанизационной причине потепления в Европе
Eiswinter

Так что, уважаемый, прежде чем писать о "ложных утверждениях", советую обратить внимания на "правдивые" манипуляции ваших новых соотечественников и их друзей - "британских ученых". Впрочем, можете пропустить все это мимо ушей - уже писал: блажен, кто верует... .

roman ashirov
Участник

Казань, Зазеркалье
# Дата: 25 Jun 2016 00:26


Блажен, кто верует. И кто не верует похоже тоже блажен, и ещё непонятно, кто из них блаженнее. Некоторые, даже если на Земле средняя темп-ра повысится до +50, и то не найдут в этом заметных признаков глобального потепления.

Eiswinter
Участник

*self banned*
# Дата: 25 Jun 2016 01:07 - Поправил: Eiswinter


roman ashirov
Некоторые, даже если на Земле средняя темп-ра повысится до +50, и то не найдут в этом заметных признаков глобального потепления.


Более того, Вам скажут, что температура не повысилась, это всё неверные термометры, выпускаемые коварными пиндосами специально для того, чтоб сманипулировать алармистские настроения и на этом заработать миллион триллионов долларов! В качестве доказательств Вам нарисуют абстракционистские температурные графики Малевича, показывающие глобальное похолодание, попутно обвинив в намеренном искажении глобальных температурных данных также американских астронавтов, британских экологов и гренландских оленеводов.

LANGUST
Участник

# Дата: 25 Jun 2016 01:45


roman ashirov
Блажен, кто верует. И кто не верует похоже тоже блажен, и ещё непонятно, кто из них блаженнее. Некоторые, даже если на Земле средняя темп-ра повысится до +50, и то не найдут в этом заметных признаков глобального потепления.

Никто и не отрицает глобального потепления, как такового. Однако, некоторые отрицают, что оно является результатом деятельности человека.

LANGUST
Участник

# Дата: 25 Jun 2016 02:17


Eiswinter
Более того, Вам скажут, что температура не повысилась, это всё неверные термометры, выпускаемые коварными пиндосами специально для того, чтоб сманипулировать алармистские настроения и на этом заработать миллион триллионов долларов! В качестве доказательств Вам нарисуют абстракционистские температурные графики Малевича, показывающие глобальное похолодание, попутно обвинив в намеренном искажении глобальных температурных данных также американских астронавтов, британских экологов и гренландских оленеводов.

Выше приводился график, где НАСА показывает рост температуры за последние 135 лет аж на полтора градуса, а за последние 40 лет - на целый градус! Даже ваш записной адвокат возмутился наглостью этой весьма уважаемой организации. Тем не менее, чисто гипотетически можно принять это за чистейшую правду, однако выводы будут теми же самыми - изменения температуры на протяжении последних 80 лет, когда выбросы углекислого газа стали особенно высокими, никак не коррелируют с поступательным ростом этих самых выбросов. Причем, самым возмутительным образом: на протяжении 40 лет температура не растет! Так что, сынке вовсе не помогли ни ляхи, ни пиндосы... .
А если поверить все же адвокату и учесть стагнацию температуры и за последние 20 лет, то три четверти этого времени (60 из 80 лет!) температурный тренд противоречит "антропогенной" гипотезе.

LANGUST
Участник

# Дата: 25 Jun 2016 02:29


Кстати, стагнацию глобальной температуры за последние годы подтверждают не только спутниковые наблюдения, но и наземные (даже GISS!)



Так что Малевич отдыхает... .

LANGUST
Участник

# Дата: 25 Jun 2016 02:54 - Поправил: LANGUST


А для тех блаженных, которые верят известному вице-президенту, получившему Нобелевскую премию за "неудобную правду" приведу график межгодовых вариаций концентрации СО2 и глобальной температуры



На макро уровне то же самое - сначала идет рост температуры, а затем - рост концентрации



Иначе говоря, при повышении глобальной температуры повышается испарение СО2 из Океана (и/или снижается его поглощение Океаном). То есть первична - именно температура, а не концентрация СО2.

LANGUST
Участник

# Дата: 25 Jun 2016 03:06


Для самых дотошных - на русском языке



Ledoboy
Участник

# Дата: 25 Jun 2016 09:55


Eiswinter
и гренландских оленеводов.

http://grenlandes.ru/olenevodstvo/ Тут про них немножко написано, они отсутствуют как класс.)

roman ashirov
Участник

Казань, Зазеркалье
# Дата: 25 Jun 2016 10:48


Ledoboy

С глобальным антропогенным потеплением оленеводов может не остаться вообще нигде.

Ledoboy
Участник

# Дата: 25 Jun 2016 12:41


roman ashirov
Да не, Гренландия панцирь сбросит, оттож пастбища появятся)

ded
Участник

наро-фоМИНСК
# Дата: 25 Jun 2016 16:31 - Поправил: ded


В логове алармизма состряпали очередную стряпню
https://www.gismeteo.ru/news/klimat/19713-globalno e-poteplenie-v-deystvii-151-dannye-nasa-i-noaa/

А что вы скажете на это: в последний раз глобальная месячная температура была ниже средней в феврале 1985 года! Если вам 30 лет или меньше, ни один месяц вашей жизни не был холоднее среднего.

Во как! Только среднее для 30-летних берут по среднему за 20 век, когда не было еще даже и сперматозоидов, из которых потом появились нынешние 30-летние.

Но даже если принять и это среднее, то всю малину алармистам портит январь 2008 года. Глобальная температура суши (на которой и живут все люди Земли) в том январе была ниже средней температуры суши среднего января 20 века

Табличка взята из отчета нсдс http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/200801

LANGUST
Участник

# Дата: 26 Jun 2016 06:56 - Поправил: LANGUST


Надо бы подбросить потеплистам свежую идею. Так как углекислый газ не оправдал их надежд и глобальная температура не растет по мере роста концентрации СО2, то вся надежда - на метан! Тем более, что корреляция с температурой все же есть. Особенно это заметно в последние полтора-два десятилетия: рост концентрации СН4 остановился - стабилизировалась и температура...



LANGUST
Участник

# Дата: 26 Jun 2016 08:52 - Поправил: LANGUST


Да и рост концентрации метана в атмосфере стал заметен с начала 20 века, когда стала повышаться температура



в отличие от СО2, концентрация которого стала расти значительно только с середины 20 века.
Отсюда следуют и практические выводы: достаточно сократить население Земли до уровня 1900 года, спадет и температура. То есть уменьшится потребность в пищевых ресурсах: молоке, говядине и проч. Коровы перестанут рыгать и пукать метаном и все придет в норму! Сокращение населения, чаще всего бесполезного для мировой экономики, также приведет к повышению жизненного уровня оставшегося населения! Неясен только механизм сокращения населения. Разве что СПИД какой-нибудь...



LANGUST
Участник

# Дата: 26 Jun 2016 10:08 - Поправил: LANGUST


А если серьёзно, то предстоящие расходы на борьбу с ГП могут быть существенными:

Следующим упражнением этой «глобальной арифметики» была рекомендация Штерна человечеству тратить на «борьбу с глобальным потеплением» от 1 % до 3 % мирового ВВП, чтобы избежать катастрофы.
Это предложение понравилось политикам еще больше – поскольку появилось прекрасное обоснование управлять дополнительным потоком средств от 400 (1 % ВВП) миллиардов до 1,2 триллиона (3 %) долларов.

http://ss69100.livejournal.com/2249762.html

Вместо того, чтобы "увязнуть в борьбе" просто использовать такие деньги, чтобы накормить голодающих? Этих денег вполне хватит на все африканское население! И тогда не придется их травить спидом, как это делается сейчас с молчаливого согласия "золотого миллиарда".

Viking
Участник

Москва.
# Дата: 26 Jun 2016 10:37


LANGUST
Скажите, а для кого Вы всё это пишете? Если хотите чтоб Вас умели слушать, нужен соответствующий электорат. На форуме должны присутствовать кандидаты и доктора наук в области метеорологии , климатологии или физики. Раньше такие кадры составляли золотой фонд форума Метеоклуба и умели задавать тон любой дискуссии , да и всему форуму. Теперь никого из них не осталось. А сейчас докатились до той поры , когда стали исчезать даже грамотные любители. Люди уходят по-английски, не прощаясь , ничего не объясняя. Даже простые комментарии о погоде с картами становится не для кого писать,просто скучно.

На костяна не обижайтесь, будет жаль если его забанят. Это трудоголик и довольно грамотный (в своей области) специалист.

ded
Участник

наро-фоМИНСК
# Дата: 26 Jun 2016 10:40


Вот такой график - средняя температура в середине Гренландии за последнии 4000 лет. Синяя линия - исслелование кернов, красная - прследние 100 лет по алармистской базе


LANGUST
Участник

# Дата: 26 Jun 2016 11:22


Вот такой график - средняя температура в середине Гренландии за последнии 4000 лет. Синяя линия - исслелование кернов, красная - прследние 100 лет по алармистской базе

Отрезать на отметке 500-700 лн - типичная "хоккейная клюшка"... .

Ruxs
Участник

Дача восток МО, 15 км от Орехово-Зуево
# Дата: 26 Jun 2016 13:22


Ledoboy
Да не, Гренландия панцирь сбросит, оттож пастбища появятся)

Уже было, не весь панцирь, конечно, но название "Зеленая земля" было присвоено норманнами не просто так. В период малого климатического оптимума там были обширные пастбища и развитые колонии норманнов-данов.

<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 . >>
Эта тема закрыта. Ответы больше не принимаются.
 


Поддержка: miniBB forum software © 2001-2024