| Автор |
Сообщение |
Vasilii
Участник
|
# Дата: 20 Ноя 2016 17:33 - Поправил: Vasilii
LANGUST, нет вы ошиблись, товарищ - в каждый теме флудер одного и того же, перейдя уже совсем к озорству и несению полнейшей чуши. Цитирую настоящую провокацию и полнейшую убогую чушь :)
По России за последние сто лет никакого потепления не наблюдается
И по странам Европы нет потепления, начиная с тридцатых годов
|
LANGUST
Участник
|
# Дата: 20 Ноя 2016 17:39
Vasilii
Цитирую настоящую провакацию
С каких это пор данные измерений могут являться провокацией... .
Флуд и троллинг продолжается... .
|
gosplan
Участник
27612
|
# Дата: 20 Ноя 2016 22:28
Новость правда не про глобальное потепление, но меня порадовал вот этот пассаж:
По данным экологов, если люди продолжат столь же активно использовать полезные ископаемые энергоносители, повышение температуры вследствие глобального потепления составит семь градусов Цельсия в ближайшие десятилетия, что повлечет катастрофические последствия.
https://news.mail.ru/society/27852041/?frommail=1
|
Pozdn
Участник
Ростов-на-Дону
|
# Дата: 20 Ноя 2016 22:37
gosplan
А то что дальше написано Вы не читаете?
|
gosplan
Участник
27612
|
# Дата: 20 Ноя 2016 22:45
Pozdn
Я всю заметку прочитал. Но не совсем понял, как говорит Марк: что Вы имели в виду?
|
Ruxs
Участник
Дача восток МО, 15 км от Орехово-Зуево
|
# Дата: 20 Ноя 2016 23:13
в каждый теме флудер одного и того же, перейдя уже совсем к озорству и несению полнейшей чуши.
Кто-то балуется наркотиками. Надо на допинг-контроль отправить...
Или опять вместо него генератор случайных слов и символов строчит?
|
Ruxs
Участник
Дача восток МО, 15 км от Орехово-Зуево
|
# Дата: 20 Ноя 2016 23:15
LANGUST
Флуд и троллинг продолжается... .
Данный аккаунт опять поражен вирусом ;) Спокойствие, скоро жесткий диск полетит, и мы опять его не увидим.
|
roman ashirov
Участник
Казань, Зазеркалье
|
# Дата: 20 Ноя 2016 23:16
gosplan
Новость правда не про глобальное потепление, но меня порадовал вот этот пассаж:
По данным экологов, если люди продолжат столь же активно использовать полезные ископаемые энергоносители, повышение температуры вследствие глобального потепления составит семь градусов Цельсия в ближайшие десятилетия, что повлечет катастрофические последствия.
Вас таки порадуют катастрофические последствия?
|
LANGUST
Участник
|
# Дата: 21 Ноя 2016 07:51
kostian
Вот когда ваши любимые рутти-фрутти глобальную досчитают, тогда и будет предмет обсуждения.
Вот и мочало - начинай сначала... . Так как речь идет о базе данных по метеостанциям, то можно говорить только о "глобальном" по всем континентам. Так, уже не раз тут приводились графики. Например, в сравнении с "беркли" и прочими фальсификаторами "наземных наблюдений"
|
LANGUST
Участник
|
# Дата: 21 Ноя 2016 08:07 - Поправил: LANGUST
kostian
Не вижу конкретных цифр
Любезно предоставляю графики по самому сомнительному рисунку - по Британским островам. Во всяком случае, у них современное потепление более осязаемо, нежели по остальным эскизным рисункам
Как говорится, в семье не без урода, но даже здесь температуры сороковых годов вполне сравнимы с современными. Не говоря уже по графику с данными по Германии и странам Бенилюкса (синий) - тут вообще температуры ВСЕЙ половины прошлого века (1900-1950 гг), по крайней мере, не ниже современных!
|
gosplan
Участник
27612
|
# Дата: 21 Ноя 2016 08:13
roman ashirov
Повышение глобальной температуры на семь градусов за несколько десятилетий - это полнейший бред. А если бы у нас среднегодовая выросла на столько это было бы счастье, но таковое невозможно по определению.
|
LANGUST
Участник
|
# Дата: 21 Ноя 2016 08:50
И опять-таки, в целях экономии, отдельно по континентам на двух графиках
 
|
LESS
Участник
Приокский лесс на юге МО
|
# Дата: 21 Ноя 2016 11:51
LANGUST
На первом графике максимумы по Гренландии надёжно прикрыты легендой.~
|
LANGUST
Участник
|
# Дата: 21 Ноя 2016 17:32
У IPCC есть такая карта эскизов графиков по континентам
И ни один не отражает правдивой картины. Ну, разве что по Сев.Америке, да и тот все равно похож на хоккейную клюшку... .
|
LANGUST
Участник
|
# Дата: 22 Ноя 2016 01:27
Можно сравнить график по Южной Америке "от Беркли" с графиком RUTI
 
Это ж сколько данных надо всадить во второй график из наблюдений в Рио, Сантьяго, Каракаса и Буэнос-Айреса чтобы получить вместо понижения температуры резкое повышение, которое торжественно показывает первый график... . База то одна!
|
kostian
Участник
В печали. Нет бессмысленной войне!
|
# Дата: 22 Ноя 2016 13:05 - Поправил: kostian
LANGUST
Можно сравнить график по Южной Америке
Ну пока я могу сказать, что по всей видимости в RUTI применили избирательный подход и намеренно выбирали станции, показывающие похолодание, а не потепление, при этом не устраняя неоднородности в рядах. Это хорошо сразу вначале видно на примере "The Panama area".
http://hidethedecline.eu/pages/ruti/south-america. php
На этой картинке сразу бросаются в глаза графики по двум таким станциям, как Reseau Mondi (Панама), оно же порт Кристоба, и Cali в Колумбии. В рядах обоих станций наблюдаются сильные неоднородности порядка 1-1,5 градусов, их вообще нельзя использовать без гомогенизации, а у них они как бы базовыми служат.
http://berkeleyearth.lbl.gov/stations/167152
http://berkeleyearth.lbl.gov/stations/154362
Скорее всего, по многим другим станциям такая же ситуация. Неудивительно, что получается тренд на похолодание. Если вы уж вам лень гомогенизацию делать, так хотя бы станции с относительно однородными рядами выбирайте, а не те, где скачки по полтора-два градуса в рядах. Охренительно научный подход.
|
kostian
Участник
В печали. Нет бессмысленной войне!
|
# Дата: 22 Ноя 2016 13:19 - Поправил: kostian
LANGUST
Это ж сколько данных надо всадить во второй график из наблюдений в Рио, Сантьяго, Каракаса и Буэнос-Айреса чтобы получить вместо понижения температуры резкое повышение, которое торжественно показывает первый график... . База то одна!
Спорите с очевидным. Дело как раз не в Berkeley Earth, а в RUTI. В первом случае в рядах мегаполисов неоднородности хорошо видны и предварительно исправлены. Вот, пожалуйста, Сан-Паулу:
Антропогенный рост за 100 лет на два градуса. Он учтен. Тренд потепления за весь период наблюдений скорректирован с четырех градусов до двух.
Исходный тренд:
После гомогенизации:
http://berkeleyearth.lbl.gov/stations/152841
А вот RUTI берет станции с сильными неоднородностями в рядах за базовые, не утруждая себя гомогенизацией и естественно получает неверные результаты.
|
kostian
Участник
В печали. Нет бессмысленной войне!
|
# Дата: 22 Ноя 2016 13:45
Еще примеры. Смотрим станции, которые они выбрали в Перу:
Iquitos
Pucallba
Ну ребята дают, конечно! По этим двум станциям невооруженным глазом разрывы даже на графиках исходных данных видны, не говоря уже о графиках Berkeley Earth. А они их, нисколько не смущаясь, используют опять же без всякой гомогенизации.
|
kostian
Участник
В печали. Нет бессмысленной войне!
|
# Дата: 22 Ноя 2016 13:53
Как можно использовать такие ряды без гомогенизации???
|
kostian
Участник
В печали. Нет бессмысленной войне!
|
# Дата: 22 Ноя 2016 14:04
LANGUST
А что там вы про аэропорты и города говорили? Исключили их, да? Спешу вас разочаровать, вот эта Pucallpa - это как раз аэропорт в самом центре 200-тысячного города. :)
https://www.google.ru/maps/place/%D0%9F%D1%83%D0%B A%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BF%D0%B0,+%D0%9F%D0%B5%D1%8 0%D1%83/@-8.3895387,-74.5967416,14z/
|
kostian
Участник
В печали. Нет бессмысленной войне!
|
# Дата: 22 Ноя 2016 14:18 - Поправил: kostian
Может какая катаклизма локальная была в июле 1973 года? Посмотрим, что там поблизости есть в Перу. Вот небольшой городок в перуанской сельве - Tingo Maria для сравнения. Хороший ровный ряд с 1951 года. С 90-х годов, правда, пропуски пошли. Но, как можно убедиться, в 1973 году никакой катаклизмы в Перу не было: http://berkeleyearth.lbl.gov/stations/19531
|
kostian
Участник
В печали. Нет бессмысленной войне!
|
# Дата: 22 Ноя 2016 14:21 - Поправил: kostian
А теперь, LANGUST, вопрос на засыпку: почему рутти-фрутти использовали в своем анализе по Перу не станцию Tingo Maria, расположенную в 50-тысячном городке, в ряду которой нет неоднородностей, а Pucallba, аэропорт в самом центре 200-тысячного города с чудовищным разрывом в ряду в сторону похолодания в 1973 году, видимом невооруженным глазом. Очевиден избирательный подход, чтобы показать тренд на похолодание.
|
LANGUST
Участник
|
# Дата: 22 Ноя 2016 20:53
Отдельно взятые примеры не есть доказательства, тем более, что каким-то удивительным образом по многим станциям снижение температуры приходится именно на начало 70-х, когда во всем мире началось резкое снижение температуры. Впрочем, даже если провести так называемую гомогенизацию, то все равно роста температуры она не изобразит даже теоретически. Только "помощь" крупных городов вас может спасти от снижения температур. Да еще и нагло приводится Сан Паулу, в котором сейчас проживает более 11 млн человек! Хоть бы постеснялись - именно такие и были удалены из рассмотрения "не утруждая себя их гомогенизацией".
И совсем уж неприлично выглядят простыни с никому не нужными цыфирями, да еще "в полный рост" в самом конце страницы! Не первый раз такое делается в теме и уже нет никаких сомнений - именно для зафлуживания темы - в который раз такой приемчик делает очередную страницу практически нечитабельной.
|
kostian
Участник
В печали. Нет бессмысленной войне!
|
# Дата: 22 Ноя 2016 23:36
LANGUST
в который раз такой приемчик делает очередную страницу практически нечитабельной.
У меня монитор 1920*1080, все помещается. Я же не виноват, что у вас меньше. :)
|
kostian
Участник
В печали. Нет бессмысленной войне!
|
# Дата: 22 Ноя 2016 23:41
LANGUST
Отдельно взятые примеры не есть доказательства
Доказательства чего? Нет предмета обсуждения, т.к. это исследование не доведено до конца, да и заведомо не претендует на научность, т.к. конечным итогом имеет набор сомнительных графиков, без всяких конкретных цифр и погрешностей. А то, что графики сомнительные, очевидно, поскольку, по большей части, базируются на рядах с неоднородностями, что эти примеры и показывают. Можно продолжать и найти еще множество таких примеров, только боюсь, вы опять обвините в зафлуживании темы, а это и бессмысленная трата времени: все и так понятно с этими рутти-фрутти.
|
LANGUST
Участник
|
# Дата: 23 Ноя 2016 07:35 - Поправил: LANGUST
kostian
У меня монитор 1920*1080, все помещается. Я же не виноват, что у вас меньше.
У большинства такой стандартный монитор, но только особо талантливые впиваются в экран глазами на расстояние в 10 см, чтобы разглядеть "мелкий убористый". И не только в этом дело - те кто постит картинки в полный рост размером более 700-800 рискуют навлечь на себя матюги пользователей. Хотя бы "за глаза"... .
Впрочем, у некоторых на том месте, где была совесть...
|
LANGUST
Участник
|
# Дата: 23 Ноя 2016 07:50 - Поправил: LANGUST
Нажал Ctrl и еще три раза (!) минус, и только после этого бесполезная простыня влезла в монитор. Автоматически уменьшился размер шрифта и на всех остальных 128 вкладках! Текст хотя и виден в полном объеме по длине, но разобрать его без оптики мало представляется возможным. Так как очками не пользуюсь, приходится сгибаться в три погибели и портить глаза, рассматривая текст "в упор".
В такие моменты думаешь: в семье не без урода... .
Ладно, тут осталось несколько постов и страница закончится - подожду... .
|
LANGUST
Участник
|
# Дата: 23 Ноя 2016 08:05
kostian
Тренд потепления за весь период наблюдений скорректирован с четырех градусов до двух.
Мир должен быть благодарен позорникам из Беркли, что хотя бы в два раза сократили "антропоген" в многомиллионном мегаполисе! И какбе не доходит, что где-нибудь неподалеку от Сан-Паулу можно вполне легально зафиксировать... отрицательный тренд!
|
Anaxagoras
Участник
|
# Дата: 23 Ноя 2016 08:09
те кто постит картинки в полный рост размером более 700-800 рискуют навлечь на себя матюги пользователей
LANGUST
Здесь все были довольны. Там много таких картинок. В конце все были в восторге. А на этой страничке ничего особенного. Но увлечение Кости берклием раздражает. Ладно, он там верит в него, но с какого перепугу мы должны верить? Лично я беркли не считаю доказательством.
|
LANGUST
Участник
|
# Дата: 23 Ноя 2016 08:12
Для самых тупых в десятый раз повторяю сравнительный график для любителей "городского тепла"
Разница между сельскими измерениями и в мегаполисах и будет аккурат градуса 4 по Цельсию!. Про тренды помолчим особенно громко... .
|
