| Автор |
Сообщение |
LANGUST
Участник
|
# Дата: 11 Окт 2016 10:04
Впрочем, даже при отсутствии какой-либо вулканической активности есть прогнозы снижения температуры только благодаря космическим факторам, например, от ФИАНа:
Если сюда добавить еще падение солнечной активности и предстоящие холодные фазы по океаническим индексам, то похолодание может быть достаточно существенным уже к середине века.
В случае же резкого роста вулканической активности неминуемо начало нового витка Ледникового периода... .
|
LESS
Участник
Приокский лесс на юге МО
|
# Дата: 11 Окт 2016 11:30
есть прогнозы снижения температуры только благодаря космическим факторам
Каким? Солнечной активности?
Если сюда добавить еще падение солнечной активности
Вторая Ваша фраза солнечную активность из списка выше исключает.
Так какие именно космические факторы? Огласите весь список, пожалуйста(с).~
|
LANGUST
Участник
|
# Дата: 11 Окт 2016 11:38
LESS
Так какие именно космические факторы?
Используя найденные периодичности, ученые составили прогноз изменения климата на ближайшие полвека вперед. Согласно этому прогнозу, в скором будущем нас ждет небольшой температурный спад в 0,5 градуса Цельсия. Пока же происходит затишье – и температурные данные глобальной сети метеорологических станций и просчитанный учеными прогноз на сегодняшний день сходятся.
«Количество поступающей на Землю космической пыли должно зависеть от взаимного расположения планет. Ведь в зависимости от их расположения меняется траектория кометы и их количество в области пространства между Солнцем и орбитой Марса, где находится зодиакальное пылевое облако. Земля движется в этом пылевом облаке. Тогда, если исходить из этих рассуждений, в изменении концентрации космической пыли и, соответственно, климата Земли, должны быть периодичности, схожие с наблюдаемыми в расположении планет».
Для проверки этих предположений, ученые сравнили периодичности в расположении пар планет и временные периодичности изменения глобального климата Земли. Оказалось, действительно, предполагаемые корреляции существуют – расхождения между основными периодами соответствующих периодичностей составляют максимум 1-3%.
http://www.fian-inform.ru/sobytiya-i-meropriyatiya /item/436-poteplenie-ili-pokholodanie-sotrudniki-f ian-dayut-svoj-prognoz-izmeneniya-klimata
|
egrC
Участник
Россия Москва
|
# Дата: 2 Ноя 2016 20:32
http://meteoweb.ru/2016/phen085.php
Климатические последствия извержения супер вулкана #Йеллоустоун
Объем материала, выброшенного во время такого извержения, составит 1000 кубических километров пепла, что соответствует извержению супер вулкана Йеллоустоун 640 тысяч лет назад.
Изменения климата станут заметны уже в течение первого года после катастрофы – температура планеты понизится на 6 градусов. Пик глобального похолодания будет достигнут на второй год после события. Глобальная температура упадёт на 11 градусов.
Егор
|
AL1981
Участник
Адлер
|
# Дата: 27 Ноя 2016 12:02
Очередное проявление активности в кальдере Йеллоустона.
Землетрясение М-2,9, произошедшее 26 ноября, и рой землетрясений 25 ноября с максимальной силой 2,55.
Еще один толчок, М-2,58 за границей кальдеры.
Все толчки объединяет низкая глубина залегания очага: от 2 до 4 км.
|
A1ex
Участник
Глобальному потеплению пришел капут!
|
# Дата: 1 Дек 2016 04:54
AL1981
Да. Неплохо тряхануло Йеллоустоун.
|
A1ex
Участник
Глобальному потеплению пришел капут!
|
# Дата: 9 Jul 2017 09:26 - Поправил: A1ex
Что то чилийские вулканологи перестали писать про скорость деформации (подъема) крышки кальдеры супер вулкана Лагуна-дель-Мауле .
В мае 2017 года в первый не указали в отчете URL. Я подумал может забыли.
Ан нет. В июньском тоже нет этих данных.
Может не хотят пугать население увеличением скорости подъема крышки кальдеры?
Еще в июне сейсмоактивность сильно увеличилась URL. Раньше обычно по 10-20 землетрясений в месяц случалось, а июне аж 96 землетрясений произошло в кальдере вулкана.
|
A1ex
Участник
Глобальному потеплению пришел капут!
|
# Дата: 9 Jul 2017 09:51 - Поправил: A1ex
Самое смешное в майском отчете они написали мол, скорость подъема кальдеры высокая (при этом не указали конкретный показатель), но поскольку сейсмоактивность в кальдере невысокая поэтому все каращо. Уровень опасности извержения - зеленый.
А июньском отчете тупо повторили это объяснение. Но сейсмоактивность то в кальдере увеличилась в июне раз эдак в 6 или 7 от нормы. Получается врут чилийские вулканологи и не краснеют :(
Еще и конкретные показатели подъема кальдеры перестали писать в отчете.
|
Morozov_S
Участник
Нижний Новгород, За нашу Советскую Родину!
|
# Дата: 9 Jul 2017 10:55
A1ex
А что может произойти при извержении этого чилийского вулкана?
|
ded
Участник
наро-фоМИНСК
|
# Дата: 9 Jul 2017 10:57 - Поправил: ded
Morozov_S Кранты. При извержении супервулкана Тоба 74000 лет назад земля покрылась слоем пепла толщиной 3 метра.
|
A1ex
Участник
Глобальному потеплению пришел капут!
|
# Дата: 9 Jul 2017 11:16 - Поправил: A1ex
Morozov_S
Думаю если серьезно рванёт то сразу в ЛП окажется :(
Там около 100 куб. км риолитовой магмы в кальдере, а этот вид магмы имеет взрывной характер.
|
AL1981
Участник
Адлер
|
# Дата: 9 Jul 2017 11:19
Еще в июне сейсмоактивность сильно увеличилась URL.
Все никак не приступлю к изучению испанского, к сожалению.
В оригинале интереснее было бы прочитать.
Вообще, подобные катаклизмы в южном полушарии, в первую очередь их и коснется, в нашей части земного шара последствия менее ощутимыми будут.
|
A1ex
Участник
Глобальному потеплению пришел капут!
|
# Дата: 9 Jul 2017 11:30
AL1981
Вообще, подобные катаклизмы в южном полушарии, в первую очередь их и коснется, в нашей части земного шара последствия менее ощутимыми будут.
Если ЛП в Южном полушарии наступит, то и в Северном полушарии тоже самое думаю будет :(
|
ded
Участник
наро-фоМИНСК
|
# Дата: 9 Jul 2017 11:45
A1ex Опаснее всего выбросы в районе экватора, там сразу разнесет по обеим полушариям. Для Северного Полушария опасен Йеллоустоун. В плане воздушных потоков Полушария немного изолированы друг от друга зоной конвергенции.
|
AL1981
Участник
Адлер
|
# Дата: 9 Jul 2017 11:51
A1ex
Лучше нам этого не застать. Не хочется зимой, по водам Черного моря на коньках кататься. Хотя конечно, говорить о ледниковом периоде преждевременно, т.к. снижение среднегодовых температур даже на 5 градусов (что уже много), к МЛП может и не привести.
|
LANGUST
Участник
|
# Дата: 9 Jul 2017 11:57
AL1981
Вообще, подобные катаклизмы в южном полушарии, в первую очередь их и коснется, в нашей части земного шара последствия менее ощутимыми будут.
В Южном полушарии намного меньше суши, чем в Северном, где лет за десять-двадцать после взрыва накопится снежный покров на огромных территориях, который будет отражать солнечные лучи. Начнут расти ледники на континентах. А в первые несколько лет выбросы практически перекроют инсоляцию - добрая половина человечества просто вымрет от голода.
|
Anaxagoras
Участник
|
# Дата: 9 Jul 2017 12:17
74000 лет назад земля покрылась слоем пепла толщиной 3 метра
ded
За последние 450 миллионов лет не было ни одной глобальной катастрофы, иначе не дожили бы до нас весьма хрупкие доисторические существа. Например папоротники напрочь не переносят пепел, да и бананы погибают от него. И раз кораллы погибают при мизерных климатических флуктуациях,то как они могли пережить что-то такое? Даже если влияние было масштабным, всегда оставались нетронутые местности.
Лучше нам этого не застать.
AL1981
И не застанем, а LANGUST и A1ex просто испытывают сладострастный трепет, обсуждая такое и нагнетая обстановку. Есть такая категория людей и это не лечится, к сожалению.
|
AL1981
Участник
Адлер
|
# Дата: 9 Jul 2017 12:27
Anaxagoras
И не застанем
Выиграть джек-пот в лотерею, тоже мало кому удается, но все-такие теоретическая вероятность имеет место. Так что скидывать ее со счетов не стоит. А вдруг "повезет"?
И совершенно не согласен с трактовкой: "нагнетать обстановку".
Вы же обсуждаете южный штормовой циклон, способный натворить бед, не считая при этом обсуждение "нагнетанием". Тут тоже самое)
|
LANGUST
Участник
|
# Дата: 9 Jul 2017 12:29
И не застанем, а LANGUST и A1ex просто испытывают сладострастный трепет, обсуждая такое и нагнетая обстановку.
А тут и нагнетать нечего - огромный взрыв наверняка аукнется. При взрыве Тобы немногочисленное человечество испытало так называемое "бутылочное горлышко", о чем нам говорит та же генетика. То есть, население нашего вида сократилось в разы - по некоторым расчетам, до 10 тыс особей.
И никакого "сладострастия" - летняя инсоляция высоких широт Сев. полушария сейчас на минимуме. То есть, достаточно подобного "толчка" и ледники пойдут в рост...
|
AL1981
Участник
Адлер
|
# Дата: 9 Jul 2017 12:34
Кстати вон, только что рядом с Лонг Велью землетрясение, с магнитудой почти 4.
|
Anaxagoras
Участник
|
# Дата: 9 Jul 2017 12:46
Вы же обсуждаете южный штормовой циклон
AL1981
Никогда не обсуждал, ибо неактуально. Что касается холодов, то это такая практика - чем больше говорить о чём-то, тем меньше шансов ему сбыться. Но обсуждать это - лишняя трата времени, ибо не случится оно при нас. То есть, здесь нет нужды отпугивать событие.
Но я всё больше начинаю беспокоится всё более серьёзным попыткам вмешаться в климат со стороны всего мира. Ведь оригинальная цель Парижского соглашения - остудить сегодняшний мир. А если и так идёт откат к середине 20-го века, то подобные действия вызовут реальные последствия и без всяких вулканов.
Кстати, я вырос в эпохе запугивания вулканами и землетрясениями. В действительности так ничего и не произошло. Не считая те две случая в Азии.
|
LANGUST
Участник
|
# Дата: 9 Jul 2017 12:48
А то, что летняя инсоляция в высоких широтах сейчас на локальном минимуме, видно из графика
Следующий минимум наступит через 50 тыс лет. А интерстадиалы, как известно, так долго не живут.
|
AL1981
Участник
Адлер
|
# Дата: 9 Jul 2017 12:57
Anaxagoras
Вы серьезно считаете, что человечество способно целенаправленно повлиять на климат (не считая разумеется влиянием, засирание окружающей среды своими отходами)?
Лично у меня, обсуждение климатического оружия, лишь ухмылку вызывает. По-моему, способность человечества косвенно повлиять на природу, лишь попытками разгона облаков ограничиваются. О более глобальных вещах, пока можно даже не думать. У человечества элементарно не хватит возможностей, чтобы хоть немного заставить природную систему сдвинуться с места.
|
LANGUST
Участник
|
# Дата: 9 Jul 2017 13:01
Anaxagoras
Что касается холодов, то это такая практика - чем больше говорить о чём-то, тем меньше шансов ему сбыться. Но обсуждать это - лишняя трата времени, ибо не случится оно при нас. То есть, здесь нет нужды отпугивать событие.
Но я всё больше начинаю беспокоится всё более серьёзным попыткам вмешаться в климат со стороны всего мира. Ведь оригинальная цель Парижского соглашения - остудить сегодняшний мир. А если и так идёт откат к середине 20-го века, то подобные действия вызовут реальные последствия и без всяких вулканов.
Никакие "обсуждения и отпугивания" не повлияют на дальнейшее развитие событий. И даже "меры" по всяким там соглашениям. У человечества кишка тонка повлиять как-то серьёзно на климат. А вот развивать дальнейший прогресс означает в чем-то обезопасить свое будущее. То есть именно нам, ныне живущим, надо повышать экономический рост, чтобы наши потомки были готовы встретить всякие катаклизмы во всеоружии. А вовсе не сокращать производство ради антинаучных гипотез типа "парникового эффекта".
|
A1ex
Участник
Глобальному потеплению пришел капут!
|
# Дата: 9 Jul 2017 13:52
ded
В плане воздушных потоков Полушария немного изолированы друг от друга зоной конвергенции.
В обычной ситуации да, но при резком похолодании в Южном полушарии включатся процессы автобалансировки в атмосфере.
Появятся воздушные потоки которые начнут смешивать воздух обоих полушарий. Мне кажется это неизбежно.
А туман из серной кислоты года три будет в стратосфере держаться.
|
Anaxagoras
Участник
|
# Дата: 9 Jul 2017 15:36
повлиять на климат
AL1981
Что-то Вы котлеты с мухами спутали. Не просто повлиять, а охладить его. Я уже с 2007-го пишу на форуме, что причиной похолодания после Войны считаю именно её, а также ядерные испытания. Не странно ли, что после моратория этих испытаний климат резко потеплел? И есть ведь много идей, как зачернить стратосферу, чтобы охладить тропосферу. Вот нагреть климат нереально - это существенно сложнее из-за водяной атмосферы планеты. Но вот охладить до какой-то степени вполне по силам. Поэтому я вижу опасность в усиливающейся борьбе за замораживание планеты. Уже почти все страны мира готовы совершить это преступление против самой планеты и её обитателей.
И я к тем людям отношусь, кто верит, что техническая революция отменила начало настоящего оледенения. Так что... Но искусственное охлаждение может вызвать начало оледенения, ибо это межледниковье очень слабое и хрупкое.
|
AL1981
Участник
Адлер
|
# Дата: 9 Jul 2017 15:58
причиной похолодания после Войны считаю именно её, а также ядерные испытания.
Спорное утверждение.
Информации по климатическим данным в то время, имеется в слишком ограниченном объеме, да и холода в начале войны вряд ли могут хоть какую-то связь с ВОВ иметь, учитывая небольшой промежуток времени. Аналогично и после войны, каких-либо фантастических аномалий не было, а подтягивать под ВОВ регулярные отклонения от температурной нормы, это вилами по воде рисовать. Аналогично и при войне с Наполеоном, холода сильные были. Но это же не повод про влияние говорить).
Все-таки, дым и копоть не способны подняться в верхние слои атмосферы, в силу своих особенностей. Так что ХЗ, могла ли ВОВ более-менее существенно на климат повлиять.
А вот изменение температур на ЕТР, в последние пару тройку десятилетий несомненно, но является это результатом ГП, или результатом изменения переносов ВМ, сложно сказать. Но применительно для Сочи, лично мне более вероятной вторая версия кажется.
|
Vetragor
Участник
Не надо раскачивать яхту, а то олигархов тошнит. И рабы на галерах не справляются с управлением.
|
# Дата: 9 Jul 2017 16:04
AL1981
Вы серьезно считаете, что человечество способно целенаправленно повлиять на климат (не считая разумеется влиянием, засирание окружающей среды своими отходами)?
Как минимум в усилении и распространении пояса пустынь в Африке и Азии человечество приняло прямое участие. Хоть это не целенаправленное влияние, а обусловленное несовершенными методами хозяйствования, которые в свою очередь берут корень в парадигме мышления и образе жизни.
Однако и ионосферные воздействия не стоит недооценивать. Вполне возможно экспериментаторы с ним уже получили кое-какие эффекты, но пока держат результаты под сукном, не распространяясь. И не исключено, что не которые "естественные" катаклизмы всё же не без их участия состоялись.
И не стоит слепо ссылаться на разность порядков энергии природных процессов и технологических, когда ключевое в них это резонанс, факт того малыми объёмами энергии возможно развернуть на несколько порядков большие.
|
Anaxagoras
Участник
|
# Дата: 9 Jul 2017 16:46
Спорное утверждение.
AL1981
Процитировали и ядерные испытания, но о них ни слова. И холодно было не в 40-ых, а 50-ых, 60-ых и 70-ых. Всё сходится...
ключевое в них это резонанс
Vetragor
Вот многие не понимают, что от человека требуется лишь запустить процесс, а остальное уже сама планета сделает. В клим. оружие я не верю, но отлично понимаю, что произойдёт, если зачернят стратосферу похлеще суперизвержения. И все эти искусственные захоронения СО2.
|
wandervogel
Участник
Asie de l'Est
|
# Дата: 9 Jul 2017 16:55 - Поправил: wandervogel
Vetragor
ключевое в них это резонанс
Система циркуляции атмосферы достаточно устойчива, как показывают наблюдения. Может и получиться создать необычные явления на некоторое время кое где, но потом всё наладится. И что-бы эффективно на что-то влиять - надо знать как работает, а здесь столько факторов влияют, в т.ч. неучтённых. Ещё не совсем понятно почему устойчивая, когда в теории должна быть неустойчивой.
И резонанс чего?
|
