Предложения по изменению правил в конкурсе ДПП на 2017 год.

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам Pоссии и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Предложения по изменению правил в конкурсе ДПП на 2017 год.

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 2 [ PavelSky, Konstantin ]
Максимальное одновременное количество посетителей: 308 [2 Ноя 2013 22:42]
Гостей - 296 / Участников - 12

 - Начало - Ответить - Статистика - Pегистрация - Поиск -

МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Голосования / Предложения по изменению правил в конкурсе ДПП на 2017 год.
Автор Сообщение
gribnik
Участник

Ступино
# Дата: 30 Ноя 2016 14:42 - Поправил: gribnik


Поскольку дискуссии уже начались, предлагаю их продолжить здесь и успеть закончить до января.

У меня предложение расширить формат голосования и включить еще 3 города- Ростов на Дону, Нижний Новгород и Екатеринбург на правах столиц Федеральных округов. Это я надеюсь, позволит привлечь к конкурсу форумчан с этих регионов, которые неохотно участвуют в Московско-Питерском голосовании.
Кроме того, можно будет по итогам голосования за 5 городов определять лучшего прогнозиста общего зачета, который может не выиграть ни в одном городе, заняв 3-5 места, но суммарно набрать больше всех баллов.

Вопрос для дискуссии открыт

GFSmodel
Участник

# Дата: 1 Дек 2016 19:15


Грибник, Нижний ни к селу ни к городу/
Вы будете подводить итоги по этим городам?

danz
Участник

Питер (восток)
# Дата: 1 Дек 2016 19:29


gribnik
Касаемо расширения списка городов я не против, но лично сам голосовать по ним не буду (как и добрая половина участников имхо). Я например не знаю особенностей климата юга ЕТР и Урала, ориентироваться на нормы и прогнозы CFS это просто гадание на цифрах.
Составлять таблицу будет не сложно, если кол-во участников по ним будет не более десятка.

Есть идея вообще отказаться от прогноза по конкретному городу. Пусть каждый отдает 1 прогноз за тот населенный пункт, в котором проживает или любой другой (один по ходу года). Таблица будет общая. Вести такую таблицу, конечно, будет тяжелее, зато она будет одна. Но тут очень много спорных моментов.

GFSmodel
Участник

# Дата: 1 Дек 2016 19:45


Данц, Грибник имеет ввиду по 5 городам и голосуют все кто голосует. Так что, не более десятка - это не тот номер.

groza_1
Участник

МО,Ленинский район
# Дата: 1 Дек 2016 21:06


Мне бы хотелось, что бы в рейтинге были только те, кто ни разу не пропускал голосование. Но понимаю что этот пункт не примут.

GFSmodel
Участник

# Дата: 1 Дек 2016 21:13 - Поправил: GFSmodel


Гроза_1, так не пойдет. Надо дать возможность пропустить 1или2 раза, по разным причинам.
Это видно по последнему голосованию, несколько участников нарушили правила, не вовремя прислали прогноз. Засчитать пропуск!
Так что не пойдет данная фишка.

GFSmodel
Участник

# Дата: 1 Дек 2016 21:56


1. Призовые баллы за места можно ввести. Примерно 0,5...1. Это мля, повысит осознанность пропускающего условный "февраль".
2. 2 месяца пропустить или "забыть" можно. Сейчас 3. Надо ужесточать.
3. Прогнозы, подданные после дедлайна( с наступлением нового месяца по времени) аннулировать. Я об этом писал.

LESS
Участник

Приокский лесс на юге МО
# Дата: 1 Дек 2016 22:53


GFSmodel


Какой знакомый "почерк"... ~

danz
Участник

Питер (восток)
# Дата: 31 Дек 2016 01:25


qwerty
А может очковую систему применять?

А поподробнее?


Мое видение:
К примеру:
1 место -30 баллов
2- 25
3- 20
4 -19 и т.д?


Не считаю такую систему идеальной, ибо тут на успешность влияет не верность прогноза, а ошибки других. Если еще начислять бонус за отклонение от факта, тогда можно подумать.
К примеру факт 15.0
Прогноз 14.5 - 1 место - 30 баллов + 10 за отклонение от факта менее 1 градуса и т.д

Ваш ответ

          Отменить *Что это?

 » Логин  » Пароль 
 
 


Поддержка: miniBB forum software © 2001-2024