Изменчивость климата под влиянием периодичности солнечной активности

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам Pоссии и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Изменчивость климата под влиянием периодичности солнечной активности

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 1 [ Doof ]
Максимальное одновременное количество посетителей: 308 [2 Ноя 2013 22:42]
Гостей - 296 / Участников - 12

 - Начало - Ответить - Статистика - Pегистрация - Поиск -

МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Климат / Изменчивость климата под влиянием периодичности солнечной активности
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 54 . 55 . >>
Автор Сообщение
ded
Участник

наро-фоМИНСК
# Дата: 26 Сен 2009 18:04


medved
раздолье для людей, склоннных искать закономерности
Чернобыль - закономерность? Может, если бы назвали город по-другому и не случилось бы ничего?

Snowsquall2010
Участник

Раменское, Гжель, Жуковский МО, Россия
# Дата: 26 Сен 2009 18:17


ded
Чернобыль - закономерность? Может, если бы назвали город по-другому и не случилось бы ничего?

Скорее дело не в названии города, а в типе реактора (РБМК 1000) и конструкции стержней аварийной защиты, вытеснители на наконечниках которых не могли сразу предотвратить разгон реактора, и, возможно, даже скатализировали процесс, ну и конечно невозможность нормальной работы реактора на малой мощности, которая до аварии не была отмечена ни в одной инструкции. Вообщем такой инцендент мог произойти на одной из 4 АЭС снабженными этим типом реакторов, а именно Курская, Ленинградская, Чернобыльская и Смоленская.

Ошибка операторов, возможно, была в том, что они пройдя мощность в 700 МВТ, прописанную в регламенте испытаний, и упустив ее всего лишь до 30 МВТ решили снова пойти на ее подъем путем поднятия слишком большого числа стержней из активной зоны. Правда, они решили что достигнутая мощность в 200 МВТ стабильна и никак не угрожает реактору, что вообщем было дозволено согласно инструциям того времени, но отравление активной зоны изотопом ксенона сыграло роковую роль.

После аварии конструкция стержней активной защиты была координально изменнена на всех АЭС использующих этот тип реактора и переписаны инструкции по работе с ним.

medved
Участник

Москва
# Дата: 27 Сен 2009 00:57 - Поправил: medved


Автор не ставил перед собой задачу включит в рассмотрение еще и Луну.
SergejKo

Прелесть! Рассматривая взаимодействие системы грабитель-кассир, автор не ставил перед собой задачу включить в рассмотрение наличествующую охрану.
MichaelP

Я бы здесь заметил, что если в приливных и прецессионных делах луна имеет самое важное значение, то на следующий упомянутый в обзоре фактор луна заметно не влияет, влияют только солнце и планеты:

За триста лет Земля удалилась от Солнца – в 1700 году это расстояние составляло 147080000 км, в 2000 году – 147102000 км.

Но в этом случае легко прикинуть масштаб влияния фактора:

Разница в расстоянии - 0,00015, соотв. в потоке тепла - 0,0003 (0,03% - заметно меньше солнечных вариаций). Считая, что теплоотдача земли пропорциональна T^4, получаем увеличение температуры земли на 0,03%/4, т.е. благодаря указанному фактору с 17-го века похолодало на 300K*0.0003/4 = 0,02°С. Стоит ли такой фактор упоминания без указания на его ничтожность, оставим вопрос автору.

ded
Участник

наро-фоМИНСК
# Дата: 1 Окт 2009 18:40


Бельгийский Solar Influences Data Analysis Center (SIDC) при Королевской обсерватории опубликовал отчет о пятнах на Солнце за сентябрь 2009 http://sidc.oma.be/products/ri_hemispheric/
согласно которому среднесуточное количество пятен составило 4,2 штуки. Т.о. продолжающийся минимум 23-его (или уже 24-ого?) солнечного цикла с добавлением данных сентября 2009 теперь выглядит следующим образом:
2007 16.8 10.7 4.5 3.4 11.7 12.1 9.7 6.0 2.4 0.9 1.7 10.1
2008 3.3 2.1 9.3 2.9 3.2 3.4 0.8 0.5 1.1 2.9 4.1 0.8
2009 1.5 1.4 0.7 1.2 2,9 2,6 3.5 0 4,2

Народ в эйфории, ну наконец-то сейчас дело пойдет.

Snowsquall2010
Участник

Раменское, Гжель, Жуковский МО, Россия
# Дата: 3 Окт 2009 22:46


Пока народ в эйфории, число пятен на Солнце 3 октября равно нулю)
http://www.swpc.noaa.gov/ftpdir/latest/DSD.txt
214 день в 2009 году без пятен на Солнце.

ded
Участник

наро-фоМИНСК
# Дата: 6 Окт 2009 20:44


Последние исследования Солнца с помощью космических аппаратов позволили российским ученым предположить, что новый пик солнечной активности произойдет на три года позднее, чем ранее предполагалось.
"Прогноз ожидаемого максимума солнечной активности сместился на три года", - заявил "Интерфаксу-АВН" в субботу директор Института астрофизики МИФИ Юрий Котов.
Он пояснил, что эти выводы были сделаны на основе результатов работы запущенного в январе 2009 года космического аппарата "Коронас- Фотон".

http://page2rss.com/page/?url=novosti-kosmonavtiki .ru/content/news.shtml

Viking
Участник

Москва.
# Дата: 7 Окт 2009 22:59


О глобальном потеплении климата.

Просматривая некоторые выступления на форуме по поводу оценок происходящего потепления климата я обнаружил что не все участники признают даже сам факт его потепления ссылаясь на влияние микроклимата крупных городов где и расположено большинство метеостанций. Что касается данных морских судовых наблюдений, то они будто-бы вообще не могут служить достоверной для оценок климата информацией.
В этой связи хочется сделать замечание тем кто так спешит представить фактически наблюдаемое явление не существующим. В настоящее время в основных ведущих мировых метеорологических центрах (Англия и США), которые занимаются климатом, разработана довольно эффективная система фильтрации постороггих "шумов" связанных с местными факторами, в том числе и городскими. Безусловно, крупные города могут загрязнять полезную информацию о климате. Ученые мировых научных центров погоды не так уж легкомыслены при своих оценках.
Факт глобального потепления климата установлен бесспорно. Однако,следует отметить что по последним данным глобальное потепление резко замедлилось. По сравнению с климатическими моделями фактическое потепление отстаёт от теоретического уже на 0.3 градуса, что попросту значит, что оно резко затормозилось с 1998г. Обнаружено,помимо прочего, что средняя тропосфера потеплела намного слабее нижней, верхняя тропосфера не потеплела совсем, а скорей похолодала. По данным палеоклиматологии современный климат остаётся существенно холоднее чем в эпоху 1000 лет назад (эпоха Викингов). В зарубежных научных кругах в настоящее время вновь высказывается предположение что явление глобального потепления связано с Солнечной активностью, в частности наблюдаемое сейчас замедление процесса глобального потепления тоже может быть связано с затянувшимся минимумом СА.

Viking
Участник

Москва.
# Дата: 7 Окт 2009 23:11


Проследить глобальное потепление климата можно и не прибегая к специальным методам, достаточно срачнить число аномально-теплых зим за кажые 10 лет в XIX и XX столетии. Ученой степени никакой не требуется, достаточно быть просто грамотным метеорологом-любителем или просто обычным дворником.

Snowsquall2010
Участник

Раменское, Гжель, Жуковский МО, Россия
# Дата: 8 Окт 2009 01:37


Вся надежда на новый длительный минимум солнечный активности, может быть он и сможет приостановить ГП.

Факт глобального потепления климата установлен бесспорно. Однако,следует отметить что по последним данным глобальное потепление резко замедлилось. По сравнению с климатическими моделями фактическое потепление отстаёт от теоретического уже на 0.3 градуса, что попросту значит, что оно резко затормозилось с 1998г.

Тут верно сказано, может быть ГП и есть, но того роста которым пугают некоторые ученые не будет или даже возможна стагнация, а их прогнозы слишком легкомысленны, в них температура растет практически с постоянным ускорением. В реальности наблюдается множество циклов колебаний средней температуры по планете и периоды этих колебаний отличаются на десятки лет.

Corvus
Автор сайта

###Corvus###
# Дата: 8 Окт 2009 11:14


Viking

Наше мнение про ГП изложено тут:


О нашей позиции по поводу глобального потепления климата (ГП). Тезисно.
1. Термин – ГП не совсем правильный
2. Повышение температуры воздуха в отдельных регионах - факт
3. Подсчет среднеглобальной температуры – не убедителен.
4. Прогнозные модели изменения среднеглобальной температуры – не совершенны.
5. Явление ГП стало объектом большой политики.
6. Явление ГП выгодно климатологам.
7. Земля – устойчивая саморегулирующаяся система.
8. Человек не виноват в ГП.
А теперь подробнее.
1. Термин – ГП не совсем правильный «Что происходит на свете? А просто - ГП». Образ ГП стал нарицательным. Мне представляется, что этот термин из одного ряда явлений, еще недавно будораживших умы человечества: «Бермудский треугольник», «НЛО», «Снежный человек», «Озоновая дыра». Каждое из них содержит общественный интерес, налет сенсационности, тайны. Взять, к примеру, «Озоновую дыру». На самом деле, никакая она не дыра в нашем понимании дыр (дырка от бублика), а простое уменьшение общего содержания озона. Но на людей уже оказано психологическое воздействие. Кто виновен в участившихся болезнях рака, катаракты, кожных заболеваниях? Естественно, «дыра». Также и с ГП. Благодаря СМИ, все негативные природные явления привязывают к ГП. Цунами, землетрясения, наводнения, лесные пожары, и т.д. А то ли еще будет, делают прогнозы климатологи: поднимется уровень океана – затопит половину Голландии с Бельгией, растает мерзлота – все строения уйдут в тартарары, уменьшатся осадки -посохнут все колодцы и сельскому хозяйству – каюк. Я, конечно, утрирую, но факт есть факт. Из Глобального потепления сделали жупел. И в сознании людей это явление ассоциируется с негативом. Любое проявление ПОГОДНЫХ аномалий оседает в головах населения как факт ГП, не сулящий ничего хорошего. То есть, термин ГП - неудачный, в первую очередь, в психологическом аспекте.
3. Подсчет среднеглобальной температуры – не убедителен. Известно, что океаны занимают 71% поверхности Земли. А подавляющее большинство метеорологических станций расположено на суше и, к тому же, крайне неравномерно. Н а громадных территориях Земли (Арктика, Антарктика, океаны) очень мало станций. «Меня терзают смутные сомнения», что в вычислениях среднеглобальной температуры все корректно.
5. Явление ГП стало объектом большой политики Политики начали проявлять интерес к ГП с начала 80-х годов. Регулярные Всемирные конференции уже не обходятся без присутствия на них заинтересованных лиц, представляющих государственные органы. Киотский договор – ярчайший пример внедрения политики в науку. Чего далеко ходить – недавняя Всемирная конференция по изменению климата, проходившая в Москве открылась выступлением В.В.Путина. Многие ли конференции по естественным наукам удостаивались в последнее время такой чести? А последний доклад Международной Группы Экспертов по Изменению Климата (МГЭИК)? Он насквозь пронизан политикой. Во всех главах - специальные многочисленные резюме для лиц, определяющих политику.
6. Явление ГП выгодно климатологам. Кем были климатологи, допустим в 60-70-ые годы прошлого столетия? Они были обычными кабинетными работниками, как и сама наука, климатология была кабинетной. Составляли карты, атласы и т.д. Бумажная работа, в основном ручная, рутинная. Сродни работе архивариусов-библиотекарей. В последующие годы с приходом в науку вычислительной техники появилась возможность делать обобщения на основе обработки больших массивов накопленных данных. Появились всевозможные модели климата, прогнозы. Попутно наблюдениями стали фиксироваться рост концентрации СО2 и рост температуры воздуха. Появилось ГП. В общественной среде возник к этому явлению интерес. Тем более что ученые этот интерес подогревали всевозможными страшилками – негативными последствиями от ГП. Встрепенулись политики, подтянулись бизнесмены, т.к. экономика стала зависимой от принимаемых в высших сферах решений. Профессия климатолога стала востребованной. Рейтинг климатологов рос как на дрожжах. А интерес к своей деятельности желательно поддерживать. Чем больше страшилок или неопределенностей, тем лучше: растет рейтинг, идут деньги на исследования. Вот почему ГП на руку климатологам.
8. Человек не виноват в ГП. Климат менялся всегда на протяжении всей истории Земли. Это его квинтэссенция – изменения. Он менялся и до появления человека, он менялся с его появлением, он меняется и сейчас. Все эти изменения обуславливались естественными причинами как следствие непрерывных колебаний климатообразующих факторов. Что вдруг изменилось за последние 50 лет?. Рост концентрации СО2 параллельно с ростом глобальной температуры воздуха. То, что между этими двумя параметрами существует высокая корреляция – не секрет. Но это связь была тесной всегда, даже когда не было человека. Высокие температуры сопутствовали высокой концентрации СО2, низкие температуры, соответственно – низким концентрациям. И далеко не очевидно, что было первичным. Есть мнения среди климатологов и далеко не единичные, что вначале на Земле может повышаться глобальная температура, а от этого как реакция океана (чем теплее вода, тем меньше в ней растворяется СО2) происходит выброс излишков углекислоты в атмосферу. Когда в 80-х годах заговорили об антропогенном характере потепления глобального климата, то это стало выгодно многим (см.п.6). Естественные причины изменения климата вдруг перестали существовать. Или стали малосущественными. Я лично не могу понять одного - как можно выделить вклад антропогенных факторов в ГП. Где те весы, на которых можно взвесить естественные причины и антропогенные? На мой взгляд, роль человека в воздействии на природу пока локальна (разгон облаков, вызывание искусственного дождя, расстрел градовой облачности, рассеивание туманов). Или воздействия такого рода: ограничили сток Сырдарьи и Амударьи – обмелел Арал, зажгли нефтяные скважины в Ираке – ухудшилась экологическая обстановка в регионе.


http://meteocenter.net/faq.htm

Shadow
Участник

Санкт-Петербург
# Дата: 8 Окт 2009 12:23


Viking
Кстати, я посмотрел (и сделал ксерокс) статьи Э.С. Лир "Об Эмпирических Исследованиях Атмосферной Циркуляции" // Метеорология и Гидрология, №2, 1937, с.с. 18-26.

Что характерно- на 9 страницах текста ни одной формулы и ни одной картинки! Разумеется, это априорно не означает, что работа плохая (тем более, я ее еще не изучал, а просто просмотрел), но все же странно немного...

Viking
Участник

Москва.
# Дата: 8 Окт 2009 19:21


Там вроде были какие-то иллюстрации (стрелками показаны воздушные потоки). Или у меня уже склероз?....
А в какой библиотеке Вы так быстро сумели отыскать такие раритеты?

Shadow
Участник

Санкт-Петербург
# Дата: 8 Окт 2009 19:29


Viking
А в какой библиотеке Вы так быстро сумели отыскать такие раритеты?

В Ленинской (в Москве). Думаю, в ГПНТБ тоже должно быть.

Там вроде были какие-то иллюстрации (стрелками показаны воздушные потоки).

Наверное, речь идет об ее публикациях в 1936 году (вы о них упоминали), а я смотрел статью 1937 года.

Shadow
Участник

Санкт-Петербург
# Дата: 8 Окт 2009 19:35


Кстати, оказывается в 1989 году вышла книга

Е. С. Селезнева. Первые женщины геофизики и метеорологи. Л. Гидрометеоиздат, 1989, 184 стр.

Там есть и упоминание про Э.С. Лир (говорится, что она синоптик-долгосрочник). Про эту книгу упомянуто здесь:
http://vova1001.ru/00001000.htm

Viking
Участник

Москва.
# Дата: 8 Окт 2009 19:38


Посмотрите номера за 1936г.Shadow

Viking
Участник

Москва.
# Дата: 8 Окт 2009 21:27


Перенесено из темы форума ДПП на сентябрь, стр 10. (повтор). Здесь я буду продолжать изложение. Вызывает большие трудности написание формул, графика которая используется здесь не дает этой возможности.
Кроме того хотелосбь бы опубликовать здесь сканированную статью из газеты "Сельская Жизнь" 19 июля 1990г. под названием "Тайфун Робин наводит на мысли" которую написал Р.Ф.Усманов. Статья на тему влияния СА на погоду, упоминается А.В.Дьяков.

Начало: (описание общих принципов прогнозирования ООЯ А.В.Дьякова) по данным из неофициальных источников.

В основе метода прогнозирования ООЯ А.В.Дъякова лежит положение из теоретической механики : для изменения состояния системы достаточно приложить небольшую дополнительную энергию в определенной фазе. Для этого Дьяков вычислял энергетическое состояние атмосферы и использовался некий индек (J).Способ вычисления этого индекса (им же самим придуманного) мне неизвестен. Индекс предусматривает вычисление межсуточной изменчивости вихревой кинетической и потенциальной энергии. Отношение положительных сумм этих изменений к отрицательным характеризует степень циклоничности(антициклоничности)атмосферы на данный момент и ее состояние в будущем. Индекс (J) Дьяков экстраполировал на 1-3 месяца вперед. Атмосфера представляется как открытая автоколебательная система, Дьяков обнаружил что средний период этих автоколебаний составляет 8,6 суток. В периоды активных воздействий со стороны Солнца возникают вынужденные колебания с периодом до 14 суток и более. Колебания СА накладываются на колебания атмосферы. В разные годы и в разные ситуации этот эффект различен (?!).Использовался 3-х месячный период крупных флуктуаций, 18-19 дневный для более мелких. Период вращения Солнца 27 дней не использовался.Атмосфера постоянно находится в неустойчивом равновесии (колебании).Применена теорема циркуляции Бъеркнеса. Циркуляции подчинено изменение барического поля. Для этого Дьяков записал уравнение для ускорения циркуляции двух смежных воздушных масс со средней температурой T и T(0)ограниченных двумя изобарическими поверхностями P и P(0)

medved
Участник

Москва
# Дата: 9 Окт 2009 01:16 - Поправил: medved


для изменения состояния системы достаточно приложить небольшую дополнительную энергию в определенной фазе.
Viking

Все это как бы правильно, только вот никто адекватно описать ни механизмы корреляции с пятнами, ни найти саму корреляцию пока не может. По крайней мере мы бы, в противном случае, имели бы неплохие ДПП, чего нет и близко.

Viking
Участник

Москва.
# Дата: 9 Окт 2009 14:29


Следите дальще за моими выступлениями.

misha
Участник

Украина, восточный Донбасс
# Дата: 9 Окт 2009 14:46


Viking
см. почту

Viking
Участник

Москва.
# Дата: 9 Окт 2009 21:54


misha

Я получил сообщение и отправил файл

misha
Участник

Украина, восточный Донбасс
# Дата: 9 Окт 2009 22:50 - Поправил: misha




Viking
Участник

Москва.
# Дата: 10 Окт 2009 21:17


Выше моего сообщения расположена статья из газеты "Сельская жизнь" за 19 июня 1990г. Автор Р.Ф.Усманов. О нем я достаточно много писал на 8 и 9 странице форума ДПП на сентябрь. Повторюсь еще раз: это был настоящий энтузиаст от науки, широко образованный человек. Помимо метеорологии он увлекался историей (особенно востоковедением), хорошо разбирался в языках, в нравах и обычиях народов востока. Беседовать с ним для меня было большим удовольствием, он любил рассказывать, я любил слушать.
Тогда в начале 90-х Рустем Фатыхович не смотря на возраст был очень живой, жизнерадостный человек, много читал, интересовался новыми открытиями в физике, любил общаться с молодежью. Мне тогда было чуть за 20.В гости к себе он приглашал меня чуть ли не каждый день.
- Вот за этим столом за которым сидишь сейчас ты, сидел в 1972г. Дьяков, - говорил он мне,- это был невысокого роста, коренастый, можно сказать приземистый человек, что-то греческое было в нем...
-А горорят это был жулик с манией величия, - сказал ему я. Рустем Фатыхыч ничего не ответил, а только многозначительно улыбнулся. Тогда по молодости мне было еще трудно представить себе масштаб личности человека с кторорым я вел этот диалог , вряд ли он стал бы приглашать к себе домой делитантов. Есть одна восточная поговорка: "распознать мудреца может только мудрец". Думаю, это относится и к ученым, настоящим, разумеется, а не мнимым.
После знакомства с Дьяковым работая в отделе мировой погоды ГМЦ СССР Р.Ф.Усманов начинает давать удивительно точные прогнозы тропических циклонов с фантастической заблаговременностью - до 7 дней! Дата и месо появления попадали в 90% случаев и более. В 1976 г. в результате шумихи в научных кругах по поводу бесперспективности научных исследований по теме СА и погоды, Усманова увольняют на пенсию не дав ему защитить докторскую диссертацию. После этого к нему приходит полное забвение и только в начале 90-х, в период гласности он снова пытается привлечь к себе внимание. Прямо у себя дома он делает прогнозы ТЦ пользуясь ежедневными данными гелиофизической обсерватории "Болдри" , как и у Дьякова на его домашнем столе лежали синоптические карты.Он созванивался с сотрудниками ГМЦ с кем раньше работал, сообщал им о своих прогнозах, но понятно такие прогнозы ГМЦ выдавать от себя не мог, не имел право. Это был увлеченный наукой и жизнью человек, даже глубокая старость не смогла погасить эту энергию.

medved

Все это как бы правильно, только вот никто адекватно описать ни механизмы корреляции с пятнами, ни найти саму корреляцию пока не может. По крайней мере мы бы, в противном случае, имели бы неплохие ДПП, чего нет и близко

Судите сами, дорогие участники форума, имели бы мы и почему если нет неплохие ДПП, чего сейчас нет и близко.

Viking
Участник

Москва.
# Дата: 10 Окт 2009 21:39


Прошу извинить за неотредактированность моего текста, пишу в свободное время, если будут вопросы, спрашивайте, на досуге обязательно отвечу. Что касается возражений по поводу потепления климата адресованных мне, то я скоро отвечу, возможно,разгромной статьёй. Тока убедительная просьба не обижаться на меня. По поводу дилетантов от науки даже с высшим специальным образованием мне есть многое что сказать.

ded
Участник

наро-фоМИНСК
# Дата: 14 Окт 2009 19:54


Текущий солнечный минимум уже занимает 4-ое место по количеству дней без пятен на Солнце. Сегодня таких дней станет 740 (больше 2-х лет). Первые 3 места занимают циклы 12-ый, 15-ый и 14-ый http://www.meteogiornale.it/attachments/images/new s/maxi/16328_1_2.gif

ded
Участник

наро-фоМИНСК
# Дата: 2 Ноя 2009 17:20


Бельгийский Solar Influences Data Analysis Center (SIDC) при Королевской обсерватории опубликовал отчет о пятнах на Солнце за октябрь 2009 http://sidc.oma.be/products/ri_hemispheric/
согласно которому среднесуточное количество пятен составило 4,6 штуки. Т.о. продолжающийся минимум 23-24-ого солнечного цикла с добавлением данных октября 2009 теперь выглядит следующим образом:
2007 16.8 10.7 4.5 3.4 11.7 12.1 9.7 6.0 2.4 0.9 1.7 10.1
2008 3.3 2.1 9.3 2.9 3.2 3.4 0.8 0.5 1.1 2.9 4.1 0.8
2009 1.5 1.4 0.7 1.2 2,9 2,6 3.5 0.0 4,2 4,6

Стабилизец?

ded
Участник

наро-фоМИНСК
# Дата: 14 Ноя 2009 09:03


Как должно работать нормальное Солнце. Среднесуточное количество пятен по годам 23-его солнечного цикла:

1996 8.6 минимум
1997 21.5
1998 64.3
1999 93.3
2000 119.6 Максимум
2001 111.0
2002 104.0
2003 63.7
2004 40.4
2005 29.8
2006 15.2
2007 7.5

А вот как оно не должно работать:

2008 2.9
2009 2,2 (за 10 месяцев)

Snowsquall2010
Участник

Раменское, Гжель, Жуковский МО, Россия
# Дата: 14 Ноя 2009 12:01


Очень спорная постановка вопроса, даже XX веке 2 минимума СА были более глубокие, чем нынешний.

gptofs
Участник

Москва
# Дата: 14 Ноя 2009 15:00


Возможно, ГП в последние годы замедлилось именно из-за снижения солнечной активности. Концентрация парниковых газов продолжает расти, и это сказывается прежде всего на замедлении выхолаживания, а солнечная активность оказывает воздействие, судя по всему, внесением дополнительных колебаний в атмосферную систему, тем самым интенсифицируя атмосферные процессы. Так что последние годы рост концентрации парниковых газов и снижение солнечной активности взаимно компенсировали друг друга. Но дальше снижаться солнечной активности особо некуда. И, возможно, нынешняя активизация процессов - мощные АЦ, глубокие депрессии, Ида и вызванные ее остатками рекордные волны на восточном побережье США - это в том числе последствия вспышек, связанных с областью пятен 1029.

Кстати, что слышно про 1029? По косвенным данным эта область продолжала быть активной на обратной стороне солнца и, если выжила, со дня на день должна появиться вновь.

ded
Участник

наро-фоМИНСК
# Дата: 14 Ноя 2009 20:01


gptofs Вот тут анимашку можно посмотреть за последний месяц
http://sidc.oma.be/html/cmap_animator.html
Группа 1029 (совместно с 1028) ушли с видимой части диска 31 октября. 6 ноября появилась группа 1030 (тоже очень активная), а 11 ноября группа 1029 показалась на левой части снова, т.е. оказалась долгоживущей (больше половины месяца).

gptofs
Участник

Москва
# Дата: 14 Ноя 2009 20:09


ded
На анимашке с 11 по 13 ноября ложные стрелки на 1029. Настоящая 1029 выползла только что.

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 54 . 55 . >>
Ваш ответ

          Отменить *Что это?

 » Логин  » Пароль 
 
 


Поддержка: miniBB forum software © 2001-2024