Новости космонавтики

ПОГОДА ПРОГНОЗ
ПОГОДЫ		 КАРТЫ
ПОГОДЫ		 АЭРОПОРТЫ ОБЛАКА ПТИЦЫ Библио-
тека		 Полезные
ссылки		 FAQ о погоде ФОТО Метео-
клуб
Главная Карта сайта     КАРТЫ ПОГОДЫ для профессионалов ИНФОРМЕРЫ ПОГОДЫ ПУБЛИЦИСТИКА
Добавить в Избранное Написать нам Автор сайта Лирика
Долгосрочный прогноз Термограф Метеограммы (графики погоды)  

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам Pоссии и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Новости космонавтики

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 2 [ Doof, Mischel ] 		Максимальное одновременное количество посетителей: 308 [2 Ноя 2013 22:42]
Гостей - 296 / Участников - 12

 - Начало - Ответить - Статистика - Pегистрация - Поиск -

МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Техника / Новости космонавтики
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 52 . 53 . >>
Автор Сообщение
CorvusCorax
Автор сайта

# Дата: 24 Jun 2020 14:50


Илон Маск наконец смог совершить пилотируемый полет с чем его и хочется поздравить. Событие для частного космического агентства действительно знаменательное. Но вот НАСА поздравить не с чем.

Именно Американское космическое агентство является прямым конкурентом Роскосмоса, а не Spaces, хотя нас и Маск и наши доморощенные доброхоты хотят убедить в обратном. Илон Маск является обычным космичесеим таксистом, грузовым, а теперь и пассажирским, стригущий деньги на запуске грузов на орбиту.

Мог НАСА забрать себе этот рынок? Нет, потому что удешевление полета за собой тянет понижение надежности аппарата,а именно надежность стала основной причиной закрытия американской пилотируемой программы. По этой причине не мог и Роскосмос.

Задачи у них другие-фундаментальное освоение космоса, то без чего полет Маска никогда бы не состоялся. К тому же рынок грузоперевозок крайне ограничен. Бум на запуск спутников недолговечен, объем грузов на орбитальную станцию крайне мал (кстати это еще один сегмент, где НАСА отстает от Роскосмоса, само создание МКС без России было бы невозможно) и поэтому и бороздит небосвод вроде бы устаревший, но надежный "Союз".

Проблем у Роскосмоса хватает. Отставание в электронной компонентной базе и материаловедении-результат "дружбы навек" с Западом, потеря преемственности и части производств, как внутри страны, так и в ближнем зарубежье, воровство и коррупция, и не редко прямое предательство.

Вот и приходится сегодня модернизировать производство, зачастую изобретая велосипед и при этом идти порой на непопулярные методы, вроде переезда центра имени Хруничева на периферию из насиженной и теплой столицы. К тому же результаты работы не видно сразу. Пример - строительство космодрома "Восточный", где кроме воровства денег прошлым руководством казалось бы ничего не сделано. Но в перспективе это не только стартовый, но и научно-производственный комплекс.

К тому же мы не сможем никогда точно не сможем сказать, над чем работает Роскосмос и степень его (и НАСА) участия в оборонной доктрине.

Все высказывания Маска и хулителей Роскосмоса это не более чем история о Моське и Слоне, к тому же конкурировать стоит не с Роскосмосом, а бояться "Боинг", прямого конкурента Маска, который вполне способен выдавить Фальконы с рынка пилотируемых полетов и не только.


https://m.zen.yandex.ru/media/id/5c0fdb226f88d200a ae66f52/roskosmos-hotiat-otbroit-na-60-let-nazad-z astaviv-konkurirovat-s-maskom-5ed36ed3e69033768dc8 62d5

CorvusCorax
Автор сайта

# Дата: 24 Jun 2020 14:52


В январе 2020 г. исполняется ровно 25 лет указу Президента "О разработке космического ракетного комплекса (КРК) "Ангара". И несмотря на то, что космический ракетный комплекс доказал свою состоятельность еще в 2014 году, произведя два запуска в легком и тяжелом варианте с того момента ракета в космос больше не летала, а меж тем, с последнего полета прошло целых 6 лет.

Когда Роскосмосу задают вопросы, а куда подевалась "Ангара", e госкорпорации есть три варианта ответа: - 1) Вот вот запустим, работы идут, ракета отличная 2) Ракета дорогая, делаем новые 3) Ракета слишком дорогая, запусков не будет.

В госкорпорации умело лавируют между тремя вариантами, и никак не могут остановиться на каком-то одном. Но мы то с Вами должны разобраться куда делась Ангара и будут ли еще пуски?

Обращаться за этим ответом к Роскосмосу бесполезно, вероятность того, что он будет правдив составляет 33,3%, проще обратиться к мемуарам генерального конструктора "Ангары" Владимира Нестерова.

Ангару Нестеров буквально выстрадал, уйдя в 2014 году на пенсию со словами:

«23 декабря ракета улетела, я выполнил свою задачу, а потому больше не видел необходимости оставаться на предприятии. Не видело такой необходимости и новое руководство ГКНПЦ, поэтому 30 декабря ушел по соглашению сторон»
В книге «Космический ракетный комплекс "Ангара": история создания» Нестеров проливает на проблемы, связанные с производством ракетного комплекса, из нее также становится понятным общее положение дел в российской космической отрасли.

На самом деле, основная причина шестилетней задержки звучит так- пока жареный петух в одно место не клюет. Казахи никуда не выгоняют российских ракетчиков с Байконура, а у Ангары есть вполне себе аналог в виде "Протона".

Но чисто технических причин задержки всего две. Первая, звучит так- космодром с необходимой инфраструктурой- "Восточный" до сих пор не достроен, а проводить регулярные пуски с Плесецка нерационально ввиду его неудачного расположения

Вторая причина куда прозаичнее. И звучит она как русская пословица- "Любой переезд хуже трех пожаров". Перенос производства носителя в Омск оказался совершенно идиотской затеей.

Нестеров пишет об этом емко и точно:

Налаженный производственный цикл на самом мощном в России профильном холдинге был нарушен, из его состава практически выведено три крупных предприятия численностью около 16 тысяч человек («Протон-ПМ» в Перми, КБХА и ВМЗ в Воронеже), проведены массовые сокращения персонала под эгидой оптимизации производства.
Затраты на перевод производства в Омск ожидаемо оказались космическими, а ход переезда оказался космической катастрофой в ходе которого профильные заводы потеряли костяк рабочих-ветеранов, который на переезд из Москвы в Омск ожидаемо не подписался.

Так, что на простой вопрос, почему Ангара спустя 6 лет до сих пор не летает, есть не менее простой ответ- потому, что квалификации "эффективных менеджеров" не хватает на то, чтобы организовать производство и построить космодром в срок.

https://zen.yandex.ru/media/space_for_you/pochemu- ne-letaet-angara-5ea5b594dbc53c4c89587f07

CorvusCorax
Автор сайта

# Дата: 24 Jun 2020 14:54


«В Роскосмосе утверждено техническое задание на создание на космодроме «Восточный» космического ракетного комплекса с ракетой-носителем среднего класса на сжиженном природном газе и жидком кислороде», – приводит слова одного из источников ТАСС.

Другой источник подтвердил эту информацию, отметив, что опытно-конструкторская работа получила шифр «Амур-СПГ». Он добавил, что «контракт на разработку комплекса должен быть подписан в ближайшие месяцы, после чего станут известны все технические подробности и новшества этого проекта».

Источники отметили, что в рамках новой разработки предусмотрено применение возвращаемой первой ступени, которая будет садиться на землю за счет работы двигателей. Кроме того, впервые в отечественной космонавтике при проектировании будет применен принцип design to cost, что означает проектирование под заданную стоимость конечной пусковой услуги. Цена запуска будет рассчитана исходя из мировых трендов на рынке пусковых услуг.

Напомним, в мае РКЦ «Прогресс» заявил о готовности приступить к разработке полномасштабного эскизного проекта на перспективный ракетно-космический комплекс с ракетой-носителем и возвращаемой ступенью.

В ноябре 2017 года эскизный проект и техпредложение на опытный образец кислородно-метанового ракетного двигателя тягой 85 тонн разработало воронежское «Конструкторское бюро химавтоматики».

https://m.vz.ru/news/2020/6/23/1046472.html

CorvusCorax
Автор сайта

# Дата: 24 Jun 2020 14:55


В 2018 году французский фотограф Йонк, который специализируется на заброшенных местах, побывал на космодроме Байконур — парень тайком пробрался в один из старых ангаров, где получилось запечатлеть грустную картину — два никому не нужных советских космических челнока Буран.

Первый шатл в Советском Союзе Буран стартовал с космодрома Байконур в Казахстане 15 ноября 1988 года. После распада СССР программа запуска оказалась никому не нужна и была приостановлена. В 1993 году по указу тогдашнего президента России Бориса Ельцина программа была отменена вовсе.

Публикуем подборку одновременно шикарных и печальных фотографий, сделанных Йонком на Байконуре. Фотограф проделал длинный путь и приложил немало усилий, чтобы запечатлеть остатки советской космической программы.

Йонк и его команда попали в ангар около 2 часов ночи и заметили, что там нет охраны — то, что они увидели, произвело на ребят неизгладимое впечатление.

https://m.vz.ru/news/2020/6/23/1046472.html

Konstantin
Участник

Москва, ЮЗАО 		# Дата: 26 Jun 2020 15:04 - Поправил: Konstantin


COVID-19 берет Байконур с космической скоростью

Жители Байконура обратились в «МК» за помощью: как достучаться до Москвы, с каждым днем инфицированных COVID-19 здесь все больше. «Не хватает врачей, не хватает лекарств. 27 июля — очередной космический пуск. Знает ли правительственная комиссия, куда она приедет?»

Я понимаю, как все устали от темы коронавируса, особенно в праздной, расслабленной Москве, где на первый взгляд в эпидемиологическом плане все вроде бы приходит в порядок, но есть регионы, отдаленные от России, информация оттуда строго дозированная и, судя по всему, не слишком оптимистичная.

Байконур очень долго не затрагивала коронавирусная зараза. Даже в апреле, когда после командировки сюда заболел, а затем и умер в Коммунарке генеральный конструктор НПО «Энергия» Евгений Микрин. Он прилетал на запуск экипажа на МКС. Сперва все вроде бы всполошились, сели на карантин, но тревога оказалась ложной. Закрытый КПП, пропуска, постоянные ограничения и без самоизоляции, да и вообще отдаленность от Центральной России, верили байконурцы, сделают свое дело — болезнь не пройдет.

Однако положение резко ухудшилось после 28 мая.

По официальным данным, именно в этот день в местную больницу доставили граждан Республики Казахстан, работавших вахтовиками в Атырауской области. Инфицированных ковидом было пятеро. Еще один «положительный» — студент, учился в московском вузе.

Об этом проинформировал глава регионального управления комплекса «Байконур» ФМБА России Андрей Попов. Он отметил, что все случаи заболевания коронавирусом, зарегистрированные в городе, — привозные.

Заболевшие были казахстанцами, однако с российской пропиской на Байконуре, поэтому отказать в госпитализации им не могли.

Тем не менее начальник ЦМСЧ №1 ФМБА России Дмитрий Чепрасов сообщил, что все пациенты проходят курс лечения, самочувствие их удовлетворительное...

Действительно, с 1 июня, несмотря на появление первых заболевших, было решено отменить введенные специальные пропуска для въезда/выезда (допуска) через КПП на территорию города жителей Байконура, поселков Торетам и аульного округа Акай и на транспортные средства, выданные управлением безопасности и режима администрации города; разрешить работу общественного транспорта, разумеется, тщательно его дезинфицируя...

После чего менее чем за три недели заболели порядка еще ста человек. Кому-то это может показаться не так уж и много — для закрытого населенного пункта в 60 тысяч населения, но при этом следует учесть, что живут здесь в основном люди здоровые, лишних больниц особо нет, а теперь инфекционное отделение Центрального госпиталя переполнено, гражданам нередко приходится отказывать в стационарном лечении. Везти их некуда. Вокруг — заграница.

«Людей отправляют по домам с температурой и кашлем, — так описывают ситуацию в городских чатах родственники пациентов. — Работают два врача на весь город! Две медсестры на целый госпиталь через последние силы».

С хештегами @baikonuradm, @putin_leader, @tokayev_online пользователи размещают информацию в соцсетях. Риторика сообщений тоже резко изменилась.

«Почему режим ЧС не вводят? Почему молчат и ничего не предпринимают?»

«Когда не было вируса, все везде было закрыто, сейчас вирус с каждым днем растет, люди умирают, но не вводят карантин! Где логика?!»

«Читайте официальную информацию, правда, она не всегда своевременна, вот и возникают слухи».

«В аптеках действительно не хватает противовирусных, антибиотиков, даже парацетамола, — рассказали байконурцы «МК». — На улице стоят в очереди десятки человек. КТ в городе — один аппарат, есть два ИВЛ. Но тесты как на коронавирус, так и на антитела даже платно сделать на данный момент невозможно. Неужели нельзя, как в Дагестане, прислать нам медиков, оказать реальную помощь в лекарствах?»

Количество умерших неизвестно. По слухам, таковых от 6 до 9 человек, то есть примерно 10% от общего числа заболевших, однако любую информацию об этом из официальных источников убрали. Поэтому люди, увы, довольствуются пересудами.

Ограничений по проходу через КПП местных жителей нет. Пропускают по-прежнему всех, в том числе и из Казахстана, только из Центральной России добраться сложно.

Тем не менее есть и командировочные из Москвы, их селят отдельно на две недели на карантин.

— А Роскосмос в курсе ситуации? — спрашиваю у обратившихся к нам байконурцев.

— Мы не знаем, но вроде бы были случаи заражения среди здешних сотрудников. Насчет того, доложили ли Рогозину, не можем сказать.

Twister
Участник

Архангельск 		# Дата: 26 Jun 2020 15:08


Знает ли правительственная комиссия, куда она приедет?»
Вон у нас в Северодвинске сдавали атомоход - и пофиг, что куча заводчан КОВИДом заболела, главное было сдать в срок.

CorvusCorax
Автор сайта

# Дата: 29 Jun 2020 14:21


Стоимость производства ракеты-носителя тяжелого класса «Ангара-А5» составляет семь миллиардов рублей, что в три раза дороже ракеты «Протон-М», которую ей предстоит заменить. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на финансовый отчет Центра Хруничева (входит в «Роскосмос») за 2019 год.

В отчете говорится также о необходимости снижения себестоимости ракеты.

«Реализация настоящих мероприятий позволяет обеспечить снижение себестоимости РН "Ангара" с текущего уровня семь миллиардов рублей до уровня четыре миллиарда рублей к 2024 году», — отмечается в документе.

В августе 2019 года генеральный конструктор по ракетам-носителям Александр Медведев, принимавший участие в разработке семейства «Ангара», заявил, что стоимость тяжелой ракеты «Протон-М» из-за сокращения производства вырастет в 2,5 раза и сравняется с ценой носителя «Ангара-А5».

Центр Хруничева считается самым проблемным и убыточным предприятием «Роскосмоса». Одним из провальных проектов предприятия является разработка семейства носителей «Ангара», которые в тяжелой версии должны сменить «Протон-М». Создание ракет ведется более четверти века и потребовало более трех миллиардов долларов. В легкой и тяжелой версиях носитель летал дважды (в 2014 году). В настоящее время долги Центра Хруничева превышают 80 миллиардов рублей, что сопоставимо с годовым бюджетом госкорпорации.

https://lenta.ru/news/2020/06/29/angaraa5/

CorvusCorax
Автор сайта

# Дата: 29 Jun 2020 14:25


«Мурло капитализма»
Как «Роскосмос» уничтожает «Союз» в угоду «Ангаре»

https://lenta.ru/articles/2020/04/30/spacexvsrosco smos/

Выпады «Роскосмоса» в адрес американских конкурентов касаются исключительно SpaceX, но не затрагивают такие американские компании, как ULA и Northrop Grumman. Причина — российская госкорпорация за немалые деньги продает в США ракетные двигатели от Научно-производственного объединения (НПО) «Энергомаш», которые критически важны для выживания этого российского предприятия. Двигатель РД-180 получает первая ступень тяжелого носителя Atlas V от ULA, тогда как силовой агрегат РД-181 устанавливается на среднюю ракету Antares от Northrop Grumman. Неудивительно, что еще в январе 2018 года генеральный директор «Энергомаша» Игорь Арбузов признал, что возглавляемое им предприятие находится в сильной финансовой зависимости от американских заказов. По его словам, зарубежные контракты обеспечивают более половины выручки НПО, тогда как остальное приходится на госзаказ. Тогда Арбузов прямо заявил, что основная часть выручки предприятия формируется из поставок РД-180 и РД-181 в США.

В настоящее время подобные оценки представителей «Роскосмоса» почти перестали выноситься в публичное пространство, что, вероятно, объясняется появлением в июне 2018 года «Кодекса этики и служебного поведения работника госкорпорации». Этот приказ, фактически цензурирующий контакты официальных сотрудников российской космической отрасли с прессой, появился через два месяца после того, как в «Роскосмосе» сменилось руководство. В частности, в кодексе указывается, что работник госкорпорации должен «воздерживаться в публичных выступлениях и публикациях, в том числе в средствах массовой информации, от обозначения стоимости в иностранной валюте (условных денежных единицах) на территории Российской Федерации товаров, услуг и иных объектов гражданских прав».

Нельзя не заметить, что последние заявления менеджмента госкорпорации, в отличие от предыдущих, особенно противоречат сами себе. Во-первых, достаточно странно со стороны ГПУ, в прямые задачи которой входит продвижение среднего «Союз-2», ввязываться в дискуссию о расценках на тяжелый Falcon 9, конкурирующий с такими же тяжелыми «Протон-М» и «Ангара-А5». Наблюдая потерю «Протон-М» международного рынка, можно предположить, что российский провайдер решил заблаговременно начать критиковать Falcon 9 вместо того, чтобы заниматься своими прямыми обязанностями, продвижением «Союз-2» на внешних рынках, тем самым готовясь объяснять свою неэффективность демпингом SpaceX.

CorvusCorax
Автор сайта

# Дата: 29 Jun 2020 14:26


В настоящее время ракеты космического назначения в России производят две компании — московский Центр Хруничева и самарский Ракетно-космический центр (РКЦ) «Прогресс». Последнее предприятие, выпускающее легкие и средние носители «Союз», пока еще считается самой финансово устойчивой компанией «Роскосмоса». По итогам 2019 года эти ракеты запускались 18 раз против 5 пусков «Протон-М» у Центра Хруничева. В 2018 году «Союзы» летали 16 раз против двух стартов «Протон-М». Можно было бы подумать, что качество продукции Центра Хруничева кардинально улучшилось, однако это не так — в апреле РИА Новости, ссылаясь на источник в ракетно-космической отрасли, сообщили, что три находящихся на космодроме Байконур в Казахстане ракеты «Протон-М» из-за обнаружения в них бракованных деталей отправляются для замены компонентов обратно в Москву. В госкорпорации традиционно заявили, что бракованные ракеты были произведены несколько лет назад, а применяемый в настоящее время контроль качества позволил своевременно выявить такие проблемы.


Удивляться здесь нечему — Центр Хруничева на разработку одноразовых ракет семейства «Ангара» за более чем четверть века потратил свыше трех миллиардов долларов, хотя за это же время носители данного семейства (в легком и тяжелом вариантах в 2014 году) летали всего два раза. В настоящее время Центр Хруничева является самым убыточным предприятием госкорпорации, долги которого превышают 80 миллиардов рублей, а Рогозин призывает российскую космическую отрасль найти применение «Ангаре», которую неоднократно называли бесперспективной.

Поддержку «Ангара» получает как раз в результате того самого лоббирования, в терминологии Лоскутова, госкорпорацией интересов Центра Хруничева в ущерб РКЦ «Прогресс». Несмотря на то что ракета в своей тяжелой версии до сих пор не устраивает Минобороны России, московская фирма на омском «Полете» с 2024 года планирует производить по восемь таких ракет в год. По всей видимости, текущая стоимость пуска «Ангара-А5» госкорпорацию не пугает, ведь конкурировать на международном рынке с Falcon 9 почему-то должны носители самарского предприятия, а не московского.

Можно было бы предположить, что РКЦ «Прогресс», который должен в 2020-х годах начать производить среднетяжелый «Союз-5» («Иртыш») и сверхтяжелый «Енисей», получает достаточно средств на такие разработки, однако это не так. В отличие от разбазаренных на создание «Ангары» трех миллиардов долларов, на разработку «Союз-5» выделено 60 миллиардов рублей. Со сменой руководства госкорпорации в мае 2018 года принято решение запускать перспективный пилотируемый корабль «Орел» (бывшая «Федерация») на «Ангаре», а не на «Союз-5». Хотя текущей грузоподъемности последнего носителя недостаточно, чтобы вывести пилотируемый космический корабль к Луне, возможностей первой ракеты для этого тоже не хватает. Между тем грузоподъемности обеих ракет может быть достаточно для запуска «Орла» к Международной космической станции (МКС), а заявляемая стоимость «Союз-5» (менее 40 миллионов долларов) ниже, чем цена «Ангары А5» (порядка 100 миллионов долларов). Ответ на вопрос: «Зачем платить больше?» — напрашивается сам собой.



CorvusCorax
Автор сайта

# Дата: 29 Jun 2020 14:27


Более того, поскольку будущее «Союз-5» напрямую связано с Казахстаном (страна должна профинансировать работы по пусковому столу «Иртыша» на Байконуре), то нельзя исключить, что любые осложнения во взаимоотношениях двух стран могут негативно сказаться на совместном проекте. Можно было бы надеяться на серийное производство российского Falcon 9, однако и это не так — после завершения летных испытаний, намеченных на первую половину 2020-х годов, планируется выпускать всего по одному «Союз-5» в год.

Фактически это означает, что в то время, пока «Роскосмос», вливая огромные финансовые потоки, пытается «спасать» находящийся последние несколько лет в предбанкротном состоянии Центр Хруничева, другое российское предприятие, «Прогресс», обеспечивающее большинство российских ракетных пусков, находится ровно в том состоянии, которое обеспечивает необходимое производство, но не более. В этом можно наглядно убедиться, посмотрев на публикуемые «Роскосмосом» видео предприятия, например, мартовский ролик производства элементов «Союз-5» в самарском РКЦ в интерьерах помещения, со стен которого отваливается облупленная краска, а также почитав последние сообщения самарской прессы о регулярных коррупционных скандалах в «Прогрессе» и массовых сокращениях сотрудников предприятия.

«Мы не трогали тогда тот куст, который связан с пилотируемой космонавтикой, это периметр кооперации самарского центра», — говорил еще в мае 2016-го Рогозин, комментируя перенос первого пуска с «Восточного», случившийся формально по вине Научно-производственного объединения «Автоматика». Теперь начали «трогать».

Исходя из вышеизложенного, заявление госкорпорации о снижении стоимости российских пусковых услуг следует воспринимать как приговор «Прогрессу», а слова о демпинге со стороны SpaceX — как оправдание госкорпорацией собственной финансовой и технологической неэффективности. В настоящее время себестоимость одной ракеты семейства «Союз-2» составляет менее 20 миллионов долларов. Например, в мае 2019 года «Роскосмос» за 10,4 миллиарда рублей заказал у «Прогресса» восемь ракет «Союз-2.1а», которые планируется использовать для запусков пилотируемых кораблей «Союз МС» и грузовиков «Прогресс МС» к МКС. К сожалению, обозначенную сумму увеличивают разгонный блок «Фрегат» и обслуживание пусковой инфраструктуры, в результате чего себестоимость старта носителя приближается к 40 миллионам долларов. Именно по этой причине, а также повышенной, по сравнению с базовыми ракетными ступенями (в случае «Союз-2»), аварийности, использование разгонных блоков в составе перспективных российских ракет следовало бы свести к минимуму.

Оценочная маржа РКЦ от производства «Союз-2» не превышает двух-трех процентов, чего недостаточно не только для сколь-нибудь серьезного развития самарского предприятия, но и покраски облупившихся стен завода. В сложившихся условиях, когда заработанные «Прогрессом» средства фактически распределяются «Роскосмосом» в пользу Центра Хруничева, функция первого — бесперебойное обеспечение пусков «Союзов» к МКС, пока это нужно НАСА и для поддержания «международного престижа» России, проведение пусковой кампании на космодроме Куру во Французской Гвиане и поддержка остатков гособоронзаказа. При сохранении текущей поддержки Центра Хруничева к середине 2020-х годов надобность в «Прогрессе» отпадет, а само предприятие можно будет на правах сборочного завода-филиала интегрировать в создаваемый ракетостроительный холдинг или вообще закрыть за ненадобностью.



CorvusCorax
Автор сайта

# Дата: 29 Jun 2020 14:28


Восемь лет назад уже высказывались планы по вхождению Центра Хруничева и «Прогресса» в единую «Российскую ракетно-космическую корпорацию». Тогда же самарское предприятие обеспокоилось возможностью поглощения московским. Семь лет назад в РКЦ прямо заявляли, что объединение компаний если и состоится, то не в форме слияния. К чему бы привело такое объединение ракетостроительных предприятий вчера, наглядно видно на примере Центра Хруничева сегодня. Тем не менее создание ракетостроительного холдинга, третьего такого объединения в рамках госкорпорации после завершения реформирования двигателестроительной и спутникостроительной отраслей, значится в основных планах «Роскосмоса».


Именно с целью приведения РКЦ «Прогресс» к надлежаще неприемлемому финансово-экономическому состоянию в проекты, с которыми напрямую связано предприятие, внедряется Центр Хруничева. Московский завод не обладает компетенциями в производстве сверхтяжелых носителей, которые со времен СССР выпускались в Самаре (речь о ракетах Н-1 и «Энергии»), а основной костяк высококвалифицированных ракетчиков, связанных с московским заводом, находится в прибыльном подмосковном Научно-производственном объединении машиностроения, которое Рогозин вообще хотел бы присоединить к «Роскосмосу». Именно в проблемах невысокой квалификации специалистов Центра Хруничева, которые второе десятилетие разрабатывают разгонный блок КВТК (кислородно-водородный тяжелого класса) для «Ангары», и заключаются конструктивные недостатки носителей данного семейства.

Стоит отметить, что при сохранении текущей ситуации положение РКЦ «Прогресс» будет только ухудшаться. Кроме вышеуказанных причин, такое развитие ситуации ускорит банкротство компании OneWeb, спутники которой должны запускаться ракетами самарского предприятия, а также потеря РКК «Энергия» монополии в доставке людей на МКС. Вопрос о том, что не так с предприятием, выпускающим созданные Сергеем Королевым ракеты, и почему оно, обеспечивая российские пилотируемые пуски, ничего не получает взамен, в отличие от Центра Хруничева, разбазаривающего средства госбюджета просто так, актуализируется на глазах. Различие получаемого РКЦ «Прогресс» и Центром Хруничева финансирования особенно резко контрастирует с долей, которые носители данных компаний занимают на международном рынке.


Безусловно, России необходим тяжелый носитель, но цена вопроса, когда за это берется Центр Хруничева, оказывается неприемлемо высокой. Маловероятно, что РКЦ «Энергия» и РКЦ «Прогресс» уложатся в 60 миллиардов рублей, которые необходимы для создания «Союз-5», однако этого и не требуется. Стоит отметить, что разработка последнего преследует скорее не заявленные цели конкуренции со SpaceX, которую «Роскосмос» окончательно проиграл, или работы по сверхтяжелому носителю «Енисей», а поддержку подмосковного «Энергомаша», производителя ракетных двигателей РД-180, от которых отказываются США. То есть и в таком случае декоративная функция, которую в настоящее время выполняет РКЦ «Прогресс», участвуя в реализации эфемерных проектов, вряд ли в ближайшем будущем придаст конкретный смысл существованию самарского предприятия, пока еще выпускающего ракеты, запускаемые с четырех космодромов в трех странах мира на двух материках.

CorvusCorax
Автор сайта

# Дата: 29 Jun 2020 14:59


Официальный журнал «Роскосмоса» разобрал на винтики миссию SpaceX Crew Dragon

https://3dnews.ru/1014416

Это краткий конспект статьи, а сам журнал можно скачать тут:
https://www.roscosmos.ru/28737/

Shadow1
Участник

Санкт-Петербург 		# Дата: 29 Jun 2020 16:03


CorvusCorax

Слышал, что на Байконур прислали самолет с врачами и медикаментами для борьбы с коронавирусом?

Ну не понимаю я, почему он распространяется в такую жару? Не должно этого быть у нормальных гриппо-подобных вирусов...

AL1981
Участник

Адлер 		# Дата: 29 Jun 2020 16:08


Shadow1
Ну не понимаю я, почему он распространяется в такую жару?

Плевать вирус хотел на жару. Для него УФ губителен, а не температурный фон, а заражения в подавляющем количестве случаев, более вероятно в закрытых помещениях, при близком общении, а не на улице.

Как сейчас обстоят дела на границе РФ и Казахстана? Граница "на замке", или все-таки пассажирооборот происходит?

CorvusCorax
Автор сайта

# Дата: 29 Jun 2020 17:45


Shadow1

Да, я об этом писал в среднеазиатской теме

http://meteoclub.ru/index.php?action=vthread&forum =2&topic=2624&page=412#20

А вот и видео
https://www.youtube.com/watch?v=yPnJw7WEBV0


Неофициальные комменты в с.р. в теме "Большой пожар".

CorvusCorax
Автор сайта

# Дата: 29 Jun 2020 17:50


Как сейчас обстоят дела на границе РФ и Казахстана? Граница "на замке", или все-таки пассажирооборот происходит?
AL1981

Как и в апреле-мае, пропускают по уважительным причинам - если едешь к месту постоянного жительства, или на работу, на учёбу, на лечение (что подтверждено соотв. документами).

Поезда пустили с 1 июня внутри Казахстана, межд. сообщения пока нет.

В июле планируется открыть авиасообщение РК с РФ.

AL1981
Участник

Адлер 		# Дата: 30 Jun 2020 09:54


CorvusCorax

Понял.
Значит есть надежда, что массового завоза "короны", с территории Казахстана в Россию не будет. Хоть это хорошо.

CorvusCorax
Автор сайта

# Дата: 30 Jun 2020 15:19


массового завоза "короны", с территории Казахстана в Россию не будет
AL1981

Не будет по той простой причине, что удельное число больных в РК гораздо меньше, чем в РФ. Просто тут порог ужесточения мер гораздо более низкий.

В РК 1,13 человек на 1000 населения.

А в РФ 4,4 человек на 1000 населения.

https://www.worldometers.info/coronavirus/

Даже если предположить, что в РК статистика существенно занижена, у РФ огромный отрыв.

CorvusCorax
Автор сайта

# Дата: 30 Jun 2020 15:23


Активных случаев на сегодня:
РК 8623 на 18000 тыс. населения = 0,48 на 1000 населения
РФ 225879 на 145000 тыс. населения = 1,55 на 1000 населения
(разница в 3 раза)

Конечно, это средние цифры, и где-то местами заболеваемость гораздо выше. Но общее соотношение они отражают.

CorvusCorax
Автор сайта

# Дата: 30 Jun 2020 15:26


«Реальной альтернативы Байконуру до сих пор нет»
Какое будущее ждет главный советский космодром

https://www.kommersant.ru/doc/4389687

CorvusCorax
Автор сайта

# Дата: 7 Jul 2020 18:52


7 июля в Москве был задержан бывший корреспондент «Коммерсанта» и «Ведомостей», советник гендиректора госкорпорации «Роскосмос» Иван Сафронов. К нему домой пришли с обыском.

В отношении Ивана Сафронова возбуждено уголовное дело по статье «Госизмена» (275 УК РФ, от 12 до 20 лет лишения свободы). По версии ФСБ, он передавал сведения о военно-техническом сотрудничестве, обороне и безопасности РФ одной из спецслужб НАТО.

Иван Сафронов на допросе отверг подозрение в госизмене, сообщает источник «Интерфакса».

Следствие обратилось в Лефортовский районный суд Москвы с просьбой заключить Ивана Сафронова под стражу.

ФСБ просит рассмотреть в закрытом режиме ходатайство об аресте Ивана Сафронова.

Делом Ивана Сафронова занимается следователь Александр Чабан, который вел дело ученого Виктора Кудрявцева. Об этом сообщил корреспондент «Медузы» Максим Солопов из Лефортовского суда. По информации «Интерфакса», делом советника гендиректора «Роскосмоса» занимается следователь по делу обвиняемой в шпионаже в пользу Молдавии Карины Цуркан Андрей Креков.

Также с обыском сегодня утром пришли к главному редактору издания «Холод» Таисии Бекбулатовой. Бекбулатова близко знакома с Иваном Сафроновым, работала вместе с ним в «Коммерсанте» в 2012—2017 годах.

Глава «Агоры» Павел Чиков сообщил, что Таисию Бекбулатову везут на допрос, она проходит по делу в статусе свидетеля.
В «Роскосмосе» заявили, что задержание Ивана Сафронова не касается его работы в госкорпорации, доступа к закрытой информации у Сафронова не было. Глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин заявил, что в течение нескольких лет знал Сафронова как журналиста, глубоко разбиравшегося в материале.

"Не сомневался в его высоком профессионализме и личной порядочности" - Дмитрий Рогозин.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что о задержании Ивана Сафронова в Кремле узнали из СМИ. По словам Дмитрия Пескова, «совершенно нет необходимости президента ставить в известность о всех нюансах работы контрразведки», а задержание Сафронова «никоим образом не связано с журналистской деятельностью».


https://news.mail.ru/incident/42480778/

CorvusCorax
Автор сайта

# Дата: 8 Jul 2020 14:01



Издание The Bell предположило, что именно статья Сафронова про поставку Су-35 и скандал, связанный с ними, стали истинной причиной увольнения Сафронова. Он покинул "Коммерсант" в мае 2019 года. Но на протяжении года обвинений в адрес журналиста не было. Сафронов поработал в газете "Ведомости", но уволился после смены главного редактора. Ивана Сафронова хорошо характеризовали не только коллеги по цеху.

Отец Ивана Сафронова, также Иван Сафронов, был известным военным журналистом. С 1997 по 2007 год он работал в "Коммерсанте" военным обозревателем. 2 марта 2007 года он таинственным образом погиб — выпал с лестничной клетки своего подъезда. Официальная версия смерти — самоубийство. Якобы к этому решению подтолкнули выявившиеся проблемы со здоровьем. Но многим — и коллегам, и родным — эта версия показалась неправдоподобной.

Ряд журналистов тогда связал гибель Сафронова старшего с тем, что незадолго до смерти 51-летний журналист готовил статью о поставках российского оружия на Ближний Восток и в беседе с коллегами признавался, что эта информация может стать поводом для возбуждения дела о госизмене. Статья не была опубликована — журналист погиб. Его сын пошёл по стопам отца и почти десять лет жизни отдал "Коммерсанту".

До скандальной истории с поставками самолётов Су-35 Египту и сегодняшним задержанием у него не было проблем с представителями власти. Между тем в Центре общественных связей ФСБ сделали заявление, что журналист якобы сотрудничал с разведкой НАТО: "Сафронов, выполняя задания одной из спецслужб НАТО, собирал и передавал её представителю составляющие государственную тайну сведения о военно-техническом сотрудничестве, обороне и безопасности Российской Федерации".

https://life.ru/p/1333187


Либеральные журналисты из Медузы, Дождя, Коммерсанта считают, что Сафронов невиновен

https://www.the-village.ru/village/city/opinions/3 84699-ivan_safronov

CorvusCorax
Автор сайта

# Дата: 8 Jul 2020 14:12


Критики Рогозина считают, что глава госкорпорации озабочен чем угодно, кроме реального продвижения дел в космонавтике и ракетостроении: к примеру, строительством совершенно не нужной в условиях сжимающегося бюджета башни нового космического центра на территории ГКНПЦ им. Хруничева. И это на фоне почти разрушенного столичного предприятия и беспрецедентных фактах разворовывания бюджетных денег при строительстве космодрома "Восточный".

Порой Дмитрий Олегович выставляет себя просто смешным, вместо новых кораблей анонсируя озвучивание лифтовых кабин голосом Юрия Гагарина и заявляя о ненадежности новых пилотируемых кораблей Илона Маска (вы сначала постройте что-то свое, как говорится).

Денег сейчас не хватает не только на доведение до ума строящегося несколько десятилетий нового пилотируемого корабля «Орел» (в прошлом «Федерация»). "Роскосмос" притормаживает многие перспективные направления. Не так давно Рогозину подвернулся удобный случай похвастать 30-процентным снижением стоимости пусковых услуг. Информация была подана как заслуга "Роскосмоса", хотя на самом деле все получилось, конечно, без личного участия его руководства, - просто на фоне турбулентности в мировой экономике резко подешевел рубль. Но наверху, видимо, громкое заявление об экономии запомнили и потребовали от главы госкорпорации доказать, что "Роскосмос" реально способен быть рентабельным.

По предприятиям и отделам передали просьбу главы: подумать, на чем могла бы сэкономить госкорпорация, чтобы в последствии снизить услуги по запускам ракет на 30%.

Сотрудники, конечно ,поднапряглись и стали шевелить извилинами: как бы помягче указать Рогозину, что основной потенциал для снижения цен находится именно в его руках? Зачем "Роскосмосу" лишние «прослойки» с сотнями сотрудников в виде «Главкосмоса» и ОРКК? Зачем новое здание в 248 метров, когда на Щепкина пустует прежнее 25-этажное? Все ответы — на поверхности, но Рогозин делает вид, что их не замечает.

Теперь вернемся к задержанию Ивана Сафронова и предшествующим событиям.

Говорят, идея пригласить Ивана в корпорацию исходила именно от Рогозина. При приеме на работу в "Роскосмос", да еще советником первого лица, спецслужбы не могли не «профильтровать» бывшего журналиста на предмет благонадежности. Ему просто запретили бы занимать пост советника главы госкорпорации, если бы у ФСБ были хотя бы малейшие подозрения по поводу его возможных связей с НАТО (по последним заявлениям ФСБ, Сафронову вменяют именно это).

Вспомним хронологию последних дней.

2 июля Дмитрий Рогозин летит на космодром "Восточный". Туда в этот день планировал прибыть заместитель председателя правительства РФ по вопросам оборонно-промышленного комплекса, куратор космической отрасли Юрий Борисов. Но тот в последний момент визит он отменяет.

6 июля Дмитрий Рогозин должен был встречаться с президентом Владимиром Путиным для доклада о состоянии дел в "Роскосмосе", а также возможном разговоре о продлении его полномочий на посту главы ГК (в июле у Рогозина заканчивается контракт). Назначенную встречу президент отменил без объяснения причин.

7 июля - ближайшего советника Дмитрия Рогозина Ивана Сафронова обвиняют в государственной измене и работу на спецслужбы НАТО.

Такое впечатление, что первые лица государства старательно уворачиваются от встреч с главой «Роскосмоса» на одной «орбите».

Мы просто выстроили хронологию событий, которые, увы, говорят не в пользу Дмитрия Олеговича. Если версия о том, что задержание советника было организовано с целью компрометации самого Рогозина, значит наш бывший коллега, журналист Иван Сафронов стал просто разменной монетой в большой игре за власть.

https://www.mk.ru/politics/2020/07/07/nakanune-are sta-ivana-safronova-putin-otmenil-vstrechu-s-rogoz inym.html

CorvusCorax
Автор сайта

# Дата: 8 Jul 2020 14:13


Слухи об отмене президентом России Владимиром Путиным встречи с гендиректором «Роскосмоса» Дмитрием Рогозиным неверны, заявил РИА Новости пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.

Так он прокомментировал публикацию газеты «Московский комсомолец» о том, что Путин без объяснения причин отменил встречу с Рогозиным, которая должна была пройти 6 июля, накануне задержания советника главы «Роскосмоса» Ивана Сафронова по подозрению в госизмене. По словам Пескова, такая встреча не планировалась вообще.


https://lenta.ru/news/2020/07/07/meeting/

CorvusCorax
Автор сайта

# Дата: 8 Jul 2020 14:31


Сегодня Рогозин опроверг работу экс-журналиста «Коммерсанта» с закрытой информацией.

Экс-глава пресс-службы ФСБ генерал Александр Михайлов в беседе с радиостанцией «Говорит Москва» рассказал, что глава «Роскосмоса» мог не располагать информацией о доступе своего советника к секретным материалам.

«Это не факт [что Иван Сафронов не имел доступа к секретным сведениям – прим. ГМ]. Рогозин должен понимать, что есть такое понятие, как фактическая осведомлённость и формальная. Доступ к секретам, составляющим государственную тайну, носит исключительно формальный характер: человека проверили, дали ему допуск, но это не значит, что он каждый день будет работать со сведениями, содержащими государственную тайну. Он может за всю свою жизнь ни разу к ним не прикоснуться».

Михайлов предположил, что некоторые недобросовестные сотрудники, действительно имеющие доступ к государственной тайне, могут разгласить её своим коллегам.

«Я служил в органах госбезопасности и хочу вам сказать, что мы все практически, подавляющее число, имели такого рода допуск к сведениям, составляющим государственную тайну, но многие даже к этому не прикасались. Доступ нужен был только для того, чтобы человек, который работает в системе, не разглашал сведения, которые стали ему известны по роду службы. По роду службы — это не значит, что ему именно поступал документ, информация, но он же вращается в кругу своих сотрудников, своих коллег, где часто бывает, что обсуждаются эти вопросы. Следовательно, возникает фактическая осведомлённость. Формальная осведомлённость — это наличие бумажки, а фактическая осведомлённость — это получение информации в своём кругу, и это самое опасное. У нас сейчас болтунов такое количество, друг перед другом ещё начинают выпендриваться, рассказывать друг другу сведения, о которых он вообще должен молчать и язык себе откусить».

По данным следствия, Сафронов собирал и передавал НАТО секретные сведения о военно-техническом сотрудничестве и обороне и безопасности России. Ему грозит до 20 лет лишения свободы.

https://govoritmoskva.ru/news/239405/

Shadow1
Участник

Санкт-Петербург 		# Дата: 8 Jul 2020 15:06


CorvusCorax
По поводу Сафронова. Особую пикантность делу придает тот факт, что будучи журналистом он входил в т.н. президентский пул журналистов.
Песков уже заявил, что "пуловские" журналисты не имеют доступа к гостайне и т.д. Хотя, если они могут общаться, если не с Путиным, то с его близким окружением, то как не имеют?

А вообще все эти дела по госизменам как-то настораживают...

CorvusCorax
Автор сайта

# Дата: 9 Jul 2020 11:58 - Поправил: CorvusCorax


Shadow1

Среди молодёжи до 40 лет (в т.ч. и среди журналистов) и в России и в мире распространены космополитические ультралиберальные взгляды. Мол, мы граждане мира, к чёрту границы и военные блоки.

Они искренне считают ВПК, армию и торговлю оружием аморальным делом и не видят никакого преступления в том, чтобы обсуждать (пусть даже случайно полученную) информацию на эту тему с кем угодно, да хоть с агентами ЦРУ. Главное, по их мнению - свобода слова и демократия, а
военная тайна и гос. тайна - какие-то страшные пережитки времён холодной войны.

CorvusCorax
Автор сайта

# Дата: 14 Jul 2020 15:02


Дмитрий Рогозин - о том, когда и с кем мы полетим на Луну

https://www.dv.kp.ru/daily/27155/4252526/

Shadow1
Участник

Санкт-Петербург 		# Дата: 14 Jul 2020 16:04


CorvusCorax
Они искренне считают ВПК, армию и торговлю оружием аморальным делом и не видят никакого преступления в том, чтобы обсуждать (пусть даже случайно полученную) информацию на эту тему с кем угодно

Вот тут все же такой момент. Если я правильно понимаю положение о государственной тайне и о прочих секретах, ответственность за разглашение таких данных наступает только если подозреваемый имел доступ к таким сведениям по своей работе (то есть если он был секретоносителем, как минимум оформлялась форма допуска через 1й отдел). Грубо говоря, если Рогозин кому-то сообщит секретные сведения, то понесет за это ответственность, а вот если он что-то расскажет мне, а я потом расскажу это вам, то мне по закону ничего не будет.
А теперь вопрос, мог ли Сафронов быть секретоносителем в период своей журналтистской деятельности в "Коммерсанте"? Я, конечно, не знаю, но сомневаюсь, что журналисты коммерческих изданий могут быть таковыми и вряд ли у них там даже есть первый отдел. Разве что журналисты государственных телерадио каналов, которые освещают работу ВПК, правительства должны получать форму допуска к гостайне...

CorvusCorax
Автор сайта

# Дата: 14 Jul 2020 19:55


Если я правильно понимаю положение о государственной тайне и о прочих секретах, ответственность за разглашение таких данных наступает только если подозреваемый имел доступ к таким сведениям по своей работе (то есть если он был секретоносителем, как минимум оформлялась форма допуска через 1й отдел)
Shadow1

Отчасти да. Но встречаются и расширительные её трактовки:


Субъектом (исполнителем) государственной измены признается только гражданин России, вменяемый, достигший шестнадцатилетнего возраста, т.е. спецсубъект.

При выдаче сведений, составляющих государственную тайну, субъектом может быть лишь лицо, которому указанные сведения были доверены или стали известны по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При этом диспозиция Федерального закона может быть бланкетной, и для установления юридически необходимых признаков диспозиции статьи должны использоваться подзаконные нормативные правовые акты. Вопрос о субъекте выдачи сведений неоднозначно трактуется в специальной юридической литературе. Например, некоторые авторы считают, что способ получения информации при выдаче является несущественным обстоятельством (нашел утерянный кем-то документ, случайно стал свидетелем разглашения сведений, секретоносителем и т.д.), тем более что в действующем УК до внесения в него изменений об этом прямо не говорилось

Источник: https://ruukrf.ru/st-275-uk-rf

О том же выше говорит и генерал ФСБ:

Я служил в органах госбезопасности и хочу вам сказать, что мы все практически, подавляющее число, имели такого рода допуск к сведениям, составляющим государственную тайну, но многие даже к этому не прикасались.

Доступ нужен был только для того, чтобы человек, который работает в системе, не разглашал сведения, которые стали ему известны по роду службы.

По роду службы — это не значит, что ему именно поступал документ, информация, но он же вращается в кругу своих сотрудников, своих коллег, где часто бывает, что обсуждаются эти вопросы. Следовательно, возникает фактическая осведомлённость.

Формальная осведомлённость — это наличие бумажки, а фактическая осведомлённость — это получение информации в своём кругу, и это самое опасное. У нас сейчас болтунов такое количество, друг перед другом ещё начинают выпендриваться, рассказывать друг другу сведения, о которых он вообще должен молчать и язык себе откусить

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 52 . 53 . >>
Ваш ответ

          Отменить *Что это?

 » Логин  » Пароль 
 
 


Поддержка: miniBB forum software © 2001-2024