Глобальное потепление, его последствия, версии.

ПОГОДА ПРОГНОЗ
ПОГОДЫ		 КАРТЫ
ПОГОДЫ		 АЭРОПОРТЫ ОБЛАКА ПТИЦЫ Библио-
тека		 Полезные
ссылки		 FAQ о погоде ФОТО Метео-
клуб
Главная Карта сайта     КАРТЫ ПОГОДЫ для профессионалов ИНФОРМЕРЫ ПОГОДЫ ПУБЛИЦИСТИКА
Добавить в Избранное Написать нам Автор сайта Лирика
Долгосрочный прогноз Термограф Метеограммы (графики погоды)  

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам Pоссии и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Глобальное потепление, его последствия, версии.

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 0 		Максимальное одновременное количество посетителей: 308 [2 Ноя 2013 22:42]
Гостей - 296 / Участников - 12

 - Начало - Статистика - Pегистрация - Поиск -

МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Климат / Глобальное потепление, его последствия, версии.
<< 1 ... 99 . 100 . 101 . 102 . 103 . 104 . 105 . 106 . 107 . 108 . 109 ... 121 . 122 . >>
Автор Сообщение
kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 17 Май 2016 19:25 - Поправил: kostian


Corvus
политический флуд за ним числится

За мной политический флуд? :))) Простите, но на форуме столько политического флуда, что мой на его фоне еще надо постараться найти. Я тут далеко не самый главный политический флудер: у меня не так много свободного времени на это, как у главных политических тяжеловесов Метеоклуба.

и коровы

А что коровы? Коровы не виноваты, что их разводят в таком количестве. Люди не хотят быть вегетарианцами, вот и выращивают их. А у коров физиология такая: покушала травки, надо метанчик лишний выпустить в атмосферу, а это ой какой нехороший парниковый газ, хорошо что быстро распадается, в отличие от углекислого.

назойливая реклама квазисекты 350.орг.

Я уже неоднократно объяснял, что это не квазисекта, а серьезная организация. К тому же, если даже допустить такое определение, то замечу, что я публикую письма от них в соответствующем разделе Метеоклуба "Отстойник", где моя тема соседствует с такими, как эта или вот эта. Если можно открывать такие темы, то почему я не могу открыть такую, причем соответствующую тематике форума!

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 19 Май 2016 13:09


Генсек ООН призвал не голосовать за отрицающих глобальное потепление

Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун призвал жителей планеты не голосовать за политиков, которые отрицают существование проблемы глобального потепления. Выступая с речью в Колумбийском университете в Нью-Йорке, он также подверг критике тех, кто пропагандирует расизм и ненавистническую риторику. "Мы шокированы военными преступлениями в Сирии и в других местах. Мы разгневаны расизмом и ненавистью, в особенности в тех случаях, когда они исходят от политиков и людей, претендующих на то, чтобы стать лидерами. Их долг - объединять людей, а не сеять между ними раскол", - заявил генсек ООН.

По его словам, минувший апрель стал седьмым подряд месяцем, обновившим рекорд самой высокой температуры воздуха в истории метеонаблюдений. Пан Ги Мун напомнил, что несколько недель назад в штаб-квартире ООН было подписано Парижское соглашение по климату, нацеленное на сокращение уровня выбросов парниковых газов. "Вы можете помочь претворить его в жизнь, - подчеркнул он. - Не голосуйте за политиков, которые отрицают существование проблемы".

Несмотря на то, что Пан Ги Мун не уточнил, кого именно он имеет в виду, ряд СМИ, в том числе американских и южнокорейских, увидели в его словах критику в адрес претендента на пост президента США Дональда Трампа. Два дня назад в интервью агентству Рейтер тот сказал, что в случае победы на выборах намерен добиваться пересмотра Парижского соглашения, заявив что "не большой поклонник" этого документа. США были в числе 175 стран, поставивших подпись под новым соглашением по климату на церемонии в штаб-квартире ООН 22 апреля. Вашингтон планирует ратифицировать документ до конца этого года.

http://www.pogodaiklimat.ru/news/11610/

Ruxs
Участник

Дача восток МО, 15 км от Орехово-Зуево 		# Дата: 19 Май 2016 13:17


kostian
Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун призвал жителей планеты не голосовать за политиков, которые отрицают существование проблемы глобального потепления

Пак Ги Мун - политическая проститутка.

LESS
Участник

Приокский лесс на юге МО 		# Дата: 19 Май 2016 14:59


отрицающих

Интересно, этим отрицающим уже дали стандартный для таких случаев штамп "диссидентов"? ~

Querqus
Участник

Калининград 		# Дата: 19 Май 2016 16:33


Генсек ООН призвал не голосовать за отрицающих глобальное потепление

Вот это, мягко говоря, настораживает. Получается следующая цепочка. Политикам для поддержания и развития своей карьеры нужно быть сторонником ГП. Что бы убедить избирателей в справедливости своей борьбы с ГП и не выглядеть дурнями, финансируются определенные научные силы которые подтверждают их правоту ( как не подтвердить коль деньги взял). А кто из науки не согласен или сомневается, те финансов не получают, начальство их не любит, журналы не публикуют, на конференции-симпозиумы не посылают (не принимают). Нет публикаций, докладов - на ближайшей переаттестации лишишься того, что уже достиг (понизят в должности или уволят как несоответствующего).
Эта система уже выстроилась и работает. И можно подсчитывать сколько публикаций с упоминанием ГП.

Ruxs
Участник

Дача восток МО, 15 км от Орехово-Зуево 		# Дата: 19 Май 2016 16:47


Querqus, все абсолютно так и обстоит. Вы вкратце обосновали систему действия мирового мифа о АГП+.

Sanek06
Участник

# Дата: 19 Май 2016 20:26 - Поправил: Sanek06


Querqus
Может быть причина в том что ГП угрожает катастрофическими последствиями,а вовсе не в теориях заговора ? Далеко не всем выгодно поддерживать "Миф" об АГП.

Sanek06
Участник

# Дата: 19 Май 2016 20:33 - Поправил: Sanek06


Querqus
Вы действительно думаете что большие политики делают настолько огромную ставку в своей кампании на борьбу с ГП что готовы потом тратить(реально) миллиарды средств бюджетов ?
Это полный бред.

Querqus
Участник

Калининград 		# Дата: 19 Май 2016 21:32


Sanek06
Я согласен с Вами, что тратить (реально) миллиарды средств бюджетов на борьбу с ГП - это полный бред.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 19 Май 2016 21:51


Querqus
Я согласен с Вами, что тратить (реально) миллиарды средств бюджетов на борьбу с ГП - это полный бред.

А кто реально тратит миллиарды на борьбу с ГП? Пока больше разговоров и мышиной возни, чем реальных мер.

Subtropic
Участник

Ростов н/Д, Россия 		# Дата: 19 Май 2016 22:21 - Поправил: Subtropic


Sanek06
Это полный бред.
Все затраты должны окупиться, как и в любом проекте, что Вас так удивляет ?
http://www.kp.ru/daily/26463.3/3332452/

ded
Участник

наро-фоМИНСК 		# Дата: 21 Май 2016 05:50 - Поправил: ded


Сдувается потихоньку глобальная аномалия от пиковых значений в феврале-марте


Eiswinter
Участник

*self banned* 		# Дата: 21 Май 2016 17:14 - Поправил: Eiswinter


В то время как основная часть общества бездумно верует в антропогенность ГП

Общество, как правило, далеко от науки. Другое дело, учёный мир. Абсолютное большинство мировых учёных доказали, что именно антропогенная эмиссия углекислого газа отвественна за глобальное потепление. Доказано это было на основании серьёзных исследований, которые в свою очередь основывались на обработке поступающих с всего мира данных по мониторингу атмосферы. У противников антропогенного ГП, как правило, все доказательства, что называется, высосаны из пальца, и основываются не на научных исследованиях, а на домыслах и популизме. Это не значит, что нужно их мнение игнорировать. Но когда они в качестве самого убойного аргумента приводят якобы политический или финансовый заговор, как на последней странице обсуждения, этим они сами себя опускают ниже плинтуса. Ничего общего не имеющие с наукой бредовые политико-финансовые теории заговора от "скептиков" ГП, рассчитанные именно на "общество", а точнее её далекую от науки часть - главный аргумент в пользу того, что их всем их теориям грош цена.

Eiswinter
Участник

*self banned* 		# Дата: 21 Май 2016 17:43


GlobalW
Первый в мире город с климат-контролем появится в Дубае
Власти Дубая одобрили проект по созданию города под стеклянным куполом. Климат будет поддерживаться с помощью компьютера, сообщают Hi-Tech News.

Площадь города составит примерно 4,5 млн квадратных метров, а протяженность улиц - более 7 километров. Внутри в основном будут построены торговые и развлекательные центры, а также 100 шикарных отелей и медицинский квартал. Проект получил название Mall of the World, или Мировой торговый центр.

Стоит отметить, что летом Дубай отличается жарким климатом, а зимой купола будут поднимать, чтобы впустить внутрь свежий воздух.

Вот они, истинные желания тех, кто радуется ГП - превратить всю планету в непригодное для проживания человека место с климатом вроде Дубая, где только зимой возможна нормальная жизнедеятельность.

-----

В остальном, рекомендую очень хороший сайт вопросов - ответов по основополагающим принципам ГП: https://www.klimafakten.de/fakten-statt-behauptung en/fakt-ist
Приведу сюда одну из статей сайта (автоматический перевод без корректур - исправлять, к сожалению, некогда)

Утверждение: "Есть много возможных причин нынешнего глобального потепления"
Факт: только антропогенных выбросов парниковых газов, например при сжигании ископаемого топлива, может объяснить нынешнее изменение климата
Ответ:

Есть на самом деле много факторов, которые влияют на глобальный климат и климат в прошлом повлияли, например, солнце, извержения вулканов или орбиты. Однако один смотрит на образец текущего глобального потепления точно, что все указывает на искусственных парниковых газов в качестве причины. В любом случае - на основе текущего понимания физических процессов в климатической системе Земли - ни один другой фактор, объясняющий повышение температуры в последние десятилетия.

Климат Земли часто и также сильно изменился в прошлом. И есть много факторов, которые оказывают влияние на климат в разное время. Тем не менее, тот факт, что существуют изменения природного климата и продолжать обеспечивать, никоим образом не исключает возможность того, что ненатуральных рост выбросов парниковых газов может также изменить климат. От возникновения природных пожаров также не может быть закрыт, так что нет лесных пожаров, которые были начаты поджигателями, т.е. вызванное деятельностью человека.

Есть несколько причин, почему это очень вероятно, что нынешнее глобальное потепление (то есть, в течение последних 50 лет) в основном за счет антропогенных выбросов парниковых газов:

Все известные природные факторы, которые влияют на климат, действуя либо в течение более длительных периодов (например, смещение континентов в течение миллионов лет, или неровностей на орбите Земли в десятки циклов тысячелетних), или у них есть в последнем существенно не изменились в течение десятилетий (интенсивности излучения солнца, космического излучения, вулканической активности). Во всяком случае, это не было никакого естественного климатического фактора известно развитие которых может объяснить наблюдаемое в настоящее время глобальное потепление известными способами в недавнем прошлом.

Моделирование климата недавнего прошлого климата может повторить только текущий нагрев, когда антропогенный парниковый эффект включается в расчет. Природные факторы в одиночку привело бы к небольшому глобальному охлаждению за последние десятилетия (Ammann 2007).

Характер подъема в настоящее время наблюдаемой температуры делает его весьма маловероятно, что нагрев только за счет внутренних колебаний климатической системы: то же самое тепло, а именно обе массы суши и океанов (. Levitus др 2012 IPCC РГО ДО5 Kap.3.2), Melt ледники (Всемирная служба мониторинга ледников), Арктический морской лед и Гренландии и Антарктики земли льда частично также (Rignot 2011).

Наблюдаемые изменения температуры в атмосфере аналогичны тем, которые можно было бы ожидать в усиление парникового эффекта: Так (сумма около десяти километров) разогревает в то время самый нижний слой атмосферы при охлаждении верхних слоев атмосферы (около десяти километров в высоту). Увеличение солнечного света будет, однако, вызывает нагревание всех слоев атмосферы. В последние десятилетия потепление было сильнее, чем в течение дня в течение ночи, в то время как повышенная солнечная радиация логически должно привести главным образом к нагреванию в течение дня (например, Meehl 2003).

Прямые измерения излучения показывают увеличение исходящего от Земли длинноволнового теплового излучения (Харриса 2001) и увеличение радиации, падающей длинноволновой в ясном небе из атмосферы Земли и может исходить только от парниковых газов, так как солнечное излучение коротковолновое (Stephens и др . 2012) - оба из которых могут быть объяснены только парниковый эффект.

Кроме того, одна из причин, никогда не давали, почему значительное увеличение концентрации парниковых газов не должно приводить к потеплению нижних слоях атмосферы - которая, кстати, тоже было бы несовместимо с хорошо известным физических знаний и бесчисленное множество научных экспериментов.

МГЭИК в своем докладе Пятый оценке 2013/14 (РГ I SPM, раздел D.3) текущее состояние исследований с очень четкими условиями Соответственно резюмирует:

"Весьма вероятно, [то есть до 95-100 процентов уверены], что воздействие человека стало основной причиной наблюдаемого потепления с середины 20-го века."

Источник: https://www.klimafakten.de/behauptungen/behauptung -es-gibt-viele-moegliche-gruende-fuer-die-derzeiti ge-erderwaermung

GlobalW
Участник

Алтай 		# Дата: 21 Май 2016 18:47


Eiswinter

А Вы значит хотите, чтобы человечество оказалось под ударом нового ледникового периода? Пик межледниковья был пройден 6-8 тысяч лет, и началось медленное похолодание. Малый ледниковый период мог быть предвестником нового ледникового периода.

Если бы человечество не смогло бы поднять температуру за счет выброса парниковых газов, то мы бы уже сейчас замерзали. И Ваша Европа со всеми солнечными батареями каждую зиму была бы завалена массой снега. И с каждым годом снега бы становилось всё больше.

ded
Участник

наро-фоМИНСК 		# Дата: 21 Май 2016 20:54


Eiswinter Одна беллетристика. Подобных опусов только с противоположной точкой зрения можно в день писать по 10 штук.

Однако вот эти алармистские махинации с ранжировкой самых теплых лет, так никто и не объяснил (слева ранжировка NCDC из отчета за 2014 года, справа их же за 2015). Такая перетасовка и всего за один год

Места с 4 по 11 полностью перемухлеваны глобальными махинаторами. Зачем? Если и так глобально теплеет.

Sanek06
Участник

# Дата: 21 Май 2016 23:07


ded
Не знаю точно,не возьмусь утверждать,но данные пересчитываются(и об этом должно быть написано в методике подсчетов. Статистика на Гос сайтах также пересчитывается и иногда корректируется.
Почему Вас это так удивляет ? Нельзя же так во всем видеть заговор.

A1ex
Участник

Глобальному потеплению пришел капут! 		# Дата: 22 Май 2016 00:29


Eiswinter
У противников антропогенного ГП, как правило, все доказательства, что называется, высосаны из пальца, и основываются не на научных исследованиях, а на домыслах и популизме.

А может это вы не замечаете очевидные факты?

Вот график солнечной активности восстановленный с помощью анализа содержания изотопов углерода-14 и бериллия-10, в слоях ледника и кольцах деревьев, а также озерных отложениях.


А вот график температуры за последние 11 000 лет.


Eiswinter
Участник

*self banned* 		# Дата: 22 Май 2016 01:27


A1ex
Хорошо. Но тогда с 40-50-х годов прошлого века температура не должна была бы меняться - именно тогда солнечная активность уже достигла современного уровня. В последнее время она вообще уже снижается - уже максимум цикла 2000 года был довольно хилым по сравнению с предыдущими, а следующий цикл с максимумом в 2014 году - вообще никакой. Несмотря на это, глобальная температура растёт так быстро, как никогда.

Subtropic
Участник

Ростов н/Д, Россия 		# Дата: 22 Май 2016 01:50


A1ex
А может это вы не замечаете очевидные факты?
Мне кажется, что это пустая потеря времени :) Люди не понимают, что в географической науке парниковый газ не переводится в доллары, фунты или евро и там не призывают за кого-то голосовать. Eiswinter
Абсолютное большинство мировых учёных доказали, что именно антропогенная эмиссия
А сколько учёных в мире и все ли могут высказаться ?

A1ex
Участник

Глобальному потеплению пришел капут! 		# Дата: 22 Май 2016 02:09 - Поправил: A1ex


Eiswinter
Хорошо. Но тогда с 40-50-х годов прошлого века температура не должна была бы меняться - именно тогда солнечная активность уже достигла современного уровня.

Вы не учитываете теплоемкость мирового океана.
Теплоемкость мирового океана в тысячу раз больше теплоемкости атмосферы.

В 40-50-х годах при росте активности Солнца мировой океан оказывал охлаждающий эффект на климат, а сейчас при падении активности Солнца мировой океан наоборот отдает накопленное тепло.

lelik
Участник

Ekaterinburg 		# Дата: 22 Май 2016 10:25


Eiswinter
В последнее время она вообще уже снижается - уже максимум цикла 2000 года был довольно хилым по сравнению с предыдущими, а следующий цикл с максимумом в 2014 году - вообще никакой. Несмотря на это, глобальная температура растёт так быстро, как никогда.

Греемся у остывающей сковородки, т.к. реактивность океана+атмосферы не позволяет мгновенно реагировать на изменяющееся воздействие.
Подобный эффект проявляется зимой, когда Азиатский максимум особенно силен именно в начале солнечного цикла, а не в годы минимумов.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 22 Май 2016 12:53 - Поправил: kostian


A1ex
А может это вы не замечаете очевидные факты?

Я не понял юмора: масштаб двух графиков различается на порядок! Что, интересно, по ним можно сопоставить? Решили заместителем Лангуста поработать? Не пытайтесь: у вас не получится, так как у него.

Ruxs
Участник

Дача восток МО, 15 км от Орехово-Зуево 		# Дата: 22 Май 2016 13:15


lelik
A1ex
Греемся у остывающей сковородки, т.к. реактивность океана+атмосферы не позволяет мгновенно реагировать на изменяющееся воздействие.
В 40-50-х годах при росте активности Солнца мировой океан оказывал охлаждающий эффект на климат, а сейчас при падении активности Солнца мировой океан наоборот отдает накопленное тепло.


Абсолютно верно. Но это физика, знание которой алармистам не нужно :)

A1ex
Участник

Глобальному потеплению пришел капут! 		# Дата: 22 Май 2016 13:22 - Поправил: A1ex


kostian
Я не понял юмора

Вы ведете себя как хамоватое быдло.

О чем можно разговаривать с быдлом?

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 22 Май 2016 13:57


A1ex
Вы ведете себя как хамоватое быдло.

Т.е. по существу вопроса ответить нечего?

Sanek06
Участник

# Дата: 22 Май 2016 13:59 - Поправил: Sanek06


Subtropic
Как минимум финансируемые Крупными ТНК и прочими производствам(а таких,должно бы быть предостаточно и даже больше чем сторонников АГП)могут спокойно высказываться и публиковать свои исследования.Вот только факты настолько очевидные,что никто не в состоянии прицепиться к чему-то мало мальски вменяемому. Это просто невозможно. Хотя,сторонники теории заговоров,как обычно,видят не далее своего носа. Проблема ГП приводит не только к прибыли организаций занимающихся ее исследованиями,а и к убытка большого бизнеса. Как-то глупо верить в то,что Большой бизнес не нанес бы свой удар,если бы это было возможно,но сторонников теорий заговора это уже не волнует. Видать этот факт они будут объяснять тотальным контролем всех и вся.

A1ex
Участник

Глобальному потеплению пришел капут! 		# Дата: 22 Май 2016 14:22 - Поправил: A1ex


kostian

Т.е. по существу вопроса ответить нечего?

Это вы убегаете от ответов по существу и начинаете хамить:

Дата: 18 Май 2016 03:18
kostian
Даже на приведенном вами графике видно, что солнечная активность на пике в период 1600-1615, но в этот же период были достигнуты рекордно низкие температуры. После этого начался спад солнечной активности и одновременно слабое потепление.

A1ex
У меня нет слов.
Вы и вправду не знали, что в 1600 году было извержение вулкана Уайнапути́на мощностью 6 баллов по шкале вулканических извержений VEI ?
Это же общеизвестный факт, а климатолог об этом не знает.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 22 Май 2016 14:33


A1ex
Это вы убегаете от ответов по существу

Я знаю, конечно же, об этом вулкане с любопытным названием Huai_na_putina.

A1ex
Участник

Глобальному потеплению пришел капут! 		# Дата: 22 Май 2016 15:08


kostian
Я знаю, конечно же, об этом вулкане с любопытным названием Huai_na_putina.

И? Какие мысли по данному поводу?

<< 1 ... 99 . 100 . 101 . 102 . 103 . 104 . 105 . 106 . 107 . 108 . 109 ... 121 . 122 . >>
Эта тема закрыта. Ответы больше не принимаются.
 


Поддержка: miniBB forum software © 2001-2024