Глобальное потепление, его последствия, версии.

ПОГОДА ПРОГНОЗ
ПОГОДЫ		 КАРТЫ
ПОГОДЫ		 АЭРОПОРТЫ ОБЛАКА ПТИЦЫ Библио-
тека		 Полезные
ссылки		 FAQ о погоде ФОТО Метео-
клуб
Главная Карта сайта     КАРТЫ ПОГОДЫ для профессионалов ИНФОРМЕРЫ ПОГОДЫ ПУБЛИЦИСТИКА
Добавить в Избранное Написать нам Автор сайта Лирика
Долгосрочный прогноз Термограф Метеограммы (графики погоды)  

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам Pоссии и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Глобальное потепление, его последствия, версии.

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 1 [ suum_suum ] 		Максимальное одновременное количество посетителей: 308 [2 Ноя 2013 22:42]
Гостей - 296 / Участников - 12

 - Начало - Статистика - Pегистрация - Поиск -

МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Климат / Глобальное потепление, его последствия, версии.
<< 1 ... 108 . 109 . 110 . 111 . 112 . 113 . 114 . 115 . 116 . 117 . 118 ... 121 . 122 . >>
Автор Сообщение
LANGUST
Участник

# Дата: 2 Jun 2016 05:58


В конце-концов все эти игры в киотские или парижские лохотроны приведут к единому "углеродному налогу":

Введение глобального углеродного налога снижает экспортные пошлины на углеводороды и отнимет доход не у этих компаний, а у бюджета — страны, регионов и предприятий, то есть у граждан. То есть, углеродный налог это двойное изымание средств: сначала на содержание территорий, а потом на покрытие выбросов других стран.

Подробности: http://regnum.ru/news/polit/2040330.html

И тогда уже будет поздно апеллировать к РАН - всем известно, что 97% "ученых" поддерживает Великую Теорию АГП!

Ledoboy
Участник

# Дата: 2 Jun 2016 09:27


kostian
Пи этом он прекрасно знает, что несколько дополнительных метеостанций никак глобально ситуация с прогнозированием не улучшат. Уже смешно это читать. Особенно зная, что денег все равно не дадут. :)

А даже, если и дадут, то как их употребить в дело, а не освоить, он (начальник) также прекрасно не знает.)))

LANGUST
Участник

# Дата: 2 Jun 2016 14:59 - Поправил: LANGUST


Ruxs
В Сахаре, если гипотетически увеличится влажность и количество осадков, вырастет влажная саванна с ее редколесьем (каковая и была там в свое время).

Даже сейчас такое наблюдается. Об этом нам вещают те же алармисты:

Сахель – область в Африке, в четыре раза превышающая по площади Техас. Она тянется вдоль южного края пустыни Сахара. Прошлые засухи в районе убили тысячи человек. Новое исследование климатологов Национального центра атмосферы в Британии обнаружило, что главная причина увеличения дождей – выбросы парниковых газов.
Некоторые климатологи говорят, что эти и другие позитивные эффекты выброса СО2 часто игнорируются. «О преимуществах часто умалчивают. Уже 15 лет ученые знают, что Сахель зеленеет, а опустынивание отступает», - говорит Пат Майклз, бывший президент Американской ассоциации климатологов.
Он также сказал, что в районе Сахель будет все больше растительности и деревьев, поскольку деревья лучше растут при увеличенном количестве углекислого газа.

Правда, по обыкновению...

Однако авторы исследования предупреждают, что хотя есть некоторые преимущества, люди все же должны беспокоиться об изменении климата и сократить выбросы.

Конгениально! Стало хорошо от "выбросов СО2", но надо бы их сократить (чтоб неповадно было!).

http://www.xata.co.il/news-2667.html

Ruxs
Участник

Дача восток МО, 15 км от Орехово-Зуево 		# Дата: 2 Jun 2016 18:16


LANGUST
Конгениально! Стало хорошо от "выбросов СО2", но надо бы их сократить (чтоб неповадно было!).

Напоминает вставки в диссертации, в разделе "выводы", где вставляется текст, необходимый для прохождения работы в диссовете.

LANGUST
Участник

# Дата: 3 Jun 2016 08:13


Что же касается вердиктов РАН, как по Киотскому протоколу, так и по Парижской конференции, то подозревать академиков в меркантильных интересах нет оснований. И в том, и в другом случае выводы заседаний РАН явно не совпадает с мнением "партии и правительства", с одной стороны, и западным псевдонаучным лобби - с другой. То есть, правительство уже заранее решило делать так, а не иначе, и посему никаких средств сверх бюджета выделять не собиралось изначально. А сделав такие выводы, есть риск еще и лишиться грантов, которые идут с Запада в наши некоторые научные подразделения, часто возглавляемые теми же академиками.

Sunspot
Участник

Ульяновск 		# Дата: 3 Jun 2016 08:19


LANGUST
Да, вот тут пишут, что увлажнение в Сахеле увеличилось, тренд с 1982 года положительный - . PDF
Results derived from the change vector analysis showed that
areas which indicated an improvement in vegetation cover,
observed through the visual analysis, also had a large number
of pixels with phase angles in a positive greenness direction,
thus, supporting the results derived from the GIMMS trend
analysis and visual interpretation. Moreover, sites with a
strong positive trend in NDVI showed signs of having larger areas with increased greenness compared to sites without
significant NDVI increase. The results of the change vector
analysis also revealed some interesting patterns at the Niger
study site, where a large number of pixels had phase angles in
a positive greenness direction located in agricultural fields.

ded
Участник

наро-фоМИНСК 		# Дата: 3 Jun 2016 10:15 - Поправил: ded


Sunspot а что-то сторонники агп примолкли. Крыть то не чем. ГП явно приводит не к тем результатам, которые у них в bios мозга навечно вбиты.

LESS
Участник

Приокский лесс на юге МО 		# Дата: 3 Jun 2016 11:16


ded

А тепло исключает влагу? Или о чём речь?

denisrum
Участник

Санкт-Петербург 		# Дата: 3 Jun 2016 11:24


LANGUST

Как раз если в чем и можно подозревать академиков РАН, так это в меркантильных интересах. Все мы в курсе, что именно дает основной вклад в ВВП России. И линия правительства в данном вопросе очень даже ясна: необходимо заручиться поддержкой Академии наук для сохранения или увеличения текущих объемов добычи нефти и газа, а также для продолжения работ по освоению арктического шельфа. При этом никто не обращает внимание на то, что академики, высказывающиеся по вопросам о климате, вовсе не являются климатологами, а потому попросту некомпетентны в данной области. Важен и психологический фактор: отрицая антропогенную теорию глобальных климатических изменений, РАН высказывается "в пику" мнению научного сообщества стран Запада, а подобная риторика сейчас широчайше поддерживается большинством россиян.

Ruxs
Участник

Дача восток МО, 15 км от Орехово-Зуево 		# Дата: 3 Jun 2016 11:33


denisrum
вовсе не являются климатологами

Климатология без, например, понимания физики взаимодействия океана и атмосферы невозможна. А тот же Роберт Нигматуллин, пожалуй, один из крупнейших в России специалистов в этой области.

LANGUST
Участник

# Дата: 3 Jun 2016 11:54


denisrum
Как раз если в чем и можно подозревать академиков РАН, так это в меркантильных интересах. Все мы в курсе, что именно дает основной вклад в ВВП России. И линия правительства в данном вопросе очень даже ясна: необходимо заручиться поддержкой Академии наук для сохранения или увеличения текущих объемов добычи нефти и газа, а также для продолжения работ по освоению арктического шельфа. При этом никто не обращает внимание на то, что академики, высказывающиеся по вопросам о климате, вовсе не являются климатологами, а потому попросту некомпетентны в данной области. Важен и психологический фактор: отрицая антропогенную теорию глобальных климатических изменений, РАН высказывается "в пику" мнению научного сообщества стран Запада, а подобная риторика сейчас широчайше поддерживается большинством россиян.


Все как раз наоборот. Несколько раз РАН выносила вердикт о "ненаучности АГП", а именно правительство, несмотря на это, упорно подписывает всякие-разные протоколы киотских мудрецов. Иначе говоря, поддержки то и нет никакой. Ни сто стороны РАН правительству, ни со стороны правительства Академии.
Что же касается высказывания РАН "в пику", то академики вовсе на политики и не зависят даже от "мнения трудящихся масс". Им нет смысла заниматься демагогией - они высказывают свое личное отношение к предмету дискуссии. Что же до "некомпетентности", то у так называемых "климтологов" явная мания величия. Физик Фортов намного компетентней может понять физику процессов, чем некий "климатолог", который еще в школе был троешником по этому предмету. Или океанолог Нигматуллин, который знает куда больше по предмету всей этой толпы "климатологов"... . И еще одно важное замечание. Наверное, только наша Академия может противостоять с научной и гражданской точек зрения на предмет спора - все остальные ученые в мире давно находятся под прессом огромного давления на них со стороны финансового лобби.

Corvus
Автор сайта

###Corvus### 		# Дата: 3 Jun 2016 12:10


тепло исключает влагу? Или о чём речь?
LESS

Речь о том, что апологеты антропогенности ГП ноют о том, что из-за ГП кол-во осадков на значительной части планеты будет резко падать, пустыни будет охватывать всё новые территории.

Хотя история показывает прямо обратное. И миллионы лет назад, и даже в первые века нашей эры в средних широтах было гораздо теплее нынешнего, и осадков было гораздо больше, чем сейчас.

LANGUST
Участник

# Дата: 3 Jun 2016 12:11


Ruxs
А тот же Роберт Нигматуллин, пожалуй, один из крупнейших в России специалистов в этой области.

Кстати, именно он привел на заседании Думы график зависимости межгодовых вариаций СО2 и дельта Т и воспрошал, что кто-то нам еще доказывает, что первично изменение концентрации углекислого газа, а не температуры... .



kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 3 Jun 2016 12:17


Corvus
из-за ГП кол-во осадков на значительной части планеты будет резко падать, пустыни будет охватывать всё новые территории.

Количество осадков увеличивается, но выпадают они не там и не тогда, где надо: например, в Тихом океане или зимой в умеренных широтах, но никак не в тропиках.

Кроме того, уже много раз говорилось, что само по себе увеличение количества осадков не приведет к тому, что территория зарастет джунглями, поскольку хозяйственная, а точнее бесхозяйственная деятельность человека по уничтожению лесов сводит на нет все усилия природы по их восстановлению.

LESS
Участник

Приокский лесс на юге МО 		# Дата: 3 Jun 2016 12:21


Corvus

У нас по моим наблюдениям в последние десятилетия осадки стали "быстрее высыхать". Даже если их выпадает больше, чем обычно. Может быть об этом речь?

ded
Участник

наро-фоМИНСК 		# Дата: 3 Jun 2016 12:23


kostian оригинальная трактовка, типа тут вижу, тут не вижу.

А это то что? - исследование климатологов Национального центра атмосферы в Британии обнаружило, что главная причина увеличения дождей в Сахели – выбросы парниковых газов.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 3 Jun 2016 12:46


ded
А это то что? -

А где, простите, в этой статье вообще упоминается глобальное потепление и парниковые газы? Она, вообще говоря, к обсуждаемой теме не относится. Иногда лучше жевать, чем говорить.

Там говорится, что, согласно спутниковым данным, в определенной полосе наблюдается улучшение вегетации. И дальше говорится о корреляции с осадками, что вероятно связано с их межгодовой изменчивостью и об изменении культуры фермерского земледелия в Нигере, Нигерии и других странах.

Где тут хоть какая-то связь с обсуждаемой темой? Хотите обсудить земледелие в Нигерии - пожалуйста, есть тема "Погода и урожай".

Либо, как я уже предлагал, снести эту тему в Отстойник, она уже давно этого заслуживает. Что он до сих пор делает в серьезном разделе "Климат?"

matrix145
Участник

Курган 		# Дата: 3 Jun 2016 13:05


Май 2016 года стал самым тёплым за всю историю



http://www.winstein.org/blog/maj_2016_goda_stal_sa mym_tjoplym_za_vsju_istoriju/2016-06-03-203

Sunspot
Участник

Ульяновск 		# Дата: 3 Jun 2016 13:06


А где, простите, в этой статье вообще упоминается глобальное потепление и парниковые газы? Она, вообще говоря, к обсуждаемой теме не относится.
kostian
Как же не относится? Тема ведь не про парниковые газы, а про потепление климата, последствия, версии. А по названию темы как раз всё это туда относится.:)

LESS
Участник

Приокский лесс на юге МО 		# Дата: 3 Jun 2016 13:33


Май 2016 года стал самым тёплым за всю историю

Где?

Sunspot
Участник

Ульяновск 		# Дата: 3 Jun 2016 13:36 - Поправил: Sunspot


Май 2016 года стал самым тёплым за всю историю
Где?
LESS
Хотел задать тот же вопрос, но вы опередили.:)
Вероятно в северном полушарии, ещё менее вероятнее, за историю метеонаблюдений.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 3 Jun 2016 13:42


LESS
Где?

На планете Земля.

ded
Участник

наро-фоМИНСК 		# Дата: 3 Jun 2016 13:55


kostian супер. Все, что не укладывается в алармистский bios, к теме не относится и должно быть снесено в отстойник. Браво. Вы переплюнули самых ортодоксальных алармистов.

Corvus
Автор сайта

###Corvus### 		# Дата: 3 Jun 2016 14:12


никак не в тропиках.
kostian

Нас в первую очередь интересует увеличение осадков в умеренном поясе, особенно в степной, полупустынной и пустынной зоне. Неплохие шансы на это есть.

Alexey Reds
Участник

Москва 		# Дата: 3 Jun 2016 14:15


Закон №13 Партии высокоцивилизованного социума.

1. Завершить убой животных, чьё мясо используется в пищевой промышленности.
2. Модернизировать молочные хозяйства и птичники, а именно условия содержания сельскохозяйственных животных, а также завершить в отношении последних применение инъекций антибиотических и стероидных препаратов.
3. Завершить производство реннина (сычужного фермента).

denisrum
Участник

Санкт-Петербург 		# Дата: 3 Jun 2016 16:09


LANGUST

Существуют ли статьи, написанные кем-либо из членов РАН и опубликованные в российских научных журналах, в которых математически обосновывались бы наблюдаемые климатические изменения без принятия во внимание концентрации парниковых газов?

LANGUST
Участник

# Дата: 3 Jun 2016 17:10 - Поправил: LANGUST


denisrum
Существуют ли статьи, написанные кем-либо из членов РАН и опубликованные в российских научных журналах, в которых математически обосновывались бы наблюдаемые климатические изменения без принятия во внимание концентрации парниковых газов?


Вряд ли. Уже потому, что действительный член Российской Академии Наук должен быть и математиком, и специалистом по климату. А членов РАН не так уж и много. Можно, наверное, посмотреть работы ак. Кондратьева, но насколько я знаю, он не отрицал влияния парниковых газов на климат. Как, впрочем, и другие ученые, так как парниковые газы именно влияют на климат, но необязательно так, как это описывают алармисты. Во всяком случае, Кондратьев, отрицал возможность тепловой катастрофы, связанной с ростом концентрации углекислого газа. Не является алармистом и академик Котляков, хотя и допускает влияние парниковых газов на климат.

Ledoboy
Участник

# Дата: 3 Jun 2016 22:24


denisrum
в которых математически обосновывались бы наблюдаемые климатические изменения без принятия во внимание концентрации парниковых газов?
Это сравнимо с заменой бензина в бензобаке на воду))

roman ashirov
Участник

Казань, Зазеркалье 		# Дата: 4 Jun 2016 01:05 - Поправил: roman ashirov


То есть математически обоснованные теории, описывающие наблюдаемые изменения климата без учёта концентрации парниковых газов отсутствуют?

А математически обоснованные теории, описывающие наблюдаемые процессы с учётом концентрации парниковых газов, присутствуют?

Ну в таком случае, данные факты говорят сами за себя. :-)

LANGUST
Участник

# Дата: 4 Jun 2016 02:44


Водяной пар, несомненно, влияет на климат. Уже потому, что может образовывать облака, которые существенно определяют тепловой баланс планеты. Причем, разнонаправленно. Скажем, увеличение облачности при повышении температуры и дополнительном испарении из океана может привести к увеличению альбедо, что по всей вероятности, обратно снижает температуру. То есть действует как естественный регулятор. С другой стороны, они могут способствовать дополнительному разогреву атмосферы как непосредственно от Солнца, так и при отражении ИК радиации, идущей от нагретой поверхности Земли. Сам пар также может способствовать росту температуры в определенных условиях. Углекислый же газ, в отличие от водяного пара, практически не оказывает влияния на рост температуры атмосферы ввиду его мизерной концентрации. Скорее наоборот, он способствует ее снижению, отправляя излишки тепла в Космос.

<< 1 ... 108 . 109 . 110 . 111 . 112 . 113 . 114 . 115 . 116 . 117 . 118 ... 121 . 122 . >>
Эта тема закрыта. Ответы больше не принимаются.
 


Поддержка: miniBB forum software © 2001-2024