Новое поколение прогнозов на сайте Метеоцентр.Азия

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам России и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)
Клуб любителей метеорологии (группа ВКонтакте)

Новое поколение прогнозов на сайте Метеоцентр.Азия

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 7 [ SUNMAN, Mark2, qwerty, Alexandross, PavelSky, gosplan, svc ]
Максимальное одновременное количество посетителей: 9 [25 Июн 2018 18:36]
Гостей - 0 / Участников - 9

 - Начало - Ответить - Статистика - Регистрация - Поиск -
МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Метеоцентр / Новое поколение прогнозов на сайте Метеоцентр.Азия
<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 .
Автор Сообщение
irsemi
Участник
Письмо
Россия, Юг ближнего Подмосковья
# Дата: 28 Май 2017 01:30


Corvus

http://meteocenter.asia/ts.php?p=27613&dt=201704
В "фильтр по году и месяцу" почему-то нет ссылок на месяцы 2017 года.

Это псевдоместное время.
Спасибо, понятно!

Cumulonimbus incus
Участник
Письмо
Кишинёв, Молдова
# Дата: 8 Авг 2017 18:06 - Поправил: Cumulonimbus incus


Corvus

Недавно сделал ещё одну проверку метода прогнозирования максимальных порывов ветра при шквале по Решетову (первую делал года три назад - была успешной). Сейчас тоже успех. Заметил несколько интересных вещей:

1) При в/м ситуациях Т в нисходящих потоках можно быстро оценить как Тсм у земли, о чём Вы писали. При мощных фронтальных же грозах лучше всего брать минимальную ПТсм на средних уровнях где-то до 400 гПа.
2) Снова о сильных фронтальных шквалах - в качестве скорости потока здесь лучше брать не среднюю по слою земля-500 гПа, а максимальную в этом слое.
3) Оценка порывов суть учёт влияния антиконвекции - порывы в первом приближении + перенос энергии ветра из вышележащих слоёв (см. выше) - прибавляем к первой оценке скорость потока.

Думаю, должна быть одна простая формула. Её можно будет реализовать на Метеоцентр.Азия?

Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 8 Авг 2017 19:22


Снова о сильных фронтальных шквалах - в качестве скорости потока здесь лучше брать не среднюю по слою земля-500 гПа, а максимальную в этом слое.
Cumulonimbus incus

При этом умноженную на коэф-т, пропорциональный давлению?
То есть если скорость с уровня 500 гПа, то умножаем на 0,5, и т.п.
У земли ведь плотность воздуха будет больше, а скорость потока соответственно уменьшится (по закону сохранения импульса).

В общем, скорость ветра 20 м/с на уровне АТ-500 эквивалентна скорости 10 м/с у земли.

Вероятно, есть смысл найти среднее геометрическое между макс. скоростью ветра (умноженной на коэф-т) и скоростью восх. потока в КД.

Думаю, должна быть одна простая формула. Её можно будет реализовать на Метеоцентр.Азия?

Да, скорее всего. Там свобода манёвра больше, чем в ГРАДСе.

Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 11 Авг 2017 09:27


Cumulonimbus incus

Я хочу ещё вот этот метод попробовать:

http://meteoclub.ru/index.php?action=vthread&forum =16&topic=3212&page=17#15

wandervogel
Участник
Письмо
Asie de l'Est
# Дата: 9 Мар 2018 06:56


Модель NAEFS сильно завышает приземку.

Ночью было -15, а в 13ч -10гр. Т850 по данным Рединга и немецкой модели где то -18 -19, на это время. Так же по осадкам ошибки - вчера эта модель прогнозировала снег до вечера, и сильный - тоже до 17ч , когда по факту он закончился около 14ч.

Вопрос - а какой там Cape указан, максимальный, средний или приземный?

ECMWF тоже приземку немного завышает:

но допустимо, тем более для города вполне совпадает, ветер тоже вроде правильно показывает. К сожалению параметров немного.

Канадская модель днём почти правильно показывает,а ночью завышает:

Ещё там какие-то облака указаны, когда небо сегодня абсолютно ясное и синее. Также ошибки - температуру на высотах показывает -273 кое где.

whirlwind
Участник
Письмо
Uzbekistan-Tashkent
# Дата: 9 Мар 2018 09:43 - Поправил: whirlwind


wandervogel

А для Ташкента NAEFS наоборот очень сильно занижает приземную Т особенно зимой, когда по факту -5-7 НАЕФС даёт -15-20. Это в основном ночную занижает, днем разница с фактической значительно снижается. Думаю не учитывает модель горный хребет к северу и антропоген. Осадки завышает но не намного. В теплое время года часто дает грозу и грозовое положение с осадками 0.5-1мм когда по факту развиваются кучевые плоские или максимум кучевые средние. Это думаю больше связано с шагом сетки, так как в это время в 70-80км от города в горах могут формироваться отдельные КД с грозами

И почему то прогнозы на 3 суток очень плохо грузятся на смартфоне, на компьютере без проблем

wandervogel
Участник
Письмо
Asie de l'Est
# Дата: 9 Мар 2018 13:16 - Поправил: wandervogel


whirlwind
Это в основном ночную занижает, днем разница с фактической значительно снижается.

А вот дневная сегодня почти совпала, для города можно сказать что совпала. На счёт осадков - в 5 утра показано что пасмурно, когда уже вечером было пр. ясно, когда стемнело - были видны луна и звёзды, т.е ясно.

Это думаю больше связано с шагом сетки, так как в это время в 70-80км от города в горах могут формироваться отдельные КД с грозами

Посмотрел погоду в аэропорту и на метеостанции - она не отличается, тогда понятно

Кстати ECMWF уже пролетела - по прогнозу Тmin -8, когда уже -10.

Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 10 Мар 2018 09:10


whirlwind
wandervogel

Недостаток НАЕФС в её низком разрешении - 1 градус широт и долготы (как у ГФС лет 12 назад), то есть около 100 км.
То есть на равнине она хорошо работает, а в сложном рельефе и/или на берегах морей возможны серьёзные расхождения, когда узел модели попадает в совсем другой ландшафт, чем интересующая точка.

<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 .
Ваш ответ

          Отменить *Что это?

 » Логин  » Пароль 
 
 
Полезная информация:



Поддержка: miniBB forum software © 2001-2018