Фотоаппараты

Метеоцентр.Азия - наш новый сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам России и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для КПК)
Карта активных участников Метеоклуба (105 кБ)    Таблица дней рождения активных участников Метеоклуба
Клуб любителей метеорологии (группа ВКонтакте)

Фотоаппараты

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 3 [ artur, ded, OMSK ]
Максимальное одновременное количество посетителей: 4 [24 Сен 2017 09:45]
Гостей - 0 / Участников - 4

 - Начало - Ответить - Статистика - Регистрация - Поиск -
МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Фотографии / Фотоаппараты
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 21 . 22 . >>
Автор Сообщение
Doof
Участник
Письмо
Грузия
# Дата: 22 Июн 2007 11:21 - Поправил: Doof


lalex
70-300 ленивый не ругал на viewfinder, потому я и не взял его.

Когда я его взял, были только хвалебные отзывы. Это потом всякие глюки вылезли. Самый забавный глюк - то, что стабилизатор не работает под ЛЭП :-)

LESS
Участник
Письмо
Приокский лесс на юге МО
# Дата: 22 Июн 2007 14:18


Doof

LESS

Такое лечится только заменой матрицы ИМХО. Так что...


Это я догадываюсь. Мне бы причину появления такого узнать! Вот что интересно.

lalex
Участник
Письмо
Москва+Крым
# Дата: 24 Июн 2007 00:26 - Поправил: lalex


2Doof

Сегодня впервые снимал в помещении. Пришлось задрать ISO до 1600. Как вы птиц ловите в листве, так же или L-ки раза в два светосильнее? Или стабилизатор помогает? Мне тоже птицы-звери предстоят, в Крыму обязательно, хотелось бы посоветоваться со знатоком.

Doof
Участник
Письмо
Грузия
# Дата: 24 Июн 2007 18:34


lalex

В листве плохо, ставлю ISO 400 и в ручном режиме f/7.1 1/125 или 1/160. Чудес не бывает, светосила помогает только работе автофокуса, поскольку птичек с диафрагмой > f/6.3 не снимаю, в основном из-за ГРИП.

lalex
Участник
Письмо
Москва+Крым
# Дата: 25 Июн 2007 17:04


Да, но светосила позволяет иметь ISO выше при той же диафрагме, я вот что имел в виду. Ну и по отзывам стабилизатор ту же функцию дает.

А почему вы не пользуетесь автофокусом? У меня птиц влет берет, проверял, отвлекаясь от спортсменов. Для продуманности кадра по резкости, как на портретах?

Doof
Участник
Письмо
Грузия
# Дата: 25 Июн 2007 17:24


lalex
А почему вы не пользуетесь автофокусом?

Как же без него? Просто в тёмном лесу он частенько промахивается, елозит туда-сюда, приходится помогать, подкручивать (еще одно из преимуществ фикса состоит в том, что при автоматической фокусировке ручной фокус на объективе не блокируется). Да и на открытом пространстве при хорошей освещенности, но при съемке малоконтрастых объектов или при большом количестве посторонних предметов (веточки, травинки) на пути, бывают сбои. У более продвинутых камер (скажем, Mark II, автофокус более "цепкий").

lalex
Участник
Письмо
Москва+Крым
# Дата: 25 Июн 2007 22:22


Понятно, этой методой ещше не овладел - лишь авто, но по нужной точке - хорошо, подбор точки есть. Вообще нравится, что фотодело нынче похоже на спорт, и требует тренировок, а не только художественных способностей и технического разума. Одно из личных достижений - съемка с рук с 10-секундной выдержкой (штатив забыл). Почти все видно :)

medved
Участник
Письмо
Москва
# Дата: 26 Июн 2007 00:30


Одно из личных достижений - съемка с рук с 10-секундной выдержкой (штатив забыл). Почти все видно :)
lalex

Есть секреты, которыми можете поделиться, относительно съемки с руки на длинных выдержках?

(кстати, наверное 30-50г алкоголя поможет :)) )

Doof
Участник
Письмо
Грузия
# Дата: 26 Июн 2007 01:18


medved

30-50 г помогает для съемки без штатива с выдержкой 1 секунда, чтобы 10 секунд простоять не шелохнувшись, надо, видимо, 300-500г (не смертельная ли уже доза?) :-)

medved
Участник
Письмо
Москва
# Дата: 26 Июн 2007 06:55 - Поправил: medved


Doof

Ну я слышал, что алкоголь внесен в список допинга для стрелков :)
А приемы в самом деле интересны. Потому что я при больших выдержках обычно ставлю фотоаппарат на что попало. Не всегда ракурс при этом можно нужный получить.

Doof
Участник
Письмо
Грузия
# Дата: 26 Июн 2007 11:31


medved

Вспомнил интересный эпизод. Был в Риме, в соборе Св. Петра. Разумеется там темно, а со штатива и/или профессиональной техникой фотографировать запрещено (впрочем, у меня его и не было). Пришлось установить мыльницу на спинку деревянной скамейки, подложив под нее какие-то мятые бумашки и носовые платки для устойчивости. В итоге, кое-что получилось с автоспуском и выдержкой порядка 1 сек.

http://www.doublea.ru/ph/IMG_3272x.jpg

В Пизе я поступил проще, положил фотоаппарат на пол, объективом кверху. Впрочем, маленький, пищащий и моргающий лампочкой девайс(фотографировал также с автоспуском) быстро привлёк внимание охраны, так что фотосъемку пришлось свернуть :-)

http://www.doublea.ru/ph/IMG_3123x.jpg

lalex
Участник
Письмо
Москва+Крым
# Дата: 26 Июн 2007 15:19 - Поправил: lalex


Секреты те же, что и у стрелков - стойка, дыхание и тренировка. Поскольку стабильно выбивал пистолетом макарова в свое армейское время 27 из 30, то организм как-то все вспомнил сразу:

- Поза имитирует треножник, локти на коленях или другой опоре, спина прямая и т.п., прислонившись к дереву, ну, по ситуации. Один раз использовал супругу (вместо дерева). Дело было хотя и посреди людной улицы, но в Париже, так что никто не удивился :D

- Несколько спокойных вдохов-выдохов, потом задержка дыхания "посередине".

- Ночью или днем, без видимой причины, с камерой или без, задерживаешь руки рамкой на кадре, хотяб на две-три секунды. Последнее полезно еще и в художественном смысле... :)

Чтоб не казаться голословным, вот фото.

Правда, согласно EXIF, выдержка "всего-то" 1.3 сек, но это лучшее. Среди остальных более длительных тоже были "вполне" для поглядеть, но с собой на работе нету, поскольку - в окончательную коллекцию не вошли. Вообще при такой "стрельбе" нет твердой гарантии, и снимать нужный кадр приходится раз 10, только лишь добиваясь резкости.

medved
Участник
Письмо
Москва
# Дата: 27 Июн 2007 14:59


Doof
lalex

Замечательно! Натуральность всех трех фото впечатляет!
Я примерно так процесс и представлял. правда фотоаппарата с большой матрицей (типа вашей) у меня нет, тем более с собой (я с собой беру каську 505 - на автомате она очень хорошо работает, но, конечно, на ночных снимках она шумит слишком уж)

Doof
Участник
Письмо
Грузия
# Дата: 27 Июн 2007 15:05


medved
правда фотоаппарата с большой матрицей (типа вашей) у меня нет

Мои фотографии сделаны на мыльницу с 3 МПикс ;-)

LESS
Участник
Письмо
Приокский лесс на юге МО
# Дата: 27 Июн 2007 15:26


lalex

Ночью или днем, без видимой причины, с камерой или без, задерживаешь руки рамкой на кадре, хотяб на две-три секунды. Последнее полезно еще и в художественном смысле

Ушу, случаем, не увлекаетесь?

lalex
Участник
Письмо
Москва+Крым
# Дата: 27 Июн 2007 15:55


2doof: только глянул, здорово, чёткие фото. Хорошо еще что цифрозеркалки дают выдержку хоть 20 сек.

2less: "просто так на москву смотреть бесполезно,
просто так ничего не увидите вы..." :)

LESS
Участник
Письмо
Приокский лесс на юге МО
# Дата: 5 Авг 2007 01:40


Пожалуйста, кто-нибудь, посоветуйте, какой цфировой фотик приобрести.

Это подарок на ДР с бюджетом в 6-7 тысяч рублей (желательно, чтобы в сумму вошла и карта памяти). Фотолюбитель не профи, начинающий. Использование регулярное (почти повседневное) тур. и репортёрской съемки среднего качества.

Рассматриваются прежде всего варианты формата "компакт" (мыльница).

Заранее спасибо за совет откликнувшимся.

GAO
Участник
Письмо
Россия, Краснодарский край (запад)
# Дата: 5 Авг 2007 16:03


LESS
В вашем случае я бы остановился на Самсунге S-серии. http://www.samsungcamera.com/ru/product/pro_list.a sp?cat_uid=11

LESS
Участник
Письмо
Приокский лесс на юге МО
# Дата: 8 Авг 2007 23:45


GAO

Большое спасибо за совет.

Аппарат приобрёл. Цена самого фотоаппарата (новый, в магазине, комплект): 6750 рублей. Цена карты памяти на 4 Гига: 1105 рублей. Вообщем, всё вместе совсем и недорого. А ведь аппарат то весьма интересный!

Теперь будем осваивать...

Klimatolog
Участник
Письмо
Москва
# Дата: 22 Авг 2007 00:52


lalex
Doof

Бог любит троицу - я тоже скопил денег на 350D. :)) Дорогие друзья, не поделитесь ли своими соображениями - вы не разочаровались в этой модели? Какие положительные стороны, а какие видите недостатки? Буду очень признателен за любые советы.

Doof
Участник
Письмо
Грузия
# Дата: 22 Авг 2007 09:09


Klimatolog

Я доволен. Есть, конечно, некоторые недостатки типа темного видоискателя, неуверенной фокусировки в тёмных условиях и т.п. Но более новая модель 400D по отзывам ничем не лучше, а матрица более шумная. Следующей (или второй) "тушкой" у меня будет уже 40D :-)
Желаю удачи!

slava31
Участник
Письмо
Монино
# Дата: 16 Июл 2008 23:04


фотоаппарат за.... 234399 рублей
http://fotoplus.su/good1599&ref=ya

Subtropic
Участник
Письмо
Ростов н/Д, Россия
# Дата: 16 Июл 2008 23:50


slava31
фотоаппарат за.... 234399 рублей
Интересно бы проверить покупателя такого фотоаппарата на легальность доходов:-)

LESS
Участник
Письмо
Приокский лесс на юге МО
# Дата: 17 Июл 2008 13:06


Subtropic

Интересно бы проверить покупателя такого фотоаппарата на легальность доходов:-)

Очень даже вероятно, что всё у покупателя с этим хорошо. При встрече расскажу.

Rain Man
Участник
Письмо
из Редкогрозья
# Дата: 23 Янв 2009 20:30


Doof

Хочу Вас спросить, как фотографа со стажем. Я хочу купить себе цифровой фотик (5-6 тысяч руб), чтобы была возможность фотографирования молний. Посоветуйте, пожалуйста, какую модель выбрать, или хотя бы - на какие параметры нужно в первую очередь обратить внимание?

Doof
Участник
Письмо
Грузия
# Дата: 23 Янв 2009 20:51


Rain Man

чтобы была возможность фотографирования молний

Единственное, пожалуй, чтобы у фотика была возможность установки ручного режима (M) и длинные выдержки (например, 15 секунд - чем больше, тем лучше), ну и штативное гнездо. Остальное - уже не столь важно. Мне нравятся фотоаппараты Canon, но это не догма.

Вот эти фотки сделаны мной на обычную дешевую мыльницу 3 Мпикс:

http://nature.doublea.ru/pix/th04071501.jpg
http://nature.doublea.ru/pix/th04071502.jpg

Rain Man
Участник
Письмо
из Редкогрозья
# Дата: 23 Янв 2009 21:18


Doof

Ясно, спасибо! Значит, максиально долгая выдержка и наличие ручного режима. А ручной режим - он не у всех моделей есть?
А еще вопрос в тему - если я поставил, скажем, выдержку 15 сек., и за это время 10 молний попало в кадр, все они отобразятся на снимке? (я просто полный профан в этом вопросе :))
А Ваши фотки классные, особенно первая понравилась!

medved
Участник
Письмо
Москва
# Дата: 23 Янв 2009 21:23 - Поправил: medved


Rain Man 2 Doof
А Ваши фотки классные, особенно первая понравилась!

Вы на сайт к нему сходите, вот там - много классных! :)

А еще вопрос в тему - если я поставил, скажем, выдержку 15 сек., и за это время 10 молний попало в кадр, все они отобразятся на снимке?
А зачем иначе 15 сек делать? я так понимаю, что все должно попасть.

slava31
Участник
Письмо
Монино
# Дата: 23 Янв 2009 21:27


Doof
ну и штативное гнездо.
что-то я таких фотоаппаратов не встречал без таких гнезд

Doof
Участник
Письмо
Грузия
# Дата: 23 Янв 2009 21:56


Rain Man
medved
А еще вопрос в тему - если я поставил, скажем, выдержку 15 сек., и за это время 10 молний попало в кадр, все они отобразятся на снимке?
А зачем иначе 15 сек делать? я так понимаю, что все должно попасть.

К сожалению, сильные грозы, когда в секунду в одной точке неба сверкает сразу несколько молний, у нас бывают крайне редко. Обычно приходится сделать даже не один десяток кадров, чтобы в нёго попало что-то удобоваримое. Тут больше американцам везет, у них грозы полноценные. Поэтому чем длиннее выдержка, тем больше вероятность засечь молнию. Я в прошлом году использовал выдержки и по 30 секунд и ни разу туда не попало 2 молнии :-(
(ну, кроме случаев, когда две молнии одновременно бьют: http://nature.doublea.ru/pix/th07052301.jpg )

что-то я таких фотоаппаратов не встречал без таких гнезд

Ну, мало ли, за всеми производителями не уследишь! :-)

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 21 . 22 . >>
Ваш ответ

          Отменить *Что это?

 » Логин  » Пароль 
 
 
Полезная информация:



Поддержка: miniBB forum software © 2001-2017