| Автор |
Сообщение |
Doof
Участник
МО. Тучково
|
# Дата: 22 Jun 2007 11:21 - Поправил: Doof
lalex
70-300 ленивый не ругал на viewfinder, потому я и не взял его.
Когда я его взял, были только хвалебные отзывы. Это потом всякие глюки вылезли. Самый забавный глюк - то, что стабилизатор не работает под ЛЭП :-)
|
LESS
Участник
Приокский лесс на юге МО
|
# Дата: 22 Jun 2007 14:18
Doof
LESS
Такое лечится только заменой матрицы ИМХО. Так что...
Это я догадываюсь. Мне бы причину появления такого узнать! Вот что интересно.
|
lalex
Участник
Москва+Крым
|
# Дата: 24 Jun 2007 00:26 - Поправил: lalex
2Doof
Сегодня впервые снимал в помещении. Пришлось задрать ISO до 1600. Как вы птиц ловите в листве, так же или L-ки раза в два светосильнее? Или стабилизатор помогает? Мне тоже птицы-звери предстоят, в Крыму обязательно, хотелось бы посоветоваться со знатоком.
|
Doof
Участник
МО. Тучково
|
# Дата: 24 Jun 2007 18:34
lalex
В листве плохо, ставлю ISO 400 и в ручном режиме f/7.1 1/125 или 1/160. Чудес не бывает, светосила помогает только работе автофокуса, поскольку птичек с диафрагмой > f/6.3 не снимаю, в основном из-за ГРИП.
|
lalex
Участник
Москва+Крым
|
# Дата: 25 Jun 2007 17:04
Да, но светосила позволяет иметь ISO выше при той же диафрагме, я вот что имел в виду. Ну и по отзывам стабилизатор ту же функцию дает.
А почему вы не пользуетесь автофокусом? У меня птиц влет берет, проверял, отвлекаясь от спортсменов. Для продуманности кадра по резкости, как на портретах?
|
Doof
Участник
МО. Тучково
|
# Дата: 25 Jun 2007 17:24
lalex
А почему вы не пользуетесь автофокусом?
Как же без него? Просто в тёмном лесу он частенько промахивается, елозит туда-сюда, приходится помогать, подкручивать (еще одно из преимуществ фикса состоит в том, что при автоматической фокусировке ручной фокус на объективе не блокируется). Да и на открытом пространстве при хорошей освещенности, но при съемке малоконтрастых объектов или при большом количестве посторонних предметов (веточки, травинки) на пути, бывают сбои. У более продвинутых камер (скажем, Mark II, автофокус более "цепкий").
|
lalex
Участник
Москва+Крым
|
# Дата: 25 Jun 2007 22:22
Понятно, этой методой ещше не овладел - лишь авто, но по нужной точке - хорошо, подбор точки есть. Вообще нравится, что фотодело нынче похоже на спорт, и требует тренировок, а не только художественных способностей и технического разума. Одно из личных достижений - съемка с рук с 10-секундной выдержкой (штатив забыл). Почти все видно :)
|
medved
Участник
Москва
|
# Дата: 26 Jun 2007 00:30
Одно из личных достижений - съемка с рук с 10-секундной выдержкой (штатив забыл). Почти все видно :)
lalex
Есть секреты, которыми можете поделиться, относительно съемки с руки на длинных выдержках?
(кстати, наверное 30-50г алкоголя поможет :)) )
|
Doof
Участник
МО. Тучково
|
# Дата: 26 Jun 2007 01:18
medved
30-50 г помогает для съемки без штатива с выдержкой 1 секунда, чтобы 10 секунд простоять не шелохнувшись, надо, видимо, 300-500г (не смертельная ли уже доза?) :-)
|
medved
Участник
Москва
|
# Дата: 26 Jun 2007 06:55 - Поправил: medved
Doof
Ну я слышал, что алкоголь внесен в список допинга для стрелков :)
А приемы в самом деле интересны. Потому что я при больших выдержках обычно ставлю фотоаппарат на что попало. Не всегда ракурс при этом можно нужный получить.
|
Doof
Участник
МО. Тучково
|
# Дата: 26 Jun 2007 11:31
medved
Вспомнил интересный эпизод. Был в Риме, в соборе Св. Петра. Разумеется там темно, а со штатива и/или профессиональной техникой фотографировать запрещено (впрочем, у меня его и не было). Пришлось установить мыльницу на спинку деревянной скамейки, подложив под нее какие-то мятые бумашки и носовые платки для устойчивости. В итоге, кое-что получилось с автоспуском и выдержкой порядка 1 сек.
http://www.doublea.ru/ph/IMG_3272x.jpg
В Пизе я поступил проще, положил фотоаппарат на пол, объективом кверху. Впрочем, маленький, пищащий и моргающий лампочкой девайс(фотографировал также с автоспуском) быстро привлёк внимание охраны, так что фотосъемку пришлось свернуть :-)
http://www.doublea.ru/ph/IMG_3123x.jpg
|
lalex
Участник
Москва+Крым
|
# Дата: 26 Jun 2007 15:19 - Поправил: lalex
Секреты те же, что и у стрелков - стойка, дыхание и тренировка. Поскольку стабильно выбивал пистолетом макарова в свое армейское время 27 из 30, то организм как-то все вспомнил сразу:
- Поза имитирует треножник, локти на коленях или другой опоре, спина прямая и т.п., прислонившись к дереву, ну, по ситуации. Один раз использовал супругу (вместо дерева). Дело было хотя и посреди людной улицы, но в Париже, так что никто не удивился :D
- Несколько спокойных вдохов-выдохов, потом задержка дыхания "посередине".
- Ночью или днем, без видимой причины, с камерой или без, задерживаешь руки рамкой на кадре, хотяб на две-три секунды. Последнее полезно еще и в художественном смысле... :)
Чтоб не казаться голословным, вот фото.
Правда, согласно EXIF, выдержка "всего-то" 1.3 сек, но это лучшее. Среди остальных более длительных тоже были "вполне" для поглядеть, но с собой на работе нету, поскольку - в окончательную коллекцию не вошли. Вообще при такой "стрельбе" нет твердой гарантии, и снимать нужный кадр приходится раз 10, только лишь добиваясь резкости.
|
medved
Участник
Москва
|
# Дата: 27 Jun 2007 14:59
Doof
lalex
Замечательно! Натуральность всех трех фото впечатляет!
Я примерно так процесс и представлял. правда фотоаппарата с большой матрицей (типа вашей) у меня нет, тем более с собой (я с собой беру каську 505 - на автомате она очень хорошо работает, но, конечно, на ночных снимках она шумит слишком уж)
|
Doof
Участник
МО. Тучково
|
# Дата: 27 Jun 2007 15:05
medved
правда фотоаппарата с большой матрицей (типа вашей) у меня нет
Мои фотографии сделаны на мыльницу с 3 МПикс ;-)
|
LESS
Участник
Приокский лесс на юге МО
|
# Дата: 27 Jun 2007 15:26
lalex
Ночью или днем, без видимой причины, с камерой или без, задерживаешь руки рамкой на кадре, хотяб на две-три секунды. Последнее полезно еще и в художественном смысле
Ушу, случаем, не увлекаетесь?
|
lalex
Участник
Москва+Крым
|
# Дата: 27 Jun 2007 15:55
2doof: только глянул, здорово, чёткие фото. Хорошо еще что цифрозеркалки дают выдержку хоть 20 сек.
2less: "просто так на москву смотреть бесполезно,
просто так ничего не увидите вы..." :)
|
LESS
Участник
Приокский лесс на юге МО
|
# Дата: 5 Авг 2007 01:40
Пожалуйста, кто-нибудь, посоветуйте, какой цфировой фотик приобрести.
Это подарок на ДР с бюджетом в 6-7 тысяч рублей (желательно, чтобы в сумму вошла и карта памяти). Фотолюбитель не профи, начинающий. Использование регулярное (почти повседневное) тур. и репортёрской съемки среднего качества.
Рассматриваются прежде всего варианты формата "компакт" (мыльница).
Заранее спасибо за совет откликнувшимся.
|
GAO
Участник
Россия, Краснодарский край (запад)
|
# Дата: 5 Авг 2007 16:03
LESS
В вашем случае я бы остановился на Самсунге S-серии. http://www.samsungcamera.com/ru/product/pro_list.a sp?cat_uid=11
|
LESS
Участник
Приокский лесс на юге МО
|
# Дата: 8 Авг 2007 23:45
GAO
Большое спасибо за совет.
Аппарат приобрёл. Цена самого фотоаппарата (новый, в магазине, комплект): 6750 рублей. Цена карты памяти на 4 Гига: 1105 рублей. Вообщем, всё вместе совсем и недорого. А ведь аппарат то весьма интересный!
Теперь будем осваивать...
|
Klimatolog
Участник
Москва
|
# Дата: 22 Авг 2007 00:52
lalex
Doof
Бог любит троицу - я тоже скопил денег на 350D. :)) Дорогие друзья, не поделитесь ли своими соображениями - вы не разочаровались в этой модели? Какие положительные стороны, а какие видите недостатки? Буду очень признателен за любые советы.
|
Doof
Участник
МО. Тучково
|
# Дата: 22 Авг 2007 09:09
Klimatolog
Я доволен. Есть, конечно, некоторые недостатки типа темного видоискателя, неуверенной фокусировки в тёмных условиях и т.п. Но более новая модель 400D по отзывам ничем не лучше, а матрица более шумная. Следующей (или второй) "тушкой" у меня будет уже 40D :-)
Желаю удачи!
|
slava31
Участник
Монино
|
# Дата: 16 Jul 2008 23:04
фотоаппарат за.... 234399 рублей
http://fotoplus.su/good1599&ref=ya
|
Subtropic
Участник
Ростов н/Д, Россия
|
# Дата: 16 Jul 2008 23:50
slava31
фотоаппарат за.... 234399 рублей
Интересно бы проверить покупателя такого фотоаппарата на легальность доходов:-)
|
LESS
Участник
Приокский лесс на юге МО
|
# Дата: 17 Jul 2008 13:06
Subtropic
Интересно бы проверить покупателя такого фотоаппарата на легальность доходов:-)
Очень даже вероятно, что всё у покупателя с этим хорошо. При встрече расскажу.
|
Rain Man
Участник
Ярославль
|
# Дата: 23 Янв 2009 20:30
Doof
Хочу Вас спросить, как фотографа со стажем. Я хочу купить себе цифровой фотик (5-6 тысяч руб), чтобы была возможность фотографирования молний. Посоветуйте, пожалуйста, какую модель выбрать, или хотя бы - на какие параметры нужно в первую очередь обратить внимание?
|
Doof
Участник
МО. Тучково
|
# Дата: 23 Янв 2009 20:51
Rain Man
чтобы была возможность фотографирования молний
Единственное, пожалуй, чтобы у фотика была возможность установки ручного режима (M) и длинные выдержки (например, 15 секунд - чем больше, тем лучше), ну и штативное гнездо. Остальное - уже не столь важно. Мне нравятся фотоаппараты Canon, но это не догма.
Вот эти фотки сделаны мной на обычную дешевую мыльницу 3 Мпикс:
http://nature.doublea.ru/pix/th04071501.jpg
http://nature.doublea.ru/pix/th04071502.jpg
|
Rain Man
Участник
Ярославль
|
# Дата: 23 Янв 2009 21:18
Doof
Ясно, спасибо! Значит, максиально долгая выдержка и наличие ручного режима. А ручной режим - он не у всех моделей есть?
А еще вопрос в тему - если я поставил, скажем, выдержку 15 сек., и за это время 10 молний попало в кадр, все они отобразятся на снимке? (я просто полный профан в этом вопросе :))
А Ваши фотки классные, особенно первая понравилась!
|
medved
Участник
Москва
|
# Дата: 23 Янв 2009 21:23 - Поправил: medved
Rain Man 2 Doof
А Ваши фотки классные, особенно первая понравилась!
Вы на сайт к нему сходите, вот там - много классных! :)
А еще вопрос в тему - если я поставил, скажем, выдержку 15 сек., и за это время 10 молний попало в кадр, все они отобразятся на снимке?
А зачем иначе 15 сек делать? я так понимаю, что все должно попасть.
|
slava31
Участник
Монино
|
# Дата: 23 Янв 2009 21:27
Doof
ну и штативное гнездо.
что-то я таких фотоаппаратов не встречал без таких гнезд
|
Doof
Участник
МО. Тучково
|
# Дата: 23 Янв 2009 21:56
Rain Man
medved
А еще вопрос в тему - если я поставил, скажем, выдержку 15 сек., и за это время 10 молний попало в кадр, все они отобразятся на снимке?
А зачем иначе 15 сек делать? я так понимаю, что все должно попасть.
К сожалению, сильные грозы, когда в секунду в одной точке неба сверкает сразу несколько молний, у нас бывают крайне редко. Обычно приходится сделать даже не один десяток кадров, чтобы в нёго попало что-то удобоваримое. Тут больше американцам везет, у них грозы полноценные. Поэтому чем длиннее выдержка, тем больше вероятность засечь молнию. Я в прошлом году использовал выдержки и по 30 секунд и ни разу туда не попало 2 молнии :-(
(ну, кроме случаев, когда две молнии одновременно бьют: http://nature.doublea.ru/pix/th07052301.jpg )
что-то я таких фотоаппаратов не встречал без таких гнезд
Ну, мало ли, за всеми производителями не уследишь! :-)
|
