Фотоаппараты

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам Pоссии и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Фотоаппараты

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 0
Максимальное одновременное количество посетителей: 308 [2 Ноя 2013 22:42]
Гостей - 296 / Участников - 12

 - Начало - Ответить - Статистика - Pегистрация - Поиск -

МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Фотографии / Фотоаппараты
<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 ... 22 . 23 . >>
Автор Сообщение
Tuskar
Участник

Мессажай Туапсинский район
# Дата: 9 Май 2014 18:51


LITE33

http://vk.com/fisheyephones

http://lightphotos.ru/iphone/silver_fisheye_iphone .html

итд

LITE33
Участник

Сергей, Александров, Владимирская область
# Дата: 9 Май 2014 19:02


Tuskar

Спасибо, попробуем :)

Ruxs
Участник

Дача восток МО, 15 км от Орехово-Зуево
# Дата: 10 Май 2014 00:43 - Поправил: Ruxs


Tuskar,

Как относитесь к этому стеклу?
http://lens-club.ru/lenses/item/c_48.html
Думаю попробовать.
На что обратить внимание пи покупке б/у?

Tuskar
Участник

Мессажай Туапсинский район
# Дата: 10 Май 2014 10:04


Ruxs

Отличный объектив, один из моих любимых, вот, как раз вчера на него щелкал, кроме последних двух (Гелиос 77)

http://meteoclub.ru/index.php?action=vthread&forum =2&topic=5115&page=2#3

Резкость, цвета, все отлично. Из проблем, бывает, плесень внутри, так что внимательно осматриваете объектив, делаете пробные фото, проверяете наличие бесконечности.

Ruxs
Участник

Дача восток МО, 15 км от Орехово-Зуево
# Дата: 10 Май 2014 12:04


Tuskar,

Понял, спасибо.

Subtropic
Участник

Ростов н/Д, Россия
# Дата: 12 Май 2014 15:34


Вот интересная тема, квадрокоптер с видеокамерой, никто ещё не пробовал ?
http://www.dji.com/

Damien_Zhar
Участник

Лобня
# Дата: 12 Май 2014 15:50


Subtropic Разрешений кучу надо :) А так бы попробовал. В добавку к Panasonic что то там, первая такая камера, которая может снимать в 4К.

Subtropic
Участник

Ростов н/Д, Россия
# Дата: 12 Май 2014 22:07


Damien_Zhar
Разрешений кучу надо :)
Понятно :) Посмотрел фотки Сергея Доли с помощью этой птицы - понравились.

LITE33
Участник

Сергей, Александров, Владимирская область
# Дата: 13 Авг 2014 13:31


Люди, а подскажите как в темноте-то фоткать на улице? Прочему не фокусируется камера? нужен близкий освещенный объект, либо в полной темноте с помощью лампы для фокусировки, вот тогда нормально фокус, а если фоткать допустим Луну, или например далекие объекты, то всегда размытое все получается. Фотоаппараты ведь нормально фоткают, а нафига выдержка нужна на телефоне, если ночью не фокусируется и получается все размытым, как-будто фокус на макро.

Tuskar
Участник

Мессажай Туапсинский район
# Дата: 13 Авг 2014 13:55


LITE33

а нафига выдержка нужна на телефоне, если ночью не фокусируется и получается все размытым, как-будто фокус на макро.

Так ночью выдержки длинные, поэтому надо фоткать со штатива либо с упора (это если яркий объект, к примеру, луна). А если с рук, то все размажется, так как при экспонировании вы слегка смещаете камеру, от чего происходит сдвиг изображения.

LITE33
Участник

Сергей, Александров, Владимирская область
# Дата: 13 Авг 2014 14:08


Tuskar


Вы меня наверное не так поняли :)
Я знаю, что трясти нельзя, я в темноте вообще не могу сфокусироваться даже на Луне, она получается при слабом нажатии кнопки камеры расплывчатой еще заранее, до того, как я делаю фото, как-будто фокус на макро получается, а как только направляю камеру на кучу фонарей, то все сразу фокусируется четко. Может надо фокус как-то руками выставлять? Я не пробовал, у меня на автомате фокус стоит.

Tuskar
Участник

Мессажай Туапсинский район
# Дата: 13 Авг 2014 16:05


LITE33

Ставьте ручной фокус. Не знаю, возможна ли у вас эта функция.

LITE33
Участник

Сергей, Александров, Владимирская область
# Дата: 13 Авг 2014 17:55


Tuskar


Ручной фокус есть. А как надо ставить? На что?

Vadim
Участник

Армавир. Краснодарский край
# Дата: 13 Авг 2014 18:00 - Поправил: Vadim


на бесконечность

LITE33
Участник

Сергей, Александров, Владимирская область
# Дата: 13 Авг 2014 18:10


Vadim

Спасибо)) Попробую.

LITE33
Участник

Сергей, Александров, Владимирская область
# Дата: 19 Сен 2014 23:15


Ребят, кто понимает в камерах подскажите, что лучше и на много ли? f/1.8 против f/2.2
сильно ли повлияет на качество фоток?

Sanek06
Участник

# Дата: 20 Сен 2014 03:19 - Поправил: Sanek06


LITE33
f/1.8 против f/2.2
Чисто в теории лучше 1.8 но есть свои нюансы.Влияет на светопропускание,То есть на то,сколько в конечном итоге света попадает на матрицу.Фото сделанные вечером или при плохом освещение на 1.8 будут светлее и четче . Днем разницы может и не быть,а то и вовсе 2,2 может превосходить по качеству.Еще один нюанс что глубина резко изображаемого пространства на 1.8 будет меньше чем на 2.2,но не существенноНо все зависит также и от марки объективов и даже от разных моделей одной марки. Иногда высокое значение светосилы(f) может давать невысокую глубину резкости при полностью открытой(предположим 1.8) даже по центру и на 2.2 она может также оставаться хуже чем другом объективе на 2.2,хотя для последнего значение 2.2-будет стартовым,то есть полностью открытая диафрагма.
Лично у меня кэнон 50 1.8 и светосила меня откровенно радует после мыльниц

LITE33
Участник

Сергей, Александров, Владимирская область
# Дата: 20 Сен 2014 08:03 - Поправил: LITE33


Sanek06

Спасибо большое за разъяснение :)

Но я забыл сказать, что это я про телефонную камеру говорил. Все равно в этой теме пишут про камеры.
Тут как бы вышел новый телефон и говорят, что он снимает лучше знаменитых Nokia 808 и Nokia 1020
У нового телефона увидел в описании, что f/1.8 , а в моей нокии f/2.2
Вот и решил поинтересоваться, лучше ли это или хуже.

В нововышедшем аппарате внутренность от sony, а в нокии Carl ziess

Sanek06
Участник

# Дата: 21 Сен 2014 00:30


LITE33
Лично я сомневаюсь что эти 1.8 что-то дадут. Может фото и станут светлее но я очень сильно сомневаюсь что у них детализация нормальная будет.В дневное время эти 1.8 никакого преимущества не дадут. Оптика карл цейс на телефонах прекрасно себя зарекомендовала. У меня на Н82 стояла.

Foxer
Участник

# Дата: 21 Сен 2014 09:06 - Поправил: Foxer


Подскажите, что лучше взять, Canon 100d, либо Canon 700d с китовыми объективами? Вроде в интернете советуют серию 700.

LITE33
Участник

Сергей, Александров, Владимирская область
# Дата: 21 Сен 2014 09:13


Sanek06

Ну в инете есть снимки того нового телефона, детализация по мне так ничем не хуже люмии 1020.
А люди говорят, что даже лучше! И эта светосила лучше. Вот размеры датчика я не знаю у того нового телефона.
А так может найдет кто инфу о ней.
Для сравнения берите Nokia Lumia 1020 и vivo xshot от BBK. Помните наверное, что это за известная фирма))

Tuskar
Участник

Мессажай Туапсинский район
# Дата: 21 Сен 2014 14:00


Foxer

Canon 100d, либо Canon 700d

Матрица вроде у них одинаковая, китовый объектив обычно так себе. Тот, что дороже, может быть несколько крепче сделанным. Я вам советую этот, он лучше бюджетных Никонов и Кенонов. Но уговаривать бесполезно, типа не та фирма. 8-/

Foxer
Участник

# Дата: 22 Сен 2014 09:50


Tuskar

Спасибо, рассмотрю как один из вариантов.

Sunspot
Участник

Ульяновск
# Дата: 29 Ноя 2014 20:41


irsemi
А зачем использовать iso 400 при довольно короткой выдержке?

Только заметил ваш комментарий к фотке - URL.

Ну исо - это же чуствительность (плёнки, матрицы, усилителя), а там темновато было, и динамично. Там кажется на автомате снимал, фотик сам настроил параметры.

irsemi
Участник

Россия, Юг ближнего Подмосковья/ Москва, ЗАО, Солнцево
# Дата: 29 Ноя 2014 21:54 - Поправил: irsemi


Sunspot
Спасибо!

Неужели было темно? А выдержка 1/2000 сек? А что там было динамично? Облака двигались слишком быстро?
У меня фотик имеет склонность использовать минимальную чувствительность, какую возможно.
При фокусном расстоянии 15 мм лишь при удлинении выдержки выше 1/80, начинает повышать ИСО выше 100, поэтому мне и кажется это странным.
Хотя в режиме спорт возможно так и есть...

Sanek06
Участник

# Дата: 20 Дек 2014 02:42


У кого какие широкоугольные объективы есть ?

Tuskar
Участник

Мессажай Туапсинский район
# Дата: 20 Дек 2014 10:13


Sanek06

У меня такой есть

http://www.photohistory.ru/1207248187959276.html

Правда он не слишком широкоугольный, но мне сильные широкоугольники не нравятся, я лучше панораму из нескольких кадров сделаю на нормальный объектив. Как пример, тут четыре горизонтальных кадра по два друг над дружкой, на объектив 50 мм

http://www.floralworld.ru/gallery/albums/userpics/ 10003/Pan_2014_12_09.jpg

Sanek06
Участник

# Дата: 21 Дек 2014 13:26


Tuskar
Вот пытаюсь выбрать ни одного нормального объектива не могу найти.30 мм узковато как для ширика

Tuskar
Участник

Мессажай Туапсинский район
# Дата: 21 Дек 2014 16:43


Sanek06

30 мм узковато как для ширика

Ну, тут все зависит от того, какие задачи. Я в таких случаях просто щелкаю панорамы. Нет таких искажений, как на широкоугольнике, реалистично. Как пример, сегодня на старенький Пентакс 6мп, объектив Гелиос 77. Новый фотошоп все складывает отлично.

http://meteoclub.ru/index.php?action=vthread&forum =2&topic=17&page=82#22

Sanek06
Участник

# Дата: 22 Дек 2014 00:03


TuskarКак пример, тут четыре горизонтальных кадра по два друг над дружкой, на объектив 50 мм

А как вы это проделываете ?

<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 ... 22 . 23 . >>
Ваш ответ

          Отменить *Что это?

 » Логин  » Пароль 
 
 


Поддержка: miniBB forum software © 2001-2024