| Автор |
Сообщение |
Ilya
Участник
г. Белгород
|
# Дата: 18 Jul 2011 13:52
Doof
gasha
Quq
Прошу прощения за запоздалый ответ)
Спасибо за советы! Цифровик оказался бракованный, уже поменял несколько владельцев. Обменял его на такой же. В принципе доволен, хотя конечно не фонтан. С настройками помаленьку разбираюсь)
Что сейчас донимает - тусклые цвета на фотках, никакой изумрудной травы, огненных закатов, и т. д. все цвета приглушенные. Но может дело тоже в настройках.
Видео снимает качественно только в ярких условиях, для ночных гроз он явно не предназначен.
Бюджет увеличил бы, но не до того сейчас. Пока буду довольствоваться тем, что есть)
|
Rain Man
Участник
Ярославль
|
# Дата: 18 Jul 2011 14:19 - Поправил: Rain Man
.
|
Pozdn
Участник
Ростов-на-Дону
|
# Дата: 16 Авг 2011 21:12 - Поправил: Pozdn
alexsyk
вы делали что-то типа слайд шоу из фотографий, допустим как я (делаю много фоток)например когда над местом наблюдением проходит гроза, те сфоткать все "детали" данной грозы. Хотя если вы заметили, то фотографий молний у меня нет.
Если вы имеете ввиду слайдшоу то есть заходите допустим по этой ссылке URL внизу любого изображение, ))), там и оценить можно фото )))
|
Pozdn
Участник
Ростов-на-Дону
|
# Дата: 16 Авг 2011 21:16
alexsyk
Вот фото, забыл выложить
|
Pozdn
Участник
Ростов-на-Дону
|
# Дата: 1 Сен 2011 10:18 - Поправил: Pozdn
Возникла проблема с фотоаппаратом. Когда нажимаю кнопку чтобы сделать снимок, фотоаппарат выключается и объектив задвигается обратно пишет что якобы "батарея разряжена" на самом деле стоят новые, такое было вчера, но через 2 часа вновь всё заработало, а сейчас хотел поснимать облачность и опять то же самое. Кто-нибудь может чем-то помочь? Когда же снимаю видео, пишет "Watchdog timeout"
|
Twister
Участник
Архангельск
|
# Дата: 1 Сен 2011 11:46
что за аппарат?
Причины - либо батареи скисли (отработали 2-3 года надо менять)
Так же может быть контакты барахлят.
Самое плохое глюк в камере.
Так же может быть ещё в камере сдохла маленькая резевная батарейка.
|
Pozdn
Участник
Ростов-на-Дону
|
# Дата: 4 Сен 2011 14:32
Twister
Спасибо за ответ, да батарея села, теперь всё нормально.
|
Pozdn
Участник
Ростов-на-Дону
|
# Дата: 5 Сен 2011 20:24
Хотелось бы спросить участников форума, нормальные ли у вас получается фотографии облачности, во время сумерек и когда встаёт солнце, у меня облако темное, а получается в фотографии ничем не привлекающее.
|
Morozov_S
Участник
Нижний Новгород, За нашу Советскую Родину!
|
# Дата: 5 Сен 2011 21:50
Pozdn
Тут все зависит от конкретной ситуации, поэтому какие либо советы трудно давать. Лучше пробуйте своим фотоаппаратом снимать в различных режимах, а потом определите, какой из них лучше подходит. Но я в чисто автоматическом режиме никогда ничего не снимаю.
|
SAN
Участник
###SAN###
|
# Дата: 5 Сен 2011 21:53 - Поправил: SAN
Pozdn
как бы грубо не звучало... но многие фотографии на форуме ничем не интересны...
каждой фотографии требуется обработка в любом случае, красива она изначально или не очень.
фотошоп в помощь, пользоваться им нужно! с обработкой можно увидеть те вещи, которые не видно на обычном фото соответственно и выделить их красоту.
так и характеристики вашего фотоаппарата немаловажны
к примеру, оригинал и после обработки. здесь выкладывал уже эти снимки
|
Pozdn
Участник
Ростов-на-Дону
|
# Дата: 5 Сен 2011 22:06 - Поправил: Pozdn
SAN
То что красиво согласен, но переувлекаться не стоит, всё-таки первый снимок естественный, а второй можно сказать уже не такой реальный.
|
denis terehov
Участник
Запорожская обл Новониколаевский р-н
|
# Дата: 5 Сен 2011 22:11
тут главное не переборщить-я вот обычно увеличиваю резкость и скидаю яркость-что бы можно было четче расмотреть облака-а сильно изменять в плане чтобы красивее смысла нету-тогда он отходит от обычного изображения что я видел при сьемке.
фотоаппарата правда у мя сейчас нету-упал и разбился:(
|
ThunderStorm
Участник
Ростов-на-Дону
|
# Дата: 5 Сен 2011 22:13
Pozdn
Хотелось бы спросить участников форума, нормальные ли у вас получается фотографии облачности, во время сумерек и когда встаёт солнце, у меня облако темное, а получается в фотографии ничем не привлекающее.
У меня получается вроде как в реале, но когда слишком темно - шумов многовато.
То что красиво согласен, но переувлекаться не стоит
Это точно! Я вообще не пользуюсь обработкой и выкладываю реальные фото.
|
SAN
Участник
###SAN###
|
# Дата: 5 Сен 2011 22:22 - Поправил: SAN
Pozdn
denis terehov
тогда зачем кучу обычных, сыпать на форум... когда там ничего интересного увидеть и нельзя, на мой взгляд
я к тому что из обычных можно сделать фотографии интересные и красивые, пусть это выглядит не совсем реально, тем более к примеру на выложенных мной снимках можно подробнее рассмотреть структуру облаков и форму... их рассматривать интереснее.
|
Pozdn
Участник
Ростов-на-Дону
|
# Дата: 5 Сен 2011 22:30 - Поправил: Pozdn
SAN
Ну если рассматривать облако, то тут вы конечно правы, так видно всё четче и.т.д.
|
denis terehov
Участник
Запорожская обл Новониколаевский р-н
|
# Дата: 5 Сен 2011 22:49
вот несколько примеров как я меняю резкость и контрасность-
      
|
Tuskar
Участник
Мессажай Туапсинский район
|
# Дата: 5 Сен 2011 22:52 - Поправил: Tuskar
SAN
каждой фотографии требуется обработка в любом случае, красива она изначально или не очень.
фотошоп в помощь, пользоваться им нужно! с обработкой можно увидеть те вещи, которые не видно на обычном фото соответственно и выделить их красоту.
В первом случае оригинал ИМХО гораздо лучше. Во втором случае при правке я бы работал со снимком по другому.
Фотошопом конечно можно пользоваться, более того, этой программе нет равных, но главное это умелость фотографа, качество оптики, и чувство меры. :-)
Каждому свое. Я ценю в фото естественность.
Хотя побаловаться конечно можно, но тут не фотошоп мне скорее в помощь, а Photomatix и функция брекетинга в фотоаппарате. :-)
Три изображения с разной экспозицией в одно.
Сейчас благодаря другой оптике редко пользуюсь подобным.
|
Morozov_S
Участник
Нижний Новгород, За нашу Советскую Родину!
|
# Дата: 5 Сен 2011 22:57
Tuskar
Я ценю в фото естественность.
+1
Я тоже люблю естественные фото.
|
Tuskar
Участник
Мессажай Туапсинский район
|
# Дата: 5 Сен 2011 23:07
Morozov_S
Мне, бывает, какая нибудь совершенно неяркая фотография дарит кучу эмоций.
Зачем яркость теплому после жаркого дня летнему вечеру? Зачем яркость русской Природе? Она такая какая есть - в своей мягкой естественной красоте. Она прекрасна!
|
GAO
Участник
Россия, Краснодарский край (запад)
|
# Дата: 5 Сен 2011 23:32
Tuskar
Сейчас благодаря другой оптике редко пользуюсь подобным.
От качества фотокамеры, оптики в том числе, зависит очень многое. Чем качество выше, тем меньше и реже приходится корректировать снимки. Однако не стоит думать, что приобретя высококачественную камеру, все снимки автоматически будут получаться высшего качества - настоящие профессиональные фотографы, чтобы получить хороший снимок на природе, могут потратить несколько дней на отлавливание момента с нужным освещением.
|
Tuskar
Участник
Мессажай Туапсинский район
|
# Дата: 5 Сен 2011 23:34
GAO
Однако не стоит думать, что приобретя высококачественную камеру
Главное высококачественный объектив. ИМХО Фотоаппарат вторичен, хотя конечно я бы не отказался от Пентакса с крупной широкоформатной матрицей за 400 тысяч. Тем более к ней можно старую оптику от Киева прикручивать, говорят. :-)))
чтобы получить хороший снимок на природе
Тут только удача, ИМХО.
|
GAO
Участник
Россия, Краснодарский край (запад)
|
# Дата: 5 Сен 2011 23:44
Tuskar
Главное высококачественный объектив. ИМХО Фотоаппарат вторичен
Тут, я бы сказал, что одно должно соответствовать другому. Но увы, у многих фотокамер это не так, оптика действительно обычно хуже всего остального. Почему-то на ней больше всего экономят производители.
|
Tuskar
Участник
Мессажай Туапсинский район
|
# Дата: 5 Сен 2011 23:55
GAO
Почему-то на ней больше всего экономят производители
Да, в случае с несменной оптикой согласен. Связано это со сложностью производства качественных обективов, и с тем, что обычно фотоаппараты с несменной оптикой используются не для творческой фотографии, а для съемок из серии "я в ресторане", "я в Венеции", "Я и пиво" и так далее. :-))) А там качество объектива пользователю ни к чему, он об этом и не задумается.
Но производители не экономят, а наоборот, злодействуют, если говорить о зеркалках. Приличный объектив для Пентакса из настоящих будет стоить от 20 тысяч. То есть покупай зеркалку - изволь и за объектив выложить денежку, а цена объектива может сильно превышать стоимость фотоаппарата.
|
GAO
Участник
Россия, Краснодарский край (запад)
|
# Дата: 6 Сен 2011 00:31
Tuskar
Приличный объектив для Пентакса из настоящих будет стоить от 20 тысяч. То есть покупай зеркалку - изволь и за объектив выложить денежку, а цена объектива может сильно превышать стоимость фотоаппарата.
И раньше было точно также, в случае с Зенитом, например. Хороший объектив для него стоил в два-три раза дороже самого аппарата.
|
SAN
Участник
###SAN###
|
# Дата: 6 Сен 2011 06:51
Tuskar
возможно я не совсем ясно выражался... писал только о съемке и обработке фотографии неба...
о природе немного другой момент.
Три изображения с разной экспозицией в одно.
ведь hdr тоже очень прекрасны, делают фотографии интереснее и опять же не совсем естественными.
в любом случае считаю... обработать фотографии нужно в той или иной мере, в 90% случаев. а как это делать, думаю каждый разберется сам.
|
Cumulonimbus incus
Участник
Кишинёв, Молдова
|
# Дата: 17 Сен 2011 19:36
Подумываю о покупке зеркального фотоаппарата. Что можете посоветовать? Конечно, желательно как можно подешевле.
|
Tuskar
Участник
Мессажай Туапсинский район
|
# Дата: 17 Сен 2011 19:39 - Поправил: Tuskar
Cumulonimbus incus
ИМХО дешевые Кеноны и Никоны хуже дешевых Пентаксов. У меня с 2006 года зеркальный Пентакс из бюджетных (одна из первых дешевых зеркалок) - работает очень хорошо.
У меня такой
Все на него фотографирую, результаты можете в моей фотогалерее посмотреть.
|
Balin
Участник
Люберцы. МО
|
# Дата: 17 Сен 2011 20:03 - Поправил: Balin
Каждому свое. Я ценю в фото естественность.
Tuskar
Аналогично. Принципиально не облагораживаю свои фото пейзажной тематики в различных программах.
Своим простеньким фотоаппаратом Samsung S760 доволен. Фотографии общего плана довольно неплохо получаются.
Зачем яркость русской Природе? Она такая какая есть - в своей мягкой естественной красоте. Она прекрасна!
Согласен:
   
|
Corvus
Автор сайта
###Corvus###
|
# Дата: 17 Сен 2011 20:08
Cumulonimbus incus
Хорошая любительская зеркалка Nikon D3100
http://www.nikon.ru/ru_RU/product/digital-cameras/ slr/consumer/d3100
С недорогим объективом стоит порядка 750-800 долларов.
|
Corvus
Автор сайта
###Corvus###
|
# Дата: 17 Сен 2011 20:12
Принципиально не облагораживаю свои фото пейзажной тематики в различных программах.
Balin
Программами я тоже не обрабатываю, а вот поляризационный фильтр при съёмке в солнечную погоду позволяет сделать облака более объёмными и выразительными.
|
