Автор |
Сообщение |
Tuskar
Участник
Мессажай Туапсинский район
|
# Дата: 19 Апр 2012 23:57 - Поправил: Tuskar
alexmet
ЭФР= 75мм
Я таким фотографирую пейзажи.
Результаты - пожалуйста, посмотрите. Сложить из пары - тройки фото панораму - не проблема. А качество такого фокусного расстояния в эффекте присутствия - очень реалистичные фото. Так что долой широкий угол, искажающий реальность. :-)))
|
alexmet
Участник
Мурманск
|
# Дата: 20 Апр 2012 01:04
Tuskar
Ну для кропа нормальным считается 35мм. А кадрам с весенней балкой зачет:)!
|
Tuskar
Участник
Мессажай Туапсинский район
|
# Дата: 20 Апр 2012 08:57
alexmet
Ну для кропа нормальным считается 35мм.
Да, но тем не менее на стандартной матрице цф реалистичнее выглядит 50 мм. Я 37 мм фотографировал, таким. Хороший причем экземпляр, из старых, качественный. Но нет такого реального ощущения - ощущения присутствия, фотографии - будто окна, в которое смотришь. Достигается эффект с объективами фокусного расстояния около 50 мм.
А кадрам с весенней балкой зачет
Спасибо, мне тоже понравилось. Верно экспозицию рассчитал, главный залог успеха. Нет недоэкспонированных и переэкспонированных зон.
|
Doof
Участник
МО. Тучково
|
# Дата: 20 Апр 2012 11:48
Tuskar
Так что долой широкий угол, искажающий реальность
К сожалению, иногда даже 17 мм на кропе не хватает... А искажения реальности можно убрать в фотошопе при желании :-) Но при большом фокусе (больше 70 в эквиваленте) уже идут искажения перспективы, когда дальние объекты кажутся гораздо ближе, чем есть на самом деле.
Впрочем, балка получилась очень хорошо, эффект присутствия есть :-)
|
Tuskar
Участник
Мессажай Туапсинский район
|
# Дата: 20 Апр 2012 12:04
Doof
А искажения реальности можно убрать в фотошопе при желании
Я о другом, не об искажениях перспективы, а о нереалистичном изображении на широкоугольниках в принципе. В этом тоже есть свой прикол, кому-то нравится, мне - нет. Сейчас очень модно фотографировать на широкий угол, и даже на рыбий глаз, такие "психоделичские" изображения выходят.
Но при большом фокусе (больше 70 в эквиваленте) уже идут искажения перспективы, когда дальние объекты кажутся гораздо ближе, чем есть на самом деле
И в этом тоже есть свой прикол. Тут на любителя. Я люблю длиннофокусную оптику, особенно если где нужно она резко рисует. В этом сила ряда объективов Юпитер. Их часто применяют как пейзажные, несмотря на фокусное расстояние.
Как пример, пейзажные фото на Юпитер 200 мм.
http://floralworld.ru/gallery/albums/userpics/1000 3/IMGP6790.jpg
http://floralworld.ru/gallery/albums/userpics/1000 3/IMGP6806.jpg
А вот фото на Юпитер с фокусным расстоянием 135 мм.
http://floralworld.ru/gallery/albums/userpics/1000 3/IMGP8329.jpg
|
Doof
Участник
МО. Тучково
|
# Дата: 20 Апр 2012 15:18 - Поправил: Doof
Tuskar
Я тоже на 300 мм иногда пейзажи фотографирую, когда нужно взять что-то далёкое. Или интересная картинка складывается:
http://doublea.ru/ph/kas090405.jpg
http://doublea.ru/ph/kas1003211.jpg
А вот стандартный пейзажик на 17-40:
http://doublea.ru/ph/965300.jpg
|
Tuskar
Участник
Мессажай Туапсинский район
|
# Дата: 20 Апр 2012 15:49
Doof
Кашира хороша! Правильное место выловили.
А вот стандартный пейзажик на 17-40:
Серьезный объектив, мне на такие пока нельзя тратиться. Вода и дымка красиво получились.
|
LESS
Участник
Приокский лесс на юге МО
|
# Дата: 20 Апр 2012 16:22
Tuskar
Кашира хороша!
Да, помню эти фотки. ~
|
MIHA76region
Участник
Ярославль
|
# Дата: 21 Апр 2012 23:08
Задумался о покупке объектива на никон в замен китовому 18-55. Хочу преобрести зум объектик никкор 16-85 3,5-5,6 и фишай зенитар. О никкоре читал отзывы, говорят что очень резок (а это не плохо) и темноват, но мне кажется что можно сделать прекрасные снимки на коротких выдержках при сумеречном небе, скажем хочу использовать для съёмки серебристых облаков летом, ну а для пейзажей так вообще идеальный вариант. Кто давно увлекается фотоделом, подскажите оно того стоит или лучше рассмотреть ещё какие либо модели? В выборе объектива больше склоняюсь к никкорам. И вот насчёт фишая, на кропе он конечно не в полную силу раскрывается, но угол всё же не плохой получается. Или тоже лучше подумать о никоновских объективах с постоянным фокусным расстоянием?
|
Tuskar
Участник
Мессажай Туапсинский район
|
# Дата: 21 Апр 2012 23:23
MIHA76region
Или тоже лучше подумать о никоновских объективах с постоянным фокусным расстоянием?
Правильный выбор.
и фишай зенитар
Это интересно конечно, но с зенитарами вы всегда на удачу берете объектив - может повезти, а может и нет. Я использую зенитары, ими доволен, правда не рыбий глаз, не увлекаюсь подобными широкими углами.
|
alexmet
Участник
Мурманск
|
# Дата: 22 Апр 2012 08:15 - Поправил: alexmet
MIHA76region
Хочу преобрести зум объектик никкор 16-85 3,5-5,6 и фишай зенитар.
Лучше возьмите 18-105 3,5-5,6 VR- качество картинки будет тоже самое, а денег стоит дешевле. Приходилось снимать и Tamron 17-50 2.8- этот вообще идеальный для пейзажей. Из минусов- нужно выбирать из нескольких ( мне хороший попался с первого раза), и автофокус медленный.
А если деньги позволяют, то Nikkor 16-35 4.0 VR, либо Nikkor 24-70 2.8- по качеству сравнимы с топовыми фиксами.
|
MIHA76region
Участник
Ярославль
|
# Дата: 23 Апр 2012 00:04
alexmet
А если деньги позволяют, то Nikkor 16-35 4.0 VR, либо Nikkor 24-70 2.8- по качеству сравнимы с топовыми фиксами.
Нее, это уж слишком дорогое удовольствие))
18-105 рассматривал, но он не многим отличается от моего 18-55, только лишь зумом и всё. Никкор 16-85 по моему будет поинтересней, по крайней мере отзывов о том что он очень резкий и идиальный вариант для пейзажа целая туча, к тому же он не полностью пластиковый, на 18-105 жалуются на люфт.
|
MIHA76region
Участник
Ярославль
|
# Дата: 23 Апр 2012 00:09
Tuskar
Это интересно конечно, но с зенитарами вы всегда на удачу берете объектив
Думаю попробовать стоит. Подумываю ещё о наших объективах с большими ФР, так как все остальные супер зумы крайне дорогие.
|
alexmet
Участник
Мурманск
|
# Дата: 23 Апр 2012 08:25
MIHA76region
16-85 однозначно не стоит своих денег. Вам железный корпус или картинка нужна? Сколько уже сравнений и мнений тестировщиков 18-105 и 16-85- разница неуловимо мала. Люфта на своем экземпляре не заметил.
Нет денег, то тогда Tamron 17-50 2.8, либо уж копить на родную топовую и не париться. Либо фиксой жонглировать:)
|
alexmet
Участник
Мурманск
|
# Дата: 23 Апр 2012 08:26
MIHA76region
В каких жанрах Вы снимаете?
Если интересует теле, то в среднем ценовом диапазоне лучший nikkor 70-300 3.5-5.6 VR
|
Tuskar
Участник
Мессажай Туапсинский район
|
# Дата: 23 Апр 2012 09:17
MIHA76region
Подумываю ещё о наших объективах с большими ФР
200 и выше?
Хороший Юпитер с фокусным расстоянием 200 мм, а дальше уже идут рубинары и МТО. Таир 300 мм, говорят, не лучшего качества. Я им не фотографировал, правда.
Рубинары, МТО удобные, но есть свои сложности. Навести на фокус дальний объект очень трудно. Также и в движении птиц сложно фотографировать, пока крутишь, птичка уже улетает из фокуса.
Как примеры, несколько фоток МТО. Объектив для хорошего, яркого света. Только так и выходит что-то.
|
alexmet
Участник
Мурманск
|
# Дата: 23 Апр 2012 09:19
Tuskar
Волной-9 макро- не снимали?
|
Tuskar
Участник
Мессажай Туапсинский район
|
# Дата: 23 Апр 2012 09:28
alexmet
Для макро? Нет, меня пока устраивает Зенитар МС 2/50. Он очень резкий (может мне просто повезло с ним, не знаю). Вероятно, Волна и более резкая, но не уверен - стоит ли она тех денег, которые за нее просят.
Как примеры съемки на Зенитар с ук, можете тут посмотреть. Я всех мелких на него фотографирую.
|
alexmet
Участник
Мурманск
|
# Дата: 23 Апр 2012 09:39
Tuskar
На Зенитар с макрокольцами снимаете?
Я по глупости продал свою Волну-9 за 500 руб. А сейчас смотрю в Москве за нее просят 2500-3500руб!
Жалко теперь столько денег за нее отдавать:(. А на мыльницу далеко не все макро снимешь- почки деревьев автофокус не берет, да некоторые мелькие цветки тоже (вороника, луазелеурия).
|
Tuskar
Участник
Мессажай Туапсинский район
|
# Дата: 23 Апр 2012 11:08
alexmet
Да, конечно, куда без них. Без колец и не вышло бы ничего путного.
Я по глупости продал свою Волну-9 за 500 руб
За 500 рублей я бы Волну купил. :-)))
|
Doof
Участник
МО. Тучково
|
# Дата: 23 Апр 2012 15:27
Tuskar
Луни хорошо получились!
|
Tuskar
Участник
Мессажай Туапсинский район
|
# Дата: 23 Апр 2012 15:40
Doof
За то я луней особливо люблю. Но вот если света мало для МТО-500 - тут и на фокус не навести, и блекло все выходит. К примеру, сегодня у соседей шикарная ушастая сова сидит на сосне, самец, ухает и днем - засел внутри кроны - света там мало, и ничего не получается сфотографировать.
|
MIHA76region
Участник
Ярославль
|
# Дата: 24 Апр 2012 01:15
alexmet
16-85 однозначно не стоит своих денег. Вам железный корпус или картинка нужна? Сколько уже сравнений и мнений тестировщиков 18-105 и 16-85- разница неуловимо мала. Люфта на своем экземпляре не заметил.
Нет денег, то тогда Tamron 17-50 2.8, либо уж копить на родную топовую и не париться. Либо фиксой жонглировать:)
Ну если так, то тогда можно 2 объектива купить, 18 - 105 и фикс =).
Я снимаю пейзажи в основном, сейчас для меня важен широкий угол. Также практикуюсь иногда в макро съёмке. В летние месяцы занимаюсь ночной съёмкой. Дальнофокусный объектив по большей части мне нужен для съёмки восходов и закатов, ночных светил.
Tuskar
Про юпитер наслышен, хотелось бы такой.
|
LESS
Участник
Приокский лесс на юге МО
|
# Дата: 26 Апр 2012 01:59
Кто может подсказать, какой из этих двух объективов лучше?
1. http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=979144&h id=90613
2. http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=974184&h id=90613
|
Tuskar
Участник
Мессажай Туапсинский район
|
# Дата: 26 Апр 2012 12:50
LESS
Собственно, никакой не лучше, оба вполне приличные. Первый более резкий, в теории, второй более светосильный. Но без удлинительных колец чудес от них не ждите.
|
Pozdn
Участник
Ростов-на-Дону
|
# Дата: 22 Май 2012 16:12 - Поправил: Pozdn
Можно ли объектив фотоаппарата протереть салфетками для монитора?
P.S. А то на самом объективе появилось пятно, да и я заметил последнее время что качество снимков стало хуже чем было в прошлом году, наверное оно и влияет.
|
GAO
Участник
Россия, Краснодарский край (запад)
|
# Дата: 22 Май 2012 17:26
Pozdn
Можно ли объектив фотоаппарата протереть салфетками для монитора?
Протереть можно, но потом придётся отдать детям в качестве игрушки. :)
|
Doof
Участник
МО. Тучково
|
# Дата: 22 Май 2012 17:32
Pozdn
Народный способ - взять сухую чистую ватку, подышать на объектив (можно и трезвому) и нежно(!!!) протереть линзу.
|
Cumulonimbus incus
Участник
Кишинёв, Молдова
|
# Дата: 22 Май 2012 17:41
Doof
Посоветуйте стоящий фотоаппарат, пожалуйста. Более качественная замена нужна полусломанному Canon PowerShot A490.
|
Doof
Участник
МО. Тучково
|
# Дата: 22 Май 2012 17:47
Cumulonimbus incus
Вам фотоаппарат какого уровня -мыльница/полупрофесииональный/профессиональный? Если аналог полусломанному, берите любой PowerShot A-серии, подбирайте по цене.
|