Автор |
Сообщение |
TornadoF5
Участник
Харьков, Украина. (Игорь)
|
# Дата: 9 Авг 2012 22:10
Сегодня купил себе зеркальный фотик Canon EOS 1100D c с китовским объективом. Пытаюсь разобраться с настройками :)
|
_Ilya_
Участник
г. Белгород
|
# Дата: 9 Авг 2012 22:16
TornadoF5
Сегодня купил себе зеркальный фотик Canon EOS 1100D c с китовским объективом
Класс! Завидую)))
|
TornadoF5
Участник
Харьков, Украина. (Игорь)
|
# Дата: 9 Авг 2012 22:22
_Ilya_
Как раз к следующему сезону охоты буду подкован в плане профессинаьной фотосъёмки ))
|
Sanek06
Участник
|
# Дата: 10 Авг 2012 03:37
TornadoF5
Этот по дороже будет чем планировали.Что так повлияло на ваш выбор?
Кстати интересно очеь посмотреть на примеры фото т.к. я и сам сейчас подумываю над сменой своего SX20 IS на что-то более мощное.
|
TornadoF5
Участник
Харьков, Украина. (Игорь)
|
# Дата: 10 Авг 2012 08:58
Sanek06
Что так повлияло на ваш выбор?
Я так подумал, лучше переплатить и купить хороший аппарат, который не придётся в скором времени менять. Кстати, я его взял по акции всего за 3573 грн.
Примеры фото выложу сегодня, хотя нужно разбираться и разбираться в настройках, ведь я впервые имею дело с зеркалками :)
|
TornadoF5
Участник
Харьков, Украина. (Игорь)
|
# Дата: 10 Авг 2012 10:30 - Поправил: TornadoF5
Немного примеров фоток, сделнные Canon EOS 1100D:
Фотки без всякого редактирования.
|
alexmet
Участник
Мурманск
|
# Дата: 10 Авг 2012 11:17
TornadoF5
Canon EOS 1100D:
Поздравляю с приобретением!
Зеркальная фотокамера- это целая фотосистема, практически с неограниченными возможностями для расширения как в техническом плане, так и в творческом:)
PS: что за "метеостанция" торчит из кустов на одном из фото:)?
|
TornadoF5
Участник
Харьков, Украина. (Игорь)
|
# Дата: 10 Авг 2012 11:30
alexmet
Поздравляю с приобретением!
Спасибо )
что за "метеостанция" торчит из кустов на одном из фото:)?
Это просто датчики, которые никуда не подсоединены у соседа (он давно работал сторожем на м/с, оттуда и стырил :))
|
Quq
Участник
Белгород
|
# Дата: 1 Ноя 2012 14:57 - Поправил: Quq
Подскажите, стоит ли переплачивать 6 тысяч за canon 650d или лучше взять 600d? Как я понял, у 650d улучшеный АФ, АФ при съемке видео, тач-скрин и мелкие радости вроде коррекции ХА. В качестве фото разницы не видно.
600d
650d
Пока склоняюсь к 600d + прикупить поляризационный фильтр. И конечно, радует существование полезных надстроек, позволяющих снимать такие таймлапсы Magic Lantern
|
alexmet
Участник
Мурманск
|
# Дата: 1 Ноя 2012 16:00
Quq
Слышал что у 650-го качество фото ухудшилось по сравнению с 600-м.
Большего сказать не могу так как сам являюсь никонистом и свой никон ни за что не поменяю на другой бренд:)
|
Quq
Участник
Белгород
|
# Дата: 1 Ноя 2012 19:39
alexmet, возможно, чуток больше шумов на средних ISO (почти незаметно), на высоких он ведет себя получше. Никон я тоже рассматривал, но его работа с видео не понравилась (это я про 5100)
|
Quq
Участник
Белгород
|
# Дата: 5 Ноя 2012 02:08
Все-таки взял 600d
|
_Ilya_
Участник
г. Белгород
|
# Дата: 5 Ноя 2012 16:22
Quq
Искренне поздравляю! Пусть зеркалка не лежит без дела! Показывайте фото и видео))
|
Quq
Участник
Белгород
|
# Дата: 5 Ноя 2012 17:18
_Ilya_, с такой унылой погодой даже таймлапсы не поснимать
|
_Ilya_
Участник
г. Белгород
|
# Дата: 6 Ноя 2012 10:22
Quq
с такой унылой погодой даже таймлапсы не поснимать
Будет еще время)
Четкость и цветопередача на фотке радуют.
|
Quq
Участник
Белгород
|
# Дата: 7 Ноя 2012 01:11 - Поправил: Quq
Наконец-то прояснилось, поснимал ночное небо на большой выдержке.
В редакторе почистил шумы, подредактировал цветопередачу.
Очень мешает городская засветка.
К счастью, в полночь уличное освещение отключилось, и снимать стало гораздо приятнее.
Большая медведица:
Просто звезды:
|
nikolay81
Участник
Юго-восток Нижегородской области
|
# Дата: 31 Дек 2012 14:35
Граждане-товарищи, специалисты и не только, помогите пожалуйста! С некоторых пор интересует меня вопрос: какой фототехникой лучше фотографировать птиц и прочих быстро перемещающихся животных на приличном расстоянии? И встречается ли такая фототехника в пределах 35000р?
|
Doof
Участник
МО. Тучково
|
# Дата: 31 Дек 2012 14:53
nikolay81
Могу посоветовать только зеркалку. Причём результат зависит не столько от тушки, но в основном от объектива. Хотя, как это ни банально, снимает всё равно фотограф :-) Если удастся подобраться поближе или подманить каким-то образом или хорошо спрятаться, то снимать можно чуть ли не портретником.
Из имеющегося сейчас на рынке можно взять, например, http://www.amd-photo.ru/cash/info/1229.html , а в качестве объектива, например, http://www.amd-photo.ru/cash/info/18.html
Чтобы уложиться в 35000, придётся брать подержанное. Сам недавно продал вышеупомянутый объектив всего за 10 тыщ. А тушки сейчас на широкий выбор, от 350D до 60D за приемлемую цену. Так что всё вполне реально.
По никонам расскажет кто-нибудь другой, я их плохо знаю.
|
nikolay81
Участник
Юго-восток Нижегородской области
|
# Дата: 31 Дек 2012 16:22
Doof
Спасибо! Заманчивые ссылки Вы дали. Выходит, что в любом случае надо переходить на зеркалку. В принципе можно по частям - сначала тушку потом объектив... Эх, где же ты, денежный станок... :))
Ещё вопрос от чайника:
А если у объектива фокусное расстояние 18-105мм, он как, уже сильно слабоват будет? Или шансы есть если руки по прямее...
Если удастся подобраться поближе...
В том то и беда, что у меня вечно не получается :) я словно на танке...
|
Sanek06
Участник
|
# Дата: 31 Дек 2012 16:29
nikolay81
Мне кажется вам лучше использовать категорию суперзумов. Зеркалки с телеобъективами будут очень дороги и более сложны в эксплуатации.
|
Doof
Участник
МО. Тучково
|
# Дата: 31 Дек 2012 16:37
nikolay81
18-105мм
Маловато будет. Особенно если у меня вечно не получается :) я словно на танке... :-)
Хотя бывают неожиданно приятные встречи, когда птицы сами летят в кадр. Например, http://club.foto.ru/gallery/photos/721040/?&author _id=70113&sort=date&prev_photo_id=704362
|
Tuskar
Участник
Мессажай Туапсинский район
|
# Дата: 31 Дек 2012 16:53
nikolay81
Вот бюджетный вариант, объектив Юпитер-200 (фокусное расстояние 200 мм)
Пример результата
Еще, зеркальный объектив МТО 500 (фокусное расстояние 500 мм), тоже бюджетный
И так далее
То есть при желании и при отсутствии возможностей купить дорогую оптику, покупайте нашу старую, чего-то можно добиться. И через переходное кольцо на зеркалку. Тем более у меня древний цирфровик-зеркалка, а современные матрицы уже гораздо продвинутей, так что можно дерзать, взяв тысяч за 20 к примеру такой без объектива, и к нему насобирать советских объективов.
|
nikolay81
Участник
Юго-восток Нижегородской области
|
# Дата: 31 Дек 2012 17:09
Спасибо всем за ответы!
Sanek06
использовать категорию суперзумов
А что это за "звери"? Наподобие этого? Nikon Coolpix P510 http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=785 1930&hid=91148
Doof
Маловато будет
Я почему спросил, просто наткнулся вот на такой аппарат Nikon D5100 Kit(18-105 VR). Меня цена завораживает :))
http://www.fotomaxi.ru/catalog_digital/photo/id_63 0/
Tuskar
взяв тысяч за 20 к примеру такой без объектива, и к нему насобирать советских объективов.
А они сейчас встречаются в продаже? МТО 500, к примеру?
Гляжу на фотографии и понимаю, что мне о таком уровне пока только мечтать...
|
Tuskar
Участник
Мессажай Туапсинский район
|
# Дата: 31 Дек 2012 17:21
nikolay81
Да, все есть
Я через молоток брал. По почте все доходит.
http://molotok.ru/obektiv-mto-8-500-m-42-na-zenit- i-dr-3-filtr-i2888501794.html
http://molotok.ru/1281-obektiv-tair-3-tair-3-m39-m 42-300-4-5-6h-i2909652118.html
И вперед на фотоохоту. Но если решитесь на бюджетный вариант, берите Пентакс, он отлично работает с советской оптикой.
|
Doof
Участник
МО. Тучково
|
# Дата: 31 Дек 2012 17:23
nikolay81
Меня цена завораживает
Знаю нескольких людей, которые тоже начинали с таких недотелевиков, но достаточно быстро понимали, что для полного счастью нужно что-нибудь "подлиннее".
Путь, предлагаемый Tuskarом более бюджетный, но надо понимать, что с Юпитерами и МТО Вы навозитесь прилично - они тяжёлые и неавтофокусные. К тому же без стабилизатора, что затрудняет съёмку с рук. Выход годных кадров будет невелик. В то время как с автофокусными объективами с ультразвуковыми моторами и стабилизаторами годные кадры получаются почти у всех. Хотя бы голубей и воробьёв ;-)
Но надо отдать Tuskarу должное - ему удаётся получить отличные кадры, которые даже у обладателей гораздо более "продвинутой" техники вызывают зависть :-)
|
Quq
Участник
Белгород
|
# Дата: 31 Дек 2012 17:27
nikolay81, Nikon D5100 Kit(18-105 VR)
Хороший аппарат. Единственно, у никонов в целом оптика стоит дороже аналогов от кэнон, а попробовать другие объективы точно захочется. Да и на хороший телевик для птиц придется серьезно раскошелиться.
|
Tuskar
Участник
Мессажай Туапсинский район
|
# Дата: 31 Дек 2012 17:34
Doof
Спасибо за похвалу, приятно!
но надо понимать, что с Юпитерами и МТО Вы навозитесь прилично - они тяжёлые и неавтофокусные.
Безусловно, но что поделать - я бы, к примеру, уже давно приобрел объектив навроде Сигмы с фокусным расстоянием 500 мм, и к ней Pentax K-5, но не имею возможности тратить деньги, так как пока вынужден их откладывать на более важные нужды.
|
Doof
Участник
МО. Тучково
|
# Дата: 31 Дек 2012 17:39
Может быть кому-нибудь будут полезны статьи и обзоры на этих англоязычных ресурсах:
http://www.photozone.de/Reviews/overview
http://www.bobatkins.com/photography/reviews/index .html
http://www.photodo.com/category_2.html
|
Tuskar
Участник
Мессажай Туапсинский район
|
# Дата: 31 Дек 2012 17:51
Doof
Насчет веса, кстати говоря, МТО 500 весит всего полтора килограмма. Главная сложность не в весе у него, а в наводке на резкость, и в недостаточной светосиле. Это самые важные проблемы, усложняющие его использование.
|
Doof
Участник
МО. Тучково
|
# Дата: 31 Дек 2012 18:02 - Поправил: Doof
Tuskar
МТО 500 весит всего полтора килограмма.
В то время как 70-300 mm f/4-5.6 IS USM всего 600 грамм. Его можно засунуть вместе с тушкой даже в небольшую сумочку типа такой: http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7010501& hid=90616
Очень удобно брать с собой в поездку, когда заранее не известно, попадётся ли тебе что-нибудь стоящее.
|