Фотографии Екатеринбурга

ПОГОДА ПРОГНОЗ
ПОГОДЫ		 КАРТЫ
ПОГОДЫ		 АЭРОПОРТЫ ОБЛАКА ПТИЦЫ Библио-
тека		 Полезные
ссылки		 FAQ о погоде ФОТО Метео-
клуб
Главная Карта сайта     КАРТЫ ПОГОДЫ для профессионалов ИНФОРМЕРЫ ПОГОДЫ ПУБЛИЦИСТИКА
Добавить в Избранное Написать нам Автор сайта Лирика
Долгосрочный прогноз Термограф Метеограммы (графики погоды)  

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам Pоссии и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Фотографии Екатеринбурга

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 0 		Максимальное одновременное количество посетителей: 308 [2 Ноя 2013 22:42]
Гостей - 296 / Участников - 12

 - Начало - Ответить - Статистика - Pегистрация - Поиск -

МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Фотографии / Фотографии Екатеринбурга
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . >>
Автор Сообщение
slava31
Участник

Монино 		# Дата: 24 Jul 2008 18:22


Вот несколько фото плотной застройки
Zann
я догадываюсь как красиво выглядит такой район в период зимних вечерних сумерек, когда зажигаются тысячи окон ,почему-то мне всегда нравилось на это смотреть, но с какого -нибудь высокого этажа

Zann
Участник

Екатеринбург 		# Дата: 24 Jul 2008 19:41


я догадываюсь как красиво выглядит такой район в период зимних вечерних сумерек, когда зажигаются тысячи окон ,почему-то мне всегда нравилось на это смотреть, но с какого -нибудь высокого этажа
slava31

Вот чуток фоток ночного Екатеринбурга:







slava31
Участник

Монино 		# Дата: 24 Jul 2008 21:11


Zann
Вот чуток фоток ночного Екатеринбурга:
класс!

Oblak
Участник

Болгария, София 		# Дата: 25 Jul 2008 04:00 - Поправил: Oblak


Вот несколько фото плотной застройки в Екатеринбурге в моем понимании (и как мне кажется, в понимании почти всех жителей России):
Zann

У нас по подобному выглядят "жилые комплексы" ( они относительно новые -- после 1970 г.), однако ето не воспринимаются как "плотная застройка" -- существуют большие расстояния между зданиями, зеленые площади, деревя. Правда, в наших "комплексах" нет так много высоких зданиях ( в основном 8-9-етажные, меньше 18-20-етажные ), но в целом -- они очень похожые тому, что на Ваших фотографиях.

===============================================

тогда Вы выложите фото плотной застройки по-болгарски, мне стало интересно :-)
Zann

Хотя и искал в инете, все еще не могу найти хорошие фотки для илюстрации того, чего мы понимаем как "плотная застройка" -- вероятно по причине, что ето не самая красивая штука, которую кому-то захотелось бы сфотографировать. А и трудно ето фотографируется -- нет нужного пространства. :) ... Поищу еще немного и потом выложу то, что нашел плюс текстовое обьяснение, если нужно.

Zann
Участник

Екатеринбург 		# Дата: 25 Jul 2008 05:52


Oblak

У нас по подобному выглядят "жилые комплексы" ( они относительно новые -- после 1970 г.), однако ето не воспринимаются как "плотная застройка" -- существуют большие расстояния между зданиями, зеленые площади, деревя. Правда, в наших "комплексах" нет так много высоких зданиях ( в основном 8-9-етажные, меньше 18-20-етажные ), но в целом -- они очень похожые тому, что на Ваших фотографиях.

Просто во многих городах России застройка более разреженная, чем в Екатеринбурге, расстояния между домами по-настоящему большие, между ними находятся целые парки, детские площадки, пустыри и т.п.

Хотя и искал в инете, все еще не могу найти хорошие фотки для илюстрации того, чего мы понимаем как "плотная застройка" -- вероятно по причине, что ето не самая красивая штука, которую кому-то захотелось бы сфотографировать. А и трудно ето фотографируется -- нет нужного пространства. :)

Я так понял, что "плотной застройкой" в Болгарии является то, что мы называем "частный сектор" - большое количество 1-2 этажных домиков (чаще деревянных), да? :)

MeteoP
Участник

Наверное Сахалин. Или Камчатка 		# Дата: 25 Jul 2008 09:15


Zann
УНЦ лишь его ничтожная часть, которая в процессе строительства будет практически стерта с лица Земли и перестроена.

В каком смысле? Все ныне существующие здания в районе УНЦ скоро сломают что ли?

Согласен с тем, что домик на Шейнкмана, 83 не жилец :( Его снесут

А ведь могли бы сделать как в Омске, где отреставрированные деревянные дома вполне нормально соседствуют с элитными многоэтажками. Фотографии, к сожалению, под рукой нет.

Насчет рынка: то, во что он превратился, не имело права на существование. Ужас какой-то. Продавцы - одни таджики, которые по-русски двух слов связать не могут, да еще поголовно обсчитывают-обвешивают, грязь, вонь... На других рынках ситуация значительно лучше!

Меня больше всего интересовал там "блошиный" рынок. С продуктовыми рынками-то особых проблем в городе нет (тот же Шарташский убирать вроде не собираются), вещевой рынок - вообще однозначно отжившее явление. А вот "блошиных" в городе больше нет. На Шарташском есть кое-что, но на Центральном было гораздо больше.
Ну и старое здание конечно жалко...

Zann
Участник

Екатеринбург 		# Дата: 25 Jul 2008 18:43


В каком смысле? Все ныне существующие здания в районе УНЦ скоро сломают что ли?
MeteoP

Ну только 16-этажки оставят :)

А ведь могли бы сделать как в Омске, где отреставрированные деревянные дома вполне нормально соседствуют с элитными многоэтажками. Фотографии, к сожалению, под рукой нет.
MeteoP

Был я в Омске, и не раз, сам видел. Когда находишься в центре города, кажется, что ты в небольшом райцентре - на миллионник совсем не тянет. Мне, например, не нравится - деревня. Впрочем, частного сектора в Омске ооочень много, и застройка низкоэтажная (5-12 этажей в основном). Лучше уж такой псевдоисторизм, как в Казани. Там строят новые здания в старом стиле 18-19 веков в центре - выглядит замечательно, красиво, по-столичному.

Zann
Участник

Екатеринбург 		# Дата: 25 Jul 2008 19:07


Фонтан (на каждый его луч, исходящий от шара в центре, можно повесить танк - выдержит):



Екатеринбургская филармония:



Оперный театр (построен в 1912 году):





MeteoP
Участник

Наверное Сахалин. Или Камчатка 		# Дата: 25 Jul 2008 20:40 - Поправил: MeteoP


Ну только 16-этажки оставят :)
Zann

Серьезно что ли? А 9-этажки? А институты Академии наук, собственно и давшие название данному району?

Был я в Омске, и не раз, сам видел.
Когда находишься в центре города, кажется, что ты в небольшом райцентре - на миллионник совсем не тянет. Мне, например, не нравится - деревня.

Нужно избавляться от стереотипа, что в центре миллионника обязательно должны быть стеклянные небоскребы. Главная улица Омска, с исторической 2-этажной застройкой и обилием зелени, мне очень нравится - уютная.

А вот уж где деревня - так это в Арзамасе. Центр практически полностью частный сектор. Даже напротив здания городской администрации - частные деревянные дома.

Просто во многих городах России застройка более разреженная, чем в Екатеринбурге, расстояния между домами по-настоящему большие, между ними находятся целые парки, детские площадки, пустыри и т.п.

Ну вот - это что, плохо разве? Скученность абсолютно ничего хорошего не дает. И для человека каменные джунгли - нездоровая среда.

Zann
Участник

Екатеринбург 		# Дата: 25 Jul 2008 21:06


MeteoP

Серьезно что ли? А 9-этажки? А институты Академии наук, собственно и давшие название данному району?

Насчет 9-этажек не знаю, а институты Академии наук (как с УНЦ, так и с Втузгородка) переедут куда-то к озеру Шарташ: там построят новый научный центр.

Нужно избавляться от стереотипа, что в центре миллионника обязательно должны быть стеклянные небоскребы. Главная улица Омска, с исторической 2-этажной застройкой и обилием зелени, мне очень нравится - уютная.

Просто у разных людей разные вкусы :) Мне больше нравятся небоскребы, хотя многие старинные здания очаровывают, но их пока не трогают (да и не тронут - это достояние города, рука ни у кого не поднимается). Деревянные здания я вообще не воспринимаю, что в них красивого? Обычные русские избы, которых в каждой деревне навалом. Единственный город, где деревянные здания - произведения искусства, это Иркутск. Все, больше нигде. Это мое мнение.

MeteoP
Участник

Наверное Сахалин. Или Камчатка 		# Дата: 26 Jul 2008 08:05


Zann
а институты Академии наук (как с УНЦ, так и с Втузгородка) переедут куда-то к озеру Шарташ

Что же тогда "академического" останется в "Академическом"? Переименовывать район надо значит.

Мне больше нравятся небоскребы

1. Они опасны
2. Подавляют. Вообще знаете что такое "агрессивная видеосреда"? Вот многоэтажки являются оной. Для психики очень вредно.

misha
Участник

Украина, восточный Донбасс 		# Дата: 26 Jul 2008 09:53


Zann
так вот ты какой, олень северный!
С интересом посмотрел фотографии города, столицы Урала. Представлял его, ни разу не видя, иным. Старинным, в серо-зеленых тонах.

Zann
Участник

Екатеринбург 		# Дата: 26 Jul 2008 20:00


Что же тогда "академического" останется в "Академическом"? Переименовывать район надо значит.
MeteoP

Сам думаю, с какого перепоя они район "Академическим" назвали? Но, говорят, этот район хотели построить еще в советское время, а нынешние инвесторы решили оставить название. Да и на выставках международных проект представляют всегда как "Academia-City". Поздно переименовывать :)

1. Они опасны
2. Подавляют

С первым согласен, но над безопасностью небоскребов работают, когда-то и 5-этажки считались опасными :)
Второе: меня они не подавляют. Меня они захватывают и восхищают - огромные и красивые, они показывают мощь города и страны, в которой находятся.

Представлял его, ни разу не видя, иным. Старинным, в серо-зеленых тонах.
misha

Старинным город этот быть не может. Ему всего 285 лет. А в серо-зеленых тонах был Свердловск во времена СССР.

Zann
Участник

Екатеринбург 		# Дата: 26 Jul 2008 20:29


Панорама Екатеринбурга. Угол 360 градусов, картинка сама медленно поворачивается, но ей можно управлять с помощью мышки :) ОСТОРОЖНО - ЭТА ШТУКА ВЕСИТ 3,7 МБ!!!

http://www.admiralsky.ru/usr/media/Admiralskyi_big .swf

MeteoP
Участник

Наверное Сахалин. Или Камчатка 		# Дата: 26 Jul 2008 21:01 - Поправил: MeteoP


С первым согласен, но над безопасностью небоскребов работают, когда-то и 5-этажки считались опасными
Zann

Вспомните 11 сентября. Эвакация из высоток крайне затруднена.

Второе: меня они не подавляют. Меня они захватывают и восхищают - огромные и красивые, они показывают мощь города и страны, в которой находятся.

Понимаю еще сталинские высотки. В современных же абсолютно ничего красивого - уродство, которому не место в историческом центре. Даже в Питере это понимают, плохо что в Е-бурге нет.
Большие однообразные поверхности (которыми являются стены современных высоток) при наблюдении вблизи вредны для психики - ключевое слово "агрессивная видеосреда". А наблюдению вблизи способствует плотная застройка, которая вредна уже сама по себе во всех отншениях.
Гораздо приятнее и полезнее для здоровья видеть из окна зелень, природные ланшафты (в которые вписывается малоэтажная застройка), а не стену соседней высотки.
И вообще, небоскребы актуальны только там, где земли мало. В России же ее полно и уплотнять города нет никакого смысла.
Что же касается мощи страны, то с высотностью строительства она никак не связана. Таиланд или Малайзия (в столшицах которых есть небоскребы) - очень мощные страны? Мощь станы же показывает боеспособная армия, оснащенная в достаточном количестве современной техникой.

зы. Что-то Вы уж очень рьяно защищаете нынешнюю градостроительную политику Е-бурга. Наверное что-то имеете с этого?

Zann
Участник

Екатеринбург 		# Дата: 26 Jul 2008 21:33 - Поправил: Zann


Вспомните 11 сентября. Эвакация из высоток крайне затруднена.
MeteoP

И что, у нас каждый день 11 сентября? В автомобильных авариях гибнет гораздо больше людей, чем в небоскребах. Жизнь вообще опасная штука, что ж теперь, спрятаться где-нибудь в лесу, хотя и там опасно, дикие звери...

В современных же абсолютно ничего красивого - уродство, которому не место в историческом центре. Даже в Питере это понимают, плохо что в Е-бурге нет.
MeteoP

Ага, хорошо это в Питере понимают. И строят "Охта-центр" высотой 396 метров прямо в историческом центре города ;)

зы. Что-то Вы уж очень рьяно защищаете нынешнюю градостроительную политику Е-бурга. Наверное что-то имеете с этого?
MeteoP

Да, конечно, мне за каждый снесенный барак и построенный небоскреб деньги отстегивают =) (шутка)

10 лет назад Екатеринбург был серым и невзрачным. Все гости города называли его одним из самых уродливых городов страны, говорили, что вид города вгоняет в депрессию. Ныне же почти все приезжие отмечают, что город стал ярким и интересным, одним из самых красивых городов России. Я тоже считаю, что Е-бург изменяется в лучшую сторону, это не Питер, здесь почти нет реально ценных исторических зданий, таких "старинных" домов, как у нас, в каждом городе полно.

Oblak
Участник

Болгария, София 		# Дата: 26 Jul 2008 21:38 - Поправил: Oblak


Я так понял, что "плотной застройкой" в Болгарии является то, что мы называем "частный сектор" - большое количество 1-2 этажных домиков (чаще деревянных), да? :)
Zann


Нет. У нас "плотная застройка" -- ето то, что встречается в более старых частях больших и средных городов, которые были застроенными в основном до 1960/70-х годов. По сути дела ето тоже "частный сектор" ( т.е и земля там -- частная ), но здания там другого типа -- 4-7 етажные, 2 или 3 квартиры на каждом етаже, у каждой квартиры отдельный хозяин. У нас етот тип дома называются обычно "кооперация". Когда-то в первой половине 20-го века в етих районах тоже было большое количество 1-2 этажных домиков, но пстепенно их снесли и построили на их месте ети новые дома. Последные оставшие кое-где маленкие домики доразрушают сейчас и на пустых терренах ( включая и весь дворик ! ) строют "кооперации" или какие-то "бизнес-центры". Получается так, что здания плотно приклеенные одно к другому, дворы или пустые пространства почти не оставляются -- поетому и называется "плотная застройка". Если были бы маленкие домики с дворами, с зеленью в дворах, с деревями -- здесь ето не воспринимаем как "плотная застройка". На фотках ниже Вы увидите примеры того, чего мы здесь считааем "плотной застройкой" -- но хочу уточнить ( !!! ), что фотографии показывают относительно широкие улицы и булвары. На самом деле у нас бОльшинство улиц -- узкие ( около 10 м -- 6 м полотно + 2 тротуара х 1,5-2 м ), и когда они застроенные "плотной застройкой", получается что-то вроде высокого коридора -- подавляющее ощущение, если находитесь на улице, а из окна Вы можете увидеть что обедает Ваш сосед через улицы. А авто-парковка в етих районах -- настоящый ужас. Хорошо, что ето так не во всех районах.

Вот и фотографии:
http://farm2.static.flickr.com/1064/1179831366_581 95b571e.jpg?v=0
http://farm2.static.flickr.com/1328/1178972309_4e9 8edbddf.jpg?v=0
http://taxiunion.bg/22.jpg
http://taxiunion.bg/8.JPG
http://taxiunion.bg/6.JPG
http://farm4.static.flickr.com/3293/2347386262_946 e716fec.jpg?v=0
http://taxiunion.bg/10.JPG
http://taxiunion.bg/15.JPG

И вот ето -- представьте себе ети здания ( но без рекламах и всего новогодного света ) по обеим странам маленкой 10 м-широкой улицы. Там, где сделали ету фотку, за углаамим начинаются именно такие улицы:
http://www.pbase.com/ngruev/image/72298758

Так ето и есть "плотная застройка" по болгарскому пониманию. :)))

Zann
Участник

Екатеринбург 		# Дата: 26 Jul 2008 21:45


Oblak

Теперь понятно! По-моему, такая застройка, как у вас, в Европе довольно распространена, а в России - нет. Хотя нечто подобное можно увидеть местами и в Екатеринбурге (но очень мало). Спасибо за разъяснение и фото :)

Balin
Участник

Люберцы. МО 		# Дата: 26 Jul 2008 22:02


Заранее извиняюсь за ОФФТОП.

Понимаю еще сталинские высотки. В современных же абсолютно ничего красивого - уродство, которому не место в историческом центре

Гораздо приятнее и полезнее для здоровья видеть из окна зелень, природные ланшафты (в которые вписывается малоэтажная застройка), а не стену соседней высотки.
MeteoP

Полностью согласен! Как Вам строящийся деловой центр в Москве? - ИМХО полное убожество и уродство. Был на смотровой площадке на Воробьевых горах несколько лет назад (тогда эти небоскребы не были видны, их начинали только закладывать), а также там недавно побывал - небо и земля. Как изменился облик Москвы, видимый со стороны смотровой площадки... В Нью-Йорке небоскребы смотрятся уместно - т.к. там целый район состоит из небоскребов. В Москве же эти небоскребы выглядят ИМХО неуместно.

Второе: меня они не подавляют. Меня они захватывают и восхищают - огромные и красивые, они показывают мощь города и страны, в которой находятся
Zann

Если бы это было так... Недавно в журнале "Недвижимость и Цены" увидел такое объявление с фотографией виртуального небоскреба: Продается 7-комнатная квартира площадью 350 квадратных метров в башне "Федерация" (один из небоскребов строящегося Делового Центра в Москве, если не ошибаюсь самого высокого из всех небоскребов, по высоте будет выше Останкинской теелебашни). Цена меня просто убила: что-то порядка 1,5-1,7 млн. у.е. за кв. м!!! Т.е. эта квартира стоит порядка 700 млн у.е. Конечно, в небоскребе будут не только квартиры, но и офисы и магазины, но сколько таких квартир будет в небоскребе, а, главное, что кто-то будет покупать ТАКОЕ ЖИЛЬЕ за ТАКИЕ ДЕНЬГИ.

Тогда понятно становится, ЗАЧЕМ строят такие небоскребы в Центре Москвы.

И если в этом заключается то, "что небоскребы показывают мощь города и страны, в которой находятся", по мне такого лучше бы не показывали... :(((

Zann
Участник

Екатеринбург 		# Дата: 26 Jul 2008 22:12


В Нью-Йорке небоскребы смотрятся уместно - т.к. там целый район состоит из небоскребов. В Москве же эти небоскребы выглядят ИМХО неуместно.
Balin

Вот здесь согласен. Несколько небоскребов в Москва-Сити со стороны выглядят нелепо, но в Екатеринбурге такого не будет. Небоскребами застроят весь центр города (и прилегающие районы) вдоль и поперек - выглядеть город со стороны будет примерно как Нью-Йорк и другие города США.

но сколько таких квартир будет в небоскребе, а, главное, что кто-то будет покупать ТАКОЕ ЖИЛЬЕ за ТАКИЕ ДЕНЬГИ.

Тогда понятно становится, ЗАЧЕМ строят такие небоскребы в Центре Москвы.

И если в этом заключается то, "что небоскребы показывают мощь города и страны, в которой находятся", по мне такого лучше бы не показывали... :(((

А в какой стране мира жилье в небоскребах в центре города стоит недорого? Так же везде... А показывают мощь страны (имеется ввиду экономическая мощь) небоскребы, построенные под офисы крупных компаний, способных вложить огромные деньги в строительство таких гигантов.

Zann
Участник

Екатеринбург 		# Дата: 26 Jul 2008 22:14


башне "Федерация" (один из небоскребов строящегося Делового Центра в Москве, если не ошибаюсь самого высокого из всех небоскребов, по высоте будет выше Останкинской теелебашни)
Balin

"Федерация" не самая высокая. "Россия" выше - более 600 метров и 118 этажей :) Пока на стадии котлована.

Doof
Участник

МО. Тучково 		# Дата: 26 Jul 2008 22:18


Balin

Оффтоп интересный Вы затронули. Москва никогда особо не отличалась цельностью застройки (в отличие от Питера), поэтому возникающие то здесь, то там недоскрёбы мне лично сильно глаз не режут, панельные коробки ничем не лучше. А Сити - вполне приличный стилистически единый hi-tech район, пусть будет. Гораздо хуже были такие монстры как ныне покойные гостиницы Интурист и Россия - вот они уж точно ни к чему были в окрестностях Кремля. А вид из Кремля и с Воробьёвых гор уже давно не "дореволюционный", когда действительно он восхищал множеством вертикалей колоколен и золотом куполов. Впрочем уже в начале XX века центр города начал застраиваться высотками (по меркам того времени, конечно) и виды стали портиться.


В Екатеринбурге был всего раз, поэтому сравнивать не с чем, но город мне категорически не понравился, гораздо интереснее Тюмень, хотя там тоже очень много современных зданий.

Zann
Участник

Екатеринбург 		# Дата: 26 Jul 2008 22:50


В Екатеринбурге был всего раз, поэтому сравнивать не с чем, но город мне категорически не понравился, гораздо интереснее Тюмень
Doof

Чем именно Вам не понравился Екатеринбург?
Насчет Тюмени: были бы мы нефтяной столицей, тоже были бы "гораздо интересней".

MeteoP
Участник

Наверное Сахалин. Или Камчатка 		# Дата: 27 Jul 2008 15:53 - Поправил: MeteoP


И что, у нас каждый день 11 сентября? В автомобильных авариях гибнет гораздо больше людей, чем в небоскребах.
Zann

Зачем искусственно создавать повышенную опасность? Никакой необходимости строить небоскребы в России нет, поймите же это, наконец! Такие страны, как Япония, строят их от недосататка места. В России его предостаточно, кроме транспортных проблем и ущерба для здоровья уплотнения никакой пользы не несет.

строят "Охта-центр" высотой 396 метров прямо в историческом центре города

Вспомните скандал с новым зданием биржи, испортившим вид на стрелку В.о. Жалко, что снести не заставили - хотя очень на то надеялся. Но все же было принято решение изменить форму верхней части и сделать ее такого цвета, чтобы здание сливалось с небом. И вообще, в центре СПб запрещено строить здания выше 60 метров.
На Невском в последнее время тоже немало cтаринных зданий сломали, то тут то там дырки зияют:( Но по крайней мере новые строят, сколько видел - копии разрушенных старых.

10 лет назад Екатеринбург был серым и невзрачным

И сейчас такой же. Те же грязь, пыль, ямы, вонючие Икарусы, устаревшие и однообразные трамваи и троллейбусы.

. Я тоже считаю, что Е-бург изменяется в лучшую сторону, это не Питер, здесь почти нет реально ценных исторических зданий, таких "старинных" домов, как у нас, в каждом городе полно.

Ну и вкусы блин, у всех вас:(( Любой самой уродливой коробке рады, лишь бы НОВАЯ.
Е-бург - город с почти 300-летней историей, и архитектура в историческом центре должна подтверждать это.
Ну а этих коробок хоть где понастроить можно, были бы "инвесторы", и ничего интересного эти новоделы из себя представляют. Единственные высотки, которые уважаю - сталинские. Ну и телебашни всякие.

Doof
Участник

МО. Тучково 		# Дата: 27 Jul 2008 16:49


Zann
Чем именно Вам не понравился Екатеринбург?

В целом, первые субъективные ощущения. Даже сложно выделить что-то, чтобы отличало его от множества других аналогичных городов, ни реки достойной, ни рельефа, ни архитектурных ансамблей. Может быть до революции он был другим, не знаю.

Насчет Тюмени: были бы мы нефтяной столицей, тоже были бы "гораздо интересней".

В этом есть большая доля истины, но и нефтедолларами надо распорядиться умеючи :-) Один мост чего стоит!

slava31
Участник

Монино 		# Дата: 27 Jul 2008 16:54


Zann
Панорама Екатеринбурга. Угол 360 градусов
до чего техника дошла...

Zann
Участник

Екатеринбург 		# Дата: 27 Jul 2008 19:55


Е-бург - город с почти 300-летней историей, и архитектура в историческом центре должна подтверждать это.
MeteoP

Вы были в Литературном квартале? Там полностью восстановлен Екатеринбург 19 века: старые дома, брусчатка, столбы... Там находится несколько музеев, старинная кузница (действующая), регулярно проходят концерты под открытым небом. Мне, кстати, нравится там бывать - уютно :)

В целом, первые субъективные ощущения. Даже сложно выделить что-то, чтобы отличало его от множества других аналогичных городов, ни реки достойной, ни рельефа, ни архитектурных ансамблей.
Doof

Выходит, Вам не нравятся практически все города?

до чего техника дошла...
slava31

Вроде бы уже давно дошла, таких панорам многих городов и местностей в интернете полно :)

Doof
Участник

МО. Тучково 		# Дата: 27 Jul 2008 20:03


Zann
Выходит, Вам не нравятся практически все города?

Да, большинство, особенно большие. Я по натуре, наверное, житель маленького провинциального городка, но судьба сложилась иначе. Москва иногда нравится, иногда просто бесит, особенно летом :-)

Zann
Участник

Екатеринбург 		# Дата: 27 Jul 2008 20:20


Москва иногда нравится, иногда просто бесит, особенно летом :-)
Doof

Вы знаете, иногда меня тоже бесит мой город, да и другие тоже, особенно, когда попадаю в жуткую пробку :) А летом хочется вырваться из каменных джунглей на природу, но часто не получается, тогда тоже проклинаешь этот город...

Zann
Участник

Екатеринбург 		# Дата: 27 Jul 2008 22:11


Еще немного ночного Екатеринбурга:







Главный корпус Уральского государственного университета:



В центре:



Ледовый городок на главной площади:



Просто город:



С вертолета:





<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . >>
Ваш ответ

          Отменить *Что это?

 » Логин  » Пароль 
 
 


Поддержка: miniBB forum software © 2001-2024