Новости SpaceX

ПОГОДА ПРОГНОЗ
ПОГОДЫ		 КАРТЫ
ПОГОДЫ		 АЭРОПОРТЫ ОБЛАКА ПТИЦЫ Библио-
тека		 Полезные
ссылки		 FAQ о погоде ФОТО Метео-
клуб
Главная Карта сайта     КАРТЫ ПОГОДЫ для профессионалов ИНФОРМЕРЫ ПОГОДЫ ПУБЛИЦИСТИКА
Добавить в Избранное Написать нам Автор сайта Лирика
Долгосрочный прогноз Термограф Метеограммы (графики погоды)  

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам Pоссии и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Новости SpaceX

 - Начало - Ответить - Статистика - Pегистрация - Поиск -

МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Техника / Новости SpaceX
<< 1 ... 54 . 55 . 56 . 57 . 58 . 59 . 60 . 61 . 62 . 63 . 64 . >>
Автор Сообщение
kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 11 Фев 2022 23:33 - Поправил: kostian


Ура Илону Маску!!! До Марса осталось рукой подать! Фантастика становится реальностью на наших глазах, чтобы ни говорили злопыхатели.

Tintagel
Участник

Россия, Коломна 		# Дата: 12 Фев 2022 10:15


kostian

Да успокойтесь уже, фантазёр вы наш:))) Никто на Марс не полетит в ближайшие лет 20 точно, а почти уверенно не полетят и в ближайшие лет 50.

Ни у одной страны мира нет и не предвидится для этого ни нужных технологий, ни, самое главное, свободных средств. Наоборот, грядёт неизбежный мировой финансовый коллапс. Какой уж тут Марс...

met2
Участник

Минск 		# Дата: 12 Фев 2022 12:51


Ни у одной страны мира нет и не предвидится для этого ни нужных технологий, ни, самое главное, свободных средств. Наоборот, грядёт неизбежный мировой финансовый коллапс. Какой уж тут Марс...

Кстати, на NASA (да и на весь космос) США тратит всего 0.38% госбюджета. Весь мир — что-то около 0.01%. Если бы тратили хотя бы 1%. Об этом даже в презентации говорится.

Я вот не понимаю, Tintagel, зачем вы постоянно врёте?

Snowsquall2019
Участник

Раменское, Гжель, Жуковский МО 		# Дата: 12 Фев 2022 13:26


Презентация обновлений Starship компании SpaceX от Илона Маска

Первая презентация полностью многоразовой космической транспортной системы Starship была проведена Илоном Маском в Бока Чика вечером по местному времени 28 сентября 2019 г. на фоне 1 прототипа Мк1 и спустя 2,5 года мы дождались новой! Что нового в презентации от 10 февраля 2022 года (UTC -6 часов): двигатель Raptor V2 с тягой 230 тонн (у V1 185 тонн) и давлением в камере сгорания до 340 бар, дешевле V1 в 2 раза. Главный инженер SpaceX также рассказал о почти полной готовности башни обслуживания (0 ступени) к обеспечение 1 орбитального полёта, оснащенной роборуками Мехазиллы для ловли и установки ступеней и кораблей и о обновлении схемы орбитальной дозаправки (относительно 2019 г.) космического корабля Starship.

Самым приятным и ожидаемым обновлением стал новый улучшенный кислородно-метановый ЖРД Raptor V2 (тяга 230 тонн с возможностью роста до 250 тонн) с полной газификацией компонентов, он был переработан с нуля относительно версии 1,5, конструкция двигателя упростилась и стоимость производства стала в 2 раза ниже. Сейчас проводятся испытания по наработке новых двигателей на полигоне в МакГрегоре, рядом строится большой завод по производству Raptor V2, темп которого будет доведен до 1 двиг. в день. У новой версии двигателей увеличенное критическое сечение сопла, что уменьшает удельный импульс на 3 секунды, но при этом за счет значительного увеличения тяги он более эффективен чем V1.5. В ходе испытаний двигатели показывают себя хорошо (особенно их турбонасосы и газогенераторы) во время зажиганий на несколько сотен секунд подряд (но пока есть проблемы с прогоранием сопла). Есть вероятность, что на корабль Starship установят еще 3 дополнительных двигателя Raptor Vac и их станет 9 в сумме, при этом на 1 ступени Super Heavy ожидается использование 33 двигателей одновременно. Система аварийного спасения на Starship не планируется, при этом корабль должен будет суметь уйти от стартовой площадки (тяговооруженности для этого достаточно) и совершить мягкую посадку на специальную площадку в случае аварии 1-й ступени на старте

Tintagel
Участник

Россия, Коломна 		# Дата: 12 Фев 2022 18:01 - Поправил: Tintagel


met2

Кстати, на NASA (да и на весь космос) США тратит всего 0.38% госбюджета. Весь мир — что-то около 0.01%. Если бы тратили хотя бы 1%. Об этом даже в презентации говорится.

Я вот не понимаю, Tintagel, зачем вы постоянно врёте?

Вы тоже(как и очень многие, и не только тут) верите в то, что деньги съедобны?;)

Впрочем, человеку, искренне недоумевающему, почему мы не можем потягаться с Америкой в плане переманивания умов, это простительно:)

CorvusCorax
Автор сайта

# Дата: 12 Фев 2022 19:20


Никто на Марс не полетит в ближайшие лет 20 точно, а почти уверенно не полетят и в ближайшие лет 50.
Tintagel

Согласен!

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 12 Фев 2022 19:24


CorvusCorax
Согласен!

На сколько готовы поспорить? Что полет на Марс человека не состоится в ближайшие 20 лет.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 12 Фев 2022 19:35 - Поправил: kostian


Tintagel
Вы тоже(как и очень многие, и не только тут) верите в то, что деньги съедобны?;)

Да вы уже, как я посмотрю, тролль 80-го уровня. Деньги - есть по сути энергия. А ничего, что человечество потребляет 600 экзаджоулей энергии в год? Вы полагаете, что этой энергии недостаточно, чтобы слетать на Марс. В таком случае обоснуйте, почему этого, по вашему мнению, недостаточно. Никто ведь не утверждает, что завтра мы начнем терраформировать Марс или перегонять его на более близкую к Солнцу орбиту, чтобы там стало комфортнее. Вот в этом случае вы имели бы полное право заявить, что у землян нету столько энергии. Но забросить на Марс несколько сот тонн груза и сотню человек что мешает, обладая энергетическим потенциалом порядка 10 в 20 степени джоулей?

CorvusCorax
Автор сайта

# Дата: 12 Фев 2022 19:36


kostian

На пузырь коньяка или вискаря )

На деньги не спорю.

CorvusCorax
Автор сайта

# Дата: 12 Фев 2022 19:38 - Поправил: CorvusCorax


Вы полагаете, что этой энергии недостаточно, чтобы слетать на Марс
kostian

Слетать теоретически можно, только практически это на хрен никому не нужно.

А что нужно? Нужно обещать наивным людям сияющие перспективы и зарабатывать миллиарды на биржевой игре с акциями своей компании.
Потом отменить полёт, найдя уважительную причину (типа глобального экономического кризиса или вступления США в войну).

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 12 Фев 2022 19:40


CorvusCorax
зарабатывать миллиарды на биржевой игре с акциями своей компании

SpaceX пока не публичная компания и на бирже не торгуется. Вероятно, имеете ввиду акции Tesla? Но она как-то к Марсу весьма опосредованное отношение имеет.

Tintagel
Участник

Россия, Коломна 		# Дата: 12 Фев 2022 19:46


kostian
На сколько готовы поспорить? Что полет на Марс человека не состоится в ближайшие 20 лет.

На миллион российских рублей. Только с условием: миллион вы переводите мне сразу(потому что это именно вы утверждаете, что в течении 20 лет должно свершиться нечто невероятное) - а если через 20 лет полёт так и не состоится, я отдаю его вам обратно и прибавляю ещё свой.


"...- Этот ишак — не простой ишак! — Объявил Ходжа Насреддин. — Он принадлежит самому эмиру. Однажды эмир позвал меня и спросил: «Можешь ли ты обучить моего любимого ишака богословию, чтобы он знал столько же, сколько я сам?» Мне показали ишака, я проверил его способности и ответил: «О пресветлый эмир! Этот замечательный ишак не уступает остротой своего ума ни одному из твоих министров, ни даже тебе самому, я берусь обучить его богословию, и он будет знать столько же, сколько знаешь ты, и даже больше, но для этого потребуется двадцать лет». Эмир велел выдать мне из казны пять тысяч таньга золотом и сказал: «Бери этого ишака и учи его, но клянусь Аллахом, если через двадцать лет он не будет знать богословия и читать наизусть Коран, я отрублю тебе голову!»

- Ну, значит, ты заранее можешь проститься со своей головой! — воскликнул чайханщик. — Да где же это видано, чтобы ишаки учились богословию и наизусть читали Коран!

- Таких ишаков немало и сейчас в Бухаре, — ответил Ходжа Насреддин. — Скажу еще, что получить пять тысяч таньга золотом и хорошего ишака в хозяйство — это человеку не каждый день удается. А голову мою не оплакивай, потому что за двадцать лет кто-нибудь из нас уж обязательно умрет — или я, или эмир, или этот ишак. А тогда поди разбирайся, кто из нас троих лучше знал богословие!"

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 12 Фев 2022 19:58 - Поправил: kostian


Tintagel
На миллион российских рублей. Только с условием: миллион вы переводите мне сразу

:))) Вы еще больший юморист, чем я думал до сегодняшнего дня.

Это будет несправедливый спор: по сути предлагаете дать вам кредит на 20 лет под какие-то жалкие 3,5% годовых. Ну вообще несерьезно.

Tintagel
Участник

Россия, Коломна 		# Дата: 12 Фев 2022 20:16


kostian

А вы предлагаете мне ждать 20 лет с призрачной надеждой получить что-то там когда-то после может быть? Какой тогда мне вообще интерес в таком "споре"?
Нет уж: дуэльный кодекс однозначно гласит, что условия поединка ставит вызываемый, а не вызывающий. Спорный кодекс, полагаю, аналогичен.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 12 Фев 2022 20:29


Tintagel
Спорный кодекс, полагаю, аналогичен.

Спорный кодекс? :))) Да у вас бенефис сегодня! Ладно, вот реальный спор: Илон Маск отправит человека на Марс раньше, чем Роскосмос отправит человека на Российскую орбитальную станцию.

Tintagel
Участник

Россия, Коломна 		# Дата: 12 Фев 2022 21:18


kostian

Илон Маск отправит человека на Марс раньше, чем Роскосмос отправит человека на Российскую орбитальную станцию.

Нет, на Марс никто не полетит ни от Илонушки, ни от кого другого. Орбитальные станции, полагаю, тоже изживают себя. Прикладной пользы от них, правда, бесконечно больше, чем от мифических марсианских колоний, а средств они пожирают бесконечно меньше. Но всё равно каких-то могучих плюсов от ОС для блага человечества не просматривается. Всё-таки будущее в космосе за автоматикой.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 12 Фев 2022 21:43


Tintagel
Всё-таки будущее в космосе за автоматикой.

Предлагаете вообще не летать в космос? А что будем делать, когда Солнце превратится в красного гиганта и поджарит Землю? Увы, это неизбежно произойдет. Так что, отказавшись от освоения космоса, человеческий разум обречет себя на гибель.

Tintagel
Участник

Россия, Коломна 		# Дата: 12 Фев 2022 22:21


kostian

А что будем делать, когда Солнце превратится в красного гиганта и поджарит Землю?

:)))))

По-моему, ваш приятель Сурдин рассказывал хохму: однажды на лекции он имел неосторожность как-то невнятно произнести фразу: "через 5 миллиардов лет Солнце превратится в красный гигант и изжарит Землю". Тут же подорвался один перевозбуждённый товарищ:
- Через сколько, вы сказали???!!!
Сурдин своим спокойным голосом:
- Примерно через 5 миллиардов лет.
Субъект облегчённо вздохнул:
- Фу ты, блин, слава богу, а мне-то послышалось, что через 5 миллионов....."

met2
Участник

Минск 		# Дата: 12 Фев 2022 22:39


Tintagel

Впрочем, человеку, искренне недоумевающему, почему мы не можем потягаться с Америкой в плане переманивания умов, это простительно:)


Угу, вот очень интересно, почему страна заработавшая на нефти и газе $3 трлн. не может привлечь молодых ученых?
Я наверное догадываюсь почему. Но интересно ваше мнение.

Tintagel
Участник

Россия, Коломна 		# Дата: 12 Фев 2022 22:52


met2

Угу, вот очень интересно, почему страна заработавшая на нефти и газе $3 трлн.

Ну мне-то совсем не интересно:) Объяснять экономическую элементарщину ... индивиду, твёрдо убеждённому, что на 3 триллиона можно летать на Марс только потому, что это аж цельных три триллиона:) Или четыре. Или десять - без разницы, фантазия подобных граждан воистину не знает границ.

Ну так вы покажете, как едите эти самые 3 триллиона? Ежели по мне, так долларовая бумага на вкус гораздо хуже даже кошачьего корма:)

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 12 Фев 2022 23:58


По поводу науки и ученых в России еще Сергей Капица сказал: "Я предупредил министров, если вы будете продолжать такую политику, то получите страну дураков. Такой страной легче управлять, но у неё нет будущего". https://amarok-man.livejournal.com/398759.html

Это было сказано еще в 2009 году, но с тех пор ничего не изменилось. Стало только хуже. Все эти годы правительство работало на то, чтобы население страны деградировало ну и наконец результат достигнут. Не осталось своих ученых. Надо из-за границы привлекать. Занавес...

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 13 Фев 2022 00:14


А тем временем... Илон Маск стал академиком!!!

Он принят в академики Национальной академии инженеров США за «прорыв в разработке, проектировании, производстве и эксплуатации многоразовых ракет-носителей, экологичных транспортных и энергетических систем».

https://www.ixbt.com/news/2022/02/12/ilon-mask-sta l-akademikom-on-voshel-v-sostav-nacionalnoj-akadem ii-inzhenerov-ssha.html

Subtropic
Участник

Ростов н/Д, Россия 		# Дата: 13 Фев 2022 01:50 - Поправил: Subtropic


CorvusCorax
На пузырь коньяка или вискаря )
Ну если на какую-то бутылку, то Вы точно сомневаетесь, как и все :) Tintagel вот сомневается не менее, но имидж не позволяет об этом писать по людски, придумал новую схему, типа всех надурил, готов отдать последнее за свою уверенность буквально завтра. Но только после предоплаты в миллион :)))
Никто на самом деле не знает когда это случится, как не знали в прошлом веке о полёте к Луне, не говоря уже о том, что политика в этом деле может в абсолютно любой момент заменить целесообразность.

Snowsquall2019
Участник

Раменское, Гжель, Жуковский МО 		# Дата: 13 Фев 2022 09:17


Вдохновляющий вид с участием Starship на юге штата Техас

Спустя 188 дней после первой сборки, Starship - самая мощная сверхтяжелая ракета-носитель в мире была вновь продемонстрирована публике, её конструкция высотой почти 120 метров действительно впечатляет своими масштабами. Однако, изменилось ли что-нибудь в конструкции стартовой площадки для обеспечения орбитальных полётов? Башня обслуживания обрела могучие роборуки (Мехазилла) и именно с их помощью прототип Ship20 был впервые водружен на 1 ступень ракеты-носителя высотой 69 метров, также у нижней части прототипа Starship можно заметить рукав для обеспечения заправки перспективного космического корабля (QD arm).

Многие любители космических полётов и космонавтики ждали этого действительного важного и зрелищного момента, 10 февраля 2022 года прототип сверхтяжелой полностью многоразовой ракеты-носителя Starship предстал перед публикой в сборе 2 раз чуть более чем за полгода. Впечатляющая своими масштабами ракета вновь находится на стартовом столе, её 1 ступень была поднята на место с помощью подъемного крана, а 2 ступень - Starship плавно взмыла ввысь и была аккуратно состыкована с 1 с помощью гигантских клешней роборук Мехазиллы. Процесс выглядел действительно грандиозно и все прошло полностью успешно. В будущем предполагается, что эта конструкция сможет последовательно ловить обе ступени при их возвращении. О событиях в Бока Чика во время 1 сборки конструкции ракеты 6 августа 2021 года можно прочесть подробнее в следующей статье: Событие лета в Бока Чика на юге штата Техас, история творится сейчас. В предвкушении первого пуска сверхтяжелой ракеты-носителя Starship, когда тысячи тонн тяги сначала 29 двигателей Raptor V1.5 1 ступени, а в более новых версиях космической системы и 33 Raptor V2 обеспечат отрыв огромной ракеты-носителя от стартового стола - захватывающее зрелище. В работе они будут смотреться поистине завораживающе, а их рёв будет слышал на многие километры от стартовой площадки. В данный исторический момент только РН Falcon Heavy обладает схожим числом двигателей на 1 ступени, а именно 27

Tintagel
Участник

Россия, Коломна 		# Дата: 13 Фев 2022 10:27


kostian

Деньги - есть по сути энергия. А ничего, что человечество потребляет 600 экзаджоулей энергии в год? Вы полагаете, что этой энергии недостаточно, чтобы слетать на Марс. В таком случае обоснуйте, почему этого, по вашему мнению, недостаточно. Никто ведь не утверждает, что завтра мы начнем терраформировать Марс или перегонять его на более близкую к Солнцу орбиту, чтобы там стало комфортнее. Вот в этом случае вы имели бы полное право заявить, что у землян нету столько энергии. Но забросить на Марс несколько сот тонн груза и сотню человек что мешает, обладая энергетическим потенциалом порядка 10 в 20 степени джоулей?


Деньги - эквивалент всей совокупности произведённых человечеством материальных ценностей(товаров и услуг). У большинства же населения, к сожалению, имеется твёрдая уверенность, что деньги - это некая самостоятельная ценность, существующая отдельно от человеческого труда. Отсюда все заблуждения типа: "вот вложим в свою экономику триллион долларов - и немедленно расцветём!"
Люди не понимают, что фраза: "вложим триллион долларов в экономику" фактически означает следующее: "народ, мы сейчас отнимаем у вас честно заработанные ТНП и услуги на сумму триллион долларов, отдаём их учёным\строителям\конструкторам и т.п., а лет так через 10-15 начнём потихоньку отдавать, если у нас всё получится, мы создадим новые технологии, построим новые заводы, выучим специалистов, захватим рынки дешёвого сырья и рабсилы, а также дорогого сбыта. Правда, даже если нам удастся сделать всё, кроме захвата рынков(а именно этого и не получится по понятным причинам) - у нас ничего не выйдет, и товаров на триллион мы вам не вернём".
В любые долгоокупающиеся проекты просто недопустимо вливать сразу сколь-нибудь значительные средства, т.к. это немедленно запускает инфляционную цепную реакцию: растёт спрос на ТНП и услуги, а предложение неуклонно падает(поскольку для освоения вложенных средств отвлекаются человеческие и производственные ресурсы, которые до этого производили те самые ТНП или услуги). К примеру, завод производил ноутбуки и смартфоны - а теперь перепрофилировался на платы для "старшипов", или просто спецы с него сбежали к Маску на более высокую зарплату(из того халявного триллиона, не обеспеченного реальными ТНП), и завод вынужден либо закрываться, либо поднимать зарплату работникам(а следовательно, и цену своих ноутов\смартфонов). И так происходит лавинообразно во всех отраслях экономики. В итоге - всплеск инфляции и жесточайший экономический кризис.

Марсианская же "миссия" - это даже не долгоокупаемый, это вообще неокупаемый проект. Вкладывание в него сотен миллиардов долларов равносильно тупому выбрасыванию в пропасть произведённых человеческим трудом и нужных людям товаров на эту сумму. Кто в здравом уме на такое пойдёт?

Так что, даже если вдруг какому-нибудь сумасшедшему миллиардеру и придёт в голову потратить на "марсианскую миссию" сотню-другую миллиардов долларов(своих личных!) - ему этого сделать просто не позволят его коллеги(поскольку это больно ударит по всем).

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 13 Фев 2022 11:41


Tintagel

Продолжаете жечь! :)

В любые долгоокупающиеся проекты просто недопустимо вливать сразу сколь-нибудь значительные средства, т.к. это немедленно запускает инфляционную цепную реакцию

Как-то вложенные в программу Аполлон до 5% федерального бюджета США ежегодно не особо сказались на инфляции. Странно... Что-то не клеится в вашей экономической теории.
https://www.macrotrends.net/countries/USA/united-s tates/inflation-rate-cpi

а предложение неуклонно падает(поскольку для освоения вложенных средств отвлекаются человеческие и производственные ресурсы, которые до этого производили те самые ТНП или услуги

Интересно, какие же товары и услуги сейчас производятся в США? 11-я версия Айфона и Windows? Съемки 7-ого ремейка "Терминатора"? Кому нужен весь этот шлак? Если пару процентов бездельников, которые занимаются подобной ерундой, отвлечь на работу над марсианской миссией, то никакого ущерба экономике это не нанесет.

Tintagel
Участник

Россия, Коломна 		# Дата: 13 Фев 2022 12:13 - Поправил: Tintagel


kostian

Как-то вложенные в программу Аполлон до 5% федерального бюджета США ежегодно не особо сказались на инфляции. Странно...

Т.е. рост инфляции с 2 до 11% - это "не особо сказались"?:)))
Да и не 5% тратились ежегодно, а всего 1-2%(вся 15-тилетняя программа обошлась в 20-25 млрд долларов в ценах 1970-го года, а бюджет США-1970 равнялся почти 200 млрд.).

ПС Кроме того, официальная американская статистика свою инфляцию безбожно занижает. Вот здесь товарищ пример приводит.

met2
Участник

Минск 		# Дата: 13 Фев 2022 12:42


Tintagel конечно великий иканамист.
вся 15-тилетняя программа [Аполлон] обошлась в 20-25 млрд долларов в ценах 1970-го.

На секундочку: в тоже время за двадцать лет на военные действия во Вьетнаме было потрачено 738 миллиардов долларов.

Tintagel
Участник

Россия, Коломна 		# Дата: 13 Фев 2022 17:44


met2

На секундочку: в тоже время за двадцать лет на военные действия во Вьетнаме было потрачено 738 миллиардов долларов.

Как раз война(разумеется, в случае победы) - штука очень окупаемая, быстро приносящая баснословные дивиденды(захват рынков сбыта, источников сырья и рабочей силы). А поскольку все начинающие войну рассчитывают победить - поэтому денег на неё не жалеют, совершенно справедливо полагая, что с победой все затраты быстро окупятся.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 14 Фев 2022 12:04


Tintagel

У вас мышление застряло где-то во времени полувековой давности. Нет никакого экономического смысла в войне в постиндустриальном обществе. Давно прошли те времена, когда война рассматривалась как выгодное мероприятие, сулившее приобретение сырья и рабочей силы. Экстенсивный путь развития экономики себя исчерпал примерно 50-60 лет назад. А вы до сих мыслите теми же категориями, как и, к сожалению, наши восточноевропейские, а точнее - западноазиатские правители.

Посмотрите на капитализацию Apple и подумайте своей головой: зачем американскому капиталисту воевать и захватывать, к примеру, Россию с ее нефтегазовыми месторождениями, если он может просто продать 0,2 доли Apple и этого ему хватит, чтобы выкупить весь фри флоат Газпрома и Роснефти!

<< 1 ... 54 . 55 . 56 . 57 . 58 . 59 . 60 . 61 . 62 . 63 . 64 . >>
Ваш ответ

          Отменить *Что это?

 » Логин  » Пароль 
 
 


Поддержка: miniBB forum software © 2001-2025