Американская космическая программа

ПОГОДА ПРОГНОЗ
ПОГОДЫ		 КАРТЫ
ПОГОДЫ		 АЭРОПОРТЫ ОБЛАКА ПТИЦЫ Библио-
тека		 Полезные
ссылки		 FAQ о погоде ФОТО Метео-
клуб
Главная Карта сайта     КАРТЫ ПОГОДЫ для профессионалов ИНФОРМЕРЫ ПОГОДЫ ПУБЛИЦИСТИКА
Добавить в Избранное Написать нам Автор сайта Лирика
Долгосрочный прогноз Термограф Метеограммы (графики погоды)  

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам Pоссии и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Американская космическая программа

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 2 [ Alex, Ruxs ] 		Максимальное одновременное количество посетителей: 308 [2 Ноя 2013 22:42]
Гостей - 296 / Участников - 12

 - Начало - Ответить - Статистика - Pегистрация - Поиск -

МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Техника / Американская космическая программа
. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . >>
Автор Сообщение
A1ex
Участник

Глобальному потеплению пришел капут! 		# Дата: 24 Jun 2016 15:19 - Поправил: A1ex


Поскольку костян закрыл тему, где я выложил неприглядные факты из истории Американской космической программы открою отдельную тему.

Цитата из статьи "Медико-биологические исследования по программе полетов космических кораблей "Союз"" профессора Л.И. Какурина, вышедшую в 1972 году:

"Сразу после приземления космонавты отмечали общую слабость. Наблюдалось необычное возрастание частоты сердечных сокращений при ходьбе или других незначительных нагрузках. Не только предметы, которыми пользовались космонавты после полета, но и части тела (голова, руки, ноги) субъективно воспринимались как тяжелые. На протяжении 3—4 суток после полета обычная земная гравитация воспринималась как воздействие ускорений в пределах 2—2,5 g.
По крайней мере в течение 3 час. после полета космонавтам было трудно сохранять вертикальную позу. Через сутки после полета их походка оставалась все еще неуверенной, и для сохранения вертикальной позы требовались усилия."

https://www.youtube.com/watch?v=DoUMk9ddT6U

Даже стоять не могли сами после приземления!
Не то что сами ходить.

A1ex
Участник

Глобальному потеплению пришел капут! 		# Дата: 24 Jun 2016 15:21


Вот это оцинкованное ведро называется космический аппарат Джемини-3, который якобы летал в космос:

Увеличенная картинка


Абляционной защиты никакой? Подумаешь. Всего-то скорость воздушного потока до 6-7 км\сек, а температура до 11000° Цельсиев (а кратковременно и гораздо больше). Фигня. Оцинковка выдержит. Она ведь покрыта суперским защитным слоем, который выдерживает температуру аж до 3000°С. Что вы говорите? Советские спускаемые аппараты защитный слой до 8 см имели, да и то он сгорал в плазме? От же ж дурные эти совки. У нас-то нанотехнологии. Миллиметровое покрытие, а держит лучше ихних 8 см. Ну, а то, что мы такую замечательную, простую и великолепно себя показавшую конструкцию потом на ноль помножили и для Аполлонов начали лепить абляционную защиту и тепловые экраны — тут объяснить трудно, но что-нибудь придумаем.

Ни малейших признаков стопорения винтов? Ну, то, что будет дикая вибрация — так тут ничего особо страшного. Ну, ослабнет крепление, начнут болтаться и дребезжать шайбы, листы обшивки… А если задерется кромка, так может и всю обшивку сорвать — ну, да, вполне может, и что? Слетали же, английским языком говорят вам: слетали! И все хорошо! Может, в те годы вообще было модно для гиперзвука сажать винты на конторский клей.

Шайбы такого огромного диаметра, что аж смешно? Чуть перетянуть шайбу винтом — её края поднимутся и воздушным потоком вместе с самими винтами, которые M5 примерно, повырывает? Да и хрен с ними. Авось обойдется. Лунный Курятник вон вообще в соседней студии Космическим Скотчем скрепляли — и ничего, пипл схавал.

Потай для улучшения аэродинамики? Какой-такой потай? Знать не знаем, ведать не ведаем… Тупые? Почему это мы тупые? У нас тут в НАСА все такие.


А вот это, космический аппарат действительно побывавший в космосе:


http://masterok.livejournal.com/2702962.html

A1ex
Участник

Глобальному потеплению пришел капут! 		# Дата: 24 Jun 2016 15:22


Кстати, насчет люка Джемини-3.

Люки открываются наружу. Нетрудно посчитать их площадь и усилие, которое будет действовать на них со стороны атмосферы в этом аппарате — а там якобы была атмосфера с давлением 0.3 кг/см. Люк имеет площадь около квадратного метра, 10000 кв.см * 0.3 = 3000 кг, на люк изнутри будет давить три тонны. Фигня, рояльные петельки выдержат, бггг. Кстати, на этой же фоточке

видно, что никакого дополнительного крепления люка со стороны петель нет, и что люк уплотняется стрёмным антинаучным уплотнителем по типу уплотнителя двери холодильника. Поверьте мне — это выглядит смешно. Русские делают люки своих спускаемых аппаратов вставными изнутри — давление их прижимает к резинке уплотнителя и обеспечивает герметичность. На американском оцинкованном ведре все наоборот.

Rain Man
Участник

Ярославль 		# Дата: 24 Jun 2016 15:44



http://masterok.livejournal.com/2702962.html
A1ex

Интересная статья, разоблачающая американское враньё.

A1ex
Участник

Глобальному потеплению пришел капут! 		# Дата: 24 Jun 2016 15:46


Rain Man

Да там все белыми нитками шито. Рукожопы клепали подделки американские. Лишь бы было, что показать.

A1ex
Участник

Глобальному потеплению пришел капут! 		# Дата: 24 Jun 2016 16:14


Вот еще есть разбор такой "мелочи", как справление большой и малой нужды у фейконавтов:

http://alex-leshy.livejournal.com/803866.html

ded
Участник

наро-фоМИНСК 		# Дата: 24 Jun 2016 18:47


A1ex там в конце вывод

Американцы вплоть до 80-х годов не только не летали на Луну, но и не совершали длительных полётов на земной орбите

А как же Союз-Аполлон 1975 года?

Max_F
Участник

# Дата: 24 Jun 2016 19:34


Американцы вообще не существуют, это все фейк ~

Sapsan4ik
Участник

Кузьминки 		# Дата: 24 Jun 2016 19:58


существуют. но живут в пещерах, как фред флинстоун и все технологии у них из каменного века;)

кстати, о технологиях. недавно попалась мне ласточка ЭС2Г-026 с импортозаместителным информационным табло. так вот на солнце разобрать информацию было практически невозможно:) родной сименсовский же настолько яркий, что даже под прямыми лучами все отлично видно. и тут до меня дошло, что такие же блеклые табло сейчас ставят на все городские автобусы - нихрена не видно на солнце. обидно за страну, честное слово, такую ерунду нормально сделать не могут.

RUSHunter
Участник

г.Железнодорожный, буду переезжать ближе к морю!Желательно Средиземному 		# Дата: 24 Jun 2016 21:40


A1ex
Чего Вы пытаетесь доказать я не пойму.Зачем здесь всё это выкладывать.

A1ex
Участник

Глобальному потеплению пришел капут! 		# Дата: 25 Jun 2016 00:01


ded
А как же Союз-Аполлон 1975 года?

Видимо существовало негласное соглашение между руководством СССР и США о поддержке вранья фейконавтов. Геополитика етить её.

A1ex
Участник

Глобальному потеплению пришел капут! 		# Дата: 25 Jun 2016 00:17 - Поправил: A1ex


Это называлось "лишь бы не было войны".
Политика разрядки международной напряжённости между СССР и США начатая в 1969 году.

Переговоры об ограничении стратегических вооружений (ОСВ) — серия двусторонних переговоров между СССР и США по вопросу о контроле вооружений. Было проведено два раунда переговоров и подписано два договора: ОСВ-I (1972) и ОСВ-II (1979).

Переговоры между СССР и США с целью ограничить ядерные запасы начались в 1969 году в Хельсинки. Договоры, подписанные лидерами стран по итогам переговоров именуются ОСВ-1 и ОСВ-2. На основе этих договоров были позже подписаны договоры СНВ (о сокращении наступательных вооружений): СНВ-I (1991), СНВ-II (1993) и СНВ-III (2010).
URL

roman ashirov
Участник

Казань, Зазеркалье 		# Дата: 25 Jun 2016 00:22


Да что там американцы! Луны вообще не существует, это всё фейк! Вот вы были на Луне, и я не был, а говорите - существует.

Subtropic
Участник

Ростов н/Д, Россия 		# Дата: 25 Jun 2016 00:34 - Поправил: Subtropic


A1ex
негласное соглашение
Соглашение о том, что американцы летят на Луну ? :)
НАСА опубликовало 8 тысяч 400 фотографий различных лунных миссий, начиная с проекта "Аполлон-7" и заканчивая "Аполлоном-17"
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive /albums
Ещё по теме nasa.gov/image-feature

A1ex
Участник

Глобальному потеплению пришел капут! 		# Дата: 25 Jun 2016 00:37


А вот подробный разбор "полетов на Луну" фейконавтов.

http://doverchiv.narod.ru/AIPopov-moon/index.htm

A1ex
Участник

Глобальному потеплению пришел капут! 		# Дата: 25 Jun 2016 01:10


Subtropic
Соглашение о том, что американцы летят на Луну ? :)

Самый элементарный ляп фейконавтов на Луне.




Согласно НАСА лунную пыль беспокоили не только башмаки астронавтов, но и колёса специальных луномобилей (называемых также роверами). Давайте посмотрим, как это происходило, только сначала вспомним то, что много раз видели на Земле.
На Земле камешки летят из-под колёс автомобиля по плавным, симметричным траекториям (они называются параболами). Сопротивление воздуха на их полёт существенного влияния не оказывает (илл.3а). Это хорошо заметно водителю следующего автомобиля, в стекло которого угодит такой камешек.

Но вряд ли читатель вспомнит, чтобы из-под колёс идущей впереди машины в лобовое стекло его автомобиля сыпался песок, если конечно он ехал, что называется, «впритык». А почему? Ведь и мелкие камешки, и песчинки вылетают из-под колёс с одинаковой скоростью (скоростью вращения внешней поверхности шины)? Причина очевидна: частицы песка гораздо легче, чем камешки, и поэтому воздух их затормаживает. Они замедляются в своём горизонтальном движении и падают почти по вертикали. Сопротивление воздуха делает траекторию их полёта несимметричной (илл.3б).
На Луне же воздуха нет. И поэтому все частицы: и тяжёлые, и лёгкие будут лететь из-под колёс по симметричным параболическим траекториям (илл.3в).
Теперь посмотрим по фильму [ф7, см. также ролик ив16], как вылетают частицы из - под колёс луномобиля, будто бы разъезжающего по Луне. В динамике фильма ничего не разберёшь: всё происходит слишком быстро. Но отдельные кадры показывают довольно ясную и любопытную картину. На илл.4 показаны два кадра из фильма [ф7]. В этом эпизоде ровер едет практически по прямой линии, без поворотов, что упрощает наблюдение за шлейфом частиц, вылетающих из-под его колёс.
Первый кадр (4а) показывает момент, когда заднее колесо только что наехало на рыхлый участок поверхности и шлейф ещё только начинает образовываться. На втором кадре (4б) шлейф уже вполне «оформился». Обратите внимание, что его форма напоминает треугольник, но никак не параболу. Конечно, мы не будем примерять к шлейфу лекала с разными параболическими кривыми. Достаточно просто вспомнить, что парабола - это кривая, симметричная относительно своей вершины (илл.3а). А на илл.4б перед нами фигура, в которой симметрией относительно вершины и «не пахнет». Что, кроме воздуха (илл.3б), могло так резко остановить частицы, вылетевшие из-под колеса, и сделать несимметричной траекторию их полёта?

Max_F
Участник

# Дата: 25 Jun 2016 02:21 - Поправил: Max_F


A1ex
на Земле камешки летят из-под колёс автомобиля по плавным, симметричным траекториям (они называются параболами). Сопротивление воздуха на их полёт существенного влияния не оказывает (илл.3а). Это хорошо заметно водителю следующего автомобиля, в стекло которого угодит такой камешек.

Нда, ну и уровень. Любой школьник, хорошо изучавший физику, знает, что камни с колес летят почти вертикально вверх (относительно стороннего наблюдателя). Пыль, очевидно, тоже. Назад может что-то вылетать только при пробуксовке.

A1ex
Участник

Глобальному потеплению пришел капут! 		# Дата: 25 Jun 2016 02:37


Max_F
Назад может что-то вылетать только при пробуксовке.

Дык, речь то идет именно о пробуксовке, как на кадрах с "лунным ровером".

A1ex
Участник

Глобальному потеплению пришел капут! 		# Дата: 25 Jun 2016 02:44 - Поправил: A1ex


А вот "лунный" камешек URL подаренный американским правительством премьер-министру Голландии.

Фрагмент лунного грунта, хранящийся в голландском музее Рейксмюсеум, оказался куском окаменевшей древесины. Об открытии сообщает BBC News.

Экспонат был передан премьер-министру Голландии послом США в этой стране. Посол, в свою очередь, получил камень от астронавтов миссии "Аполлон-11" вскоре после их возвращения с Луны в 1969 году. После смерти премьер-министра камень отошел музею. Он был застрахован на сумму 500 тысяч долларов.

Эксперты усомнились в подлинности камня еще в 2006 году. Окончательно это подозрение подтвердил анализ экспоната, проведенный специалистами Амстердамского свободного университета, сообщает Associated Press. Американское правительство пока никак не прокомментировало ситуацию.

Инцидент с камнем может спровоцировать новую волну разговоров о так называемой лунной афере. Сторонники этой версии считают, что американские астронавты никогда не бывали на Луне, а все шесть лунных миссий были сфальсифицированы. Интересно, что совсем недавно зонд NASA LRO обнаружил на земном спутнике следы высадки астронавтов миссии "Аполлон-14".

https://lenta.ru/news/2009/08/28/fake/

A1ex
Участник

Глобальному потеплению пришел капут! 		# Дата: 25 Jun 2016 02:56 - Поправил: A1ex


А вот тут более подробно про 368 кг "лунных камней" фейконавтов.

Есть ещё один очень весомый (в буквальном смысле) аргумент, о котором постоянно напоминает НАСА: астронавты собрали на Луне и доставили на Землю 368 кг лунных камней [2]. Эти камни - постоянные статисты «лунных» фильмов НАСА, они фигурируют в научных книгах учёных, сотрудничающих с НАСА (илл.7).

Как ни странно, но с этим аргументом разобраться проще, и для этого не надо быть специалистом в области лунной минералогии. Если иллюстративных материалов о полётах со стороны НАСА, по крайней мере, по количеству вполне достаточно, и они широко доступны, то с американским лунным грунтом ситуация, можно сказать, противоположная. Поэтому, чтобы придти ко вполне определённым выводам, нам достаточно изучить то, что говорят независимые специалисты о том, как и сколько этих камней они получили от НАСА.
При этом стоит вспомнить то, что писалось во введении:
лунный грунт является важнейшим доказательством пребывания астронавтов на Луне, но при условии, что это – крупные образцы лунных пород общим количеством порядка десятков и сотен килограммов, причём изученные и проверенные в независимых от НАСА лабораториях, лучше всего - в лабораториях соперника.
В кладовых НАСА - 368 кг лунного грунта, но «обычно исследователь получал 0.5 г горной породы»

Сопернику - 29 г

Для сравнения, три советские автоматические станции в 1970-1976 гг. сообща доставили с Луны на Землю всего около 300 г. грунта [3]. Если у НАСА действительно есть эти 4 центнера лунного грунта, то сомнения насчёт высадок на Луну должны отпасть, невзирая ни на что, потому что такое большое количество могут доставить только астронавты (см. Введение). Однако достоверным считается то, что прошло независимую проверку.
А кто, кроме самих американцев, взвешивал эти центнеры лунного грунта? Сообщений на эту тему найти не удалось. Во всяком случае, советские специалисты не получили возможности почувствовать солидный «вес» американской лунной коллекции.
В СССР в то время головной научной организацией по всем исследованиям лунного грунта являлся Институт геохимии АН СССР (ныне - ГЕОХИ РАН). Заведующий отделом метеоритики этого института, доктор М.А. Назаров сообщает, что «американцами было передано в СССР 29,4 г лунного реголита из всех экспедиций «Аполлон», а из нашей коллекции образцов «Луны-16, 20 и 24» было выдано за рубеж 30,2 г» [4]. Уважаемый доктор отмечает, что это был вполне справедливый обмен (грамм на грамм). Тем не менее, ответ на вопрос: «Была ли у советских учёных возможность убедиться, что у американцев есть большие количества лунного грунта? Килограммы, десятки килограмм и более?» из статьи вполне ясен, и этот ответ - отрицательный.
А на каком основании тогда можно быть уверенным, что у американцев есть эти лунные центнеры? Выше мы встретились со слишком большим количеством примеров, когда НАСА даёт, мягко говоря, неточную информацию.
Почему США не передали в СССР хотя бы один лунный камень – яркое свидетельство деятельности именно астронавтов, а передали реголит (простым языком – лунный щебень, пыль и песок), который в то время могли доставить и автоматические станции?
Увы, сообщение уважаемого доктора о передаче американцами в СССР 29,4 г лунного реголита не только не доказывает факта высадок людей на Луну, но и возбуждает сомнения противоположного свойства.
«Обычно исследователь получал 0.5 г горной породы»

Но, может быть, НАСА была скупа только по отношению к советским учёным? Вот, например, авторы энциклопедии [5] сообщают:
"После завершения полета корабля "Аполлон-17" исследованием образцов лунного грунта и анализом показаний научной аппаратуры занимались 125 научных групп и коллективов из различных стран земного шара. По состоянию на 1979 год около 12% доставленных с поверхности Луны образцов были переданы в лаборатории, которые не входят в состав НАСА".
12% от 368кг - это целых 45 кг. Звучит солидно: в среднем, одной группе досталось 360 г американского лунного грунта. Значит, в мире есть 125 счастливых лабораторий, каждая из которых получила в среднем в 12 раз больше, чем получили от НАСА все советские учёные вместе взятые. Но, если так, то должны идти потоком сообщения об исследованиях таких больших количеств лунного грунта. Самый лучший способ отследить такой факт – это познакомиться с монографиями, то есть обобщающими книгами по этой тематике и со сборниками научных работ. Там заочно «встречаются» стразу много авторов.

Нам с Вами, читатель, не придётся делать такую утомительную работу. Её проделали авторы статей [6-10], проштудировавшие работы (все обзорного плана) видных специалистов по лунной минералогии [11-18]. Нам также не придётся углубляться в то, в чём большинство из нас (вместе с автором этой книги) не является специалистами. Нас интересует простейший вопрос: что говорят сами исследователи о том количестве лунного грунта, которое они и их коллеги получали для исследований.
И, как оказалось, следов 125 зарубежных счастливцев в литературе обнаружить практически не удалось. Вот несколько цитат из научных монографий и сборников статей:
* «НАСА выделила ученым ряда стран образцы весом 2-3 г с обязательством возвратить их после окончания исследования. К моменту окончания работы над этой книгой в литературе, доступной авторам, были опубликованы только три серии опытов, проведенных с образцами весом 20 и 200 г. Большинство же экспериментов выполнялось на образцах весом 1-2 гр» [12, с. 100];
* "… больших образцов ученые США пока не получали". [17, с. 149];
* «Обычно исследователь получал 0.5 г горной породы… в форме отдельного обломка…»[18, с.31]
Как скромно звучат эти цифры «0,5 г, 1-2 г, 2-3 г» по сравнению с разыскиваемыми 45 кг, якобы подаренными НАСА независимым исследователям. При таком дозировании из этих 45 кг можно было осчастливить американским лунным грунтом несколько десятков тысяч исследователей. Число «осчастливленных» на самом деле было бы ещё большим, учитывая требование НАСА «возвратить образцы после окончания исследования». Это позволяло один и тот же образец «отметить» во многих лабораториях.

Такое массовое приобщение к лунному грунту не могло бы пройти незамеченным. Но его как раз и не заметно. Правда, в монографии американского автора [16] есть сразу несколько фотографий крупных лунных камней, но под всеми ними стоит красноречивая подпись «снимок НАСА». Один такой «снимок НАСА» показан на илл.7б. Но нас-то интересуют независимые свидетельства. Нет, похоже, эти 45 кг так же, как и остальные сотни кг якобы доставленного лунного грунта большинство современных учёных будет изучать по снимкам НАСА. И, что интересно, именно так НАСА и считает.
З7 лет заботы о «будущих поколениях учёных»

"В США принято решение сохранить главную массу доставленных образцов в полной неприкосновенности до тех пор, пока не будут разработаны новые, более совершенные способы их изучения".- так сообщали компетентные советские авторы, из-под чьего пера вышла не одна книга по лунному грунту [17, с. 149].
«… необходимо, расходовать минимальное количество материала, оставив нетронутой и незагрязненной большую часть каждого отдельного образца для изучения будущими поколениями ученых» - разъясняет позицию НАСА американский специалист Дж. А. Вуд [18, с.31].

Итак, от крупных образцов горных пород современным учёным НАСА отщипнула по 0,5 г., а остальную часть оставила для будущих поколений учёных. Почти научное обоснование того факта, почему учёный мир не может своими руками «пощупать» эти лунные камни
Бедные современные учёные. Им, которые своими приборами могут рассмотреть каждый отдельный атом в веществе, отказано в доверии исследовать лунные камни. Получил «0.5 г горной породы в форме отдельного обломка», и скажи спасибо.

Бедные будущие поколения учёных. У них в ХХI-ом, а, возможно, и в XXII-ом веке, конечно же не будет таких прекрасных кораблей и ракет, какие сделала НАСА в ХХ-ом веке, и они не смогут сами раздобыть свежих лунных камней. Но НАСА о них позаботилась: своим современникам лунных камней не дала, а всё оставила для них. Вряд ли кто-либо сможет найти в истории примеры такой трогательной заботы о будущем. Лишь бы только не пропали эти камни от длительного хранения, как совсем недавно пропала качественная плёнка о первых шагах человека на Луне, которую НАСА так и не показала человечеству за 37 лет её хранения (раздел 8). Наверное, тоже берегла для будущих поколений зрителей.

Вскоре после того, как сбор лунных камней был завершён (1972 г.) и все 368 кг оказались на Земле, НАСА, как назло, уже через 2 года стала испытывать острую нехватку денег на их исследование. Вот что пишет по состоянию на 1974 год автор книги [16, с. 11]:
“Значительная часть образцов будет храниться в качестве резерва в центре космических полетов в Хьюстоне, сокращение ассигнований уменьшит число исследователей и замедлит темпы исследований”.
Чувствуете? 25 миллиардов долларов истрачено на то, чтобы собрать лунных камней и утереть нос сопернику, а денег на то, чтобы их разослать по разным лабораториям, отложить забыли. (Для сведения: годовой бюджет крупного геологического научно-исследовательского института примерно в тысячу раз меньше). Кстати, вспомните, читатель, что одной из причин «пропажи» злополучной плёнки тоже была названа нехватка денег (на зарплату хранителя реликвий).

Автор не удивится, если вскоре из-за нехватки денег на сторожей пропадут и лунные камни НАСА.
Цитированные сборники научных работ [11-18] охватывают первые 11 лет после начала полётов на Луну, когда исследования «лунного» грунта были особо интенсивны. С тех пор ситуация с выдачей лунного грунта из хранилища НАСА не изменилась, насколько можно судить по цитированной и вышедшей всего два года назад статье уважаемого доктора М.А. Назарова [3]. Забота о будущих поколениях продолжается.
Конечно, трудно поверить в искренность такой настойчивой заботы. Сомнительна и отговорка относительно нехватки денег. В конце концов, учёные других стран просят у НАСА не денег, а лунный грунт. Приборы для исследований у них есть, а зарплату им НАСА не платит.

A1ex
Участник

Глобальному потеплению пришел капут! 		# Дата: 25 Jun 2016 02:59 - Поправил: A1ex


Скорее всего, НАСА просто заботится о том, чтобы скрыть тот факт, что в её кладовых нет настоящих лунных камней. Вообще говоря, довольно удобная позиция - ведь известно, что «завтра» никогда не приходит. Так и «будущие поколения»: все 37 лет - в будущем. В знак уважения к якобы изобретательности НАСА автор приводит здесь снимок американского лунного камня, экспонировавшегося на одной из всемирных выставок, сопроводив его своей «предостерегающей» подписью (илл.8).

А нам остаётся констатировать: НАСА не предъявила доказательств того, что она действительно имеет в своём распоряжении те 4 центнера лунных камней, которые якобы доставили на Землю астронавты «Аполлонов». Поскольку только астронавты могли доставить на Землю крупные образцы лунных пород и доставить их в большом количестве, то те граммы лунного грунта, которые передала НАСА независимым исследователям, не доказывают факта пребывания астронавтов на Луне.

http://doverchiv.narod.ru/AIPopov-moon/15.htm

Max_F
Участник

# Дата: 25 Jun 2016 03:49 - Поправил: Max_F


A1ex
Дык, речь то идет именно о пробуксовке, как на кадрах с "лунным ровером".


Пробуксовки там нет, ибо назад, как прекрасно видно, ни одна пылинка не полетела.

Max_F
Участник

# Дата: 25 Jun 2016 03:55


Последний раз здесь это обсуждалось чуть не 10 лет назад, и вот опять :)

A1ex
Участник

Глобальному потеплению пришел капут! 		# Дата: 25 Jun 2016 04:04 - Поправил: A1ex


Max_F
Последний раз здесь это обсуждалось чуть не 10 лет назад, и вот опять :)

Да в принципе, американцы уже скоро сами признаются в фейковости полетов на Луну.
Они уже начали готовить почву под это. Это хорошо видно на примере фильма "Интерстеллар".
Уже запустили байку, мол нужно было экономически разорить "ужасную империю зла СССР", поэтому и врали. Ради благой цели, так сказать. Вот этот диалог из фильма:

"- ... недавно у нас возникла небольшая проблема. Она принесла это, чтобы показать другим ребятам. Раздел про высадку на Луне.
- Да, это один из моих учебников. Ей всегда нравились картинки.
- Это старый учебник. Мы теперь учимся по исправленной версии.
- Исправленной?
- В ней говорится, что полёты "Аполлонов" были имитацией, чтобы разорить Советский Союз.
- Вы не верите, что мы были на Луне?
- Я верю, что это блестящий образец пропаганды, что русские обанкротились, вкладывая безумные средства в создание ракет и других бесполезных аппаратов».

A1ex
Участник

Глобальному потеплению пришел капут! 		# Дата: 25 Jun 2016 04:28 - Поправил: A1ex


Вот поэтому американцы даже не пытаются отбрехаться по поводу поддельного лунного камешка, подаренного премьер-министру Голландии.

https://lenta.ru/news/2009/08/28/fake/

Max_F
Участник

# Дата: 25 Jun 2016 05:18 - Поправил: Max_F


Достойное продолжение темы мировой еврейской закулисы, ибо фальсификацию лунной программы без закулисы (управляющей как США, так и СССР - привет Тинтагель!) провернуть было бы невозможно :)

А еще, говорят, Гагарин тоже не летал - там вообще никаких доказательств. Но закулиса всё разрулила, а потом наши вернули должок ~

Да и космоса, наверное, не существует.. А Земля стоит на трех китах.

ded
Участник

наро-фоМИНСК 		# Дата: 25 Jun 2016 07:21 - Поправил: ded


Max_F юродствовать - удобная позиция, но не конструктивная. К лунной программе США куча вопросов без ответов. Скоро 50 лет будет как Нил Армстронг якобы ступил на Луну, а простое повторение подобного, спустя полвека, в ближайших планах у землян не стоит. Это было значит чудо какое то, не иначе?

Sapsan4ik
Участник

Кузьминки 		# Дата: 25 Jun 2016 07:56


ded
о каком конструктивизме идет речь? у человека со вчерашнего дня истерика:) куча вопросов без ответов есть только у зрителей канала рен тв
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

LANGUST
Участник

# Дата: 25 Jun 2016 08:16


Внесу и я свои пять копеек в обсуждение проблемы. Американцы, конечно, мастаки пускать пыль в глаза, но в основном тогда, когда дело касается прибылей. Здесь же, наоборот, одни расходы. Хотя, с другой стороны, было время баллистических ракет, способных нести на борту термоядерные бомбы. Они уже были созданы, а это - главное. К тому же, у нас был свой гений - Сергей Королев, а у них - Вернер фон Браун. После запуска первого искусственного спутника американцы почувствовали себя ущербными и также решили доказать миру, что они - лучшие. Вот и сцепились. У нас дело застопорилось в связи со смертью Королева, а гений Брауна вполне был способен на большее. Наша лунная программа сосредоточилась на луноходах, так как на большее не хватило ни денег, ни таланта. Тем более, что американцы уже слетали на Луну и нам больше ничего не оставалось делать - тоже в некотором смысле достижение - бороздить по полгода Океаны Бурь и прочие. Они же продолжили свои полеты, поставив дело как бы на конвейер.
А сейчас, конечно, полный позор, - никто не хочет раскошеливаться на затратные проекты в Космосе. Работают в чисто коммерческом режиме, как то: связь, разведка и т.д. Да еще и наращивают вооружения, а Марс подождет!
Ранее интересовался этим вопросом, но там вроде есть адекватные ответы на предполагаемые нестыковки. Спорить не собираюсь, но лет десять назад смотрел интервью с Леоновым, которому репортер задал прямой вопрос: Летали американцы на Луну или нет? Ответ был лаконичен: Конечно, летали.

A1ex
Участник

Глобальному потеплению пришел капут! 		# Дата: 25 Jun 2016 08:59 - Поправил: A1ex


Sapsan4ik
Опять по сути сказать нечего? Значит переходим на оскорбления?

Глянул ссылку http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm и данные по автору сего опуса Мухина Ю.И.
Дык, этот господин никакого доверия не вызывает в данном вопросе. Ну закончил человек металлургический институт и далее работал зам. директора на металлургическом заводе. Затем совсем чувака понесло.
Основатель и лидер общественной организации «Армия Воли Народа» (АВН), запрещённой Мосгорсудом осенью 2010 года. Основатель фонда «Делократия».
10 марта 2010 года подписал обращение российской оппозиции «Путин должен уйти».
Приговором от 18 июня 2009 года Савеловского районного суда г. Москвы признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием средств массовой информации); назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы (условно) и запрещения работать главным редактором.

А критику полетов фейконавтов писал ученый.
Автор книги "Человек на Луне? Какие доказательства?" Попов Александр Иванович, доктор ф.-м. наук, выпускник факультета экспериментальной и теоретической физики МИФИ (1966), автор более 100 научных работ и изобретений в области лазерной оптики и спектроскопии.
http://doverchiv.narod.ru/AIPopov-moon/index.htm

. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . >>
Ваш ответ

          Отменить *Что это?

 » Логин  » Пароль 
 
 


Поддержка: miniBB forum software © 2001-2024