Прогноз приземной максимальной (дневной) температуры воздуха по T850

ПОГОДА ПРОГНОЗ
ПОГОДЫ		 КАРТЫ
ПОГОДЫ		 АЭРОПОРТЫ ОБЛАКА ПТИЦЫ Библио-
тека		 Полезные
ссылки		 FAQ о погоде ФОТО Метео-
клуб
Главная Карта сайта     КАРТЫ ПОГОДЫ для профессионалов ИНФОРМЕРЫ ПОГОДЫ ПУБЛИЦИСТИКА
Добавить в Избранное Написать нам Автор сайта Лирика
Долгосрочный прогноз Термограф Метеограммы (графики погоды)  

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам Pоссии и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Прогноз приземной максимальной (дневной) температуры воздуха по T850

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 0 		Максимальное одновременное количество посетителей: 308 [2 Ноя 2013 22:42]
Гостей - 296 / Участников - 12

 - Начало - Ответить - Статистика - Pегистрация - Поиск -

МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Метеорология: наука и практика / Прогноз приземной максимальной (дневной) температуры воздуха по T850
<< . 1 . 2 . 3 .
Автор Сообщение
Anaxagoras
Участник

# Дата: 16 Окт 2013 18:47


доли мм. что ли не учла?
Alter

100% всегда сожалею, что бываю серьёзным здесь - ибо все только шутят или издеваются. Речь вообще о возможности осадков. То есть, вместо сухо идёт здоровенный дождь, нередко даже часами.
Я раньше всегда давал ссылку на модель, когда упоминал её. В принципе она куда больше превосходит ГФС и других моделей с низким разрешением.
ГФС очень плохо прогнозирует осадки даже в Вами упомянутых случаях. Очень часто здесь вообще без осадков по всем вариантам, а в действительности идёт дождь или наоборот - по всем вариантам должен быть дождь, а его нет несколько дней. HIRLAM чаще всего угадает с осадками, но она не в силах количество угадать. Также фазу осадков часто не угадает. Чаще даёт снег, когда его и в помине нет. Вот в эти выходные точно будет давать снег, а на деле... посмотрю. Она довольно хорошо прогнозирует температуру, учитывая даже традиционно холодные и тёплые места.

Alter
Участник

Москва, ЮЗАО 		# Дата: 16 Окт 2013 18:54


Очень часто здесь вообще без осадков по всем вариантам, а в действительности идёт дождь или наоборот -
Anaxagoras, у меня не было задачи проверять по Вашему региону.
Могу только заметить специфику - близость моря. Она может влиять.
У нас Москва большая, но не сверхбольшая, и очень редки случаи, когда обещанные в срок <36 ч. осадки на фронте не проходили.
Ансамбль по осадкам, естественно, не смотрю. Да и вообще, лучше всего оценивать по карте. Там можно проследить динамику фронта и оценить, насколько реально вероятно, что "зацепит" или нет.

Anaxagoras
Участник

# Дата: 16 Окт 2013 19:10


лучше всего оценивать по карте. Там можно проследить динамику фронта и оценить, насколько реально вероятно, что "зацепит" или нет
Alter

По какой карте? По этой? Уже несколько лет не смотрю - ибо нет смысла. Там же разрешение такое, что не отличить Ригу от Сигулды или бамбукового края 10 км южнее Сигулды. Ансамбль практично полезен. Я же занимаюсь растюхами дистанционно, поэтому мне очень важны точные прогнозы.
У нас (и в Германии) фронты иногда проходят посуху, несмотря на обещания моделей. Я частенько слежу за Берлином - так там ещё хуже с прогнозированием осадков, да и город достаточно велик, чтобы какая-то часть утонула, а другая - вообще не получила осадков. Я как раз о фронтах говорю. И до моря всё же далековато.

Alter
Участник

Москва, ЮЗАО 		# Дата: 16 Окт 2013 19:12


Anaxagoras, для таких расстояний лучше использовать WRF. Кстати, для той же Москвы неплохо помогает.
Ансамбль практично полезен.
Anaxagoras, чем он полезен. Там сетка значительно шире описываемого Вами расстояния. А по опыту Москвы я могу сказать, что он очень часто откровенно "порет пургу". Так что не вижу в нем ни практической, ни теоретической полезности.

Anaxagoras
Участник

# Дата: 16 Окт 2013 19:26


лучше использовать WRF.
не вижу в нем ни практической, ни теоретической полезности
Alter

Если уж упоминаете чего-то недоступного, могли бы ссылку скинуть...
Есть люди, которые погружены в компьютер, а есть люди природы. Я исключительно практичный человек. Вот этим летом в Сигулде всегда выпадали осадки, когда они были видны по картинке. Также обратите внимание, что она отличается от Риги! Там уже сейчас видна возможность снега в эти выходные и я уверен на 95%, что снег там выпадет и даже СП (5..10 см) образуется.
А вот в бамбуковом краю никакие фронты не смогли вылить что-то приличное, а картинка относится и к тому месту, но это я решил - когда давалось количество, как в эти выходные, то и бамбукам что-то перепало. И только так они пережили жестоко сухое лето, а когда по картинке ансамбля вообще не было видно дождей, я ехал и поливал. Без ансамбля ГФС не было бы бамбукового края. Приближается зима и будет очень важно понять, сколько снега выпадет и снег ли будет или только дождь.

Cumulonimbus incus
Участник

Кишинёв, Молдова 		# Дата: 16 Окт 2013 23:14


Anaxagoras
Если уж упоминаете чего-то недоступного, могли бы ссылку скинуть...

Почему же недоступное?

http://www.modellzentrale.de/WRF/index_all_en.php

Corvus
Автор сайта

###Corvus### 		# Дата: 19 Окт 2013 11:49


Alter
А можно использовать другой метод, в ущерб точности, но быстрым в построении и понимании. Этот метод и представлен Владимиром Бровкиным - брать средние значения Т850 при типовых син. ситуациях.
Короче говоря, подводя итог: точный расчет - дело весьма не тривиальное. Зато есть интуиция, есть опыт. Эти инструменты, вкупе с приведенной таблицей сезонных Т850 могут заменить все сложные расчеты :))


Я уже лет 5 как не пользуюсь этим методом, т.к. модельный прогноз Тприз стал в наше время вполне точным (особенно если смотреть сразу три модели - ГСС, УКМО, Рединг - и потом выводить для себя нечто среднее).

<< . 1 . 2 . 3 .
Ваш ответ

          Отменить *Что это?

 » Логин  » Пароль 
 
 


Поддержка: miniBB forum software © 2001-2024