Профессия метеоролог-подготовка специалистов

ПОГОДА ПРОГНОЗ
ПОГОДЫ		 КАРТЫ
ПОГОДЫ		 АЭРОПОРТЫ ОБЛАКА ПТИЦЫ Библио-
тека		 Полезные
ссылки		 FAQ о погоде ФОТО Метео-
клуб
Главная Карта сайта     КАРТЫ ПОГОДЫ для профессионалов ИНФОРМЕРЫ ПОГОДЫ ПУБЛИЦИСТИКА
Добавить в Избранное Написать нам Автор сайта Лирика
Долгосрочный прогноз Термограф Метеограммы (графики погоды)  

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам Pоссии и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Профессия метеоролог-подготовка специалистов

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 0 		Максимальное одновременное количество посетителей: 308 [2 Ноя 2013 22:42]
Гостей - 296 / Участников - 12

 - Начало - Ответить - Статистика - Pегистрация - Поиск -

МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Метеорология: наука и практика / Профессия метеоролог-подготовка специалистов
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 39 . 40 . >>
Автор Сообщение
Lisonka
Участник

Санкт-Петербург, РГГМУ + Тулуза, Meteo France 		# Дата: 18 Сен 2006 23:51


Pogodin
А по моим сведениям, в МГУ очень серьёзно дают климатологию. А математику - также, как в ЛГМИ. (А синоптику хуже. Если взять ленинградский комплекс предметов во главе с военной подготовкой.)
Климатологию и в МГУ и в СПбГУ дают очень качественно, круто просто. А что касается математических дисциплин, геофаки университетов идут по образовательному стандарту - естественнонаучному, а ЛГМИ - по инженерно-техническому. Отсюда - выводы. В ЛГМИ, например, есть теормех. Вряд ли эта штука, правда, синоптику нужна :). В МГУ (как и СПбГУ) такая сложная математика на вступтельных из-за высокого конкурса, а не из-за того, что действительно она там нужна.
В ЛГМИ ситуация обратная. Конкурс - не столь высокий, но дальше народ вполне может начать мучиться. Хотя, как правило, прорывается все-таки через все эти теормехи-гидромеханики-матфизики-численные методы, ничего, живой остается. А вот что точно можно сказать о ЛГМИ - это наименее коррумпированный ВУЗ. Всегда был, и сейчас еще так.

Klimatolog
Участник

Москва 		# Дата: 19 Сен 2006 00:58


В ЛГМИ, например, есть теормех
А у нас что, в Москве, его нет что-ли? Есть. И диффуры мы решаем в частных производных. Но и нам и ЛГМИ в этом до ,скажем, Пермского Университета как до неба. Зато, правда, они в климатологии и синоптике хуже шарят. А вот в КГУ (Казань) синоптику лучше всего дают. Так что везде свои плюсы.

Lisonka
Участник

Санкт-Петербург, РГГМУ + Тулуза, Meteo France 		# Дата: 19 Сен 2006 01:53


Klimatolog
А у нас что, в Москве, его нет что-ли? Есть. И диффуры мы решаем в частных производных. Но и нам и ЛГМИ в этом до, скажем, Пермского Университета как до неба.
Значит, это только в Москве. В СПбГУ этого точно нет. По результатам олимпиад по метеорологии, Пермский в смысле математики-моделирования несколько сдал в последнее время, чувствуется отрыв от реальных разработок. Зато у них стало со спутнковыми делами здорово. А вот по синоптике лидирует все больше Саратов.

Corvus
Автор сайта

###Corvus### 		# Дата: 19 Сен 2006 09:02


А что касается математических дисциплин, геофаки университетов идут по образовательному стандарту - естественнонаучному
Lisonka

Да, к счастью математика, гидродинамика, теормех у нас на геофаке в Саратовском университете давались не на очень сложном уровне (хотя и читали их преподы с мехмата), что и позволило их освоить (и то не без определённого труда!). Страшно подумать, что было бы, если бы требования были выше - полгруппы вылетело бы (а так только человек 5).


В МГУ (как и СПбГУ) такая сложная математика на вступтельных из-за высокого конкурса

Да, видимо. В своё время (1988 год), сравнив примеры вступительных заданий МГУ (от которых у меня волосы дыбом встали, мы с родителями - оба заканчивали политех в своё время на четвёрки и пятёрки - неделю решали эти задания и едва половину решили)
и СГУ (практически такие же, как на выпускном школьном экзамене!),
я безоговорочно сделал выбор в пользу второго.

Corvus
Автор сайта

###Corvus### 		# Дата: 19 Сен 2006 09:04


А вот что точно можно сказать о ЛГМИ - это наименее коррумпированный ВУЗ. Всегда был, и сейчас еще так.
Lisonka

А связано это с тем, что конкурс (насколько я знаю) в РГГМУ один из самых низких среди госвузов Петербурга?

Corvus
Автор сайта

###Corvus### 		# Дата: 19 Сен 2006 09:11


А вот по синоптике лидирует все больше Саратов.
Lisonka

Приятно слышать!
В моё время приоритетными направлениями в Саратове была климатология (города и Волгоградского водохранилища), агрометеорология, региональные синпроцессы Нижней Волги.

"Чистой" синоптики было маловато (я добирал её самостоятельными занятиями) - по крайней мере, познакомившись с Погодиным, был восхищён уровнем преподавания синоптики на военной кафедре ЛГМИ.

У нас военная кафедра была не метеорологическая - нас готовили
офицерами-топогеодезистами (хотя служил я потом офицером-метеорологом, ну это уже по своему желанию).

Pogodin
Участник

Ленинград 		# Дата: 20 Сен 2006 00:57


А вот что точно можно сказать о ЛГМИ - это наименее коррумпированный ВУЗ. Всегда был, и сейчас еще так.

-Что, Неуловимого Джо никто не может поймать?!
-Да что ты - просто он никому не нужен.

Впрочем, достоинств ЛГМИ этот факт не умаляет.

Pogodin
Участник

Ленинград 		# Дата: 20 Сен 2006 01:06


Но и нам и ЛГМИ в этом до ,скажем, Пермского Университета как до неба. Зато, правда, они в климатологии и синоптике хуже шарят. А вот в КГУ (Казань) синоптику лучше всего дают. Так что везде свои плюсы.

По моим данным - сравнивал я предметно конспекты климатологии МГУ и ЛГМИ, - в МГУ умудряются глубже вдаваться в физико-климатические механизмы, с формулами и т.п. У нас этого не было. Просто гора полной информации, касающейся климатов и пр. Требования к усвоению её были что надо. Но без этого влезания в физику. О том, как дают синоптику в Казани, не могу знать, но какими выходят из Казани некоторые синоптики видел своими очами - неважно практически подготовленными. Одной синоптикой не заменить комплекса предметов, которые формируют эту подготовку у нас. Или формировали в моё время.

Pogodin
Участник

Ленинград 		# Дата: 20 Сен 2006 01:21 - Поправил: Pogodin


к счастью математика, гидродинамика, теормех у нас на геофаке в Саратовском университете давались не на очень сложном уровне

Как говорят в народе, аналогично!
Пришёл я лет 18 назад на 2-ой курс ЛГМИ (после 2-годичного перерыва), а там - теормех (Иванов преподавал - не помню И.О.). Надо, говорит, написать контрольную, даёт штук 10 (или 15) задач из задачника. А я ещё (форму-то, мягко говоря, потерял) задачи школы (желательно по математике) решить могу, а тут ... ну, просто не понимаю даже, о чём они! Говорю другу С. (он был за отличника): не поможешь решить? С. смотрит в задачник. Половину решить может, половину нет. Беру такое же количество задач, но уже тех, что может решить и решает С. Подхожу к Иванову, тот смотрит, естественно, в решения, не помня, что задал, и зачитывает их, т.к. они верные. Кто их решал, его не озабочивает, как и мои знания. Контрольная сдана. Это характерный для подобных предметов эпизод. Могу вспомнить ряд аналогичных. Но это не плохо, потому что если вышибать синоптиков за теормех, художников - за сопромат, а физиков - за историю КПСС, то науке и жизни это на пользу не пойдёт.

Corvus
Автор сайта

###Corvus### 		# Дата: 20 Сен 2006 08:30


Но это не плохо, потому что если вышибать синоптиков за теормех, художников - за сопромат, а физиков - за историю КПСС, то науке и жизни это на пользу не пойдёт.
Pogodin

:)))

gekla
Участник

# Дата: 20 Сен 2006 09:20


:))))) Это точно, геодезистов за химию и физику с первого курса каждого третьего вышвыривают - не очень то здорово.

MaxSt
Участник

Россия, Екатеринбург 		# Дата: 20 Сен 2006 09:35


Вспоминая свою учебу (начинал учиться на астронома, на кафедре астрономии и геодезии физфака УрГУ) хотел бы, по прошествии лет, отметить важность для геодезистов знания математики и физики. У нас тоже каждый третий вылетеал из-за проблем с "матаном" (математичесским анализом), "аналкой" (аналитической геометрией) и т.д. Я был в том числе...Но зато эта тяжкая школа учебы очень хорошо тренирует способности к быстрому усвоению других предметов. Благодаря этому быстро и на отлично переучился на финансиста.

Лучший друг потратил на обучение профессии геодезиста - 8 лет!!! Зато сейчас он один из лучших работников геодезического отдела крупной строительной корпорации.

Так что терпите gekla, удачи!!!

Lisonka
Участник

Санкт-Петербург, РГГМУ + Тулуза, Meteo France 		# Дата: 20 Сен 2006 21:04


А вот что точно можно сказать о ЛГМИ - это наименее коррумпированный ВУЗ. Всегда был, и сейчас еще так.

Corvus
Pogodin
А связано это с тем, что конкурс (насколько я знаю) в РГГМУ один из самых низких среди госвузов Петербурга?
С конкурсом все сложно. Вообще-то он по рейтингам в печати, как ни парадоксально, один из самых высоких в Питере. НО это в среднем по ВУЗу (среднеяя температура по больнице). Это за счет таких идиотски-престижных специальностей как "Управление в сфере природопользования", ну и прочее в том же духе. Сейчас большинство ВУЗов эту ахиннею ввело, жить-то надо. Вот, кстати, тот Джо, которого все стремятся поймать. На традиционные же для ЛГМИ специальности - метеорология, гидрология, океанология - конкурс в пределах разумного - ок. 3.7 человек на место. Это на самом деле не совсем те 3 человека на место, которые были, когда поступала я - надо учесть, что сейчас можно подавать копии документов сразу в несколько ВУЗов, из-за чего цифры конкурсов везде несколько завышены. Но даже и с этой поправкой - конкурс есть, до недобора далеко, беды нет. Беда в другом. Все идут получать корку, лишь единицы собираются работать по спациальности. А конкурс высок потому, что учиться у нас интересно, не так все-таки напряжно как в технических ВУЗах, студенческая жизнь бьет ключем ... Почему бы и не провести весело эти 5 лет в ЛГМИ? Так что конкурс есть, но в основном за счет балласта. Это беда всего современного Российского высшего образования.
А вот что, возможно, выгоднее, чем на геофаках университетов - то, что можно поступать сразу на метеорологию. Не знаю, можно ли на геофаках сразу при поступлении выбирать специальность (?). Если бы у нас этого было нельзя, к нам тоже было гораздо труднее попасть - средний конкурс по ВУЗу 7 человек на место.

Lisonka
Участник

Санкт-Петербург, РГГМУ + Тулуза, Meteo France 		# Дата: 20 Сен 2006 21:08


Pogodin

По моим данным - сравнивал я предметно конспекты климатологии МГУ и ЛГМИ, - в МГУ умудряются глубже вдаваться в физико-климатические механизмы, с формулами и т.п. У нас этого не было. Просто гора полной информации, касающейся климатов и пр. Требования к усвоению её были что надо. Но без этого влезания в физику.
Да, так и было. Физика атмосферы у нас была отдельно, климатология отдельно, и никакого мостика между. Это плохо. Но физика-то атмосферы - что надо :)!

Lisonka
Участник

Санкт-Петербург, РГГМУ + Тулуза, Meteo France 		# Дата: 20 Сен 2006 21:12 - Поправил: Lisonka


Мне даже стыдно призаться в этом на форуме :), но всегда любила математику, и все контрольные, которые тут в таких черных красках описал Pogodin, сдавала без труда.

Lisonka
Участник

Санкт-Петербург, РГГМУ + Тулуза, Meteo France 		# Дата: 20 Сен 2006 21:17


Так что терпите gekla, удачи!!!

Присоединяюсь!
В геодезии математика, как мне показалось, чуть ли не хуже, чем в метеорологии. Другая, правда. Столкнулась тут я - эллипсоиды, поправки всякие, кривые поверхности, сферическая тригонометрия. Кошмар, даже при моей любви к математике :).

Corvus
Автор сайта

###Corvus### 		# Дата: 21 Сен 2006 07:52


А вот что, возможно, выгоднее, чем на геофаках университетов - то, что можно поступать сразу на метеорологию. Не знаю, можно ли на геофаках сразу при поступлении выбирать специальность (?).
Lisonka

Не знаю как где, но в СГУ 18 лет назад специальность выбиралась ещё на этапе подачи документов. У нас на геофаке было 2 специальности - география (с последующей специализацией по нескольким кафедрам; вот они-то поступали просто на "географию", а потом их, смотря по итогам вступительных, сортировали по кафедрам) и метеорология. Таким образом, метеорологи никак не смешивались с географами (кстати, конкурс у нас был 2, а у них 3) - и 1 экзамен у нас был разный (у нас физика, у них география), а математика и сочинение общие.

Pogodin
Участник

Ленинград 		# Дата: 22 Сен 2006 03:42


Мне даже стыдно призаться в этом на форуме :), но всегда любила математику, и все контрольные, которые тут в таких черных красках описал Pogodin, сдавала без труда.
Lisonka
Поэтому я синоптик, а Вы предвычислитель.

Pogodin
Участник

Ленинград 		# Дата: 22 Сен 2006 03:47


Corvus
Lisonka
А в МГУ всегда было не так. Сдавали на географический факультет все скопом. Не вторую (устную) математику, как у нас, а географию. Поступить (у нас был конкурс около 3-х, а там обычно 4 человека на место)было тяжело. На 1-ом курсе учились все вместе, потом ехали на общую географическую практику, и только потом отбирали метеорологов.
А как сейчас, я не знаю точно, но выясню, ради интереса.

Lisonka
Участник

Санкт-Петербург, РГГМУ + Тулуза, Meteo France 		# Дата: 24 Сен 2006 01:28


Pogodin
Поэтому я синоптик, а Вы предвычислитель
Да я никого не хотела обидеть :). Хотела только сказать, что
1) без математики совсем все равно не обойтись,
2) а может, не так страшен черт, как его малюют?
Но на самом деле многое еще зависит от конкретного преподавателя. Тот пример - преподавание теормеха в РГГМУ - очень грустный, конечно. Иванов, кстати, умер уже - пил он сильно, к сожалению. Оттого и преподавал спустя рукава. Я успела застать его последние, "дозапойные" месяцы - матфизика - тогда еще он объяснял замечательно.

Pogodin
Участник

Ленинград 		# Дата: 24 Сен 2006 04:07


Lisonka
Да Иванов был хорошим преподавателем, просто я столкнулся с тем, что сдавать надо было сейчас же, а последние два года заниматься подобными вещами возможности не было (другое дело - вагон там увязать и т.п.). Справедливости ради: механика - всё же не математика, хотя б и теоретическая. Довольно схоластическая по отношению к синоптике вещь.

Pogodin
Участник

Ленинград 		# Дата: 24 Сен 2006 04:48 - Поправил: Pogodin


условия не очень хорошие (16-22% годовых).
Shadow
Извините: плевать на условия(хотя они у нас хуже)! Я пишу сейчас про Ленинград. Сити(это, по единодушному мнению интересующихся, худший банк страны). Матросит анекдотически. Вплоть до писем домой с предложением прислать ответ, требований квитанций квартплаты и т.п.! Один звонок на работу - занято: на хрен! Не ответили? На хрен! Икнули в ответ? На хрен! Идите снова к начальству и в бухгалтерию, оформляйте справки и копии трудкниг! С зарплатой 500$ никогда не получите больше 500$, а я говорю про 1000. Альфа. Звонит не только на работу (там то же, что Сити), но и домой, утром, в воскресенье, надеясь разбудить, чтоб лыка не вязал. Заплёлся язык? На воротник кое-что вместо кредита! Есть другие банки, есть и шансы... Но когда Вы в 5-й раз подходите к начальнику с просьбой подписать копии и формы, он приходит к выводу, что Вас дешевле уволить. А репутация Ваша непоправимо испорчена. Тот, кто реально с этим сталкивался, не сомневается в ипотечных 7%.

Pogodin
Участник

Ленинград 		# Дата: 24 Сен 2006 15:02


Shadow
Разуеется, моя резкость направлена не на оппонентов,а эмоции обусловлены лицемерием тех, кто вывешивая плакаты "Кредиты до 300000 р.- любому дураку!", вводит всех в заблуждение. Противоречие: желание отчитаться перед начальством о кредитных программах и нежелание рисковать и возиться с подобными делами.

Pogodin
Участник

Ленинград 		# Дата: 24 Сен 2006 15:13


Что ж, а вот это вполне вероятно. Получить крупный ипотечный кредит гораздо сложнее, чем мелкий потребительский. И мороки много- ко всему прочему, требуют за свой счет проходить медосмотр в указанной банком компании - для получения страховки жизни.

Вот чёрт! Проклятый медосмотр! И (вот это наглость!) - за свой счёт! Нет, ребята, вы как хотите, а я ипотечный кредит брать не буду - не дождётесь!! Вот когда мне банк медосмотр оплатит - тогда поговорим. А пока поживу с женой и ребёнком в 14-метровой комнате друг на друге, мне и так хорошо!!!

Pogodin
Участник

Ленинград 		# Дата: 24 Сен 2006 15:24 - Поправил: Pogodin


Поэтому когда банки выстроились в очередь, чтобы ДАТЬ нам денег (в кредит), можно легко потерять бдительность

Товарищи дорогие!!! Да поймите вы: это анекдот. Не то, что в очередь, копейки не получите! Ну, может быть, с пятой попытки, если у вас "белая" зарплата, начальник в корешах, да просто очень повезёт. Не до условий тут, не до выбора! Не до чего!!! Вы просто не возьмёте, ПРИ ВСЁМ ЖЕЛАНИИ, ни ломаной копейки. Да ещё моральный ущерб понесёте, будете себя чувствовать аферистом, выведенным на чистую воду - так это дело и отказ будут обставлены. Знаете, сколько контор занимается "содействием в получении кредита" долларов на 5000 за 20%(!) отката??! Да - много! А почему??! Если ВСЁ ТАК ПРОСТО, как бы эти аферюги и кровососы выжили б?
Наша страна - страна, где пропасть между СЛОВОМ и ДЕЛОМ широка бесконечно. А судить о деле по подобному приведённой статье - марсианство!

Lisonka
Участник

Санкт-Петербург, РГГМУ + Тулуза, Meteo France 		# Дата: 25 Сен 2006 23:51


Pogodin
Справедливости ради: механика - всё же не математика, хотя б и теоретическая. Довольно схоластическая по отношению к синоптике вещь.
Это уж верно. Схоластическая не только по отношению к синоптике, но даже и к моделированию. Вот другое дело - ГИДРОмеханика :). А как у нас ее хорошо читал Чаликов! Он в Америке сейчас, к сожалению. Одна только аналогия для объяснения отличия молекулярного трения от турбулентного чего стоит: если два поезда едут и трутся друг о друга боками - это молекулярное трение, а если на этих поездах народ начинает ящики с кирпичами перебрасывать с поезда на поезд во время движения - это турбулентный обмен.

Lisonka
Участник

Санкт-Петербург, РГГМУ + Тулуза, Meteo France 		# Дата: 25 Сен 2006 23:57 - Поправил: Lisonka


Pogodin
просто я столкнулся с тем, что сдавать надо было сейчас же, а последние два года заниматься подобными вещами возможности не было
вот это и есть одна из тех шуточек, которыми развлекалась советская система ... Сколько талантов загублено! И это - жизнь целого поколения.

Corvus
Автор сайта

###Corvus### 		# Дата: 27 Сен 2006 10:22


ВТОРАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ НАЦИОНАЛЬНЫХ ГИДРОМЕТСЛУЖБ
ГОСУДАРСТВ-УЧАСТНИКОВ СНГ

"НОВЫЕ МЕТОДЫ И ТЕХНОЛОГИИ В ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ"


Москва, Росгидромет, 2-3 октября 2006 года.


Научная программа

Lisonka
Участник

Санкт-Петербург, РГГМУ + Тулуза, Meteo France 		# Дата: 27 Сен 2006 11:13


ВТОРАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ НАЦИОНАЛЬНЫХ ГИДРОМЕТСЛУЖБ
ГОСУДАРСТВ-УЧАСТНИКОВ СНГ

Воздержусь от комментариев. Боюсь кого-нибудь обидеть. Но в общем и целом, даже такое мероприятие лучше, чем ничего.

Одно название удивило совсем сильно:
Р.А. Соломахов, ГУ "Гидрометцентр России", Россия
"Модель высокого разрешения локального прогноза метеовеличин с использованием данных крупномасштабных моделей"
- о чем речь-то? О модели с внешними границами или о downscaling? Ох ...

Shadow
Участник

Санкт-Петербург 		# Дата: 27 Сен 2006 14:55


Pogodin
Судя по вашему рассказу, в Питере (и, видимо, в других городах) получить даже небольшой кредит сложнее намного, чем в Москве.
Не знаю, может мне повезло, но я ни с какими проблемами ни в Ситибанке, ни в Альфа банке не сталкивался. И из бумаг только требуют справку 2НДФЛ - и даже можно без нее, но тогда процентная ставка по кредиту чуть выше...
А то, что домой звонят- понять можно- хотят убедиться, живете ли вы по указанному адресу (тем более, что наличие прописки не требуется).

P.S. Прошу не рассматривать мои слова как рекламу вышеуказанным банкам.

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 39 . 40 . >>
Ваш ответ

          Отменить *Что это?

 » Логин  » Пароль 
 
 


Поддержка: miniBB forum software © 2001-2024