Индексы неустойчивости. Методы прогноза конвективной облачности и явлений.

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам России и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Индексы неустойчивости. Методы прогноза конвективной облачности и явлений.

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 7 [ Alexandross, kostian, Subtropic, qwerty, yogimax, whirlwind, Mischel ]
Максимальное одновременное количество посетителей: 7 [14 Дек 2019 23:46]
Гостей - 0 / Участников - 7

 - Начало - Ответить - Статистика - Регистрация - Поиск -
МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Метеорология: наука и практика / Индексы неустойчивости. Методы прогноза конвективной облачности и явлений.
<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 ... 36 . 37 . >>
Автор Сообщение
Cumulonimbus incus
Участник
Письмо
Кишинёв, Молдова
# Дата: 6 Янв 2013 11:25


Написал скрипт, который рисует карты индексов неустойчивости и АД по реанализу ГФС

Примечания к аэрологической диаграмме: перемещение КД считается как средний ветер в слое 800-500 гПа; этот слой был выбран в результате проверки по фактическим данным этим летом. При расчёте SRH отклонение движения у суперячеек не учитывается.

Corvus
Автор сайта
Письмо
###Corvus###
# Дата: 6 Янв 2013 18:42 - Поправил: Corvus


Cumulonimbus incus


Спасибо, очень симпатичные карты!
С какого сервера реанализ и с каким разрешением?

Какой командой отображаете сеточные значения?

Cumulonimbus incus
Участник
Письмо
Кишинёв, Молдова
# Дата: 6 Янв 2013 18:49


Corvus
Спасибо, очень симпатичные карты!

Да не за что :-)

С какого сервера реанализ и с каким разрешением?

Полуградусный анализ ГФС, взят отсюда: http://nomads.ncdc.noaa.gov/data/gfs4/.

Какой командой отображаете сеточные значения?

Пример для К-индекса:

'define ki = t850-t500+td850-tdd700'
'define kimask = maskout(ki,ki-15)' (значения менее 15 выставляем как отсутствующие)
'set gxout grid'
'set gridln off'
'set ccolor 1'
'set digsiz 0.055'
skipint(kimask)


Функция skipint, изначально предназначенная для 2-ух переменных, но я переделал её под одну:

*
* This function does a d skip(ugrd,n);v
* where n is automatically set to an appropriate value
*
* usage: d_uv ugrd vgrd
*
* v1.1 w. ebisuzaki
* v1.2 4/6/98 revised empirical formula for skip
*
function skipint(arg)
var = subwrd(arg,1)
*u = subwrd(arg,1)
*v = subwrd(arg,2)

* get lat/lon info
'query dims'
lons = sublin(result,2)
lats = sublin(result,3)
dx = subwrd(lons,13) - subwrd(lons,11)
dy = subwrd(lats,13) - subwrd(lats,11)

* Determine skip factor
dn = dx
if (dy > dx) ; dn = dy ; endif
skip = dn / 50 + 0.5
if (skip < 1) ; skip=1 ; endif

* Display the plot
*'d skip('u','skip');'v
'd skip('var','skip')'
return


Cumulonimbus incus
Участник
Письмо
Кишинёв, Молдова
# Дата: 6 Янв 2013 18:59


Примеры новых карт:



Corvus
Автор сайта
Письмо
###Corvus###
# Дата: 6 Янв 2013 21:31


Какой командой отображаете сеточные значения?

Пример для К-индекса:

Cumulonimbus incus

Большое спасибо! Давно хотел разобраться, как это сделать.
Стандартными средствами ГРАДС (set gxout grid) в чистом виде получается довольно убого, т.к. числа налезают друг на друга из-за густоты сетки.

Cumulonimbus incus
Участник
Письмо
Кишинёв, Молдова
# Дата: 7 Янв 2013 17:20


Corvus

Вы уже читали моё сообщение о государственных границах в ГрАДСе?

http://meteoclub.ru/index.php?action=vthread&forum =16&topic=2805&page=2#7

Corvus
Автор сайта
Письмо
###Corvus###
# Дата: 7 Янв 2013 20:07


Cumulonimbus incus

Да, спасибо! Но это, наверное, только в ГРАДС-2 будет работать (поддержка векторных файлов)?

bullterrier
Участник
Письмо
Пермь
# Дата: 12 Янв 2013 09:24 - Поправил: bullterrier


Разновидности энергии неустойчивости, в скобках указано имя соответствующей переменной модели GFS:
SB CAPE (capesfc) - берется в расчет, что частица поднимается от поверхности зели.
ML CAPE (cape180_0mb) - расчитывается CAPE для частицы, поднимающейся от земли и от всех уровней вплоть до 180 гПа над земной поверхностью, из полученных значений вычисляется среднее.
MU CAPE (cape255_0mb) - расчитывается CAPE для частицы, поднимающейся от земли и от всех уровней вплоть до 255 гПа над земной поверхностью, из полученных значений выбирается максимальное.
N CAPE - величина CAPE, разделенная на толщину неустойчивого слоя.
D CAPE (cworkclm) - это энергия нисходящих потоков в облаках, противоположна CAPE по смыслу.

Аналогично с CIN (энергией задерживающего слоя):
CIN (cinsfc) - приземная CIN.
ML CIN (cin180_0mb) - средняя CIN для слоя 0-180 гПа от земли.
MU CIN (cin255_0mb) - CIN для частицы, поднимающейся от того уровня из слоя 0-255 гПа от земли, на котором CAPE максимальна.

Виды Lifted Index:
Surface-Based LI (lftxsfc) - LI для частицы, поднимающейся от земли до уровня 500 гПа
Best LI (no4lftxsfc) - (не уверен) LI расчитыватся для частиц, поднимающихся от 4 ближайших к земле уровней подряд до уровня 500 гПа, приземный уровень в расчет не берется. Из полученных значений выбирается минимальное.
Showalter Index - LI для частицы, поднимающейся от уровня 850 гПа до уровня 500 гПа.


Небольшая поправка.
MU CAPE (Most Unstable CAPE) считается по-другому. Из слоев 0-255 гПа от земли выбирается наиболее неустойчивый, и CAPE считается для частицы, подимающейся от него. Наиболее неустойчивым слоем считается тот, на котором псевдопотенциальная температура максимальная. Хороший показатель для выявления затопленной конвекции (на ТФ, ФО) и ночных грозовых очагов.
MU CIN считается аналогично.

bullterrier
Участник
Письмо
Пермь
# Дата: 12 Янв 2013 15:05


Есть еще один показатель - MU LI, считается аналогично MU CAPE. Видел его только в теории, на практике - ни разу.

Cumulonimbus incus
Участник
Письмо
Кишинёв, Молдова
# Дата: 12 Янв 2013 15:13


bullterrier

MULI и Best LI - одно и то же.

ML CAPE (cape180_0mb) - расчитывается CAPE для частицы, поднимающейся от земли и от всех уровней вплоть до 180 гПа над земной поверхностью, из полученных значений вычисляется среднее.

Не совсем так. Перед расчётом энергии неустойчивости в указанном слое (0-180 гПа над подстилающей поверхностью) усредняются температура и отношение смеси.

bullterrier
Участник
Письмо
Пермь
# Дата: 12 Янв 2013 15:19 - Поправил: bullterrier


MULI и Best LI - одно и то же.

Cumulonimbus incus
Не одно и то же.

Best LI - это минимальное значение LI, вычисленное для 4-х слоев от поверхности земли, а MU LI - это LI для наиболее неустойчивого слоя.

Cumulonimbus incus
Участник
Письмо
Кишинёв, Молдова
# Дата: 12 Янв 2013 15:37


bullterrier
Best LI - это минимальное значение LI, вычисленное для 4-х слоев от поверхности земли

По этому поводу у меня есть большие сомнения.

bullterrier
Участник
Письмо
Пермь
# Дата: 12 Янв 2013 15:55 - Поправил: bullterrier


Cumulonimbus incus

Вы правы
A variation of the lifted index is the "best lifted index" or "4-layer lifted index." In this version, initially the lifted index is found for a few levels between the surface and 1600m. Then the best (most unstable) lifted index value is kept. This is helpful when the surface lifted index may misrepresent the true instability (e.g. morning soundings).


Cumulonimbus incus
Участник
Письмо
Кишинёв, Молдова
# Дата: 22 Янв 2013 16:26


Собираюсь сделать комбинированный метод прогноза внутримассовых гроз. Планирую использовать следующие параметры: отклонение кривой стратификации от кривой состояния, построенной по Тмакс и утренней Тдмакс, среднюю отн. влажность в слое 850-500 гПа, улучшенные формулы Славина для расчёта вовлечения (из Руководства по краткосрочным прогнозам погоды), верт. толщину КД, Т ВВГО, син. обстановку (фронтальный параметр). И всё это без индексов неустойчивости, поскольку они частенько дают плохие результаты. Ещё одно "новшество" - ручная работа с АД для улучшения профиля Т в погранслое (особенно Тмакс и Тд). Поэтому его будет трудно сделать в автоматизированном виде.

Cumulonimbus incus
Участник
Письмо
Кишинёв, Молдова
# Дата: 23 Янв 2013 17:40


Corvus

Хотелось бы у Вас спросить насчёт учёта вовлечения сухого воздуха в КД. Вот формулы из Руководства:



Видно, что интенсивность вовлечения растёт с увеличением энергии неустойчивости. Правильно ли это? Ведь чем больше энергия, тем быстрее будет подниматься восх. поток и меньше время для "захвата" сухого воздуха. Так, во всяком случае, пишут в американской литературе.

Cumulonimbus incus
Участник
Письмо
Кишинёв, Молдова
# Дата: 24 Янв 2013 00:10


TornadoF5

Если Вас не затруднит, посмотрите мою идею о внутримассовых грозах. Тема интересная, тем более что многие индексы работают не очень хорошо.

TornadoF5
Участник
Письмо
Харьков, Украина. (Игорь)
# Дата: 24 Янв 2013 00:23


Cumulonimbus incus
Видел ;) Но я вряд ли смогу что-то полезное добавить к вашей идее... нужно летом на практике всё это проверять, а пока говорить "за" или "против" данного подхода нет смысла. В этой сфере вы наверное лучше всех ориентируетесь на форуме.

Corvus
Автор сайта
Письмо
###Corvus###
# Дата: 24 Янв 2013 13:17


Видно, что интенсивность вовлечения растёт с увеличением энергии неустойчивости. Правильно ли это?
Cumulonimbus incus

Дело в том, что тут рассчитывается поправка к дТ (разность между Тчастицы и Тсреды), которая потом прибавляется к дТ.

То есть, по сути, это поправочный коэффициент, на который умножается дТ. С учётом вовлечения дТкорр всегда меньше, чем дТ (если воздух не насыщен).

Например:


дТ500_корр = дТ500 * М500 * (третий член с q)

Corvus
Автор сайта
Письмо
###Corvus###
# Дата: 24 Янв 2013 13:20


Вообще, вовлечение играет важную роль лишь при начале формирования КД (когда термик поднимается в малооблачном небе), а в развитом КД, которое теплее окружающего воздуха, давление с высотой падает медленнее, чем в окружающем воздухе, то есть в средней и верхней тропосфере облако представляет собой мезоантициклон и обтекается набегающим потоком ветра как гора, никакого вовлечения при этом нет. Это ещё в 1970-х годах было описано.

met2
Участник
Письмо
Минск
# Дата: 25 Янв 2013 13:24 - Поправил: met2


Сорри, за офтоп
Обратите, коллеги, внимание на это сообщение: http://meteoclub.ru/index.php?action=vthread&forum =6&topic=696&page=9#6

Cumulonimbus incus
Участник
Письмо
Кишинёв, Молдова
# Дата: 19 Фев 2013 20:41


Две очень хорошие статьи о грозах и индексе Total Totals:

http://yadi.sk/d/29c-qTgj2jOcd
http://yadi.sk/d/29c-qTgj2jOcd

На оригинальном сайте severeweather.asn.au их сейчас нет, так что пришлось пользоваться архивами: http://web.archive.org/web/20020717045020/http://w ww.severeweather.asn.au/education/ts.htm и http://web.archive.org/web/20020205171711/http://w ww.severeweather.asn.au/education/tt.htm.

spralex
Участник
Письмо
г. Конотоп, Сумская обл., Украина
# Дата: 21 Фев 2013 12:16


Cumulonimbus incus

Спасибо!

Поделюсь тоже двумя публикациями:

1. Алексеева А.А. Критерии распознавания грозовых, ливневых, градовых и шкваловых облаков по информации с ИСЗ

2. C. M. Aбдyллаев, A. A. Желнин, О. Ю. Ленскaя Структура мезомасштабных конвективных систем в центральной России - 2012 г. - ценное интересное исследование!

Cumulonimbus incus
Участник
Письмо
Кишинёв, Молдова
# Дата: 21 Фев 2013 12:52


spralex

И Вам спасибо!

Вот правильные ссылки на статьи: http://yadi.sk/d/29c-qTgj2jOcd (грозы) и http://yadi.sk/d/L9ivSNn92lujI (ТТ).

Cumulonimbus incus
Участник
Письмо
Кишинёв, Молдова
# Дата: 21 Фев 2013 12:57


A Decision Tree Method of Forecasting Thunderstorms, Severe Thunderstorms and Tornadoes. J. R. Colquhoun, Bureau of Meteorology, Darlinghurst, 2010, Australia.

http://journals.ametsoc.org/doi/pdf/10.1175/1520-0 434%281987%29002%3C0337%3AADTMOF%3E2.0.CO%3B2

Corvus
Автор сайта
Письмо
###Corvus###
# Дата: 21 Фев 2013 14:56


A Decision Tree Method of Forecasting Thunderstorms, Severe Thunderstorms and Tornadoes. J. R. Colquhoun, Bureau of Meteorology, Darlinghurst, 2010, Australia.
Cumulonimbus incus

Статья-то 1987 года :)

Не знаю, что там значит 2010. Наверное, почтовый индекс или что-то в этом роде.

Corvus
Автор сайта
Письмо
###Corvus###
# Дата: 21 Фев 2013 17:51


Статья-то 1987 года :)


Впрочем, статья интересная. Скачал, буду читать.

Cumulonimbus incus
Участник
Письмо
Кишинёв, Молдова
# Дата: 21 Фев 2013 17:57


Corvus

Согласен! Очень нравится мне дерево решений - единственное, в котором достаточно полно учтены основные факторы развития КД.

Corvus
Автор сайта
Письмо
###Corvus###
# Дата: 16 Мар 2013 18:15 - Поправил: Corvus


bullterrier
spralex

Васильев, Евгений Витальевич "Условия возникновения и краткосрочный прогноз сильных шквалов на Европейской территории России", 2009 г.

http://109.74.206.116/files/bf0eaad504579eb2f89a55 6b5b9298957c015f47/4571993.pdf

Григорова, Екатерина Сергеевна "Мезоклиматические особенности развития зон активной конвекции и конвективных опасных явлений погоды в мегаполисах", 2005 г.

http://109.74.206.116/files/bf0eaad504579eb2f89a55 6b5b9298957c015f47/2772650.pdf

spralex
Участник
Письмо
г. Конотоп, Сумская обл., Украина
# Дата: 16 Мар 2013 19:28


Corvus

Спасибо большое! Буду изучать.

Corvus
Автор сайта
Письмо
###Corvus###
# Дата: 22 Мар 2013 18:21


Cumulonimbus incus

Читаю диссертацию по шквалам. Вот там есть похожее на недавний кишинёвский случай, про который Вы задавали загадку.

В работе [66] излагаются синоптические аспекты возникновения линий шквалов, вызывающих ущерб на большой площади. Отмечается, что
линия шквалов возникает перед хорошо выраженным холодным фронтом в
связи с возникновением волны на нем и быстрым развитием мезоциклона.
Воздух, влажный у Земли, сухой в средней тропосфере, условно неустойчив при наличии низкоуровенного струйного течения. Отмечалось дуго- и линейнообразное радиоэхо, отображающее так называемые "downbirsts" (нисходящие шквалы или удары). Ширина разрушений составила 20 км. Рассмотренная линия шквалов по принесенному ущербу является самой интенсивной из когда-либо отмеченных на Кубе.

66. Alfonso А.Р., Naranjo L.R. The 13 March 1993 severe squall line over Western Cuba // Weather and Forecasting. - 1996. - Vol. 11. - P. 89-102.


<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 ... 36 . 37 . >>
Ваш ответ

          Отменить *Что это?

 » Логин  » Пароль