Индексы неустойчивости. Методы прогноза конвективной облачности и явлений.

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам России и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Индексы неустойчивости. Методы прогноза конвективной облачности и явлений.

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 1 [ kostian ]
Максимальное одновременное количество посетителей: 1 [15 Дек 2019 02:30]
Гостей - 0 / Участников - 1

 - Начало - Ответить - Статистика - Регистрация - Поиск -
МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Метеорология: наука и практика / Индексы неустойчивости. Методы прогноза конвективной облачности и явлений.
<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 ... 36 . 37 . >>
Автор Сообщение
Corvus
Автор сайта
Письмо
###Corvus###
# Дата: 23 Апр 2013 09:50


bullterrier
А из какого это источника?

Спасибо, нашёл эту статью в интернете

"Развитие методов диагноза и прогноза летних шквалов и ливней"

http://d33.infospace.ru/d33_conf/sb2012t2/234-242. pdf

Corvus
Автор сайта
Письмо
###Corvus###
# Дата: 28 Апр 2013 17:53 - Поправил: Corvus


Можно ещё попробовать рассчитывать Bulk Richardson Number


BRN = (MLCAPE) / 0.5 * (U)**2

где U - разница между плотностью взвешенный 0-6 км средняя скорость ветра, и в нижнем 500 м скорость ветра.

BRN предназначен для оценки баланса между вертикального сдвига и плавучесть, с низким BRN значения, указывающие на вертикального сдвига, который слишком силен по отношению к плавучесть, и большие BRN значения, указывающие на multicell кластеров.

Промежуточные BRN значения пользу устойчивого supercells. BRN значения в диапазоне 10-45 (dimesionless) были связаны с supercells с помощью численного моделирования.

Weisman, M. L., and J. B. Klemp, 1982: The dependence of numerically simulated convective storms on vertical wind shear and buoyancy. Mon. Wea. Rev., 110, 504-520.

Thompson, R. L., R. Edwards, J. A. Hart, K. L. Elmore, and P. Markowski, 2003: Close proximity soundings within supercell environments obtained from the Rapid Updage Cycle. Wea. Forecasting, 18, 1243-1261.

Corvus
Автор сайта
Письмо
###Corvus###
# Дата: 28 Апр 2013 20:01


Два интересных индекса MDPI и WINDEX
для прогноза микрошквалов (microburst)

http://www.wdtb.noaa.gov/workshop/psdp/Roeder/sec2 .htm

Corvus
Автор сайта
Письмо
###Corvus###
# Дата: 28 Апр 2013 20:04


И ещё один индекс для той же цели WMSI

http://www.nwas.org/ej/pdf/2004-EJ3.pdf

Corvus
Автор сайта
Письмо
###Corvus###
# Дата: 28 Апр 2013 20:15


Подробная статья про микрошквалы (28 страниц, правда давнишняя - 1994 г.)

Automated Microburst Wind-Shear Prediction

http://www.ll.mit.edu/mission/aviation/publication s/publication-files/journal-articles/Wolfson_1994_ JA-7199.pdf

Corvus
Автор сайта
Письмо
###Corvus###
# Дата: 30 Апр 2013 13:31 - Поправил: Corvus


Об условиях образования микрошквалов (МШ).

Микрошквалы наблюдаются под КД облаками во вторую половину дня и ранним вечером в жаркую погоду
(ТВМ, иногда ЮУВМ), когда в слое нижних нескольких км атмосферы верт. градиент Т близок к сухоадиабатическому.
ВНГО КД обычно находится на большой высоте, от 3 до 5 км, толщина облаков невелика (3-4 км), радиолокационная отражаемость
тоже (от 10 до 20 дБZ). То есть высокие среднеразвитые КД пустынного (среднеазиатского) типа.

При влажных МШ (когда дождь достигает поверхности земли) средняя точка росы в нижнем километровом слое атмосферы
составляет 15...23 °С (удельная влажность 12-18 г/кг), при сухих (когда дождь практически не достигает земли, видны только полосы падения) 0...14 °С (удельная влажность 4-12 г/кг). Вертикальный градиент Т от земли до уровня таяния* при сухих МШ равен 9-10 градусов на км, при влажных 7-8 градусов на км (из-за того, что уровень таяния в этом случае находится выше, чем ВНГО).

Ветер в нижней тропосфере обычно слабый (0-7 м/с), разных направлений (в основном В-ЮВ-Ю-ЮЗ),
в средней тропосфере преобладает южный и юго-западный, 5-10 м/с,
на АТ-500 ЮЗ 10-13 м/с.

Это данные по наблюдениям в США, но, думаю, и в СНГ микрошквалы наблюдаются в подобных ситуациях.
По крайней мере в пустынной, полупустынной и степной природных зонах.

*За уровень таяния для простоты принимается уровень нулевой изотермы, но в идеале надо определять уровень нулевой температуры
смоченного термометра.

Corvus
Автор сайта
Письмо
###Corvus###
# Дата: 2 Май 2013 07:50


Ценная таблица для определения типа КД в зависимости от сдвига ветра в разных слоях

http://journals.ametsoc.org/na101/home/literatum/p ublisher/ams/journals/content/atsc/2004/15200469-6 1.4/1520-0469%282004%29061%3C0361%3Aatfsls%3E2.0.c o%3B2/production/images/large/i1520-0469-61-4-361- t101.jpeg

из статьи

http://journals.ametsoc.org/doi/full/10.1175/JAS35 14.1

UP: Upshear multicellular, B: Bow echo, and D: Downshear cells, supercells.

bullterrier
Участник
Письмо
Пермь
# Дата: 2 Май 2013 13:14


Corvus

Я сделал расчет CAPE по ПТсм в OpenGrads (по канадской модели GEM). Сейчас тестирую. Предварительно CAPE по виртуальной температуре завышает неустойчивость на 20-40%, а вот CAPE без поправки получается очень даже адекватно на обоих вариантах модели (0.6 и 0.24 градуса).

Corvus
Автор сайта
Письмо
###Corvus###
# Дата: 3 Май 2013 09:55


bullterrier

Думаю, причина в том, что СМС серьёзно завышает точку росы, особенно приземную. Отсюда и завышение САПЕ.

А вот ГФС, наоборот, занижает точку росы и КАПЕ. Поэтому для ГФС учёт виртуалтьной Т будет вполне оправдан.

Viper
Участник
Письмо
Украина,
# Дата: 3 Май 2013 09:57


Corvus
А вот ГФС, наоборот, занижает точку росы
В условиях выноса влажных ВМ в теплое полугодие замечаю противоположное.Для моего региона по собственным наблюдениям очень хорошо рассчитывает Тд ВРФ.

bullterrier
Участник
Письмо
Пермь
# Дата: 3 Май 2013 13:05 - Поправил: bullterrier


Энергия неустойчивости и lifted index на сегодня 12z (GEM, разрешение 0.24 градуса)



Corvus
Автор сайта
Письмо
###Corvus###
# Дата: 3 Май 2013 14:23


bullterrier


МУКАПЕ и Бест Ли хорошо коррелируют с зоной гроз, наблюдаемой сейчас между Костанаем и Астаной

http://meteocenter.net/fact/ts2.png

Cumulonimbus incus
Участник
Письмо
Кишинёв, Молдова
# Дата: 3 Май 2013 15:03 - Поправил: Cumulonimbus incus


bullterrier

Не могли бы Вы выслать мне код расчёта КАПЕ? Взамен могу прислать новый алгоритм расчёта влажности, который годится для Т от -100 до +100. Также у него очень малые ошибки при расчётах (самая точная формула из всех, что известны мне).

Мой email dashevskyalex@gmail.com.

bullterrier
Участник
Письмо
Пермь
# Дата: 3 Май 2013 15:04


МУКАПЕ и Бест Ли хорошо коррелируют с зоной гроз, наблюдаемой сейчас между Костанаем и Астаной

Corvus
Кстати, индекс Вайтинга там всего 22-26, довольно низкий, из-за этого вероятность гроз получилась 40-50%.

А это - GFS:


bullterrier
Участник
Письмо
Пермь
# Дата: 3 Май 2013 15:33 - Поправил: bullterrier


Cumulonimbus incus

Посмотрите в ветке про Grads
http://meteoclub.ru/index.php?action=vthread&forum =6&topic=2805&page=3#7

Corvus
Автор сайта
Письмо
###Corvus###
# Дата: 3 Май 2013 16:17


bullterrier

Сразу видно, что даже МУКАПЕ не панацея. В центре и на востоке Украины приличные значения, но грозами там и не пахнет, не ждёт их там и ГФП.

Зато в районе Котласа и северо-западнее Новосибирска МУКАПЕ мизерная, но грозы есть, как и ожидалось по методу ГФП.

Можете построить карту индекса Бультерьера на сегодня 12 ч СГВ?

P = 1,375 * K - 2 * no4lftxsfc + 0,0166 * cape180_0mb + 0,0125 * cape255_0mb - 13

Сразу бы проверили его в первом приближении :)

bullterrier
Участник
Письмо
Пермь
# Дата: 3 Май 2013 17:55 - Поправил: bullterrier


В центре и на востоке Украины приличные значения, но грозами там и не пахнет, не ждёт их там и ГФП.

Corvus
Просто там GEM с влажностью на высотах пролетела...

В районе Котласа по GEM 300-400 Дж/кг,а в предыдущий срок - от 400 до 600. А вот GFS дала всего 200-300 MUCAPE.

Можете построить карту индекса Бультерьера на сегодня 12 ч СГВ?
Если время будет свободное, то вечером построю. Самому интересно его проверить, но руки все не доходят.

bullterrier
Участник
Письмо
Пермь
# Дата: 3 Май 2013 18:36 - Поправил: bullterrier


Corvus


Corvus
Автор сайта
Письмо
###Corvus###
# Дата: 3 Май 2013 19:24


bullterrier


Большое спасибо!

На первый взгляд, ГФП всё-таки получше коррелирует с фактическими очагами.

http://meteocenter.net/fact/ts2.png

Надо дальше работать над новыми индексами :)

З.ы. ИМХО, значения вероятности менее 20% лучше не отображать на картах, они только сбивают с толку.

bullterrier
Участник
Письмо
Пермь
# Дата: 3 Май 2013 20:05


Corvus
Пожалуйста)

Мне метод расчета CAPE по ПТсм очень понравился, теперь буду им пользоваться, пока правда в тестовом режиме. Спасибо Вам за формулы ПТсм.

Кстати, а в прогнозах на meteocenter.asia Вы как считаете LI\CAPE? По ЭПТ, или уже по ПТсм?

З.ы. ИМХО, значения вероятности менее 20% лучше не отображать на картах, они только сбивают с толку.
Не знаю, мне лично так удобнее) Да и делал я карту тяп-ляп, даже значений для цветовой шкалы не прописал.

Corvus
Автор сайта
Письмо
###Corvus###
# Дата: 4 Май 2013 07:32


bullterrier
Кстати, а в прогнозах на meteocenter.asia Вы как считаете LI\CAPE? По ЭПТ, или уже по ПТсм?


Пока считаю ЛИ и КАПЕ по ЭПТ, потом умножаю на уменьшающий коэффициент для получения более правдоподобных значений. Но надо будет на ПТсм перейти.

bullterrier
Участник
Письмо
Пермь
# Дата: 4 Май 2013 21:03


Corvus

Я обнаружил серьезную ошибку в подсчете LI-CAPE, связанную с расчетом ПТсм (Отсутствовала точка в дробном числе). Теперь получились нормальные поля LI/CAPE. Так, сегодня над Украиной -5/2000.

Cumulonimbus incus
Участник
Письмо
Кишинёв, Молдова
# Дата: 4 Май 2013 21:19


bullterrier

Не могли бы Вы построить карту MUCAPE по ГФС для Украины/Молдовы за 12 СГВ сегодняшнего дня?

bullterrier
Участник
Письмо
Пермь
# Дата: 4 Май 2013 21:25


Cumulonimbus incus
Только если так:


bullterrier
Участник
Письмо
Пермь
# Дата: 4 Май 2013 21:26


И, для сравнения, GEM


Cumulonimbus incus
Участник
Письмо
Кишинёв, Молдова
# Дата: 4 Май 2013 21:26


bullterrier

Спасибо!

bullterrier
Участник
Письмо
Пермь
# Дата: 4 Май 2013 21:28


Видно, как GEM завышает неустойчивость. Но на сей раз это правильное поле энергии неустойчивости.

SynoPtichka
Участник
Письмо
Москва
# Дата: 8 Май 2013 15:47 - Поправил: SynoPtichka


Частично перевела, часть оставила так (описания), вроде все ясно

Severe Convection ожидается, если все перечисленные данные имеют значения:

1. Влагосодержание Total Precipitable Water >30
The total precipitable water is that contained in a column of unit cross section extending all of the way from the earth's surface to the “top” of the atmosphere.

2. Индекс CAPE > 1000
CAPE which stands for Convective Available Potential Engergy (CAPE) is defined as the vertically integrated positive buoyancy of a rising parcel. Unlike with the Lifted Index where the difference between the lifted air parcel and the actual observed temperature was calculated at only 500 hPa., with CAPE the differences is calculated and integrated over all levels.

3. Градиент температуры - Lapse Rate > 6.5
The lapse rate is defined as the rate of decrease with height for temperature, the unit is degrees Celsius Km-1.

4. Влажность в погран.слое - Spec. Q-BL >10
Specific humidity in Boundary Layer is the ratio of water vapor to dry air in a particular mass. Specific humidity ratio is expressed as a ratio of grams of water vapor, per kilogram of dry air. On this page we show the average specific humidity in the layer between 900 hPa and surface. Areas exceeding 10 g Kg-1 are shown are shown hatched.

Все данные есть на сайте
http://eumetrain.org/eport/euro.php

Corvus
Автор сайта
Письмо
###Corvus###
# Дата: 12 Май 2013 16:53


SynoPtichka
Severe Convection ожидается, если все перечисленные данные имеют значения:


Спасибо! Самые интересные вот эти, надо будет с ними поэкспериментировать:

1. Влагосодержание Total Precipitable Water >30

4. Влажность в погран.слое - Spec. Q-BL >10

Spec. Q-BL в нижнем километровом слое используется в методе WINDEX. При значении от 4 до 12 г/кг возможны сухие микрошквалы (microburst), а при 12...18 - влажные микрошквалы (с осадками, достигающими земли).

Corvus
Автор сайта
Письмо
###Corvus###
# Дата: 12 Май 2013 16:56


3. Градиент температуры - Lapse Rate > 6.5

Этот фактор косвенно учитывается в методике расчёта LI и CAPE.

2. Индекс CAPE > 1000

Вот это наименее надёжный параметр. При нулевом КАПЕ нередко бывают ливни и грозы, особенно в засушливых регионах. И наоборот, над прогретыми морями часто приличная КАПЕ (1000...1500 и более), но никакой облачности нет (а тем более ливней и гроз).

<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 ... 36 . 37 . >>
Ваш ответ

          Отменить *Что это?

 » Логин  » Пароль