Аналитический отдел

ПОГОДА ПРОГНОЗ
ПОГОДЫ		 КАРТЫ
ПОГОДЫ		 АЭРОПОРТЫ ОБЛАКА ПТИЦЫ Библио-
тека		 Полезные
ссылки		 FAQ о погоде ФОТО Метео-
клуб
Главная Карта сайта     КАРТЫ ПОГОДЫ для профессионалов ИНФОРМЕРЫ ПОГОДЫ ПУБЛИЦИСТИКА
Добавить в Избранное Написать нам Автор сайта Лирика
Долгосрочный прогноз Термограф Метеограммы (графики погоды)  

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам Pоссии и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Аналитический отдел

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 1 [ Mischel ] 		Максимальное одновременное количество посетителей: 308 [2 Ноя 2013 22:42]
Гостей - 296 / Участников - 12

 - Начало - Ответить - Статистика - Pегистрация - Поиск -

МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Метеорология: наука и практика / Аналитический отдел
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 18 . 19 . >>
Автор Сообщение
Balin
Участник

Люберцы. МО 		# Дата: 16 Фев 2011 21:30


Остаётся только поздравить авторитетный журнал. И как только пропускают там такого дилетанта, а главное зачем ? Сам не пойму. Но дело даже не в этом злополучном лете
Viking

Справедливости ради скажите: Вы ждали такое жаркое лето 2010? И кто ждал супер-жаркое лето, кто прогнозировал его?

Почему Вы В. Стальнову ставите в укор прогноз о лете?

Вообще, ставить в укор долгосрочные прогнозы ИМХО некорректно, поскольку пока такие ДПП с высокой оправдываемостью не научились.

max_666
Участник

Орел 		# Дата: 16 Фев 2011 21:31


MrX Ды какой тут бизнес.Студент пока я. Работу никак не найду. Извиняюсь за оф-топ.

max_666
Участник

Орел 		# Дата: 16 Фев 2011 21:37


Balin

На старом форуме Стальнов всё таки говорил весной 2010 о схожести процессов с 1972 годом. Ну почему то при составлении прогнозов на летних месяцы отошёл уже от аналога 72 года.

Viking
Участник

Москва. 		# Дата: 16 Фев 2011 22:04 - Поправил: Viking


Вы ждали такое жаркое лето 2010? Почему Вы В. Стальнову ставите в укор прогноз о лете?
Balin
Я такими прогнозами не занимаюсь потому что не умею и это так. А Стальнов занимается и получается что как бы умеет.
Повторяю еще раз:
Дело не в лете, было бы одно только лето, я бы и вопрос не поднимал.
Лето 2010 лишь яркий пример,люди на своём здоровье его почувствовали, была бы осень, никто не заметил ошибки в 15-20*С.
Вообще, ставить в укор долгосрочные прогнозы ИМХО некорректно, поскольку пока такие ДПП с высокой оправдываемостью не научились.
Так вот и надо в начале научиться, а потом публиковать миллионными тиражами, или Вы наоборот считаете?

Viking
Участник

Москва. 		# Дата: 16 Фев 2011 22:07 - Поправил: Viking


На старом форуме Стальнов всё таки говорил весной 2010 о схожести процессов с 1972 годом.
max_666
Об этом весной Гидрометцентр говорил.Спасатель подтвердит.

Alter
Участник

Москва, ЮЗАО 		# Дата: 16 Фев 2011 23:05


Viking, аналог 1972 г. появился на метеофоруме еще в самом начале прошлого года:
http://meteoclub.ru/index.php?action=vthread&forum =3&topic=2973

LESS
Участник

Приокский лесс на юге МО 		# Дата: 16 Фев 2011 23:16


С позволения участников продублирую своё сообщение здесь.
__________________________________________________________

А по январю и февралю с аналогичными месяцами 1972 года есть общие черты. И главная из них - это дефицит осадков. Шанс получить меридиональные процессы и связанные с ними погодные аномалии лета 2010 возрастают. В июне жду крупную положительную аномалию на ЕТР.( сходимость циклов по всем параметрам).

visturan

Дата: 8 Фев 2010 13:27

Интересно, это высказывание все помнят?

Viking
Участник

Москва. 		# Дата: 16 Фев 2011 23:20


аналог 1972 г. появился на метеофоруме еще в самом начале прошлого года
Alter
Так это же здорово!
Аналоги имеют обыкновение внезапно разваливаться, некоторые живут всего месяц. В январе 1972г. Покровская (Гидрометцентр СССР) предупреждала о вероятности засухи на основании зимнего дефицита осадков, но её предупреждение во внимание тогда не приняли. Весной 2010г. или раньше ( на основе тех же аналогов)в ГМЦ ожидали жаркое лето, Спасатель мои слова подтвердит.

Viking
Участник

Москва. 		# Дата: 16 Фев 2011 23:27 - Поправил: Viking


Интересно, это высказывание все помнят?
LESS
Об этом все говорили, даже Гидрометцентр.Но цыплят по осени считают.
Очередной прогноз В.Стальнова на август 2010г. в августовском(!) номере журнала "Приусадебное хозяйство".
Как видим, долгосрочный астропрогнозист постигшее Москву стихийное бедствие не смог узреть и в упор! Ошибки прогноза даже в начале месяца зашкаливали за все мыслимые пределы.



Viking
Участник

Москва. 		# Дата: 16 Фев 2011 23:41 - Поправил: Viking


Будучи уже давно не владах с январём, но ничуть тому не смущаясь, бойкий "умелец" продолжал вести свои пафосные дискуссии создавая о себе впечатление знатока дела.
Прогноз В.Стальнова на январь 2010г. Опубликован на сайте "Метеовеб" с нулевой заблаговременностью.
Как видим, уже даже здесь, расхождения в 15-20*С (после окончания срока действия ГФС)начинают преследовать погодного "оракула" как проклятие.


egrC
Участник

Россия Москва 		# Дата: 17 Фев 2011 00:39


Tuskar

Интересная проблема текущего момента обрисована на бельгийском сайте - трудность прогноза влияния 3 (трех!) СМЕ, выброшенных Солнцем за последние три дня в сторону Земли.
скорость последнего выброса в серии оказалась выше и поэтому возможно он догонит (и перегонит?) первые два, при этом они могут между собой как-то повзаимодействовать.

http://sidc.oma.be/

Viking

Предполагаю, выделить две станции:
одну в высоких широтах (Sodankyla. Финляндия)
вторую в средних (Москва).

Здесь есть станции зондирования ионосферы, аэрологические станции, ну и конечно метеостанции (профессиональные и любительские). Т.е. можно будет следить за состоянием практически всей атмосферы над этими пунктами. И попробовать проследить механизм преобразования геофизических явлений в метеорологические.

Егор

Viking
Участник

Москва. 		# Дата: 17 Фев 2011 00:55 - Поправил: Viking


Так и не научившись за многие годы своему ремеслу ,совершенно равнодушный к репутации журнала, в октябрьском номере "Приусадебного хозяйства" звёздный кудесник публикует для миллионов огородников очередной шедевр "научного предвидения". Посмотреть прогнозы ГФС хотя бы на первую декаду месяца у него нет никакой возможности, журналу требуется время для верстки материала. В первой декаде октября вместо тёплых дождей ударили ранние морозы, вторая декада вместо рекордного тепла "порадовала" земледельцев преждевременным холодом предзимья.
Прогноз В.Стальнова на октябрь 2010г.Опубликован в октябрьском номере журнала "Приусадебное хозяйсто".


Viking
Участник

Москва. 		# Дата: 17 Фев 2011 01:07 - Поправил: Viking


И попробовать проследить механизм преобразования геофизических явлений в метеорологические.
egrC
Вы меня более чем радуете и вдохновляете. Я только двумя руками ЗА!
Будем увлеченно работать!

visturan
Участник

Москва 		# Дата: 17 Фев 2011 01:51


http://www.pogoda.chuvashia.com/prognoz_all.php
Здесь вообще публикуются годовые прогнозы... И далеко не всегда оправдываются. Прогнозы Н.С.Сидоренкова на 2010 год далеко не близки к идеалу,бывают серьёзные ошибки даже по Т ср.,хотя метод запатентован и наверняка приносит доход. LESS публиковал свои СДПП с точностью до одной десятой...Я уже объяснял причину ошибок - это слабый мониторинг и отсутствие необходимых программ...Надеюсь в этом году улучшить результат. А прогнозов день в день просто напросто не бывает,это должен понимать каждый. Н.С. Сидоренков допускал отклонение волн тепла - холода +-5 суток Прогнозы Сонечкина Д.М.,которого Викинг возводит на пьедестал,далеко не идеальны, но он тоже публиковался и получал за это деньги. А там была целая лаборатория,т.е.трудился целый коллектив.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 17 Фев 2011 02:05


Viking

В период с апреля 2004 по 2005 годы я проводил исследование по оправдываемости долгосрочных прогнозов по Москве. Сравнивались прогнозы Стальнова, Сидоренкова, прогноз на Метеоцентре, прогноз Гисметео с климатическим прогнозом. Худший результат показали прогнозы Стальнова: только в 25% его прогноз оказался лучше климатического. Лучший результат на тот момент был у Сидоренкова - 50% более успешных прогнозов, чем климат-прогноз. В конце концов, прогнозы Сидоренкова и прогнозы на Метеоцентре по суткам перестали публиковаться, в связи с чем исследование было прекращено.
Больше всего меня позабавили прогнозы на июль: в этом месяце климатический прогноз обычно оправдывается на 90-100% (2010 год - исключение :)), но Стальнову в течение двух лет удалось провалить прогнозы по июлю. ;) В общем, определенные выводы по качеству этих прогнозов были сделаны и я ими больше не интересовался. Что ж, видим, с тех пор ничего не изменилось...

Вот прогнозы Сидоренкова были весьма интересными и похожими на правду, но почему-то давно не публикуются.

Viking
Участник

Москва. 		# Дата: 17 Фев 2011 02:13 - Поправил: Viking


visturan
Сидоренков, Сонечкин... А кто Вы такой что о них рассуждате? Это ученые, им выделяют гранты, госфинансирование, сколько они получают,где что публикуют не Ваше дело,государство дало им на это право. Вы профан, госфинансирование и гранты Вам не положены,Ваши прогнозы как были так и есть полная чепуха,распространять их масовыми тиражами ,мяго говоря, очень некрасиво, идите в колхоз и работайте, зарабатывайте себе честным трудом. И чего только о Вас не пишут, какие только мифы сами о себе не выдумываете! Вы какой-то там математик, физик,академик, сотрудник секретной лаборатории ...

Viking
Участник

Москва. 		# Дата: 17 Фев 2011 02:23


В период с апреля 2004 по 2005 годы я проводил исследование по оправдываемости долгосрочных прогнозов по Москве
kostian
Благодарю Вас за интересное сообщение!

Viking
Участник

Москва. 		# Дата: 17 Фев 2011 02:29 - Поправил: Viking


Прогнозы Сонечкина Д.М.,которого Викинг возводит на пьедестал,далеко не идеальны
visturan
Д.М.Сонечкин профессор, суперпрофессионал в области динамической метеорологии, руководитель научно-исследовательской лаборатории Гидрометцентра РФ, финансируется на гранты из-за границы. Его лаборатория(насколько мне известно) с разрешения дирекции может публиковать свои материалы в СМИ и представлять ГМЦ. В научных изданиях ГМЦ 70% публикаций принадлежит именно лаборатории Сонечкина. Всю свою научную деятельность Д.М.Сонечкин посвятил вопросам теории и математического моделирования планетарных климатических систем, и до сотрудничества с Минсельхозом прогнозами никогда не занимался, тем более долгосрочными. Я сомневаюсь что он мог публиковать свои прогнозы в газетах, он не любил заниматься прогнозами, ну если только кто-то очень попросил.
Динамико-стохастическая модель Д.М.Сонечкина была создана им в 1983г. и для прогнозов погоды изначально не предназначалась вообще. Она задумывалась как макет для испытания различных климатических моделей и сама по себе являлась такой моделью. Но оказалось что её можно использовать и для долгосрочных прогнозов. Получается что задумывали одно, а результат получили совсем в другом. Обнаружили это случайно, это произошло когда к Сонечкину обратились товарищи из Главнауки Минсельхоза с просьбой провести экспертизу отчетов В.А.Понько и помочь разобраться в вопросе долгосрочных прогнозов погоды для сельского хозяйства РФ. Я об этом подробно рассказывал на сайте «Метеовеб». Никаких невыносимых условий в Минсельхозе для честных и квалифицированных работников никогда не было, а была только честь и хвала. В.А.Понько много говорил, много обещал, исправно получал зарплату, но ничего не делал. Прошло полгода или больше и его в начале предупредили, а затем разорвали договор с его ООО «Экопрогноз» . Вот тогда –то и появился Д.М.Сонечкин , фактически он выручил проект который был под прямой угрозой срыва. Сказать что его прогнозы были как-то особенно хороши конечно нельзя, да он и сам предупреждал об этом, но и тех 69% оправдываемости оказалось вполне достаточно для подведения удовлетворительных итогов. Сам Д.М.Сонечкин тоже был доволен результатом, его климатическая модель удовлетворительно подтверждалась фактом, а это лучшая награда для физика-теоретика.

Viking
Участник

Москва. 		# Дата: 17 Фев 2011 02:54 - Поправил: Viking


Прогноз хода максимальной и минимальной температуры воздуха на октябрь 2010г. для Г.Москвы составленный путём интерпретации прогноза поля геопотенциала Н500 для Сев. полушария динамико-стохастической модели Д.М.Сонечкина со характерной оправдываемостью =65-70% .Опубликован на закрытом форуме сайта "Метеовеб" 30 сентября 2010г. Голубой и коричневой линиями для контроля нанесены фактические значения.

Модель Д.М.Сонечкина(ГМЦ)по своему характеру во многом напоминает европейские модели, но с несколько большей заблаговременностью (до 40 дней), она предрасположена к броскам в периоды неспокойного Солнца.Наиболее качественные результаты даёт в первые 15-20 дней от исходного срока. Её испытания в Минсельхозе,проведенные в 1994г. показали среднюю оправдываемость детализированных месячных прогнозов по 16 регионам России около 69%, что позволило признать результаты удволетворительными и успешно закрыть данную тему. От дальнейшего продолжения экспериментов в рамках Минсельхоза Д.М.Сонечкин ссылаясь на занятость другими темами НИР отказался.Итоги испытаний вместе с подробными оценками были опубликованы в журнале "Метеорология и гидрология" за декабрь 1995г.

visturan
Участник

Москва 		# Дата: 17 Фев 2011 03:44


Обнаружили это случайно, это произошло когда к Сонечкину обратились товарищи из Главнауки Минсельхоза с просьбой провести экспертизу отчетов В.А.Понько и помочь разобраться в вопросе долгосрочных прогнозов погоды для сельского хозяйства РФ. Я об этом подробно рассказывал на сайте «Метеовеб». Никаких невыносимых условий в Минсельхозе для честных и квалифицированных работников никогда не было, а была только честь и хвала. В.А.Понько много говорил, много обещал, исправно получал зарплату, но ничего не делал. Прошло полгода или больше и его в начале предупредили, а затем разорвали договор с его ООО «Экопрогноз»
Чистая ложь! У Понько целая серия монографий,где показаны уникальные исследования в области прогнозов не только погоды,но и землетрясений,техногенных катастроф и пр. У Викинг нет ничего,чтобы можно было с чем то сравнить. Да ладно,чего рассуждать то. Человек самолюбием страдает.
Вот выдержка из сообщения Владимира Алексеевича
Хотел поделиться последними результатами своей работы, которая продолжается более сорока лет. Однако делать этого пока не буду.
Вспоминая Рустема Фатыховича Усманова и еще нескольких ученых, которых уже давно нет, скажу о другом. Если я этого сейчас не сделаю, то это будет предательством по отношению к светлой памяти о них.
Как я порадовался, когда нашими стараниями при Главнауке Минсельхоза РФ в 1993-м году создавался отдел. Через начальника Главка П.А.Андреева и его заместителя Костина, государственных людей, о которых у меня сохранились самые позитивные воспоминания, в 1989-1992 гг. мы начинали работать с регионами России, которым ежегодно высылали десятки прогностических карт и таблиц. Но было необходимо совершенствовать и совершенствовать еще хрупкое направление космогеопрогноза, особенно в приложениях к аграрной отрасли.
Но пришли Глебовы. Они и словосочетаний то таких как «агроклиматические ресурсы» или «агрометеорологические прогнозы» до этого не слышали, а взялись руководить. Мало того – приватизировать науку. Это было оскорблением для потомственного сибиряка, и я сказал, что за версту их обойду.
Как призраки 1993 года, мне вспоминаются личности, которым я втолковывал базовые положения созданного, на основе моей многолетней работы и обобщения всего опыта исследований геокосмических связей, направления космогеопрогноза. Они бездумно отражали эти положения в своих патентах, не понимая сути.
Я привез в Москву килограммы векового архива карт гидрометеорологических аномалий, на которых моей рукой были нанесены проекции основных лунно- и плането-солнечных приливов, как детерминированных факторов проявления этих аномалий на поверхности Земли во времени. Этот архив я передал Михаилу Ивановичу Розанову. Если бы хватило тогда мудрости развить хотя бы на базе этого архива метод геокосмических аналогий, то не составило бы труда на годы вперед рассчитывать аномалии, подобные прошедшим в 2010 году.Между тем, призраки 1993 года сначала погрызлись, побыли еще в Минсельхозе и разбежались. На новые места, кто-то, безымянный - в мэрию.
Я не рассержен – у меня окончательно открылись глаза. Кроме мелкой интриги и алчности, московские околонаучные чиновники ни на что более не способны. Вначале я их жалел, но когда они стали приватизировать науку и умыкать сотни миллионов на своих псевдоконкурсах, тут уже стало не до жалости.
Р. Ф. Усманов, натерпевшийся за свою жизнь от московской околонаучной…, говорил мне: «Владимир Алексеевич, да не тратьте вы свое время на эту…». Вот им непроизнесенное здесь слово ученого, которого они окончательно добили, поскольку он был участником нашего проекта.


И Викинг после этого еще говорит о грантах,госфинансировании и даже не знает по сути ничего о том,что происходит вокруг.

Viking
Участник

Москва. 		# Дата: 17 Фев 2011 03:47 - Поправил: Viking


Этот монолог В.А.Понько был опубликован на форуме "Метеовеб" и адресован именно мне. Я ему отвечу словами из "Капинтанской дочки":
-Вы, батенька, самозванец и вор!

Viking
Участник

Москва. 		# Дата: 17 Фев 2011 14:35 - Поправил: Viking


Вскоре я стал сотрудничать с ними и публиковать свои среднесрочные прогнозы на 5 суток (по примитивным черно-белым картам Рединга - Ро и Н500 - с шагом 24 часа, передаваемым Росгидрометом по факсимильному каналу; других модельных карт тогда просто не было!).
Corvus
Почти в это же время (1993-94гг.) схожая история произошла в Минсельхозе, только в намного более внушительных масштабах. Там появился некий В.А.Понько из Новосибирска. Пришел и забросал Министерское руководство своими почетными грамотами, расхвалил себя во все стороны, много обещал, ссылался на знакомства с видными учеными,даже некоторыми правительственными чиновниками.Но особенно любил Владимир Алексеевич ссылаться на знакомство с А.В.Дьяковым и представляться его учеником. Будто бы он (Понько) усовершенствовал метод самого А.В.Дьякова и теперь все тайфуны, ураганы и землетрясения предсказываются им лучше своего учителя!
До того времени о Понько в Министерстве никто ничего не знал,но ему поверили. Подписали договор с его центром под названием ООО "Экопрогноз" и направили туда приличное финансирование. Минсельхозу были очень нужны достоверные долгосрочные прогнозы. Свои прогнозы Понько обещал присылать из Новосибирска,там де у него были более подходящие условия для работы.Возражать ему не стали, лишь бы делал что обещал. А потом он пропал. Не дождались мы его прогнозов, хотя Министерские деньги напралялись ему исправно. Прошло примерно с полгода и его вызвали на беседу, он снова начал обещать, показывать свои почетные грамоты, затем ссылаться на внезапные обстоятельства, трудности. Ему снова дали время, но его прогнозы так и не появились. Наконец с ООО "Экопрогноз" просто разорвали договор.Более полугода В.А.Понько водил за нос целое Министерство, ровно счетом ничего не делая получал зарплату и финансирование.
---------------------------------------
Для формального спасения стремительно тонущего проекта необходимо было срочно найти хоть какую-то альтернативу. Намеревались пойти даже на крайнюю меру - заключить договор с отделом среднесрочных прогнозов П.П.Васильева (ГМЦ РФ.) и получать хотя бы 5-ти дневные прогнозы по 18 регионам России. Но из-за слишком малой заблаговременности для сельского хозяйства они были нерентабельны и потому бесполезны.Но внезапно улыбнулась удача!
Удалось выйти на Д.М.Сонечкина. Он сразу без лишних разговоров бойко взялся за дело и представил пробные прогнозы на целый месяц вперед. Сейчас, когда повсюду распространился интернет, когда на метеорологических сайтах можно найти ансамблевые и пр. версии ГФС на 15 дней и более, прогнозы Сонечкина уже не кажутся столь выдающимися, его модель 1983г. морально давно устарела. Но тогда, в 1993г. это было АХ! Кроме факсимильного Рединга на 5 суток других версий просто не было. В 1994-95г. лаборатория Д.М.Сонечкина выполняла Министерский заказ по обеспечению долгосрочными прогнозами сельского хозяйства 16 регионов страны.
Итоги этой работы были опубликованы им в научном журнале "Метеорология и гидрология" №12 за 1995.

Balin
Участник

Люберцы. МО 		# Дата: 17 Фев 2011 14:44


Вы профан, госфинансирование и гранты Вам не положены,Ваши прогнозы как были так и есть полная чепуха,распространять их массовыми тиражами ,мягко говоря, очень некрасиво, идите в колхоз и работайте, зарабатывайте себе честным трудом.
Viking

На мой субъективный взгляд Вы перегнули палку в отношения В. Стальнова, на мой субъективный взгляд такое сообщение нельзя писать на форуме ни к кому из участников.

Viking, эта тема ведь не для такого предназначена.

Viking
Участник

Москва. 		# Дата: 17 Фев 2011 14:47 - Поправил: Viking


Balin
Эта ветка предназначена для всего чего угодно.
на мой субъективный взгляд такое сообщение нельзя писать на форуме ни к кому из участников.
Сознательно обманывать людей подсовывая им в массовых СМИ откровенную дезу тоже ведь нельзя. Здесь только один участник этим занимается, тот о котором я говорю.

Balin
Участник

Люберцы. МО 		# Дата: 17 Фев 2011 14:48


Viking

Разумная критика - это одно, а сообщения на грани оскорблений - это другое.

Viking
Участник

Москва. 		# Дата: 17 Фев 2011 14:58 - Поправил: Viking


Разумная критика - это одно, а сообщения на грани оскорблений - это другое.
Balin
Это не оскорбление, это призыв начать новую жизнь, перестать обманывать, не заниматься жульничеством, взять пример с простых и порядочных людей, честных тружеников. Что в этом есть оскорбительное? Такими персонажами раньше при Советской власти занимался отдел по борьбе с тунеядством и нетрудовыми доходами.

Andrew FM
Участник

г. Москва 		# Дата: 17 Фев 2011 15:35 - Поправил: Andrew FM


Лично мне не понравился еще следующий момент:

visturan
То,что Вы сказали в адрес уважаемого человека В.А.Понько на Метеовеб, я уж не буду здесь поднимать.А потом еще удивляетесь,почему форум закрыли.

Я как раз тогда был активным читателем Метеовеба и прекрасно помню атаки на форум (тогда сложилось именно такое впечатление) вскоре после появления некоторых материалов о Понько. Стали появляться всякие персонажи, вроде Казака, пошли провокации, а иной раз и откровенная грязь.

И теперь получается что Стальнов это вроде как поддерживает (просто контекст процитированного отрезка сообщения показался именно таким).

Со стороны все это создает не самое хорошее впечатление...
Одно дело критика, определенные разногласия; и другое - подобные "неспортивные" вещи.

Viking
Участник

Москва. 		# Дата: 17 Фев 2011 15:40 - Поправил: Viking


И теперь получается что Стальнов это вроде как поддерживает
Andrew FM
Они все друг с другом давно повязаны, одного поля ягодки! Только масштаб и поле деятельности немного разнится.
Стали появляться всякие персонажи, вроде Казака, пошли провокации, а иной раз и откровенная грязь.
Это была обыкновенная шпана из ближнего круга Понько,а возможно и криминал.Вот Вам и "ученые" доценты-академики!

Viking
Участник

Москва. 		# Дата: 17 Фев 2011 17:56 - Поправил: Viking


В начале было слово!
Министерское послание главам региональных управлений сельхозпроизводства, оно возвещало об образовании при Минсельхозе специального центра по контролю за предоставлением платных услуг прогнозирования погодных условий и управления климатом от частных лиц и коммерческих фирм для сельхозпроизводителей.


Минсельхоз. Москва, март 1994г.
================================================== ===
Вот небольшой документ проливающий свет на характер работы этого центра в 1993г., так сказать, его "суровые будни". Не всем погодным "оракулам" это нравилось. Докладная записка вышестоящему руководству начальника созданного центра погодоориентированного управления сельхозпроизводством Глебова Г.М.


Очень скоро, в результате последующих проверок стало ясно, что коммерческие фирмы и лица упомянутые в этом документе под видом НОУ-ХАУ занимаись обыкновенным жульничеством с целью наживы.

visturan
Участник

Москва 		# Дата: 18 Фев 2011 03:46


Andrew FM
На форуме Метеовеб были прямые оскорбления в адрес Понько, и выше я привел его сообщение по его просьбе,чтобы было ясно как было на самом деле. Викинг уже и на криминал замахивается. А Глебов у него выходит чистым...Разумеется своих,пусть и бывших, всегда будет защищать любой ценой. Это известная тактика такая исподтишка, не зная человека в лицо,навешивать ему ярлыки,как компромат. В сети это сплошь и рядом. Ну что ж с таким подходом скажу только одно, никакие исследования и в такой манере общения ни к чему хорошему не приведут. Будет только напрасная трата времени.

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 18 . 19 . >>
Ваш ответ

          Отменить *Что это?

 » Логин  » Пароль 
 
 


Поддержка: miniBB forum software © 2001-2024