Мезомасштабные конвективные системы: прогноз, диагноз и наукастинг

Метеоцентр.Азия - наш новый сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам России и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для КПК)
Карта активных участников Метеоклуба (105 кБ)    Таблица дней рождения активных участников Метеоклуба
Клуб любителей метеорологии (группа ВКонтакте)

Мезомасштабные конвективные системы: прогноз, диагноз и наукастинг

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 6 [ repan, slava31, KWF, alexeyich, OMSK, Alexandross ]
Максимальное одновременное количество посетителей: 6 [24 Сен 2017 11:34]
Гостей - 0 / Участников - 6

 - Начало - Ответить - Статистика - Регистрация - Поиск -
МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Метеорология: наука и практика / Мезомасштабные конвективные системы: прогноз, диагноз и наукастинг
<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . >>
Автор Сообщение
Cumulonimbus incus
Участник
Письмо
Кишинёв, Молдова
# Дата: 23 Май 2017 18:37 - Поправил: Cumulonimbus incus


Недавно попытался сделать анализ условий, приведших к сильным ливням в Молдове 13 мая с. г. Ситуация была нетипичной - южный циклон заходил к нам с Карпат, в то время как обычно ЮЦ идут в Молдову либо вдоль З побережья Чёрного моря, либо с ЮЗ - через Нижнедунайскую низменность.

Южные районы Молдовы наряду с прилегающими к ним жудецами Румынии и районами Одесской области Украины находились относительно близко к высотному центру циклона - поток был слабый, КД двигались медленно. Это просто объясняет сильные ливни в этих областях (60-70 мм/3 ч, согласно данным ДМРЛ).
Совсем иначе было в центре Молдовы, в северной половине румынской Молдовы, а также на севере Одесской обл. Поток был весьма значительный там - 40-50 км/ч. И тем не менее результат по ливням был схожий.

На спутниковых снимках заметен интереснейший процесс - разрастание мультиячейковых КД против потока, т. н. back-building. В результате через одну точку проходило фактически несколько ячеек, а не одна. Вместо обычных 15-20 минут ливень длился до полутора часов - понятно, что он легко вызывал наводнения.
Архив спутниковых снимков (195 МБ, особое внимание обратить на папку Sat24): https://drive.google.com/open?id=0B2qspVMYEdTYS1JC aEE3RG5fa1U.

Особенность с back-building нельзя объяснять местным рельефом или же локальными особенностями циркуляции, ведь один тип развития мультиячеек отмечался на большой площади. Значит, нужно искать влияния более крупного масштаба.

Мои предположения таковы.

1. Развитие конвекции даже при полном дневном прогреве вначале шло очень слабо. КЧ развивались только до стадии средних, реже мощных. Значит, на высоте около 3 км был задерживающий слой.
2. Тоже общая черта: бурное развитие конвекции началось во всех указанных мной областях при натекании уплотняющихся облаков среднего яруса. Их уплотнение указывает на восх. движения в средних уровнях. Они разрушают задерживающий слой - конвекция тут же начинается.
3. Сдвиг ветра в слое 0-5 км был значительным - 15-20 м/с. КД развивались наклонно, осадки выпадали в стороне от восх. потока. Нисходящие потоки - шквалы - растекаясь во все стороны, выходили за пределы породившего их КД. Однако там атмосфера была устойчива - кроме того участка, где ранее развилось КД. Именно в этой области начинает рост новая ячейка.
Далее п. 3 повторяется, пока нисходящий поток не уничтожит возможность роста КЧ.
Новые КД идут по "дорожке" старых и вызывают затяжные ливни. Они ведут к наводнениям.

И ещё момент. За счёт очень влажной средней и верхней тропосферы и схемы вроде +25/+15 у земли шквалы не были особо сильными. Иначе они бы быстро прекратили образование новых КД, "перекрыв им кислород".

Имеет ли такое объяснение право на существование?
Ситуация необычная - буду благодарен всякому, кто попытается разобраться.

ded
Участник
Письмо
наро-фоМИНСК
# Дата: 23 Май 2017 18:56 - Поправил: ded


Cumulonimbus incus а по циклону 20-21 апреля такой анализ не делали? Тогда осадков в Кишиневе выпало больше 74 мм против 48 мм 13-14 мая.

Cumulonimbus incus
Участник
Письмо
Кишинёв, Молдова
# Дата: 23 Май 2017 21:58


ded

Делал, как-нибудь опубликую. Но это для другой ветки.

против 48 мм 13-14 мая

Если быть точнее, Кишинёву ливни с грозами из распадавшихся уже КД принесли около 20 мм за примерно 2,5 часа. Дальше нас поливали лишь остатки кластера и потом СД. Подтоплений не было.

А в 30 км к ВЮВ были совсем другие последствия: затопленные дворы и подвалы в сёлах, размытые дороги, вымытый участок ж/д насыпи. Не может быть такого от 20 мм, даже за очень короткий срок выпавших.
В Румынии при сходных условиях выпало 60-70 мм/2-3 ч. - я уже писал об этом. Похоже, в Молдове близко к тому выпало.

Хуже всего то, что ливни аккуратно обошли все МС, гидро- и агропосты.

wandervogel
Участник
Письмо
Восточная Азия
# Дата: 27 Май 2017 05:52


Cumulonimbus incus
Недавно попытался сделать анализ условий, приведших к сильным ливням в Молдове 13 мая с. г. Ситуация была нетипичной - южный циклон заходил к нам с Карпат, в то время как обычно ЮЦ идут в Молдову либо вдоль З побережья Чёрного моря, либо с ЮЗ - через Нижнедунайскую низменность.

У вас сохранились карты 850, 700гПа или др. за этот период, или только спутниковые снимки?

wandervogel
Участник
Письмо
Восточная Азия
# Дата: 27 Май 2017 06:16


И ещё момент. За счёт очень влажной средней и верхней тропосферы и схемы вроде +25/+15 у земли шквалы не были особо сильными. Иначе они бы быстро прекратили образование новых КД, "перекрыв им кислород".

Вряд ли дело в этом. У нас бывали довольно сильные шквалы при почти 100% влажности. Если ливень сильный - он вызовет шквал просто за счёт нисходящих потоков и сильного охлаждения воздуха, при этом у земли может возникнуть туман. Низкая влажность конечно играет роль, но не принципиально. Скорее - у вас характер выпадения осадков был другой, не было узких областей. Опять-же нужны карты, что-б разобраться.

Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 28 Май 2017 15:54 - Поправил: Corvus


нас бывали довольно сильные шквалы при почти 100% влажности. Если ливень сильный - он вызовет шквал просто за счёт нисходящих потоков и сильного охлаждения воздуха,
wandervogel

Это скорее исключение.
Основной механизм генерации шквалов - это опускание (холодного) потока дождя в относительной сухой (тёплой) нижней атмосфере. Как бы антиконвекция. Чем ниже влажность у земли (т.е. больше дефицит точки росы Т-Тд и ниже темп-ра смоченного термометра Тсм), тем сильнее дополнительно охлаждается поток дождя и со всё большей скоростью падает к земле.
Наиболее сильные шквалы бывают в тёплых секторах в сухой прогретой ВМ, когда ХФ только приближается и у земли ещё не похолодало. Порой впереди ХФ на расстоянии 100-200 км образуются линии шквалов (цепочки КД с грозами, ливнями и шквалами), параллельными ХФ.

Во влажных регионах планеты шквалы достаточно редки, они в основном характерны для степей и пустынь, ну и для лесостепной и лесной зоны при приходе тёплой сухой ВМ (на ДВ такого, наверное, летом почти не бывает).

wandervogel
Участник
Письмо
Восточная Азия
# Дата: 28 Май 2017 16:12


Corvus
на ДВ такого, наверное, летом почти не бывает

Бывают нередко в континентальных районах Приморья. У нас конечно реже, но тоже бывают, например в прошлом году в начале июня над краем была активная грозовая деятельность и шквал с севера(19м/с) вытолкал на юг низкие сл. облака с инверсией. Если в КД-облаке есть концентрированная область ливня - воздух в л.сл. будет сильно охлаждаться. Просто кластер КД облаков иногда устроен по другому, зона осадков в др. месте. Надеюсь Cumulonimbus incus всё таки предоставит дополнительную информацию.

Cumulonimbus incus
Участник
Письмо
Кишинёв, Молдова
# Дата: 29 Май 2017 17:29 - Поправил: Cumulonimbus incus


wandervogel

От карт АТ, построенных только по данным р/з, у нас мало толку, как и во многих местах. Поэтому предлагаю модельные данные - реанализ и краткосрочный прогноз.
http://www.estofex.org/modelmaps/browse_gfs.php?ti me=0&type=500&dtg=2017051300
Есть и другие прогоны от 13 мая - 06 и 12 Гринвича.

wandervogel
Участник
Письмо
Восточная Азия
# Дата: 29 Май 2017 18:06


Cumulonimbus incus
Поэтому предлагаю модельные данные - реанализ и краткосрочный прогноз.
http://www.estofex.org/modelmaps/browse_gfs.php?ti me=0&type=500&dtg=2017051300


Хорошо. Посмотрел карты с 9 до 18ч. 13 мая. На 850 гПа был в ЮЗ-ЮВ поток, на 700 гПа западный-ЮЗ, на 500 - сильный западный. Т.е. был не только сильный сдвиг ветра, но и выраженное правое вращение, как на тёплом фронте. Про такое я здесь писал. Причём - самого фронта может и не было, но условия похожие - восходящее скольжение.

Тоже общая черта: бурное развитие конвекции началось во всех указанных мной областях при натекании уплотняющихся облаков среднего яруса. Их уплотнение указывает на восх. движения в средних уровнях. Они разрушают задерживающий слой - конвекция тут же начинается.

Не похоже. Как раз на 700 гПа температура повышалась. Сначала возникали нормальные конвективные потоки в нижней ч., а потом увлекались общим потоком.

Нисходящие потоки - шквалы - растекаясь во все стороны, выходили за пределы породившего их КД. Однако там атмосфера была устойчива - кроме того участка, где ранее развилось КД. Именно в этой области начинает рост новая ячейка.

Большая часть холодного воздуха осадков скорее всего просто уносилась, а тот участок, направленный на встречу ведущему потоку и взывал рост КД. Обычно такие ячейки и комплексы медленно смещаются или вообще на месте стоят. Сл.-образных облаков наверняка тоже было немало?

Cumulonimbus incus
Участник
Письмо
Кишинёв, Молдова
# Дата: 29 Май 2017 19:05


Т.е. был не только сильный сдвиг ветра, но и выраженное правое вращение, как на тёплом фронте.
wandervogel

Фронт как раз был. Именно тёплый, точнее вершина волны на ТФ полярном. Ячейка, похоже, развивалась на этом фронте.

Не похоже. Как раз на 700 гПа температура повышалась. Сначала возникали нормальные конвективные потоки в нижней ч., а потом увлекались общим потоком.

По модельным данным - да, не похоже. А по факту было как раз так. Я не зря спутниковые снимки дал.

Большая часть холодного воздуха осадков скорее всего просто уносилась, а тот участок, направленный на встречу ведущему потоку и взывал рост КД. Обычно такие ячейки и комплексы медленно смещаются или вообще на месте стоят.

Примерно так я себе и представляю процесс. Но должно быть ещё влияние того, что ведущий поток (ЗЮЗ) был ориентирован аккуратно вдоль ТФ. Ведь образование новых ячеек шло как раз на фронте.

Сл.-образных облаков наверняка тоже было немало?

ВС плотные. Про их натекание я уже писал.

Cumulonimbus incus
Участник
Письмо
Кишинёв, Молдова
# Дата: 29 Май 2017 19:36


Ещё информация. Микрокольцовки за 12 и 15 СГВ 13 мая и в дополнение к ним - мой анализ фронтов на 15 СГВ.



Nike
Участник
Письмо
# Дата: 29 Май 2017 19:42


Если есть возможность копируйте все прогностические карты с параметрами за сегодняшний день.

wandervogel
Участник
Письмо
Восточная Азия
# Дата: 30 Май 2017 13:43


Считаю - сильный сдвиг ветра(усиление с высотой) способствует развитию КД облаков и гр. деятельности. Но более сильные шквалы бывают, когда небольшое левое вращение в ср. слоях. В таком сл. других посторонних облаков почти нет, прогрев хороший, области осадков хорошо оформлены.

Cumulonimbus incus
Фронт как раз был. Именно тёплый, точнее вершина волны на ТФ полярном. Ячейка, похоже, развивалась на этом фронте.
КЧ развивались только до стадии средних, реже мощных. Значит, на высоте около 3 км был задерживающий слой.

Смотрел снимки - чёткого развитого фронта с инверсией там вроде не видно. Был размытый фронт в ср. и верхних слоях, где было восх. движение и высокосл. облака, а внизу обычная тепловая конвекция. КЧ облака достигали этого уровня, их перекашивало и подхватывал восх. поток. Из-за большого их наклона не было узких областей дождя и поэтому - сильных шквалов. При резком фронте, облака не смогли бы дальше расти.

Ситуация была нетипичной - южный циклон заходил к нам с Карпат,

И ещё вопрос - почему циклон южный, когда он шёл с ЗСЗ?

Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 30 Май 2017 14:42


сильный сдвиг ветра (усиление с высотой) способствует развитию КД облаков и гр. деятельности
wandervogel

Теоретически да, и американцы об этом много пишут.
И в ряде индексов торнадо сдвиг ветра используется
http://skystef.be/storm-indices.htm

Но, например, в Средней Азии сильные сдвиги ветра бывают в зоне струйного течения, за приземным холодным фронтом, в довольно сухой ВМ. При этом обычно облачность плоская КЧ-СК или вообще ясно.
А развитие КД и гроз происходит чаще всего при небольших сдвигах ветра, вдали от оси струи.

Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 30 Май 2017 14:53


бурное развитие конвекции началось во всех указанных мной областях при натекании уплотняющихся облаков среднего яруса. Их уплотнение указывает на восх. движения в средних уровнях. Они разрушают задерживающий слой - конвекция тут же начинается.
Cumulonimbus incus

По моему опыту, влажный слой воздуха в средней тропосфере играет важную роль в развитии конвекции. Он может быть совсем тонким (порядка 200-500 м), но он должен быть (желательно - с дефицитом точки росы менее 3 градусов, хотя выше и ниже этого слоя дефицит может быть большим - порядка 10-15 градусов). По крайней мере в засушливом климате (как среднеазиатский) он играет ключевую роль в развитии КД как "закваска" облачной конвекции. Когда такого слоя нет, КД чаще всего не возникают даже при серьёзных ЛИ и КАПЕ (рассчитанных по приземным данным или по погран. слою) - развиваются лишь плоские КЧ либо вообще ясно (как максимум - очень редкие МК и КД с расстоянием между ними порядка 100 км и более).
Большинство конвективных индексов не учитывают наличие/отсутствие описанного слоя и потому дают очень много ложных тревог.

wandervogel
Участник
Письмо
Восточная Азия
# Дата: 30 Май 2017 15:20


Corvus
Но, например, в Средней Азии сильные сдвиги ветра бывают в зоне струйного течения, за приземным холодным фронтом, в довольно сухой ВМ.

В том то и дело - нужен достаточный сдвиг ветра с высотой, но что-бы фронта ещё не было, т.е. не образовался выраженный фронт с инверсией.

А развитие КД и гроз происходит чаще всего при небольших сдвигах ветра, вдали от оси струи.
По крайней мере в засушливом климате (как среднеазиатский) он играет ключевую роль в развитии КД как "закваска" облачной конвекции. Когда такого слоя нет, КД чаще всего не возникают даже при серьёзных ЛИ и КАПЕ (рассчитанных по приземным данным или по погран. слою) - развиваются лишь плоские КЧ либо вообще ясно (как максимум - очень редкие МК и КД с расстоянием между ними порядка 100 км и более).

В средней Азии своя специфика, вертикальные гр. Т летом почти всегда большие, а влаги не хватает. У нас могут происходить довольно сильные грозовые процессы в очень сухой атмосфере в ср. слоях и наверху. Когда есть хороший сдвиг ветра, и в нижнем 1-2км. много влаги - могут возникать мощные грозовые ячейки, правда редкие.
Большой гр. Т внизу, и вообще - большая неустойчивость не нужна. А то всё быстро перемешается, влага рассеется, и мощные гр. облака не сформируются. А так - они постепенно будут развиваться и накапливать влагу. От влажности ср. слоёв и шквалы зависят.
При высокой влажности в ср. слоях грозовые процессы происходят по другому. Напр. у нас бывают при СВ и северных потоках. Сильные шквалы у нас бывают редко, но в таких сл. атмосфера в осн. сухая и сильные западные потоки.

wandervogel
Участник
Письмо
Восточная Азия
# Дата: 30 Май 2017 16:24


Ещё замечал - серьёзные гр. комплексы и просто мощные ячейки с сильными грозами образуются как правило при выраженном западном ЮЗ потоке. Хотя конечно бывают нечасто во 2п. лета. А когда поток СВ-северный - обычно образуются довольно большие, но неоформленные скоплению КД облаков с грозами или без них.

Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 31 Май 2017 14:27


например, в Средней Азии сильные сдвиги ветра бывают в зоне струйного течения, за приземным холодным фронтом, в довольно сухой ВМ. При этом обычно облачность плоская КЧ-СК или вообще ясно.

А развитие КД и гроз происходит чаще всего при небольших сдвигах ветра, вдали от оси струи



Вот тут я писал об этом:

http://meteoclub.ru/index.php?action=vthread&forum =16&topic=3212&page=14#24

Читаю американский учебник по мезомасштабной метеорологии. Там предлагается простой критерий различения типа КД по сдвигу ветра (СВ) в слое 0-6 км:

менее 10 м/с - одноячейковые
10-20 м/с - мультиячейковые
более 20 м/с - суперячейковые

СВ определяется как разность среднего вектора ветра в слое 0-6 км и среднего вектора ветра в слое 0-500 м.

Что-то не оправдывается эта методика для условий СНГ. Я для примера посмотрел сдвиг ветра в слое 500 м - 6 км (СВ) на ЕТ СНГ при грозах в течение 3 дней июня. В основном грозы наблюдаются при СВ от 5 до 10 м/с, и лишь на Балканах и в Причерноморье отмечены при СВ около 15 м/с (в основном же зоны с СВ 15-20 м/с относятся к холодной стороне струйных течений, там низкая плоская СК КЧ облачность и никакими грозами не пахнет).

Но это не значит, конечно, что все грозы в СНГ одноячейковые. Вот вчера в районе Байконура впервые за последние дней 30 возникла мультиячейка (хорошо видимая и визуально и по радару, с ВВГО 8-10 км), однако сдвиг ветра (судя по ГФС) был мизерный и даже отрицательный (при ЛИ около -2). В слое 1-3 км ветер был 320 гр 4 м/с, в слое 5-6 км 340 гр 3 м/с. В общем, СВ - не панацея для определения типа КД. Возможно, эта методика хорошо подходит для субтропиков при бешеных ЛИ типа -8...-10, но в умеренном климате при ЛИ порядка 0...-3 СВ малоинформативен.


wandervogel
Участник
Письмо
Восточная Азия
# Дата: 31 Май 2017 15:04


Corvus
Подчеркну, что это (опускание осадков сквозь приземный слой сухого воздуха) - не какая-то экзотика, а ключевой механизм формирования шквалов.

Считаю - для сильных шквалов нужен быстрый поток в ср. слоях, небольшое левое вращение в тропосфере и достаточный сдвиг ветра. Комплексы гр. облаков должны быть по типу холодного фронта. Низкая влажность тоже играет роль, но если ливень сильный - не потребуется какого-то дополнительного охлаждения. Такой воздух и так очень тяжёлый и вызовет шквал.

Вот вчера в районе Байконура впервые за последние дней 30 возникла мультиячейка (хорошо видимая и визуально и по радару, с ВВГО 8-10 км), однако сдвиг ветра (судя по ГФС) был мизерный и даже отрицательный

Видите, на сколько у нас условия отличаются. Сильные или просто нормальные грозы у нас бывают при хорошем сдвиге ветра, т.к. градиент обычно невысокий. Li даже при сильных грозах редко больше -4.

wandervogel
Участник
Письмо
Восточная Азия
# Дата: 31 Май 2017 15:15


был мизерный и даже отрицательный (при ЛИ около -2). В слое 1-3 км ветер был 320 гр 4 м/с, в слое 5-6 км 340 гр 3 м/с.

Как он может быть отрицательный? Это же разность ветра на высотах. Знак минус тут просто направление указывает.

Там предлагается простой критерий различения типа КД по сдвигу ветра (СВ) в слое 0-6 км:

менее 10 м/с - одноячейковые
10-20 м/с - мультиячейковые
более 20 м/с - суперячейковые


Так же нельзя определить. Очень много всяких факторов типа влажности, вращения и мн. чего.

Если будут грозы у нас - всё таки постараюсь посмотреть сдвиг на сайте Windy.

Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 1 Июн 2017 05:57


wandervogel
Как он может быть отрицательный? Это же разность ветра на высотах

Ну априори же ветер растёт с высотой (обычно).
Американцы считают, что для развития мультиячеек сдвиг должен быть 10 м/с и более (плюс, естественно). То есть на высоте 1 км, к примеру, 5 м/с, на высоте 5 км 15 м/с.

А у нас было 4 и 3 м/с, сдвиг -1 м/с.

Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 2 Июн 2017 13:50


Прогностические карты "Индекс грозовой активности" по Дальнему Востоку
по модели WRF-Хаб-15 (безразмерный параметр Леншина, разработанный в 1980-х годах в Хабаровском ГМЦ)

http://meteo-dv.ru/avia/Maps/Idk

wandervogel
Участник
Письмо
Восточная Азия
# Дата: 2 Июн 2017 13:57


Corvus
Прогностические карты "Индекс грозовой активности" по Дальнему Востоку
по модели WRF-Хаб-15 (безразмерный параметр Леншина, разработанный в 1980-х годах в Хабаровском ГМЦ)


Благодарю, наверно пригодится. А что он в себя включает этот индекс?

Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 2 Июн 2017 19:46


wandervogel

В Интернете описания нет.
Надо пробовать в ХабГМЦ написать.

wandervogel
Участник
Письмо
Восточная Азия
# Дата: 9 Июн 2017 13:14 - Поправил: wandervogel


По модели ECMWF в р-не города Артёма сегодня в 13ч. на 950 гПа 4м/с, напр. 240, на 500 гПа 21м/с, напр. 260, сдвиг примерно 17м/с.
Диаграммы для аэропорта в 13ч. и в 4ч. дня:


Здесь видно довольно большой комплекс гр. облаков в р-не Уссурийска, и скопления, которые подходят к югу Хасанского района:

Разрешение здесь не высокое. Тучи возле Уссурийска:

В Тимирязевском(возле Уссурийска) дождя вообще не отмечено, зато в 13ч. есть "гроза без осадков".
В Посьете отмечено просто {гроза} и тоже без осадков.

На карте в 16:40 видно:

Через Уссурийск проходит уже другой комплекс. Предыдущий ушёл в р-н Чугуевки. В 4ч. в Тимирязевском отмечен порыв западного ветра 29м/с, в 7 вечера - гроза с дождём и выпало 10мм. В Посьете отмечен ливневый дождь и выпало 4мм.
У нас не было грозы в этот раз. То что перемещалось с Хасанского района по пути расползлось и только покапал обложный дождь где-то часов до шести. Здесь можно посмотреть.

wandervogel
Участник
Письмо
Восточная Азия
# Дата: 9 Июн 2017 14:12


Corvus
Там предлагается простой критерий различения типа КД по сдвигу ветра (СВ) в слое 0-6 км:

менее 10 м/с - одноячейковые
10-20 м/с - мультиячейковые
более 20 м/с - суперячейковые


Как понимаю - мезомасштабные конвективные комплексы - это мультиячейковые КД.
Сегодня и вчера на юге Приморья был сдвиг ветра 13-17м/с, т.е. грозы были мультиячейковые, что и видно. До нас сегодня только ничего серьёзного не дошло - поток был ЗЮЗ. Вчера в 1 п. дня ЗСЗ.
Суперячейки - вращающиеся гр. облака. А может ММК состоять из нескольких суперячеек?

Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 9 Июн 2017 14:18


мезомасштабные конвективные комплексы - это мультиячейковые КД.
wandervogel

Да.

может МКК состоять из нескольких суперячеек?

Теоретически да. Но надо уточнить в литературе.

Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 9 Июн 2017 14:22 - Поправил: Corvus


wandervogel

На диаграмме за 4 ч дня благоприятные условия для развития КД. Правда, высоких, по тропическому типу. ВНГО около 4500 км, верх 9 км. Для ливня условия есть, а для гроз вряд ли, т.к. Твнго порядка -10. По моим наблюдениям, для гроз Твнго должна быть хотя бы около нуля, а желательно выше нуля, иначе капельная нижняя часть облака слишком мала и разделения зарядов в облаке нет, оно почти всё состоит из ледяной фазы.

wandervogel
Участник
Письмо
Восточная Азия
# Дата: 9 Июн 2017 16:03 - Поправил: wandervogel


Corvus
На диаграмме за 4 ч дня благоприятные условия для развития КД. Правда, высоких, по тропическому типу. ВНГО около 4500 км, верх 9 км. Для ливня условия есть, а для гроз вряд ли, т.к. Твнго порядка -10

Дело в том, что я не знаю - какая погода была сегодня в Артёме - посмотрел текущую погоду - отмечено 2мм, грозы скорее всего не было. Во многих местах по краю сегодня были грозы. Диаграмма составляется для аэропорта, но осадки и явления они не отмечают, и архива там нет.
У нас не было грозы, шёл обложный дождь, и облака были довольно высоко. И скорее всего из-за южного ветра в п.1 дня, который срезал прогрев. Т max была 18.8 в 9:30 утра и потом стала падать. Вчера воздух лучше прогрелся при сл. СЗ-ЮЗ ветре. Как раз статью выложили недавно, много красивых фоток.

На карте в 20:50 видно довольно мощный гр. очаг(возможно) на ЮЗ над морем.

Когда уже почти стемнело - видел расходящиеся лучи перистых облаков от туда и потемнение. Но зарниц не было. Над Китаем грозы ещё даже усиливаются.

Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 9 Июн 2017 19:48


для аэропорта, но осадки и явления они не отмечают, и архива там нет
wandervogel

Архив по аэропорту есть, есть и явления (нет только кол-ва осадков)

http://meteocenter.net/UHWW_current.htm

Сегодня в 16 ч местного аэропорт отмечал грозу, ливневой дождь, порывы ветра 19 м/с.

По грозопеленгации ближайший очаг был в 24 км от аэропорта.

<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . >>
Ваш ответ

          Отменить *Что это?

 » Логин  » Пароль 
 
 
Полезная информация:



Поддержка: miniBB forum software © 2001-2017