Конференция ООН по изменению климата. Глобальные изменения климата и перспективы цивилизации.

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам Pоссии и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Конференция ООН по изменению климата. Глобальные изменения климата и перспективы цивилизации.

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 3 [ Spasatel, alexeyich, astronom32 ]
Максимальное одновременное количество посетителей: 308 [2 Ноя 2013 22:42]
Гостей - 296 / Участников - 12

 - Начало - Статистика - Pегистрация - Поиск -

МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Разное / Конференция ООН по изменению климата. Глобальные изменения климата и перспективы цивилизации.
<< 1 ... 36 . 37 . 38 . 39 . 40 . 41 . 42 . 43 . 44 . 45 . 46 ... 58 . 59 . >>
Автор Сообщение
Twister
Участник

Архангельск
# Дата: 17 Дек 2019 08:53 - Поправил: Twister


Из и-нета:
"C темой экологии надо быть очень осторожным. Чем больше простые люди переживают за планету и своё здоровье, тем активнее их начинают обманывать."
Интересно, кто спичрайтеры у Греты?
не афишируются ...
А она сама не продукт ли бизнеса, только с другой ниши?
Политики и бизнеса - той части, которая хочет заработать на экологии.

alexkspb
Участник

очень холодный Питер (Купчино) и СНТ(Субарктика с яблонями)
# Дата: 19 Дек 2019 00:10 - Поправил: alexkspb


Как глобальное потепление даст заработать России
<i>Фантастически теплая для декабря погода в Центральной России лучше других аргументов убеждает в реальности глобального потепления. Запад активно борется с этим явлением – однако для России оно, судя по всему, способно принести гигантские выгоды. Каким образом и какие сложности при этом все же возникнут?
Если климат меняется – значит, кто-то должен извлечь из этого какую-то выгоду?

Часто звучат прогнозы, что глобальное потепление может настолько прогреть почву в районах вечной мерзлоты, что превратит изрядных размеров территории в поля, пригодные для выращивания пшеницы. Особенно это касается России – предполагается, что наша страна увеличит объемы производства сельхозпродукции, а также расширит добычу энергоносителей ввиду облегчения доступа к ним. Кроме того, заявляется, что исчезновение льда в Арктике поможет России и с точки зрения расширения транспортных возможностей.

Но действительно ли нашей стране удастся заработать на климатических изменениях? Попробуем разобраться.

Прибыль не только для России

Начнем с вечной мерзлоты. Общая площадь земель, находящихся в этом состоянии, составляет 35 миллионов квадратных километров. И расположены они не только в России, но также в Финляндии, Канаде, США и некоторых других странах. Так что если кому-то повезло с глобальным потеплением, то не только нам, но и кое-кому еще. И среди этих «кое-кого» – США и Канада, два крупнейших мировых производителя пшеницы.

Обозреватель издания National Interest Час Голдман даже позволил себе такую формулировку, как «благодаря таянию льда и освобождению земель Россия может превратиться в сельскохозяйственную сверхдержаву». Кроме того, издание считает, что «транспортировка товаров из Китая в Европу Севморпутем даст России невообразимое экономическое превосходство». Голдман, правда, опускает важные подробности: СМП – не ручеек, по которому дети по весне кораблики запускают. Его требуется соответствующим образом оборудовать: порты, пункты и базы, отвечающие за безопасный проход судов, и т. д. То есть нужны деньги, деньги, деньги.
Интересно, что эффект среднегодового повышения температуры на Земле начал себя проявлять вовсе не в последнее десятилетие или двадцатилетие. Как на днях было отмечено в докладе Стэнфордского университета (Калифорния, США), «Финляндия, Исландия, Канада, Норвегия, Швеция пользуются плодами глобального потепления уже на протяжении как минимум 50 лет». Финские СМИ обнаружили в этом документе данные, свидетельствующие, что «ВВП Финляндии был бы в настоящий момент на несколько десятков процентов ниже, если бы потепления не происходило». Остальные страны, расположенные близко к Северному полярному кругу, внакладе тоже не остались.

Американский национальный совет по разведке в своем докладе «Глобальные тенденции – 2025: изменившийся мир» еще десять лет назад говорил, что «экономика России и Канады выиграет от глобального потепления, поскольку природные ресурсы, сосредоточенные на севере, станут более доступными для разработки». По данным Геологической службы США, «в Арктике может залегать до 30% нефти и 13% газа, до настоящего момента нетронутых».
«Открытие водных путей Арктики, которые из-за потепления очистятся ото льда, может принести экономические выгоды»,

– говорится в том же документе. У кого-то остались еще вопросы, почему американцы требуют лишить Северный морской путь российского национального статуса и объявить его ценностью, принадлежащей всему международному сообществу?
Правда, Соединенным Штатам этот же комитет в своем прогнозе предрекает «снижение господства, но сохранение ведущего положения в мире». На территории США мерзлота будет таять как-то по-иному или «снижение господства» явится результатом экономического усиления других государств – Китая, Индии, России, Германии? Ответа нет.

В докладе есть и предупреждение России и Канаде, что вместе с преимуществами от таяния мерзлоты возникнут и сложности. Среди них – размягчение грунтов, на которых возведена инфраструктура (дома, заводы, линии электропередач, газопроводы etc). Вашингтон не забыл пожаловаться на то, что «из-за подъема уровня океана Соединенным Штатам придется переносить и перестраивать некоторые военные базы, попадающие в зоны затопления».

Как меняется климат и чего это стоит

Теперь попробуем оценить, на каких научных данных зиждутся такие прогнозы.

Во Втором оценочном докладе Росгидромета об изменениях климата и их последствиях на территории Российской Федерации (2015 год) отмечается, что «средняя температура приземного воздуха в России повышается со средней скоростью 0,43 градуса Цельсия за 10 лет». Это явление наблюдается с середины 1970-х годов. Скорость потепления в приполярной и заполярной зонах превышает скорость мирового глобального потепления в 2,5 раза.

Согласно утверждениям Би-би-си, «с 80-х годов прошлого столетия толщина морского льда в Арктическом бассейне уменьшилась в среднем на 40%». Вечная мерзлота тает, бьют тревогу наши западные «партнеры», с удовольствием цитирующие все тот же доклад Росгидромета: «с середины 1990-х годов отмечается увеличение средней глубины сезонного протаивания многолетнемерзлых пород на 1-2 см в Западной Сибири и Якутии и на 2-6 см на европейской части России».
Учеными из лаборатории космических исследований Главной Пулковской астрономической обсерватории Российской академии наук уже давно установлено существование 200-летней цикличности изменения солнечной светимости. В соответствии с которой точно с такой же периодичностью меняется и климат на Земле. По оценкам специалистов из Пулково, глобальное потепление может смениться похолоданием уже примерно в 2050 году.

А если похолодание?

К чему это отступление? Да к тому, что процесс потепления не вечен. А точечные объекты инфраструктуры добывающих отраслей (нефтеносного месторождения, например) рассчитаны на 20-30 лет. За этот период с ними ничего глобально-катастрофического не случится. 30 лет истекают в 2050 году, когда потепление сменится постепенным похолоданием. Затраты на обслуживание инфраструктуры более долгосрочного действия – нефте- и газопроводов – обходятся государству примерно в 55 миллиардов рублей в год ($850 млн).

То есть о бесплатных подарках природы российской экономике говорить нет оснований. Более того, после 2050 года температура не упадет резко и вечномерзлые грунты не вернутся в свое привычное состояние в одночасье – и, вполне возможно, в течение двух-трех десятков лет на укрепление трубопроводов, железных и автомобильных дорог потребуется выделить дополнительные средства. «Техническое решение проблемы существует, просто стоит оно дороже, чем обслуживание всего этого в стандартных для северных районов условиях», – приводит Би-би-си слова руководителя отдела Государственного гидрологического института Росгидромета Олега Анисимова.

Сложнее выглядит ситуация со зданиями, в частности, с жилыми домами. Изменения климата привели к уменьшению несущей способности мерзлоты по сравнению с 1970 годами на 17%, а в некоторых районах – до 45%,

утверждает Росгидромет, а МЧС и вовсе говорит о происшедшей деформации в нескольких северных городах от 20% до 100% зданий.

Подводя итог, есть основания говорить, что глобальное потепление дает возможность России улучшить свои экономические показатели. Однако это не произойдет автоматически, а потребует приложения не только сил, но и финансовых средств. Причем вполне возможно, что собственных денежных запасов у страны окажется недостаточно и тогда к освоению северных просторов будут широко привлекаться иностранные инвесторы.

У которых, кстати, вот-вот появится дополнительный стимул вкладываться в Россию, чтобы уберечь свои капиталы от грабительских поборов, которые предусматривает «Европейский зеленый пакт» (European Green deal). Но судьба ведущих фирм ЕС – это предмет отдельного разговора.
Как глобальное потепление даст заработать России
Фантастически теплая для декабря погода в Центральной России лучше других аргументов убеждает в реальности глобального потепления. Запад активно борется с этим явлением – однако для России оно, судя по всему, способно принести гигантские выгоды. Каким образом и какие сложности при этом все же возникнут?
Если климат меняется – значит, кто-то должен извлечь из этого какую-то выгоду?

Часто звучат прогнозы, что глобальное потепление может настолько прогреть почву в районах вечной мерзлоты, что превратит изрядных размеров территории в поля, пригодные для выращивания пшеницы. Особенно это касается России – предполагается, что наша страна увеличит объемы производства сельхозпродукции, а также расширит добычу энергоносителей ввиду облегчения доступа к ним. Кроме того, заявляется, что исчезновение льда в Арктике поможет России и с точки зрения расширения транспортных возможностей.

<a href="https://yandex.ru/turbo?utm_source=turbo_tur bo&text=https%3A%2F%2Fvz.ru%2Feconomy%2F2019%2F12% 2F18%2F1014348.html" t

Rain Man
Участник

Ярославль
# Дата: 19 Дек 2019 08:24


Для России потепление климата - однозначно положительный фактор. Это другие страны пусть беспокоятся и снижают выбросы, америки всякие. Нам надо выбросы увеличивать.

Sunspot
Участник

Ульяновск
# Дата: 19 Дек 2019 08:41


Нет однозначного ответа, что для России более выгодно, потепление или оставание климата в прежних рамках, так как плюсы и минусы есть и там и там. Выбросы, а вернее их токсичность снижать нужно в любом случае, иначе просто задохнёмся в выхлопе. Уже количество бронхолёгочных заболеваний зашкаливает, и не только в странах Асеан, но и в России растёт ударными темпами. Третье место в мире уже по кол-ву осложнений и причин преждевременного ухода.
Да то же таяние мерзлоты может принести куда более крупные проблемы тем же нефтяникам и газовикам, так что затраты на поддержание структуры могут вырасти многократно. Специалисты не дадут соврать.

Rain Man
Участник

Ярославль
# Дата: 19 Дек 2019 08:53


Sunspot

Я имел в виду выбросы парниковых газов, анти-потеплистов же только они волнуют.

opinel69
Участник

Russie orientale
# Дата: 19 Дек 2019 12:18


Sunspot
Да то же таяние мерзлоты может принести куда более крупные проблемы тем же нефтяникам и газовикам, так что затраты на поддержание структуры могут вырасти многократно. Специалисты не дадут соврать.

Приятно читать здесь трезвые мысли. И даже в ср. полосе, а не только в субарктике потепление может вызвать проблемы. Ну ладно, тёплые зимы - вроде неплохо, а летняя жара может стать совсем невыносимой в Поволжье, в Ставропольском, и особенно - в Краснодарском крае.

matrix145
Участник

Курган
# Дата: 19 Дек 2019 13:00


Очередная демонстрация того, что нами управляют абсолютно некомпетентные правители

Никто не знает причин глобального потепления климата – Путин


«Никто не знает причин глобального потепления климата. Изменения могут зависеть от глобальных изменений во Вселенной. Но не делать ничего нельзя. Россия уделяет серьёзное внимание этой проблеме», — заявил Путин.


https://regnum.ru/news/society/2812168.html

Eiswinter
Участник

*self banned*
# Дата: 19 Дек 2019 13:13


matrix145
Очередная демонстрация того, что нами управляют абсолютно некомпетентные правители


Всё гораздо хуже. Правители-то всё прекрасно знают. Просто АГП не вписывается в парадигму той государственной пропаганды, которую внушают россиянам. Похожая проблема, к сожалению, и у большинства других государств с авторитарными или диктаторскими режимами и мощной государственной пропагандой, ставящей с ног на голову не только общепринятые гуманные ценности, такие как права человека, но и даже современную науку.

opinel69
Участник

Russie orientale
# Дата: 19 Дек 2019 13:22 - Поправил: opinel69


matrix145
Очередная демонстрация того, что нами управляют абсолютно некомпетентные правители

Eiswinter
Правители-то всё прекрасно знают.

Уверен - нами управляют как раз очень компетентные люди, только их обычно не показывают по телевизору. А те кого показывают - в осн. просто озвучивают то что решили "сверху", так сказать - представляют и подписывают всякие документы и пр.

Никто не знает причин глобального потепления климата – Пyтин

Может он просто высказал свою личную точку зрения, основанную на общепринятых фактах, а как раз в официальной науке нет чётко определённой причины, а только всякие гипотезы.

matrix145
Участник

Курган
# Дата: 19 Дек 2019 13:25


opinel69

Не пишите глупостей, пожалуйста. Вы ведь на форуме метеорологов, а не домохозяек. Откройте Доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC) и прочтите его от начала и до конца. Там есть все факторы изучены и рассмотрены.

https://yadi.sk/i/tNu_IohkQ3mflg

Anaxagoras
Участник

# Дата: 19 Дек 2019 13:29


Доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC)
matrix145

Приветствую очередного иезуита! Читать догмы Церкви ГП+ - себя не уважать и не любить.

matrix145
Участник

Курган
# Дата: 19 Дек 2019 13:35


Anaxagoras

А Вы знаете, что такое метаанализ?

Twister
Участник

Архангельск
# Дата: 20 Дек 2019 09:16




kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне!
# Дата: 20 Дек 2019 10:02


Anaxagoras
Читать догмы Церкви ГП+ - себя не уважать и не любить.

Вы не правы. Прежде чем стать атеистом, вы обязаны изучить Библию. Иначе вы действуете по принципу "Не читал, но осуждаю".

Anaxagoras
Участник

# Дата: 20 Дек 2019 10:05


вы обязаны изучить Библию
kostian

В потеплисты я ударился ещё в далёком 1992-ом!!! Удачно покинул секту лишь 10 лет назад. Так что не Вам меня учить! Вы ещё под столом бегали, когда я в кругу самых лояльных последователей шабаш устраивали под загадочной луной.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне!
# Дата: 20 Дек 2019 10:35


Из-за глобального потепления Москву захватят тарантулы

Глобальное потепление может привести к появлению в столице тарантулов и других членистоногих, рассказал биолог Евгений Абизов. По словам биолога, процессы глобального потепления может привести к тому, что в Москву придут представители флоры и фауны из более южных регионов. «Можно будет наблюдать пауков-фаланг, тарантулов и всех представителей членистоногих, пресмыкающихся нашего юга, они могут появиться в столице, а некоторые виды уже здесь. Ядовитых змей можно наблюдать в южной части Подмосковья, паука каракурта», — рассказал Абизов. Биолог считает, что, если так будет и дальше происходить, численность членистоногих может стать критической.

http://www.pogodaiklimat.ru/news/17084/

Twister
Участник

Архангельск
# Дата: 20 Дек 2019 11:01


Из-за глобального потепления Москву захватят тарантулы
Желтый желтый заголовок ;)

Anaxagoras
Участник

# Дата: 20 Дек 2019 11:03


Желтый желтый заголовок
Twister

Как и весь тот сайтик...

Ruxs
Участник

Дача восток МО, 15 км от Орехово-Зуево
# Дата: 20 Дек 2019 11:49


Twister
Желтый желтый заголовок ;)

Равно как и содержание статейки.
а некоторые виды уже здесь. Ядовитых змей можно наблюдать в южной части Подмосковья, паука каракурта

Какие "ядовитые змеи", кроме гадюки? Что за бред?
Никакого каракурта на юге МО нет и быть не может.

CorvusCorax
Автор сайта

# Дата: 20 Дек 2019 12:06


Можно будет наблюдать пауков-фаланг, тарантулов и всех представителей членистоногих, пресмыкающихся нашего юга, они могут появиться в столице, а некоторые виды уже здесь. Ядовитых змей можно наблюдать в южной части Подмосковья, паука каракурта

Это бред. Чтобы такое произошло, летние температуры должны стать в Московской области как где-нибудь в Калмыкии или Астраханской области. В ближайшие 2-3 века это нереально.

Ledoboy
Участник

# Дата: 20 Дек 2019 12:34


Eiswinter
Есть деловое предложение. Разверните пропаганду среди общественности стран с не авторитарными или диктаторскими режимами под лозунгом: "Не повезло нам, ребята! В одной лодке, а точнее на одной планете с этими странами-эмитентами парниковых газов жить угораздило. Так давайте поможем им технологиями, иначе Земля в Марс превратится и всем нам каюк придет!" Заодно и проверим насколько серьёзна озабоченность проблемой АГП стран с не авторитарными или диктаторскими режимами

Anaxagoras
Участник

# Дата: 21 Дек 2019 09:53


Синдром Греты заразителен... По-моему, лишь жертвы лоботомии, могут все проблемы современности свалить на климат. Конечно, окружающая среда хрупка и её легко изменить, но при чём тут климат?

Sempervirens
Участник

#Сгинь_коронашиза!
# Дата: 21 Дек 2019 10:15 - Поправил: Sempervirens


Ledoboy
"Не повезло нам, ребята! В одной лодке, а точнее на одной планете с этими странами-эмитентами парниковых газов жить угораздило. Так давайте поможем им технологиями, иначе Земля в Марс превратится и всем нам каюк придет!"

Простите, разве развивающимся странам недоступны технологии, способные значительно сократить как потребление ископаемого топлива, так и прочих ресурсов? Вполне доступны, и эти страны активно внедряют возобновляемые источники энергии на своих территориях, некоторые даже активнее чем ведущие экономики мира.
Замечаю что сторонники идей о том, что истерия ГП+ направлена на то, чтобы замедлить экономическое развитие развивающихся стран упускают из виду тот момент, что сокращение потребления ископаемого топлива достижимо также за счёт более рационального, бережливого его использования, что отсутствует в понимании руководства некоторых развивающиеся стран. А рост экономики не обязан зависеть от линейного увеличения потребления ресурсов, от развития наиболее ресурсоёмкой тяжёлой промышленности. Китай уже сполна хлебнул от своей пальмы первенства в экономике и безудержной индустриализации, пришло осознание, что состояние окружающей среды важнее цифр и отчётов об экономическом росте.

opinel69
Участник

Russie orientale
# Дата: 21 Дек 2019 11:50 - Поправил: opinel69


Sempervirens
Простите, разве развивающимся странам недоступны технологии, способные значительно сократить как потребление ископаемого топлива, так и прочих ресурсов?

Эти технологии почти недоступны и т. наз. развитым странам. Вопрос даже не стоит, что-бы не использовать ископаемое топливо, а что-бы использовать в осн. газ вместо каменного угля и т.д. К сожалению пока ископаемому топливу в в качестве ист. энергии альтернативы нет.

Sempervirens
Участник

#Сгинь_коронашиза!
# Дата: 21 Дек 2019 13:46


opinel69

Всё доступно, речь не только о привычных ВИЭ (ГЭС, солнце, ветер, биомасса, геотерма), но и о тепловых насосах к примеру, которые могут обогревать или охлаждать жилые и производственные помещения извлекая рассеянную тепловую энергию из земли, воды, воздуха. Представьте сколько энергоресурсов для отопления они могут экономить. Однако это актуально для стран с холодным климатом, которые принадлежат к числу развитых. Сейчас на подходе уже солнечные панели с КПД в разы больше чем у современных, как и двигатели на ископаемом топливе.

К сожалению пока ископаемому топливу в качестве ист. энергии альтернативы нет.

:)Была бы коллективная воля. При этом запасов газа и легкодоступной нефти лишь на несколько десятилетий, углей же имеется на многие сотни лет. И всё это хозяйство сырье для орг. химии, до нуля оно не обесценится даже когда его полностью откажутся использовать в качестве топлива, скорее наоборот возрастёт в цене именно как сырьё, когда запасы будут неуклонно таять.
По этой причине угле-нефте-газовое лобби пусть не блефует и не становится на одну ступеньку в Гретой. И пусть не блефуют деятели, разводящие речи, что ВИЭ нерентабельны и никогда не окупятся. Если нефтянников лишить демпинга и преференций посмотрим как они запоют.

opinel69
Участник

Russie orientale
# Дата: 21 Дек 2019 14:02


Sempervirens
Всё доступно, речь не только о привычных ВИЭ (ГЭС, солнце, ветер, биомасса, геотерма), но и о тепловых насосах к примеру, которые могут обогревать или охлаждать жилые и производственные помещения извлекая рассеянную тепловую энергию из земли, воды, воздуха.

Вы слишком далеки от реальности. Тепловые насосы - это лишь перераспределение теплоты, речь же идёт о выработке энергии. Альтернативой нефти и газа может быть только атомная энергия, особенно термоядерный синтез. Но я пока не слышал о таких реакторах.

Сейчас на подходе уже солнечные панели с КПД в разы больше чем у современных

Здесь даже КПД не играет особой роли, поток солнечной энергии такой, что его не хватит для какого-то мощного производства или транспорта. Что-бы получить нормальную мощность - нужно целые поля застраивать. Ещё производство и утилизация старых панелей гораздо хуже для экологии чем сжигание нефтепродуктов.

Sempervirens
Участник

#Сгинь_коронашиза!
# Дата: 21 Дек 2019 15:03 - Поправил: Sempervirens


opinel69
Тепловые насосы - это лишь перераспределение теплоты, речь же идёт о выработке энергии. Альтернативой нефти и газа может быть только атомная энергия, особенно термоядерный синтез. Но я пока не слышал о таких реакторах.

Перераспределение, но с эффектом концентрации тепловой энергии в нужном месте в нужное время в 2-4 раза превышая затраченную энергию.
Безусловно угле-нефте-газовое лобби будет стремиться сохранить положение вещей и поток прибыли от данных ресурсов именно в качестве топлива, но оно давно не единственный игрок в мировой экономике и не главный. До бесконечности играть первую скрипку нельзя.

Здесь даже КПД не играет особой роли, поток солнечной энергии такой, что его не хватит для какого-то мощного производства или транспорта. Что-бы получить нормальную мощность - нужно целые поля застраивать. Ещё производство и утилизация старых панелей гораздо хуже для экологии чем сжигание нефтепродуктов.

Вы расчёты не проводили, потому это всего лишь частный умозрительный вывод, основанный на стандартном примитивизированном мышлении, с которым нет смысла спорить. В совокупности и дополняя друг друга ВИЭ могут обеспечивать стабильную и достаточно высокую мощность, для промышленности в том числе во все сезоны года.
Что касается производства панелей, так технологии на месте не стоят и объёмы их производства не идут ни в какое сравнение с прочими ресурсоёмкими производствами. Тут же следовало бы подсчитать вред, нанесённый природе при разработке и транспортировке полезных ископаемых.
Китай к примеру, активно развивает ВИЭ, хотя политически не собирается соблюдать соглашения по эмиссии газов. Всё просто, качество воздуха в промышленных центрах никчёрту, нужно как-то уменьшать выбросы угольных ТЭС, дающих основные мощности электроэнергетики и вместе с тем смог, загрязнение воздушного бассейна в этой стране.
То есть истерию АГП конечно игнорируют, но от собственной экологии не отвертишься, когда нужно поднимать действительное качество жизни населения.

opinel69
Участник

Russie orientale
# Дата: 21 Дек 2019 15:50 - Поправил: opinel69


Sempervirens
Вы расчёты не проводили, потому это всего лишь частный умозрительный вывод, основанный на стандартном примитивизированном мышлении, с которым нет смысла спорить. В совокупности и дополняя друг друга ВИЭ могут обеспечивать стабильную и достаточно высокую мощность, для промышленности в том числе во все сезоны года.

В Скандинавии где скорости ветра довольно большие ветряки и близко не могут обеспечить нужную мощность для промышленности, а только как небольшое дополнение. И в обслуживании их бывают большие проблемы. А использовать солнечные панели можно в Австралии или подобных областях без населения и нормальной растительности - в Неваде, Аризоне и подобных штатах, что бы заставить ими почти все свободные площади, и то - что-бы погода Солнечная преобладала. Но тогда где выращивать растения для еды?

Что касается производства панелей, так технологии на месте не стоят и объёмы их производства не идут ни в какое сравнение с прочими ресурсоёмкими производствами.

Вы хоть бы поинтересовались - из каких металлов и минералов это делается, и как это всё добывается.

Тут же следовало бы подсчитать вред, нанесённый природе при разработке и транспортировке полезных ископаемых.

Так здесь тоже ископаемые требуются(причём не совсем полезные), и не меньший вред от их разработки. Но вы почему-то не подумали об этом. Вот бестолочь.

Китай к примеру, активно развивает ВИЭ, хотя политически не собирается соблюдать соглашения по эмиссии газов. Всё просто, качество воздуха в промышленных центрах никчёрту, нужно как-то уменьшать выбросы угольных ТЭС, дающих основные мощности электроэнергетики

Нужно в первую очередь увеличить КПД самих угольных станций, и особенно - очистку выхлопов. Ещё раз - альтернативой ТЭС на сегодняшний день являются только ЭАС, но они наносят большой вред природе, или ядерный синтез, недоступный на сегодняшний день. Ещё ГЭС, но дорого в постройке, не везде есть возможность и тоже с серьёзными последствиями для природы.

CorvusCorax
Автор сайта

# Дата: 21 Дек 2019 15:59


Тепловые насосы - это лишь перераспределение теплоты, речь же идёт о выработке энергии
opinel69

Перераспределение, но с эффектом концентрации тепловой энергии в нужном месте в нужное время в 2-4 раза превышая затраченную энергию
Sempervirens

Для обогрева и охлаждения зданий тепловые насосы очень эффективны, что видно на примере сплит-систем. Жаль, что их можно использовать только при Т наружного воздуха выше 0...-5 и нельзя применять в крепкие морозы.

Сейчас набирают популярность элементы Пельтье.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D 0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%9F%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1 %82%D1%8C%D0%B5

Их КПД ниже, чем у тепловых насосов, зато они позволяют производить тепло или холод без применения движущихся механических частей.

CorvusCorax
Автор сайта

# Дата: 21 Дек 2019 16:00


Нужно в первую очередь увеличить КПД самих угольных станций, и особенно - очистку выхлопов
opinel69

Тем более, что Россия в числе мировых лидеров по запасам угля, его хватит лет на 200-300 (даже если нефть и газ закончатся когда-нибудь).

<< 1 ... 36 . 37 . 38 . 39 . 40 . 41 . 42 . 43 . 44 . 45 . 46 ... 58 . 59 . >>
Эта тема закрыта. Ответы больше не принимаются.
 


Поддержка: miniBB forum software © 2001-2024