Сайт Владимира Шендерова

ПОГОДА ПРОГНОЗ
ПОГОДЫ		 КАРТЫ
ПОГОДЫ		 АЭРОПОРТЫ ОБЛАКА ПТИЦЫ Библио-
тека		 Полезные
ссылки		 FAQ о погоде ФОТО Метео-
клуб
Главная Карта сайта     КАРТЫ ПОГОДЫ для профессионалов ИНФОРМЕРЫ ПОГОДЫ ПУБЛИЦИСТИКА
Добавить в Избранное Написать нам Автор сайта Лирика
Долгосрочный прогноз Термограф Метеограммы (графики погоды)  

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам Pоссии и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Сайт Владимира Шендерова

 - Начало - Статистика - Pегистрация - Поиск -

МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Разное / Сайт Владимира Шендерова
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . >>
Автор Сообщение
Corvus
Автор сайта

###Corvus### 		# Дата: 18 Янв 2011 16:37


shenderov

О, в ТГУ у меня есть знакомые. Наведу о Вас справки.

Вы и на кафедре метеорологии тоже лекции читали? Или только дилетантам?

в теорию поверили окончательно.

Ну вера - это сильно! Совершенно правильный подход, можно сказать - научный.

Хамства в своих словах не вижу. Я только назвал вещи своими именами: Ваши познания в физике - на уровне 5 класса общеобразовательной школы.

А вообще, чтобы отстоять свою правоту, Вам проще всего было бы не полемизировать непонятно о чём, а просто начать публиковать свои прогнозы. Если они будут иметь высокую оправдываемость, может и мы "поверим" в Вашу теорию.

shenderov
Участник

###shenderov### 		# Дата: 19 Янв 2011 07:30


Цитата: "Эх, какое небо голубое... Стоп! Наш мир окружает сплошная голубая масса!
ААА Валим с этой планеты!!!"

Я не верующий и кого-то обращать в свою веру не собираюсь.
Я ГОРНЫЙ ИНЖЕНЕР, ПРАКТИК.

Требование от меня доказательств говорит о том, что вы не изучили мои сообщения на теме:
«Глобальное потепление» или «Глобальное похолодание» балансировка на «точке не возврата».
http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=457 07
а просто пролистали.
На этой теме я приводил массу примеров прогнозов погоды и землетрясений и их сходимость с фактом.
Снова повторять все это, просто время терять.
В научном мире вообще-то принята методика проверки новых теорий путем ее изучения и повторения не самим автором, а другими ЛЮБОЗНАТЕЛЬНЫМИ.

Ваше обвинение в том, что я знаю физику на уровне 5 класса очень верно, так как вы сами просто не знаете ФИЗИКУ.
Именно с 5 класса и начинается мракобесное извращение физики.
К вашему сведению, человечество не имеет никакого ПРАВИЛЬНОГО представления о физике природы, так как то, что называется физикой - это ИНЖЕНЕРИЯ, то есть формулы, подогнанные под результаты экспериментов.
А самой физики нет, так как то, что есть, зиждется на сюрреалистичных описаниях в основе, которых, нет ФИЗИКИ.
До сих пор нет объяснения что такое:
Сила,
Масса,
Расстояние,
Движение.
Гравитация и т.д.
А ведь это основа основ. Отсюда и НЕТ ФИЗИКИ.

К стати, знаете ли вы, что закон всемирного тяготения к И.Ньютону не имеет никакого отношения и не он его придумал. Тела, оказывается, НЕ ПРИТЯГИВАЮТСЯ
Придумал этот закон и закон единого взрыва, от которого якобы произошла вселенная, психически неуравновешенный писатель фантаст, Алан Эдгар По, через 40 лет ПОСЛЕ смерти И.Ньютона, а неучи распространили это мракобесное сочинение по миру.
Принятое описание гравитации НАРУШАЕТ третий закон И.Ньютона, вам это ничего не говорит.

Alter
Участник

Москва, ЮЗАО 		# Дата: 19 Янв 2011 11:43 - Поправил: Alter


Принятое описание гравитации НАРУШАЕТ третий закон И.Ньютона, вам это ничего не говорит.
shenderov
Это говорит только о Вашем очередном вопиющем невежестве.
Третий закон гласит "действие равно противодействию", подразумевая, что если одно тело воздействует на другое с определенной силой, выраженной вектором, второе воздействует на него точно такой же по модулю силой с прямо противоположным направлением. Именно так и действуют друг на друга тела в законе всемирного тяготения.
Уж никогда бы не подумал, что горный инженер не знает таких очевидных вещей.

shenderov
Участник

###shenderov### 		# Дата: 19 Янв 2011 17:46


Ну и покажите силу противоположную силе притяжения.

Рисунок с векторами в студию, если вы такой грамотный

shenderov
Участник

###shenderov### 		# Дата: 19 Янв 2011 17:48


прощу не путать силу оттяжения (то есть силу противоположную притяжению)с реакцией опоры

Alter
Участник

Москва, ЮЗАО 		# Дата: 19 Янв 2011 17:55


shenderov
а с чего это я должен, Вы вот отослали практически пинками одного участника не пойми куда в начале темы, наивно считаете, что к Вам после этого тут кто-то будет благосклонно относиться?
Вот, рисунок для детей:

И тот самый третий закон уважаемого г-на Ньютона, пишу второй раз, хотя желания практически нет:
Тела взаимодействуют друг с другом силами, равными по модулю и противоположными по направлению.
Все очевидно. Дальше некуда. Синий шарик оказывает на зеленый воздействие F2, а зеленый на синий F1 - обе силы равны по модулю и прямо противоположны по направлению.
Занавес.

shenderov
Участник

###shenderov### 		# Дата: 20 Янв 2011 08:31


Уважаемый Alter.

Закон всемирного тяготения, один из универсальных законов природы; согласно Н. з. т. все материальные тела притягивают друг друга.
На вашем рисунке, взятом из учебника общепринятой физики, силы F1 и F2 относятся к разным телам и направлены ОТ каждого тела.

F1 может быть равно F2 только, в случае, если равны массы.
При сложении ваших векторов они из-за разнонаправленности вычитаются, отсюда F1 - F2 = 0 и никакого притяжения нет.

Согласно направлению, нарисованных векторов, каждое тело должно ОТТАЛКИВАТЬ другое тело.
Для наглядности ударьте два шара друг об друга (чтобы вы глазами увидели как работают разнонаправленные силы) и они отскочат, а не притянуться.
Или возмите два магнита и сблизте их одноименными полюсами, то есть однонаправленными векторами, где притяжение?

Нарисованные силы F1 и F2 это какая сила?
Сила действия или сила противодействия.

Где у каждой из этих сил пара?
Если каждая сила F1 и F2, это сила ДЕЙСТВИЯ, то где? (нарисуйте) сила ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ, согласно третьему закону.
И наоборот, если каждая сила F1 и F2 это сила ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ, то где (нарисуйте) сила ДЕЙСТВИЯ, согласно третьему закону.

Заранее благодарен

raintower
Участник

Омск 		# Дата: 20 Янв 2011 08:38 - Поправил: raintower


shenderov

и направлены ОТ каждого тела.

Это что еще за бред? Сила прилагается К телу, а не ОТ или В него!

F1 может быть равно F2 только, в случае, если равны массы.

нудаканешна, формулы все врут.

При сложении ваших векторов они из-за разнонаправленности вычитаются, отсюда F1 - F2 = 0

двоечник! вы не знаете физику даже на уровне 8-9 класса! впрочем, сейчас школы и университеты выпускают таких же неучей, как и вы, по причине ЕГЭ и сложных финансовых отношений между студентами и их родителями и сотрудниками ВУЗов. Вот среди них вы и найдете себе надежных союзников.

То, что вы неуч - это полбеды. Но то, что при этом вы выдаете свою деятельность за научную, а такие же (или еще большие) неучи-чиновники это хавают, принимают, выделяют под это деньги - уже большая беда.

Порой мне кажется, что 90% современной российской науки - это такая вот шендеровщина. =(

AiRep
Участник

# Дата: 20 Янв 2011 09:02 - Поправил: AiRep


raintower:
"Порой мне кажется, что 90% современной российской науки - это такая вот шендеровщина. =("
Это, прежде всего, возраст.
30-40-летние ученые себе позволить такого не могут.
Но, представьте, что человеку 60 и больше.
Он имеет ученые степени, заслуги (и даже честно заработанные!)и перед наукой, и перед институтом, и перед страной. Разве его можно уволить? Под таких ученых (с именем), между прочим, и гранты дают. Их появление приветствуют и в университетах (количество - предмет отдельной гордости).
Знаю многих и, извините, в полном рассудке.
Но у некоторых происходят какие-то физиологические изменения в деятельности мозга.
Как пример - посмотрите на возраст людей, пишущих, например, "о новой физике".
Званий их никто не лишает, должностей - часто тоже. А говорят они...
Приносит в сборник статью с очередным "новым взглядом".
А как отказать? - заслуженный деятель науки, многолетняя гордость института и т.д. В редакциях журналов - схожая ситуация.

Vic1
Участник

Самара 		# Дата: 20 Янв 2011 09:53


AiRep:
"Это, прежде всего, возраст.
30-40-летние ученые себе позволить такого не могут.
Но, представьте, что человеку 60 и больше.
Он имеет ученые степени, заслуги (и даже честно заработанные!)и перед наукой, и перед институтом, и перед страной. Разве его можно уволить? Под таких ученых (с именем), между прочим, и гранты дают. Их появление приветствуют и в университетах (количество - предмет отдельной гордости).
Знаю многих и, извините, в полном рассудке.
Но у некоторых происходят какие-то физиологические изменения в деятельности мозга. "

Неа, не согласна. В последнее время брызгание слюной более в кругах студенческой молодежи, которую наши реформы решили базовых школьных знаний. Зато апломба!

shenderov, +1 по молодежному слэнгу!

Vic1
Участник

Самара 		# Дата: 20 Янв 2011 09:54


raintower
"То, что вы неуч - это полбеды. Но то, что при этом вы выдаете свою деятельность за научную, а такие же (или еще большие) неучи-чиновники это хавают, принимают, выделяют под это деньги - уже большая беда."

Преподаватель в роли чиновника... Ух, какая жуть!

AiRep
Участник

# Дата: 20 Янв 2011 09:56


Vic1
Молодежь самостоятельно этого себе не может позволить - как правило, это аспиранты тех самых заслуженных возрастных ученых. Конечно, со временем они подрастают... И в том Вы правы.

Max_F
Участник

# Дата: 20 Янв 2011 10:06


Какая-то клиника пошла, по-моему, тему лучше закрывать, дабы не вызывать ажиотаж у ниспровергателей школьной физики.

shenderov
Участник

###shenderov### 		# Дата: 20 Янв 2011 10:43


Уважаемый raintower

Цитата: "Это что еще за бред? Сила прилагается К телу, а не ОТ или В него!"

Я и прошу покажите КАК сила притягивается К телу.
Одна она не может притягивать согласно третьего закона их пара должна быть вот я и прошу покажите ОТТЯГИВАЮЩУЮ силу.

И нечего оттягиваться на мне.

Или вопрос я задал некорректно и гравитации ПОЗВОЛЕНО нарушать третий закон И.Ньютона?

raintower
Участник

Омск 		# Дата: 20 Янв 2011 13:33


shenderov

И нечего оттягиваться на мне.

Как написала Vic1, +1 за молодежный (скорее, неформальный) сленг. Который, кстати, на форуме не приветствуется, так что и сам каюсь за свое "хавают" (хотя "пипл хавает" уже где только не проскакивало).

Я и прошу покажите КАК

См. картинку выше. Там все просто и понятно.

Сила реакции опоры - не противодействующая силы тяжести (силы тяжести двух предметов противодействуют друг другу). А противодействующая весу предмета, которым он воздействует на опору.

Силы магнитного поля превосходят по модулю силы поля тяготения, так что пример с магнитом не является корректным.

В вашем примере с столкновением шариков речь идет не о силе, а об импульсе, т.к. все дело в скорости шариков, не будь скорости сближения - они бы не столкнулись и не начали удаляться (при условии, что шарики абсолютно упруги, конечно). Это все проходится в школе, не старше 9 класса.

Max_F

Какая-то клиника пошла, по-моему, тему лучше закрывать,

Как минимум. Я бы пошел на более радикальные меры в отношении человека, который на научном форуме собирается распространять всякую ересь, не будучи знаком даже с программой 9 класса.

Vic1

В последнее время брызгание слюной более в кругах студенческой молодежи, которую наши реформы решили базовых школьных знаний. Зато апломба!

Это например? ;)

AiRep

Но у некоторых происходят какие-то физиологические изменения в деятельности мозга.

Очень может быть...

Alter
Участник

Москва, ЮЗАО 		# Дата: 20 Янв 2011 15:19


raintower, бесполезно, видимо, спорить с выдающимся гением современности, в представлении которого водород - самый тяжелый элемент. Ну а закон тяготения и формулы к нему в корне не верны, потому что противоречат третьему закону Ньютона в неведомой и непонятной никому трактовке Шендерова.
В общем, повеселились, и хватит. Надо тему закрывать.

Summer
Участник

Фрязино 25 км. к СВ от Москвы 		# Дата: 20 Янв 2011 17:02


Может, и не совсем по теме, на раз уж зашел разговор про то, понятно или нет, что такое сила и т.п.

Как известно, по закону сохранения энергии она не может возникать ниоткуда.

Возьмём Землю.
Внутри она сильно нагрета вследствие того, что внешние слои Земли давят на внутренние под воздействием силы гравитации.
Соответственно, миллионы лет подряд постоянно производится энергия, выделяемая в виде тепла. то есть, происходит работа.
Откуда берётся эта энергия?

ded
Участник

наро-фоМИНСК 		# Дата: 20 Янв 2011 17:13


Summer по закону сохранения энергии она не может возникать ниоткуда.

Откуда взялась наша Вселенная? Ниоткуда. Просто взяла и взялась. Ответа нет.

Summer
Участник

Фрязино 25 км. к СВ от Москвы 		# Дата: 20 Янв 2011 18:44


ded

Ну так вот тогда правда, наверное, что нифига современная физика не знает.

raintower
Участник

Омск 		# Дата: 20 Янв 2011 19:34


Summer

Откуда берётся эта энергия?

А Солнце, которое выделяет в мириады раз больше энергии, вас не смущает?

Ну так вот тогда правда, наверное, что нифига современная физика не знает.

Это вы нифига не знаете, а не физика. Нечего с больной головы на здоровую перекладывать.

ded

Откуда взялась наша Вселенная?

Начнем с того, что сама постановка вопроса некорректная.

roman ashirov
Участник

Казань, Зазеркалье 		# Дата: 20 Янв 2011 19:54


raintower
Начнем с того, что сама постановка вопроса некорректная

Почему некорректная?

raintower
Участник

Омск 		# Дата: 20 Янв 2011 20:05


roman ashirov

Почему некорректная?

Потому что ненаучная и содержит в себе предположения, заранее сужающие область ответов (в данном случае, я считаю, в этой области не лежит ни одного физического решения).

AiRep
Участник

# Дата: 20 Янв 2011 21:19 - Поправил: AiRep


Alter:
"Надо тему закрывать."
Никаких тем закрывать не надо.
Во-первых, всё не закрыть (генератор «нетрадиционных» идей работает весьма продуктивно).
Во-вторых, всегда появляются вопросы к личности «закрывающего»
(и есть масса тому примеров).

Alter
Участник

Москва, ЮЗАО 		# Дата: 20 Янв 2011 21:28 - Поправил: Alter


Потому – не надо, наверное, закрывать тем.
Надо просто повышать свой и общий уровень физических знаний.
А «новаторы» были и будут всегда…
AiRep, ответьте пожалуйста на два, нет, даже на три вопроса.
1. Это научный форум(мы тут занимаемся исследованиями в области естественных наук(по большей части физикой атмосферы) или популяцию бабок-ежек изучаем?)?
2. Исследования Шендерова, в виду многих мягко говоря "странных" высказываниях в его публикациях, а особенно, в виду тех заявлений, которые он написал здесь, Вы лично можете расценивать как "научные"?
3. Есть ли место на научном форуме для лженаучных тем(то что наукой называться не может, в виду абсурдности приведенных утверждений, но активно за такое выдается)?

Я лично отвечаю на первый вопрос утвердительно, на два других: нет.
Посему нецелесообразность такой темы очевидна.
Если мы хотим сделать тему, посвященную азам физики, это не повод оставлять эту с обилием псевдонаучного бреда, а повод создать новую, где можно все это спокойно и компактно расписать. ИМХО.

З.Ы. Вы правите сообщения быстрее, чем я отвечаю :(

всегда появляются вопросы к личности «закрывающего»
Если можно, хотелось бы узнать об этом поподробнее. Закрывающим, может, было бы любопытно узнать о себе много нового. Быть может, даже более интересного, чем свежие нестандартные взгляды автора на физику.

Doof
Участник

МО. Тучково 		# Дата: 20 Янв 2011 21:31


Alter

С другой стороны, тема и так в отстойнике. Давайте просто не будем в неё писать и она сама закроется :-)

AiRep
Участник

# Дата: 20 Янв 2011 21:35


Alter
Когда эта тема появилась, я сразу же спросил модератора:
"Для чего?"
См. 13 Янв 2011 20:23.
Мне было очевидно с самого начала.
Я и игнорировал "содержание" обсуждаемого сайта.
Было бы лучше, если б и остальные так поступили.

Alter
Участник

Москва, ЮЗАО 		# Дата: 20 Янв 2011 21:35 - Поправил: Alter


Doof, вся беда в том, что в списке свежих тем она все равно высвечивается наравне с остальными. А список этот на виду. И любой, может, даже чисто случайно ее, выражаясь форумным языком, "апнуть", то есть поднять сии благородные вирши с глубин форумного отстойника.
Я и игнорировал "содержание" обсуждаемого сайта.
Было бы лучше, если б и остальные так поступили.
AiRep
Согласен, зря ввязался, теперь вижу, бесполезно. Больше писать сюда не буду.

AiRep
Участник

# Дата: 20 Янв 2011 21:41


Alter:
"хотелось бы узнать об этом поподробнее"
Мир от этого не изменится :-)
А вот сюда приглашаю:
http://community.livejournal.com/science_freaks/
См. также архив
http://community.livejournal.com/science_freaks/ca lendar

Subtropic
Участник

Ростов н/Д, Россия 		# Дата: 20 Янв 2011 21:55


Summer
Ну так вот тогда правда, наверное, что нифига современная физика не знает.
Я бы сказал, что знает какую-то часть и далеко не всю.
Вообще не знаю почему некоторые участники так накинулись на человека (Шендерова), он же никого не заставляет верить в свою теорию, а выражает лишь свою точку зрения.
raintower
Потому что ненаучная и содержит в себе предположения
А по научному сможете объяснить откуда взялась Вселенная ? :)

AiRep
Участник

# Дата: 20 Янв 2011 22:01


Subtropic:
"Вообще не знаю почему некоторые участники так накинулись на человека (Шендерова), он же никого не заставляет верить в свою теорию, а выражает лишь свою точку зрения."
А вот это правда - человек не навязывается.

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . >>
Эта тема закрыта. Ответы больше не принимаются.
 


Поддержка: miniBB forum software © 2001-2026