По следам Глобального Потепления

ПОГОДА ПРОГНОЗ
ПОГОДЫ		 КАРТЫ
ПОГОДЫ		 АЭРОПОРТЫ ОБЛАКА ПТИЦЫ Библио-
тека		 Полезные
ссылки		 FAQ о погоде ФОТО Метео-
клуб
Главная Карта сайта     КАРТЫ ПОГОДЫ для профессионалов ИНФОРМЕРЫ ПОГОДЫ ПУБЛИЦИСТИКА
Добавить в Избранное Написать нам Автор сайта Лирика
Долгосрочный прогноз Термограф Метеограммы (графики погоды)  

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам Pоссии и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

По следам Глобального Потепления

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 1 [ Mischel ] 		Максимальное одновременное количество посетителей: 308 [2 Ноя 2013 22:42]
Гостей - 296 / Участников - 12

 - Начало - Ответить - Статистика - Pегистрация - Поиск -

МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Разное / По следам Глобального Потепления
<< 1 ... 27 . 28 . 29 . 30 . 31 . 32 . 33 . 34 . 35 . 36 . 37 ... 66 . 67 . >>
Автор Сообщение
ded
Участник

наро-фоМИНСК 		# Дата: 12 Сен 2016 12:39


kostian еще чуть-чуть и Вы станете скептиком :)

Vasilii
Участник

# Дата: 12 Сен 2016 12:52


А с учетом того, что углеводороды к тому времени закончатся, то и нет никаких оснований беспокоиться насчет "перегрева" атмосферы. По сути, вернемся к температурам Атлантического периода, когда на Земле было тепло и комфортно.

Ещё чуть-чуть и LANGUST станет алармистом :)

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 12 Сен 2016 12:59 - Поправил: kostian


LANGUST
в ближайшие сотни лет, "антропогенная" температура не вырастет более чем на 1-2 градуса даже с точки зрения парниковой теории!

Ну, во-первых, это мало - 2 градуса? Это весьма значимо, особенно для таких стран, как Беларусь, где зимой температура около 0. Следовательно, даже такое потепление приводит к значительному сокращению числа зимних дней и увеличению числа слякотных. Я, например, за русскую зиму и не хочу переезжать в Польшу по климату, как это уже произошло из-за глобального потепления.

Во-вторых, вы парниковый эффект полностью отрицаете, а я говорю, что он есть и дает рост порядка 0.1°/10 лет. Естественно, что ни о каких катастрофических сценариях роста на 5-10 градусов, как пророчат некоторые, речь не идет. Речь идет о 2-градусном росте, который уже практически гарантирован и нужен механизм сдерживания, иначе бесконтрольная эмиссия парниковых газов будет его ускорять, чего очень бы не хотелось.

LANGUST
Участник

# Дата: 14 Сен 2016 03:28 - Поправил: LANGUST


Вот уже двое суток прошло после того, как местные потеплисты истерили по поводу, как искажают их теорию, где якобы предусматривается "обратное излучение" и "дополнительный разогрев" поверхности Земли за счет переизлучения ИФК-радиации парниковыми газами. Несмотря на определение парникового эффекта от той же Панели, они с жаром сыпали громогласными утверждениями типа:
Ни о каком нагреве речь не идет!
"Дополнительного нагрева" не может быть по определению!
Никак парниковые газы "дополнительно разогреть" поверхность не могут!
Мало того, что похерили свою же собственную теорию, но еще с таким жаром ее же пытались смешать с грязью. Но вот после некоторых фактов от IPCC, от Будыки и проч. как-то сразу сникли и... забыли про то, как нехило хамили, обвиняли в непонимании "великого и могучего", на котором они вещали про невозможность дополнительного нагрева... . Никто и не ждет извинений за эти словоблудия, - уже привыкли, но хотя бы признали, что "правы" были "ученые" с Панели (МГЭИК) и Будыко, а они - нет! Похоже, ответ будет однозначным - "НЕ ДОЖДЕТЕСЬ"! Умиляет даже не то с каким накалом и агрессивностью произносились вышеуказанные словоблудия, а то, как можно так позорно исказить идеи столпов своей же собственной теории! Вспоминается старый анекдот о том как один работяга на митинге в защиту лидера чилийской компартии заявил:
Я не знаю, кто такая Чиля, и хунта с ней, но если Луизу не пустят на Карнавал, я на работу не выйду!
Так и нынешние "потеплисты" способны десять лет доказывать нечто, о чем они сами не имеют ни малейшего представления.
Со временем "Обменяли хулигана на Луиса Корвалана", а я бы еще добавил: Где б найти такую б..дь, чтоб Костяна поменять... .

LANGUST
Участник

# Дата: 14 Сен 2016 05:32


Но если все же принять постулат костяна

kostian
Никак парниковые газы "дополнительно разогреть" поверхность не могут!

то следует признать и то, что никакого потепления за счет парниковых газов нет и быть не может! Что и требовалось доказать.
Это и есть доказательство "от противника".

LANGUST
Участник

# Дата: 14 Сен 2016 06:08 - Поправил: LANGUST


Судя по графикам,



при малых изменениях температуры (порядка 1 град С) нет приемлемой корреляции концентрации СО2 с температурой.

LANGUST
Участник

# Дата: 14 Сен 2016 06:31


Зато хорошо видно расположение экстремумов изменений даже на очень малых промежутках времени,



откуда можно сделать вывод о том, что сначала изменяется температура (например, растет), а уже потом - концентрация СО2 (тоже растет, так как уменьшается способность углекислоты растворяться в океане).

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 14 Сен 2016 09:07


LANGUST

У вас, похоже, окончательно крыша съехала. Я уже подумал, что мы с вами пришли к консенсусу по поводу влияния парниковых газов на климат. Вы даже с конкретными цифрами согласились: 2 градуса потепления от доиндустриальной эпохи при росте концентрации с 300 до 600 ppm. Но вас на двое суток согласия и воздержания только хватило и опять старую пластинку поставили, зачем?

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 14 Сен 2016 09:11


LANGUST

Кстати, вот лекция Владимира Клименко: Климатическая, демографическая и социальная динамика в исторической перспективе. https://www.youtube.com/watch?v=pcW_CHSX-TI

Основная мысль о прогнозе климатических изменений в будущем: самый сильный антропогенный рост уже позади, потепление будет замедляться, однако все равно к концу 21-го века температура вырастет еще на 1 градус, а в 22-ом веке - еще на 0,5 градуса. На этом антропогенное глобальное потепление закончится, т.к. человечество перейдет к безуглеродной энергетике.

LANGUST
Участник

# Дата: 14 Сен 2016 12:07 - Поправил: LANGUST


kostian
Я уже подумал, что мы с вами пришли к консенсусу по поводу влияния парниковых газов на климат. Вы даже с конкретными цифрами согласились: 2 градуса потепления от доиндустриальной эпохи при росте концентрации с 300 до 600 ppm. Но вас на двое суток согласия и воздержания только хватило и опять старую пластинку поставили, зачем?

Индюк тоже думал. Читаем:

LANGUST
Алармисты повержены! То, что в ближайшие сотни лет, "антропогенная" температура не вырастет более чем на 1-2 градуса даже с точки зрения парниковой теории!

Кто-то еще обвинял тут в непонимании русского языка. Черным по белому написано: так считают даже потеплисты! Я же вообще отрицаю какое-либо повышение температуры за счет углекислого газа, о чем кто-то на этой же станице писал:

kostian
Во-вторых, вы парниковый эффект полностью отрицаете...

А посему, этот "кто-то" - лжец. Никакого подобного согласия у меня нет. Ни с вами, ни с товарищем, который, как тут говорилось, написал паршивую статейку "для домохозаек". С какого-то бодуна залупил повышение температуры аж на 10 (!) градусов при росте концентрации до "голоценовых" 280 ppm, да еще вместо логарифмической кривой засандалил выше отметки в 300 линейную функцию. Даже самые наглые потеплисты до него пользовались куда менее скромными трендами:



По этой картинке, которая хотя бы отражает тот факт, что насыщение уже практически произошло, и температура даже теоретически с точки зрения потеплистов не может вырасти более чем на градус даже при венерианской концентрации! Не говоря о каких-то там 7,9 град повышения при десятикратном росте концентрации, как у автора статьи... .
А "ценность" предыдущей картинки состоит именно в том, что ее привел именно "активист", не более того. На безрыбье и рак рыба!

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 14 Сен 2016 12:12


LANGUST
Я же вообще отрицаю какое-либо повышение температуры за счет углекислого газа

В общем, все ясно с вами. Предлагаю администратору закрыть тему как контрпродуктивную.

LANGUST
Участник

# Дата: 14 Сен 2016 12:16 - Поправил: LANGUST


kostian
Основная мысль о прогнозе климатических изменений в будущем: самый сильный антропогенный рост уже позади, потепление будет замедляться, однако все равно к концу 21-го века температура вырастет еще на 1 градус, а в 22-ом веке - еще на 0,5 градуса. На этом антропогенное глобальное потепление закончится, т.к. человечество перейдет к безуглеродной энергетике.

Уже говорилось, что Клименко поддерживает парниковую теорию, и посему у него появляются эти самые "антропогенные" полтора градуса за два предстоящих века. Именно факт того, что он, как "потеплист", отрицает бесконтрольное повышение температуры и есть "ценность" - такие прогнозы хотя бы работают против "алармистов". Но не более того.

Ruxs
Участник

Дача восток МО, 15 км от Орехово-Зуево 		# Дата: 14 Сен 2016 12:20


kostian
Предлагаю администратору закрыть тему как контрпродуктивную.

Это с какой стати, если администратор в целом согласен с цитируемым утверждением?

LANGUST
Участник

# Дата: 14 Сен 2016 12:23


LANGUST
Я же вообще отрицаю какое-либо повышение температуры за счет углекислого газа

В общем, все ясно с вами. Предлагаю администратору закрыть тему как контрпродуктивную. kostian

Встречное предложение: предлагаю закрыть костяна не только за его обычные оскорбления и хамство, но и с учетом его некомпетентности даже в своих собственных теориях!

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 14 Сен 2016 12:24


Ruxs
Это с какой стати, если администратор в целом согласен с цитируемым утверждением?

В связи с тем, что уже все обсудили по четыре раза и повторять по пятому разу нет смысла.

Ruxs
Участник

Дача восток МО, 15 км от Орехово-Зуево 		# Дата: 14 Сен 2016 12:38


kostian, здесь в любой теме такое, так что это не является чем-то исключительным.
Например, ежегодно поднимаются вопросы пожелтения деревьев, одежды и тп, хотя все это затерто до дыр.
Если не обсуждать некоторые повторяющиеся вопросы, на форуме станет нечего обсуждать.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 14 Сен 2016 12:46 - Поправил: kostian


Ruxs

Аргумент неубедительный. Вопросы пожелтения деревьев и выбора одежды - сезонные и ничего страшного нет, если обсуждение повторяется раз в год.

Другое дело, когда один участник страдает склерозом или просто неадекват и провокатор, в связи с чем постоянно долбит одни и те же графики, с периодичностью раз в неделю. Более того, эти графики и его высказывания противоречат общепринятной официальной науке. Я не понимаю, для чего нужен подобный мусор на форуме.

LANGUST
Участник

# Дата: 14 Сен 2016 12:47


kostian
В связи с тем, что уже все обсудили по четыре раза и повторять по пятому разу нет смысла.

Если считать, что местные алармисты не только проиграли по всем пунктам дискуссии, но и сами припозорились в полном непонимании своей же теории, то и обсуждать с ними вроде как и нечего... . В этом случае, хам и флудер может сваливать отсюда. А мы, в спокойной обстановке, будем продолжать обсуждение с участниками форума, которые не столь некомпетентны в проблемах текущей темы. Может быть у них есть вопросы по существу.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 14 Сен 2016 12:51


LANGUST
Может быть у них есть вопросы по существу.

Вопросов по существу не будет, потому что никому уже давно не интересно, что вы тут пишете. Все уже прочитали по пять раз ваши гениальные постинги и приняли к сведению. И то что вы шестой раз напишете одно и то же, никоим образом не пробудит интереса к теме и ее обсуждению.

LANGUST
Участник

# Дата: 14 Сен 2016 12:53


kostian
Другое дело, когда один участник страдает склерозом или просто неадекват и провокатор, в связи с чем постоянно долбит одни и те же графики, с периодичностью раз в неделю. Более того, эти графики и его высказывания противоречат общепринятной официальной науке. Я не понимаю, для чего нужен подобный мусор на форуме.

Хам и флудераст так и не может успокоиться после того как был прижат к стенке и опозорился при трактовке своего любимого "парникового эффекта". То, что он на последних страницах вещал - и есть мусор, как и его по десять раз повторенные "африканские" графики.
Что же до "официальной науки", то таковой нет и не может быть. Как и "консенсуса", к которому якобы пришли "ученые".

Ruxs
Участник

Дача восток МО, 15 км от Орехово-Зуево 		# Дата: 14 Сен 2016 13:00


kostian, Константин, Вы ведете себя некрасиво. Ваши намерения очевидны и прозрачны даже для ребенка.

в связи с чем постоянно долбит одни и те же графики, с периодичностью раз в неделю.

Аргумент неубедительный. Не одни и те же, в отличие от Вас, кстати.
И не Вам решать, что есть мусор, а что нет.
В очередной раз предлагаю, если Вы считаете здешнее обсуждение "мусором", перенести его на свой форум, а здесь ограничится обсуждением ресурса "Погода и климат" и профильных веток.

LANGUST
Участник

# Дата: 14 Сен 2016 13:01


kostian
Вопросов по существу не будет, потому что никому уже давно не интересно, что вы тут пишете. Все уже прочитали по пять раз ваши гениальные постинги и приняли к сведению. И то что вы шестой раз напишете одно и то же, никоим образом не пробудит интереса к теме и ее обсуждению.

Эта тема вовсе не рассчитана на "пробуждение интереса". Она предназначена для тех, кто хочет разобраться в проблемах климата по существу. А некоторых уже порядком припозоренных флудеров просим не беспокоится - могут двигать в свои пропагандоновские темы типа 350.org и прочие. Для таких справедлива поговорка: Катись колбаской по Малой Спасской!

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 14 Сен 2016 13:03 - Поправил: kostian


LANGUST
местные алармисты не только проиграли по всем пунктам дискуссии

Если только в вашем воспаленном сознании. Я лично так и не увидел:
1) вразумительного обоснования роста минимальных температур в Африке;
2) конкретных ошибок в данных и алгоритмах обработки Berkeley Earth;
3) вразумительного обоснования правоты или неправоты профессора Клименко по вопросу антропогенного влияния на климат и его моделирования изменения климата в прошлые века и прогноз на 21 век;
4) конкретных ошибок в работах ученых Росгидромета и РАН, в частности по последней статье С.М. Семенова о парниковом эффекте.

Везде только пустословие, ложь и безосновательное хамство в отношении ученых и их работ. И этот человечишко будет еще в чем то меня обвинять, хамить и требовать бана. Тьфу, противно даже писать в этой теме. Нуль - он и есть нуль. В ВЕЧНЫЙ ИГНОР!

Ruxs
Участник

Дача восток МО, 15 км от Орехово-Зуево 		# Дата: 14 Сен 2016 13:07


kostian, если Вы считаете, что дискуссия невозможна, зачем Вы здесь пишете? Или мыши плакали, кололись, но продолжали....? Это что, род мазохизма?

В ВЕЧНЫЙ ИГНОР!

Вот это мудро.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 14 Сен 2016 13:08


Ruxs
Константин, Вы ведете себя некрасиво. Ваши намерения очевидны и прозрачны даже для ребенка.

Ха-ха-ха. А поведение господина лангуста, значит, джентльменское? А его намерения не очевидны и не прозрачны?

Аргумент неубедительный. Не одни и те же, в отличие от Вас, кстати.

Это как это? Вот этот график: http://meteoclub.ru/index.php?action=vthread&forum =4&topic=5904&page=31#7 разве первый раз появляется на страницах форума? Если вы так считате, то вам тоже стоит провериться у доктора.

И не Вам решать, что есть мусор, а что нет.

Решает администратор. Несколько мусорных тем он уже закрыл, закроет и эту, когда у него закончится терпение.

LANGUST
Участник

# Дата: 14 Сен 2016 13:12 - Поправил: LANGUST


LANGUST
местные алармисты не только проиграли по всем пунктам дискуссии

Если только в вашем воспаленном сознании. Я лично так и не увидел kostian

Раз уж в своей теории не видите "дополнительного нагрева", то что там говорить про фальшивки, которыми заполонили интернет "концессионеры".

В ВЕЧНЫЙ ИГНОР! kostian

Не в первый раз - вылезет уже завтра и будет здесь истерить. Проверено.

Ruxs
Участник

Дача восток МО, 15 км от Орехово-Зуево 		# Дата: 14 Сен 2016 13:14


kostian, если не будет игнора, который Вы уже сто раз обещали - Вы просто не мужчина и не держите слово.

LANGUST
Участник

# Дата: 14 Сен 2016 13:18


kostian
Решает администратор. Несколько мусорных тем он уже закрыл, закроет и эту, когда у него закончится терпение.

Наглость флудера зашкаливает. Сам мусорит в темах, хамит и оскорбляет, а когда тему закрывают, то шепчет что-то про "терпение". Если бы не "бронежилет", то давно бы получил вечный бан за свои художества, а так - еще издевается, мол, темы мусорные!

LANGUST
Участник

# Дата: 14 Сен 2016 13:36


... его высказывания противоречат общепринятной официальной науке

Еще раз мнение академика РАН Кондратьева по конценсусу и "официальной науке":

Люди получали все больше и больше денег, миллиарды долларов. Поэтому одним из аргументов стал такой: "Смотрите, тысячи людей считают вот так, как же можно считать иначе?" Говорят, что существует консенсус по этому поводу. Но, позвольте, какая же может быть наука с консенсусом? Наука развивается только на основе противоречий. А если консенсус, то это уже могила, а не наука. Я скажу так: эти тысячи людей куплены, чтобы писать в поддержку определенных концепций.

LESS
Участник

Приокский лесс на юге МО 		# Дата: 14 Сен 2016 13:38


Ruxs

Вы никак не впишетесь в беседу двух мужчин. Шутка.~

<< 1 ... 27 . 28 . 29 . 30 . 31 . 32 . 33 . 34 . 35 . 36 . 37 ... 66 . 67 . >>
Ваш ответ

          Отменить *Что это?

 » Логин  » Пароль 
 
 


Поддержка: miniBB forum software © 2001-2024