Глобальное потепление. Взгляд сторонника

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам Pоссии и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Глобальное потепление. Взгляд сторонника

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 1 [ Konstantin ]
Максимальное одновременное количество посетителей: 308 [2 Ноя 2013 22:42]
Гостей - 296 / Участников - 12

 - Начало - Статистика - Pегистрация - Поиск -

МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Разное / Глобальное потепление. Взгляд сторонника
<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 .
Автор Сообщение
SergeyYn
Участник

Как говорится, Приекуле...
# Дата: 10 Авг 2017 12:51 - Поправил: SergeyYn


Придется все же засеривать атмосферу, без этого будет никак не обойтись...

Бесполезно.
Во-первых.
Закон Архимеда есть такой.. Что плотнее - то
опускается вниз и выпадает на поверхность.
Сравним плотность серы, и плотность газообразного воздуха :)

Уже насколько много кубических километров (кажется больше 100)
выбросил вулкан Тамбора в 1815 году, однако это привело
только к одому "году без лета", а потом вся эта дрянь осела
и атмосфера очистилась.

То же будет, если кто то будет "засеривать" атмосферу.
Все будет выпадать на землю. Другое дело газ - он не выпадает, но
зато и не отражает солнечные лучи в стратосфере. :)

Во-вторых.
Уж насколько много выбрасывают веществ всякие угольные ЭС,
и это не привело ни к какому эффекту в плане похолодания,
а вы хотите подобные мощности человечества, зарядить на
засеривание атмосферы?

Из своего кармана, пожалуйста.
Становитесь мульти-миллиардером, с состоянием больше чем
у Билла Гейтса, или даже триллионером - и тогда
будете засеривать атмосферу.
И то, если экологи позволят :)

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне!
# Дата: 10 Авг 2017 13:06


SergeyYn
То же будет, если кто то будет "засеривать" атмосферу.
Все будет выпадать на землю.


Будет, но медленно. Тем не менее, согласен, что серить придется постоянно.

и это не привело ни к какому эффекту в плане похолодания,

Это имеет локальный эффект: в Китае температура ниже, чем могла бы быть, вследствие загрязнения воздуха.

Из своего кармана, пожалуйста.

Я уже отвечал, что только за, если мои налоги пойдут не на содержание продажных судей, взяточников чиновников и безмозглых ментов, а на благое дело по засериванию атмосферы с целью избавления ее от избыточного тепла.

SergeyYn
Участник

Как говорится, Приекуле...
# Дата: 10 Авг 2017 13:11 - Поправил: SergeyYn


Я уже отвечал, что только за, если мои налоги пойдут не на
содержание продажных судей, взяточников чиновников и
безмозглых ментов, а на благое дело по засериванию атмосферы
с целью избавления ее от избыточного тепла.


Так составьте петицию, с вопросом населению:

"Согласны ли вы на введение нового налога, дополнительно 10%
процентов от доходов, каждое лицо обязано платить на
засеривание атмосферы. Понимаем, что у вас будет меньше
денег, но ведь боремся за благое дело."

Причем, 10% может оказаться почти неэффективным, тут скорее
50% надо.

Наберете сто тысяч подписей - и вперед, в Администрацию
президента, с предложением ввести новый закон
для населения.

wandervogel
Участник

Asie de l'Est
# Дата: 10 Авг 2017 13:17 - Поправил: wandervogel


kostian
Это имеет локальный эффект: в Китае температура ниже, чем могла бы быть, вследствие загрязнения воздуха.

Вы хоть сами читаете весь бред, что пишете? А какая она могла быть - +50 в тени? И так каждый год сводки новостей о погибших и пострадавших от жары. У нас каждую весну помутнение неба и грязные дожди со снегом от их (засеривания)запыления, когда раньше были редкостью.

Ниже чем могла бы быть.

- а чем занимается ваш отдел?
- борьбой с пришельцами.
- но ведь их нет.
- вы их не видите, правильно, значит мы хорошо делаем свою работу.


SergeyYn
Так составьте петицию, с вопросом населению:

"Согласны ли вы на введение нового налога, дополнительно 10%
процентов от доходов, каждое лицо обязано платить на
засеривание атмосферы.


Правильно, пусть составляет. Узнает много нового о себе.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне!
# Дата: 10 Авг 2017 13:47


SergeyYn
Так составьте петицию, с вопросом населению

Вы не поняли. Я не предлагаю ввести новый налог. Я предлагаю перераспределить бюджет. Какая польза от ментов, которые бродят по улице, размахивая палкой между ног, или вот от этих чинушей, кругломордость которых прямо пропорциональна статусу, и на фоне могучего торса которых еле виден щупленький мужичок, работяга-комбайнер?

Давайте сократим этих нахлебников, а сэкономленные деньги пустим на засеривание атмосферы. Будет больше пользы.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне!
# Дата: 10 Авг 2017 13:48


И вообще предлагаю прекратить флуд в серьезной теме. Для этого есть другие темы.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне!
# Дата: 10 Авг 2017 14:09


Если говорить серьезно, то на неком нафталиновом графике, который кастрирован в 2000-м году, так же как и все остальные, текущий максимум в Арктике якобы такой же, как в 30-е годы. Разумеется, если посмотреть ширше и добавить намеренно усеченные годы, увидим уверенное превышение текущих температур над температурами 30-х годов:

А поскольку данный график опубликован на сайте скептиков и даже по фейковым спутниковым данным UAH виден значительный рост, то нет ни малейшего шанса его опровергнуть.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне!
# Дата: 10 Авг 2017 14:37


В отличие от нелепых кастрированных графиков, мы выкладываем полноценные, с яйцами!!!


kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне!
# Дата: 10 Авг 2017 15:11 - Поправил: kostian


Как и в случае с Антарктикой, также фиксируем уход от темы у соседей. Ну что же раз крыть нечем, то не признавать же очевидное, надо начать запутывать следы и переключаться на глобальный тренд. Нелепость отрицания потепления в Арктике была более чем очевидна изначально.



kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне!
# Дата: 10 Авг 2017 20:37 - Поправил: kostian


Вот так выглядит новейший спутниковый ряд RSS v4.0, с разбивкой по месяцам:



Видим неуклонный рост, в отличие от фейкового ряда UAH.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне!
# Дата: 10 Авг 2017 20:51


Арктика 60 - 82.5 с.ш. по версии RSS v4.0



Vasilii
Участник

# Дата: 11 Авг 2017 01:17 - Поправил: Vasilii


Вышел финальный отчёт и он подтверждает, что 2016-й стал самым жарким и третьим рекордным годом подряд.

Доклад был опубликован Американским метеорологическим сообществом.
По данным пресс-релиза Национального управления океанических и атмосферных исследований, в проекте участвовало почти 500 учёных из более чем 60 стран.

Полный отчёт

SergeyYn
Участник

Как говорится, Приекуле...
# Дата: 11 Авг 2017 12:26


kostian , вы не представляете, как радуете некоторых,
своими графиками!

Ну.. Движемся к светлому будущему просто! :)
Неужели я в ближайшие 30 лет дождусь того, что весь
Северный Ледовитый летом освободится ото льда?

SergeyYn
Участник

Как говорится, Приекуле...
# Дата: 11 Авг 2017 12:28


Вышел финальный отчёт и он подтверждает, что 2016-й стал самым жарким

На очереди - 2018-й !
(2017, я так понимаю, самым жарким не будет. Не бить же рекорды
каждый год подряд.. )

Vasilii
Участник

# Дата: 11 Авг 2017 12:59


Неужели я в ближайшие 30 лет дождусь того, что весь
Северный Ледовитый летом освободится ото льда?


SergeyYn, вполне. Возможно, что уже к середине 30-х ото льда ничего не будет оставаться к сентябрю...

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне!
# Дата: 11 Авг 2017 14:21 - Поправил: kostian


Пути солнечной радиации и глобальной температуры на Земле разошлись еще в 70-е годы, до этого влияние было заметно и оно никем не отрицается.



Если солнечная активность и солнечная постоянные будут на минимуме в ближайшие 10-20 лет, то температура может понизиться максимум на 0.3°, однако с учетом продолжающейся эмиссии парниковых газов, даже такое предельно возможное снижение на фоне растущего тренда пройдет незамеченным, а дальше до конца века рост продолжится и составит 2-3 градуса!

LESS
Участник

Приокский лесс на юге МО
# Дата: 11 Авг 2017 14:35


kostian
а дальше до конца века рост продолжится и составит 2-3 градуса!

А Вы говорите, катастрофы не будет. Рост на 3 градуса - это уже катастрофа!

SergeyYn
Участник

Как говорится, Приекуле...
# Дата: 11 Авг 2017 14:47


Рост на 3 градуса - это уже катастрофа!

Разве?
Что же не было катастрофы в периол от 100 миллионов до 23 миллионов
лет назад (считается что около 23 млн лет назад, ледники
и начали появляться в Антарктиде)

LESS
Участник

Приокский лесс на юге МО
# Дата: 11 Авг 2017 14:56


SergeyYn

Потому что период измеряется миллионами лет, а не десятками, как в обсуждаемом случае.

roman ashirov
Участник

Казань, Зазеркалье
# Дата: 13 Авг 2017 17:11


kostian
Пути солнечной радиации и глобальной температуры на Земле разошлись еще в 70-е годы, до этого влияние было заметно и оно никем не отрицается.

Этот график "ставит точки над и" в спорах. Увеличение концентрации парниковых газов перевешивает другие факторы, влияющие на климат.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне!
# Дата: 15 Авг 2017 08:03 - Поправил: kostian


Еще раз к вопросу о потеплении в Китае:



Научная статья: https://www.researchgate.net/publication/314285955 _An_Overview_of_Mainland_China_Temperature_Change_ Research

Что касается гипотезы о том, что в Китае большое количество крупных городов, а посему легко манипулировать данными, используя "эффект теплового купола", то она не соответствует действительности. Об этом может говорить только человек, который совершенно не разбирается в географии, климатологии и статистике.

In addition, we also avoid using stations of obvious urban heat island effect, as defined in Li et al [2004b], as a reference station, to avoid the effect of urban heat island on homogeneity test [Li and Dong, 2009]. Following Li et al [2004b], here, an urban station is defined as a station that is located either in a city with population of more than 50,000 or in a municipal district with population of 500,000. There are about 120 urban stations of good long-term data record [Li et al., 2004b]. There have been several studies on assessing urban heat island effects on temperature trend estimates for China [e.g.,Li and Dong, 2009; Jones et al., 2008; Li et al., 2010; Li and Huang , 2013; Li et al ., 2013]. Thus, this will not be a focus of the present study. After all, urban heat island effects are human-induced changes.

перевод

Кроме того, мы также избегаем использования станций с очевидным городским тепловым островным эффектом, как это определено в Li et al [2004b], в качестве эталонной станции, чтобы избежать влияния городского теплового острова на тест однородности [Li and Dong, 2009]. Следуя Li et al [2004b], здесь городская станция определяется как станция, расположенная либо в городе с населением более 50 000 человек, либо в муниципальном районе с населением 500 000 человек. Существует около 120 городских станций с хорошей долговременной регистрацией данных [Li et al., 2004b]. Было проведено несколько исследований по оценке влияния городских островных островов на оценки температурных трендов для Китая (например, Li and Dong, 2009; Jones et al., 2008; Li et al., 2010; Ли и Хуан, 2013; Li et al., 2013]. Таким образом, это не будет предметом настоящего исследования. В конце концов, эффекты городского теплового острова являются антропогенными изменениями.

Homogenization of Chinese daily surface air temperatures and analysis of trends in the extreme temperature indices
JOURNAL OF GEOPHYSICAL RESEARCH: ATMOSPHERES, VOL. 118, 9708 – 9720
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jgrd.50 791/pdf

alex_kupchino
Участник

SPb, North Kupchino,
# Дата: 15 Авг 2017 08:43


Пусть теплеет до средней глобальной +23.

SergeyYn
Участник

Как говорится, Приекуле...
# Дата: 15 Авг 2017 09:52


Пусть теплеет до средней глобальной +23.

Правильно. Такая средняя и была в течении очень длительного
времени, от 100 миллионов лет назад, до 23 миллионов лет назад
(эпоха раннего миоцена).
И ледников вообще не было.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне!
# Дата: 15 Авг 2017 10:49 - Поправил: kostian


Глобальное потепление удорожает производство вина

Глобальное потепление снижает производительность труда рабочих на европейских виноградниках, повышает издержки виноделов и, соответственно, стоимость их продукции. К таким выводам пришли Андреас Флоурис из School of Exercise Science греческого University of Thessaly и его коллеги. Они наблюдали за рабочими на четырех разных виноградниках и подсчитали, что потери производительности из-за жары могут достигать 27%, а время, проведенное за работой, – сокращаться на 15%. Это первое исследование подобного рода в Европе, говорят Флоурис и его коллеги; результаты их работы привело агентство Reuters. Основное время сбора урожая винограда на Кипре приходится на август. В это время максимальная дневная температура в окрестностях Лимасола достигает в среднем 36ºС. Если из-за глобального потепления температура будет расти, расходы виноделов на рабочую силу, вероятно, будут расти вслед за ней, предполагает Флоурис.

Вино – одна из основных статей кипрского сельскохозяйственного экспорта. Эта отрасль очень трудоемка, поскольку большинство работ по выращиванию и сбору винограда производятся вручную. Между тем производство винограда в целом и объемы виноделия и так уже длительное время сокращаются. По данным статистической службы Eurostat, если в 2006 г. на Кипре было произведено 40 030 т винограда, то в 2016 г. – вдвое меньше: 20 050 т. Производство винограда для вина за этот период уменьшилось также вдвое – с 33 410 т до 16 840 т. Производство вина сократилось еще сильнее: если в 2005 г. объем выпуска составил 3,29 млн дал, то к 2012 г. он упал ниже 1 млн дал. В 2013–2014 гг. производство немного превысило 1 млн дал, но к 2016 г. уменьшилось до 0,79 млн дал.

Владельцы виноградников могут бороться с падением производительности из-за жары относительно простыми и дешевыми способами, считают исследователи: например, делать перерывы в работе в самое жаркое время дня, обеспечивать работников холодными напитками и рекомендовать им носить легкую одежду светлых цветов, которая отражала бы солнечные лучи и не поглощала тепло. «Часто на них надето гораздо больше, чем нужно», – утверждает Флоурис. Однако исследователи заметили, что в некоторых случаях сами владельцы виноградников не отдавали себе отчет в том, насколько сильно падает производительность труда. Возможно потому, что и сами они находятся под воздействием жары, предполагает Флоурис.

Глобальное потепление – постепенный рост средней температуры в климатической системе Земли. В период с 1880 по 2012 г. средняя температура у поверхности океана и суши Земли выросла примерно на 0.85ºС, причем во второй половине этого периода темпы прироста значительно возросли, достигнув примерно 0.13ºС за десятилетие. По различным прогнозам, в XXI в. рост температуры продолжится и составит еще 0.3–1.7ºС при благоприятных сценариях и 2.6–4.8ºС – при неблагоприятных. // www.vedomosti.ru


http://www.pogodaiklimat.ru/news/13314/

LANGUST
Участник

# Дата: 15 Авг 2017 11:32


kostian
Глобальное потепление удорожает производство вина
http://meteoclub.ru/index.php?action=vthread&forum =4&topic=6107&page=17

Sunspot
Участник

Ульяновск
# Дата: 15 Авг 2017 12:34


Владельцы виноградников могут бороться с падением производительности из-за жары относительно простыми и дешевыми способами, считают исследователи: например, делать перерывы в работе в самое жаркое время дня, обеспечивать работников холодными напитками и рекомендовать им носить легкую одежду светлых цветов, которая отражала бы солнечные лучи и не поглощала тепло. «Часто на них надето гораздо больше, чем нужно», – утверждает Флоурис.
kostian
Да, полный алес капут.:)
Может им совсем голышом работать? Не, нельзя? Сгорать будут?
Однако исследователи заметили, что в некоторых случаях сами владельцы виноградников не отдавали себе отчет в том, насколько сильно падает производительность труда. Возможно потому, что и сами они находятся под воздействием жары, предполагает Флоурис.
А думать он не пытался? Может дело-то вовсе не в жаре?
Может дело в снижающейся солнечной активности, а?

Corvus
Автор сайта

###Corvus###
# Дата: 15 Авг 2017 13:12


Дополнение № 14 к правилам поведения в Метеоклубе

В Метеоклубе запрещено обсуждение "Глобального потепления" (как с точки зрения сторонников этой гипотезы, так и с точки зрения скептиков).

<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 .
Эта тема закрыта. Ответы больше не принимаются.
 


Поддержка: miniBB forum software © 2001-2024