| Автор |
Сообщение |
Corvus
Автор сайта
###Corvus###
|
# Дата: 14 Jun 2007 09:15
Аэропорт Донецка отметил ухудшение видимости до 550х180, сильную грозу и град, шквал, конечно.
misha
Doof
Погодка почти как 22.08.2006 ...
Помните я говорил, что жду более-менее достойные грозы не ранее середины месяца когда Т приблизится к 30-ой отметки?
Foxer
Ну так для этого к гадалке ходить не нужно ;)
Активная грозовая деятельность бывает в ЮУВМ и ТВМ.
|
LESS
Участник
Приокский лесс на юге МО
|
# Дата: 14 Jun 2007 10:08
gekla
Аккуратнее там на даче, грозы и шквалы лучше наблюдайте из окна.
|
misha
Участник
Украина, восточный Донбасс
|
# Дата: 14 Jun 2007 15:12
Наблюдал вечером 13 июня по юго-востоку горизонта великолепные кучево-дождевые. Близнецы. Такое величие и мощь-аж дух захватывает! Под ними, как молодые маслята-однодневки, бурлят кучевые, мощные кучевые. Как лиллипуты! Через полчаса близнецы обрели седину (наковальни). Наколвальни выглядели в форме треугольника с длиннющим основанием (смотрящим в стратосферу), и острыми равными углами (градусов,эдак, по 30).
Смотрю спутник... ух нифига себе, эта богодельня за 200-220 км от меня! (в районе ростовских городов Шахты, Константиновск).
Еща через час стемнело, облака, судя по спутн. снимкам, выбросив перисто-слоистые на большие высоты, рассеялись.
|
Doof
Участник
МО. Тучково
|
# Дата: 14 Jun 2007 15:51
misha
Такие вещи надо фотографировать!
|
misha
Участник
Украина, восточный Донбасс
|
# Дата: 14 Jun 2007 16:17
Doof
а я сфотографировал! :-0
Сейчас выложу. ;-)
|
misha
Участник
Украина, восточный Донбасс
|
# Дата: 14 Jun 2007 16:40
вымеообразные. Луганщина. 11 06 2007
шахтинская конвекция 13 06 2007
вид на заграничную конвекцию с окраины Луганска. 13 06 2007 18:30
|
Doof
Участник
МО. Тучково
|
# Дата: 14 Jun 2007 17:22
misha
Внушает! :-)
|
Shadow
Участник
Санкт-Петербург
|
# Дата: 14 Jun 2007 17:26
misha
Спасибо за снимки!
Я поначалу удивился последнему снимку- неужели за 180 км облако видно? А потом прикинул- возможно такое. Известно, что находясь на высоте Н можно видеть вокруг на расстояние примерно 113*SQRT(H) - 113 умножить на корень квадратный от высоты в километрах.
Тогда, если вершина облака на 9 км, то она должна быть видна примерно на 113 * SQRT(9) = 113*3 = 339 (км).
|
Corvus
Автор сайта
###Corvus###
|
# Дата: 15 Jun 2007 08:24 - Поправил: Corvus
Тогда, если вершина облака на 9 км, то она должна быть видна примерно на 113 * SQRT(9) = 113*3 = 339 (км).
Shadow
Ну это в идеале, при отсутствии атмосферы. В абсолютно чистом сухом воздухе предел видимости (за счёт молекулярного рассеяния) составляет что-то около 200 км (что и наблюдается порой в Арктике и в пустынях), а обычно (при наличии пыли, водяного пара и т.п.) гораздо меньше.
|
misha
Участник
Украина, восточный Донбасс
|
# Дата: 15 Jun 2007 09:40 - Поправил: misha
Shadow
Я поначалу удивился последнему снимку- неужели за 180 км облако видно?
основная составляющая погрешности - точность наложения контуров морей на спутн. снимки. Если эта погрешность пренебрежимо мала, тогда (можете сами проверить, взглянув на снимки за 13.03.2007 15,16 UTC) облако действительно находилось от меня на 170-180 км. А через час ушло чуть дальше, еще на 20-30 км по прямой. В єтот же момент на юге увидел розовые расчесанные ветрами наковальни других КД. Эти болтались над северным пригородом Ростов-Дона.
|
Shadow
Участник
Санкт-Петербург
|
# Дата: 15 Jun 2007 09:55
Corvus
Ну это в идеале, при отсутствии атмосферы
Разумеется, эта формула просто оценочная.
|
kostian
Участник
В печали. Нет бессмысленной войне!
|
# Дата: 15 Jun 2007 11:23
Град размером с перепелиное яйцо выпал под Павловском в среду вечером: http://www.fontanka.ru/2007/06/14/093/
|
Corvus
Автор сайта
###Corvus###
|
# Дата: 15 Jun 2007 13:29
kostian
Загляните пож-ста сюда:
http://meteoclub.ru/index.php?action=vthread&forum =16&topic=390&page=1
|
MrX
Участник
СЗФО
|
# Дата: 15 Jun 2007 15:39
kostian
На первом фото градина впечатляющая! А на остальных совсем нет.
|
MrX
Участник
СЗФО
|
# Дата: 15 Jun 2007 16:32
Я запутался с градацией описания явлений на rp5.ru. Что значит, когда фиксируют "гроза" - сухая ли она, слабая, умеренная, сильная?
Ведь бывает, что отмечают "слабая или умеренная гроза в срок", "сильная гроза", "гроза без осадков". А если просто "гроза" - это как? Именно такая запись встречается наиболее редко - так что она означает? То, что наблюдатель не может четко оценить интенсивность явления?
|
