Прогнозы на месяц от участников форума

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам России и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Прогнозы на месяц от участников форума

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 4 [ Doof, Mischel, Ilgiz, lelik ]
Максимальное одновременное количество посетителей: 5 [8 Апр 2020 08:32]
Гостей - 0 / Участников - 5

 - Начало - Статистика - Регистрация - Поиск -
МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Голосования / Прогнозы на месяц от участников форума
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . >>
Автор Сообщение
Shadow
Участник
Письмо
Санкт-Петербург
# Дата: 31 Мар 2015 13:21


Mark1999
SATURN57

Ваши прогнозы будут размещены на сайте 6-7 апреля, после моего возвращения в Питер.
Пока у меня нет технической возможности это сделать...

Shadow
Участник
Письмо
Санкт-Петербург
# Дата: 31 Мар 2015 13:27


Месяц практически завершен. Напоминаю, что желающие могут оценить прогнозы участников по трехбальной системе.

Для этого;

1) Зайдите на страницу со списком всех прогнозов: http://www.pogodaiklimat.ru/votes/Forecast/March20 15/index_month.php

2) Выберите прогноз интересующего вас участника.

3) Внизу прогноза есть форма для голосования (можно выбрать Хорошо, Удовлетворительно, Неудовлетворительно).

Shadow
Участник
Письмо
Санкт-Петербург
# Дата: 1 Апр 2015 08:21


Не забываем голосовать за прогнозы на март! Пока приняло участие всего 6-7 человек.

Shadow
Участник
Письмо
Санкт-Петербург
# Дата: 1 Апр 2015 08:22


Желающие дать свои прогнозы на апрель- это можно сделать в этой ветке, по 3 апреля включительно.

fier
Участник
Письмо
St. Petersburg
# Дата: 2 Апр 2015 14:55


Опять всех победила CFS:) Но у Марка вполне приличный прогноз что даже странно

Shadow
Участник
Письмо
Санкт-Петербург
# Дата: 4 Апр 2015 10:05


visturian

Ваш прогноз тоже можно будет разместить?

Если так, то на этот раз будет всего 3 участника.

SATURN57
Участник
Письмо
###SATURN57###
# Дата: 4 Апр 2015 12:35


Shadow
Если так, то на этот раз будет всего 3 участника.

Как в песне: нас оставалось только трое...
Очень жаль! И это на фоне такого высокого потенциала многих участников! Некоторые из них с уверенносью дают свой альтернативный сценарий на апрель. Например, мне лично предложили переставить ход атм. процессов в ДПП в обратном порядке. Не сомневаюсь, что этот совет очень интересен и хорошо бы его оформить в ДПП и решиться принять участие. Однако, к сожалению, непонятный страх мешает...

Viking
Участник
Письмо
Москва.
# Дата: 4 Апр 2015 12:40 - Поправил: Viking


Как в песне: нас оставалось только трое...
SATURN57
Это всё от того что я совсем забросил заниматься оценками ДПП.
Работа эта достаточно трудоёмкая, делать её никто не хочет.
Но зато оценки поднимают дух соревновательности, без оценок интерес к ДПП быстро угасает.

SATURN57
Участник
Письмо
###SATURN57###
# Дата: 4 Апр 2015 14:23


Viking
Но зато оценки поднимают дух соревновательности, без оценок интерес к ДПП быстро угасает.

А мне кажется, что в данной ситуации все наоборот. Стоило Shadow предлжить спасительный вариант уводящий от жестких и не всем понятных оценок ДПП (на моем примере), и сразу нашлись "смельчаки". Как среди тех завсегдатаев клуба кто раньше избегал давать ДПП, так и новых участников ярко заявивших о себе. На мой згляд, более демократичная оценка голосованием несколько раскрепостила. Советую и Вам примкнуть к отважной тройке.

Viking
Участник
Письмо
Москва.
# Дата: 4 Апр 2015 15:03 - Поправил: Viking


Советую и Вам примкнуть к отважной тройке.
SATURN57
Вы как хотите, а я буду дальше заниматься блоками. Да и с оценками в этой сфере дело обстоит намного проще, меньше неопределённости : блок или был , или его не было.
В сложных науках объекты изучения принято разделять на отдельные области, как например в медицине.
Кардиологи занимаются сердцем, онкологи - раком, окулисты - глазами и.т.п. Вот и для ДПП было бы неплохо ввести такое же разделение, ведь по сложности происходящих процессов, атмосферу можно сравнить с живым организмом.

SATURN57
Участник
Письмо
###SATURN57###
# Дата: 4 Апр 2015 20:25


Viking
Вы как хотите, а я буду дальше заниматься блоками. Да и с оценками в этой сфере дело обстоит намного проще, меньше неопределённости : блок или был , или его не было.

Согласен. блок - железный критерий точности. Но тогда выпуск прогнозов только для спортивного интереса. Для практики востребованы ДПП указывающие и периоды заметных и продолжительных похолоданий, потеплений, обилие осадков. Очень трудно, большой риск стать мишенью для насмешек. Или, как полагает большинство участников, Тср месяца - главный и единственный критерий успешности прогноза. В этом случае в период ГП+ есть участники с почти безупречными по точности ДПП. Это подтверждает статистика за год. Но нужна ли такая слава? Ставь на "плюс" по инерции...

Viking
Участник
Письмо
Москва.
# Дата: 4 Апр 2015 22:00 - Поправил: Viking


Но тогда выпуск прогнозов только для спортивного интереса.
SATURN57
А форум Метеоклуба как раз и создан для прогнозов из спортивного интереса. И в спорте существует разделение на определённые виды и направления.

Или, как полагает большинство участников, Тср месяца - главный и единственный критерий успешности прогноза.

Как и в спорте, популярность данного раздела ДПП зависит от внимания зрителей (болельшиков). Если популярность отсутствует, нет и смысла этим заниматься.

visturan
Участник
Письмо
Москва
# Дата: 4 Апр 2015 23:38


Shadow
http://meteoweb.ru/2015/lfc201504.php
Прогноз опубликован

September
Участник
Письмо
Дмитров
# Дата: 4 Апр 2015 23:44


visturan

Смахивает по температурному режиму на 2014-ый.

Viking
Участник
Письмо
Москва.
# Дата: 4 Апр 2015 23:47 - Поправил: Viking


Прогноз опубликован
visturan
Опубликован спустя 3 дня после начала месяца. А чего так поздно ?
Что интересного в таком ДПП , где первые 2- 3 дня могут быть списаны с факта, а последующие 10 дней с моделей ? Не в этом ли заключается ценность метода геокосмических разонансов Панько?

visturan
Участник
Письмо
Москва
# Дата: 6 Апр 2015 03:00


Viking
Ну скажем так - вероятность прогноза по моделям свыше 7 дней - на уровне фифти-фифти. Ваш прогноз был опубликован неделей раньше с соответствующим результатом. А сильные осадки и температурный режим +2...+7 на начало апреля были предсказаны с 2-х месячной заблаговременностью.

Viking
Участник
Письмо
Москва.
# Дата: 6 Апр 2015 09:54 - Поправил: Viking


А сильные осадки
visturan
Это надо же! А я думал Вы сразу откреститесь от осадков, скажете что их прогноз только ориентировочный. Раньше этой теме я не уделял пристальное внимание. А Вы оказывается претендуете на весомые результаты в этой области. Вот это да, не ожидал такого ! В таком случае нам придётся провести подробные исследования, думаю, они буду интересно многим.
==============
Возьмём Ваши арпрельские ДПП осадков за последние 9 лет.
Все данные сняты с "Метеовеб". То есть, оценивались только ДПП с нулевой заблаговременностью, где первые 5 -7 суток за Вас прогнозируют ГДМ-модели и добавляют свой успех в Вашу копилку.

Оценки долгосрочных прогнозов месячных сумм осадков на апрель для г.Мосвы. Прогнозы составлены Виталием Стальновым по методу геокосмических резонансов В.А.Панько.

------------
Отклоения кол.осадков от нормы выделены цветами: красным - осадки меньше нормы, зелёным - осадки больше нормы.
В графе "разность прогноз-факт" показано насколько фактическое количство осадков оказалось больше (меньше) прогноза. Приведена средняя разность прогноз-факт месячных сумм осадков начина с 2007г.
------------
Первое что бросается в глаза, это стремление прогнозиста повторять одни и те же числа : 37,40 и 48. И только для 2010г. допущено отступление от общего правила, которое по факту себя не оправдало. Совершенно не предсказаны три довольно сухих апреля (2007,2009 и 2014г.г.). В 2010г. была крайне неудачная попытка спрогнозировать влажный апрель, из-за чего расхождение с фактом оказалось самым высоким за 8 лет = 21 мм., при апрельской норме осадков= 38мм.
Начиная с 2011г. три года подряд прогнозировалось одно и то же количество осадков = 48мм. В двух случаях произошло довольно точное совпадение с фактом (расхождение составило не более 2-4 мм.). В 2013г. не смотря на довольно сомнительный успех, прогноз апрельского переувлажнения засчитан как оправдавшийся. В итоге, средняя оправдываемость прогноза осадков за последние 8 лет составляет около 35%. Ни одного засушливго апреля не предсказано, более того, ни разу не сделано даже такой попытки.
Успешность прогноза переувлажнения в апреле 2013г. хотя и засчитана , но подлежит большому сомнению.
По заявлению самого же В. Стальнова, за внедрение методики ДПП , оценки которых приведены выше, В.А.Панько пытался получить деньги.
--------
Вопросы к Виталию Стальнову:

Вот Ваш ДПП осадков на апрель 2015г. для г.Москвы опубликовнный в "АиФ" 16 марта:
http://www.aif.ru/dacha/calendar/1468042
Предполагаемое количество осадков 50–60 мм, что в 1,5 раза больше средних многолетних значений. В начале месяца пройдут осадки .
Вопрос: а где здесь указаны сильные осадки? Кстати,у Вас в прошлом году на апрель давался точно такой же текст.

Ваш прогноз был опубликован неделей раньше
Не совсем понял. Неделей раньше какого времени?

egrC
Участник
Письмо
Россия Москва
# Дата: 6 Апр 2015 14:47


Viking

Предлагаю так же проанализировать и прогнозы ГМЦ на месяц.
В особенности 2010 г. Лето.

Егор

Viking
Участник
Письмо
Москва.
# Дата: 6 Апр 2015 15:26 - Поправил: Viking


Предлагаю так же проанализировать и прогнозы ГМЦ на месяц.
egrC
Не знаю как с прогнозами ГМЦ, но у Вашего корреспондента не видно даже попытки предсказать засушливость. Складывается впечатление, что по методу геокосмических резонансов Панько, засушливый апрель или май в столичном регионе вообще невозможен.
Привожу оценки ДПП осадков на май начиная с 2007г. Все данные (за исключением 2011г.) взяты с "Метеовеб".
Оценки ДПП осадков Виталия Стальнова на май для г. Москвы.

Публикуя на Метеовеб расчёты индекса пожароопасности для столичного региона на основе ДПП осадков В.Стальнова, Вы видимо не подозреваете , что Ваш прогнозист тяготеет к климату.
За 8 предыдущих лет отмечено две майские засухи, одна из них не предсказана полностью (2011г.), а успешность прогноза другой (в 2007г.) весьма сомнительна. С прогнозом переувлажнения дела обстоят не лучше.
Прогнозирование по климату - типичная черта "ленивого прогнозиста". В 2010г. была предпринята единственная попытка предсказать крупную аномалию (переувлажнение), которая закончилась неудачей.

lelik
Участник
Письмо
Ekaterinburg
# Дата: 6 Апр 2015 15:43


Оценки это здорово. Уже предлагал вменить в обязанность авторам оценивать свои собственные прогнозы.
И не просто оценивать, а указывать, что пошло не так и почему.
Иначе любой может дать произвольный прогноз без последствий для себя.

Viking
Участник
Письмо
Москва.
# Дата: 6 Апр 2015 15:47 - Поправил: Viking


Иначе любой может дать произвольный прогноз без последствий для себя.
lelik
Я бы и не стал уделять В.Стальнову столько внимания, если бы он не рекламировал методику Панько .

egrC
Участник
Письмо
Россия Москва
# Дата: 6 Апр 2015 17:25


Viking

И все же. Давайте о пронозах ГМЦ. Или это нам не интнресно?

А между тем на их прогнозах основанны управленческие решения. И это уже не любительство.

Егор

Viking
Участник
Письмо
Москва.
# Дата: 6 Апр 2015 17:42 - Поправил: Viking


И это уже не любительство.
egrC
Так ведь и прогнозы Стальнова не любительство. Это есть ни что иное как реклама "уникалного метода ДПП", который почему-то никто не хочет внедрять и давать за него денег.
С другой стороны, сравнение с ГМЦ было бы интересно. Но работу по оценкам усложняет отсутствие единого архива прогнозов ГМЦ. Вот если бы у Вас на Метеовеб дублировались такие прогнозы!
Тем не менее, я постараюсь собрать необходимый мтериал и произвести соответствующие оценки, хотя на это может уйти немалое время.
Вот, кстати, один из примеров прогноза осадков ГМЦ на май 2010г. и прогноза В.Стальнова. Итог оправдываемости оказался не в пользу последнего. Никакого переувлажнения в мае 2010г. и близко не было.
http://meteoclub.ru/index.php?action=vthread&forum =3&topic=3140

Sunspot
Участник
Письмо
Ульяновск
# Дата: 6 Апр 2015 19:44


Оценки это здорово. Уже предлагал вменить в обязанность авторам оценивать свои собственные прогнозы.
И не просто оценивать, а указывать, что пошло не так и почему.
Иначе любой может дать произвольный прогноз без последствий для себя.

lelik
А, знаете, это правильно. Я бы поддержал.
Да я и пытался ранее оценивать свои прогнозы, в том числе и с анализом ошибок.

Mark1999
Участник
Письмо
###Mark1999###
# Дата: 6 Апр 2015 21:02


Мой прогноз на прошлый март 2015 года был скорее всего удовлетворительным:я дал Т ср марту на 3.4 градусов ниже,чем вышло в итоге,1 декада и 2 половина 3 декады также вышли теплее чем мною прогнозировалось.но правильно предсказал самую тёплую 2 декаду (до +13 C°) и резкое понижение и снегопады в начале третьей,фактическая темперптура оказалась немного выше (я прогнозировал минимум до -12 C° в Москве и -16 C° по области,итого вышло -10.6 C° и до -12.1 C° по области),но график температуры с начала второй до середины 3 декады удалось предсказать достаточно точно (отчасти по прогностическим картам).Также максимум месяца оказался несколько выще чем я предполагал.

MrX
Участник
Письмо
СЗФО
# Дата: 6 Апр 2015 21:17


Shadow
Ваши прогнозы будут размещены на сайте 6-7 апреля, после моего возвращения в Питер.
Пока у меня нет технической возможности это сделать...


Вы там в тайге что ли поселились?

Alter
Участник
Письмо
Москва, ЮЗАО
# Дата: 6 Апр 2015 21:34 - Поправил: Alter


Считаю, что во второй декаде над ЕТР произойдет разрушение блока и выход СА-циклонов по ныряющей тректории с северо-запада. В конце второй декады снова возможно блокирование, предварающееся наиболее интенсивным вторжением за весь март.
В третьей пятидневке в центре и на СЗ преимущественно тепло, днем продолжение весенних процессов, до +5... +10, ночью 0... -5, с кратковременными похолоданиями до дневных 0... +5, ночных -5... -10.
В четвертой пентаде возможно установление ВСП(на СЗ ПСП сойдет, в центре останется только символический), похолодание до дневных 0...-5, ночных -10.... -15.
В третьей декаде фон давления преимущественно повышенный, блокирующий антициклон продержится большую часть 11-дневки, в пятой пентаде постепенный рост дневных температур от 0...-5 до +5... +10, ночных от -10... -15 до -2... -7. Солнечно, осадки маловероятны.
К концу марта постепенное ослабление блока и его отступление на восток, на северо-западе ухудшение погоды: дожди, пасмурно, днем +3... +8, ночью 0... +5. В центральных областях ослабевающее влияние уходящего на восток антициклона, днем +8... +13, ночью -1... +4, без существенных осадков.

Общее резюме по марту: дефицит осадков в центральных районах, норма в северо-западных.
Температуры: на северо-западе и в центре примерно одинаковые: 0... +2(аномалия +1,5... +2,5). В Москве и Санкт-Петербурге ориентировочная средняя марта 2015 г. в районе +1... +1,5.


Первую декаду оценивать не буду, как уже предупреждал.

Барика.
2 декада.
Частичная оправдываемость(+/-). Во четвертой пятидневке действительно произошло блокирование, связанное с довольно интенсивным вторжением на Урал, однако блоки на ЕТР стартовали еще с третьей пятидневки, чего не было указано в ДПП.
3 декада.
Частичная оправдываемость(+/-). Никакого блока в 5-й пятидневке как раз не было. Зато в последние 6 дней марта барическая картина весьма точно легла под прогноз.

Температура
2 декада. Слабая оправдываемость(-). Большинство диапазонов реальных температур и предсказанных не пересекаются.
3 декада. Частичная оправдываемость(+/-).
После вторжения 22 марта, с 23 по 25 марта действительно был рост температур, причем в рамках указанных температур. По последним дням марта прогноз по температуре неудачный.

По марту в целом - очень хорошая оправдываемость по Центру(+), по СЗ ошибка на 1-1,5 градуса(+/-).

Краткий анализ: общие тенденции к блокированию со второй декады марта были предугаданы, но некорректно определены
а) Оценка времени начала и окончания блокирования. Реально оно было с начала 2 десятидневки до ее окончания и небольшой отрезок в последние 4-5 дней. В прогнозе основной блок должен был возникнуть в конце 2 декады и продержаться вплоть до исхода марта.
б) Недооценен прогрев в блокирующем АЦ на бесснежной территории в центральной части антициклона.
Несмотря на совпадение барической картины на конец марта, ошибка в определении температуры показательна: антициклон был "молодой", а не "старый", что следовало бы из логики прогноза. А по сути в нем циркулировал не успевший прогреться бывший арктический воздух. Дневному прогреву также мешал сильный ветер на окраине АЦ, что, в целом, не является характерным для конца марта, равно как и антициклон столь высокой мощности.

Alter
Участник
Письмо
Москва, ЮЗАО
# Дата: 6 Апр 2015 21:42 - Поправил: Alter


По собственным субъективным оценкам, которые расписывать не буду, рейтинг подробных прогнозов на март таков:
1.Mark1999
2-3.Alter
2-3.SATURN57
4.visturan

Также можно оценить прогноз среднемесячной по Москве(его дали все 4 участника)
1.Alter(ошибка -0,75)
2.visturan(-1,5)
3.Mark1999(-3,5)*
4.SATURN57(-5,0)

Прогноз по С-Петербургу дан 3 участниками


1.Alter(ошибка -1,35)
2.visturan(-2,6)
4.Mark1999(-3,4)**

* - "в пределах обеих норм" считаю как -1,55((-1,0 + (-2,1))/2)
** - "чуть выше нормы" - считаю как +0,5 к норме 1981-2010(-0,8).

Mark1999
Участник
Письмо
###Mark1999###
# Дата: 6 Апр 2015 22:01 - Поправил: Mark1999


Прогнозы на предстоящий апрель обещали разместить от 6 до 7 числа,то есть не позже чем в предстоящий день.И мой прогноз по Москве оказался несколько более близким к норме так как я ожидал Т ср -1.4 C°,вышло +2 C°,что на 3.4 градусов теплее прогнозируемоего мною.У меня самым успешным оказался прогноз на 2 декаду (особенно её конец) и начало 3 декады,остальная часть месяца в Москве (1 декала и 2 половина 3 декалы) была с Т ср выше чем я ожидал.

lelik
Участник
Письмо
Ekaterinburg
# Дата: 6 Апр 2015 22:28


Alter
Аплодирую стоя!
Вот, товарищи, яркий пример самоанализа и "разбора полетов".

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . >>
Эта тема закрыта. Ответы больше не принимаются.