Голосуем за январь-2019 в Москве и Петербурге

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам России и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Голосуем за январь-2019 в Москве и Петербурге

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 2 [ Alex, Astinus ]
Максимальное одновременное количество посетителей: 2 [17 Окт 2019 13:31]
Гостей - 0 / Участников - 2

 - Начало - Ответить - Статистика - Регистрация - Поиск -
МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Голосования / Голосуем за январь-2019 в Москве и Петербурге
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 .
Автор Сообщение
GFSmodel
Участник
Письмо
.
# Дата: 1 Фев 2019 15:35 - Поправил: GFSmodel


Ilgiz
На мой взгляд, надо устроить опрос, согласно ли большинство на то, чтобы присуждать место по хронологическому фактору.

Можно устроить, но в конце года. До конца этого года, прогнозируем по нынешним правилам. Или коней на переправе всё-таки меняют? SergeyYn в конце прошлого года предлагал высказаться кто хочет, насчёт правил 2019 года. Желающих оказалось немного.

я так понял, что присуждение более высокого места за более ранний прогноз при равенстве цифр...

По сути всё верно. Уточню: при равенстве ошибки прогноза игрока от факта. И это правило действует на первые пять мест в отношении начисления баллов в итоговую(годовую) таблицу. Первой пятёрке начисляются бонусные баллы за места. За пределами пятёрки место не имеет значения и баллы начисляются в зависимости ошибки прогноза от факта.

SergeyYn_
Участник
Письмо
Минск. Но соглашусь что хороший климат - с зимой не холоднее чем в г. Познань, или Берлин!
# Дата: 1 Фев 2019 15:43


А я всё никак не могу дождаться очень тёплых месяцев зимой.. :(

gribnik
Участник
Письмо
Ступино
# Дата: 1 Фев 2019 23:44


А можно и так:

Условно

1-2) Лангуст
1-2) Спутник ( если одинаковый результат)
3)...
4)....
5-6)...
5-6)... Опять если одинаковый результат.

SergeyYn_
Участник
Письмо
Минск. Но соглашусь что хороший климат - с зимой не холоднее чем в г. Познань, или Берлин!
# Дата: 2 Фев 2019 01:56 - Поправил: SergeyYn_


1-2)

Если вот делать так (1-2) или (1-3) вместо определения единственного лидера, то вы лишаете кого то возможности стать настоящим лидером.
Настоящий лидер, допустим - вы. Встаёте , просыпаетесь и раньше всех даётё точный прогноз.
Который потом сбудется и вы в точности его дали. Т.е. вообще не ошиблись - вот было в январе -6,6 и вы как лучший прогнозист дали этот прогноз.

А кто-то (допустим я) - такой хитрый - давно просёк фишку, что вы - лучший прогнозист всего Метеоклуба (уверен что вы выиграете по году), и лучший способ выиграть мне тоже, это просто дождаться вашего прогноза и повторить его :)
Может в какие то месяцы вы и ошибетесь, но я буду уверен что по году вы выиграете, а значит лучшая стратегия - повторять ваши прогнозы ,
раз уж время голосования не будет учитываться?

И вот вместо того чтобы самому что-то думать, я просто у вас как у гения - буду просто копировать ваши результаты.

Результат по нынешней схеме (которая уже много лет) - вы единственный лидер и будете. 1-е место.
А вот результат если "делить места победителей" - то я буду ничем не хуже вас.
1-2) получите вы, и получу я.
Это разве справедливо?

Я допустим, после "такой победы" себя не могу ощущать настоящим лидером.
Кто-то - может. :) (с его "облико-морале", если будет об это ещё и заявлять :) ).

А вот если по-настоящему победил - тогда да, мне приятно, что вот все были в одинаковых услових, и я по честному победил у всего Метеоклуба .

Получается в чём моя заслуга непонятно, но я получаю место не хуже вашего, более того с позиции (1-2) или (1-3) - а вас к тому же, даже единственным победителем не объявят!


Потому правильно написал Ilgiz

присуждение более высокого места за более ранний прогноз при равенстве цифр - это типа награда за то, что человек не ждёт самого последнего момента, чтобы дать более точный прогноз, опираясь на модели - то есть, если можно так выразиться, за меньшую зависимость от модельных прогнозов и большую опору на собственную интуицию.


Верно, и даже не только на интуицию, а на знания , анализ циркуляции и метео-процессов.
А ещё и сам прогноз, по логике, если он более ранний - он более сильный.
Допустим, есть два сильных участника.
Обоим я доверяю. И хочу узнать какой будет месяц.
Но вот один даёт точный прогноз на 35 суток вперёд, а второй - на 30 суток вперёд.
Их прогнозы сбывается, но от первого я узнал это раньше, а значит и результат сильнее.

Вроде же, очевидные вещи пишу, и которые уже много лет работают.

langust12
Участник
Письмо
Нижнее Поволжье
# Дата: 2 Фев 2019 06:12


gribnik
1-2) Лангуст
1-2) Спутник ( если одинаковый результат)


Это то же самое, что я и предлагал, только в ином виде, так как по вашей версии можно еще и дописать:

1-2) Лангуст (золото)
1-2) Спутник (золото)

или
1) Лангуст, Спутник (золото)

Так что без разницы.

langust12
Участник
Письмо
Нижнее Поволжье
# Дата: 2 Фев 2019 06:17


SergeyYn_
И вот вместо того чтобы самому что-то думать, я просто у вас как у гения - буду просто копировать ваши результаты.

Все же знают, что нет пророка в своем отечестве. Да и сейчас наверняка есть подобные "копипасты" - достаточно поставить прогноз на десятую долю ниже или выше, чем поставил "гений" - какой бы талантливый он ни был, а все равно может ошибиться на самую малость. А тот же "подражатель" может даже выиграть у него, поставив близкую ставку - как повезет.

Shadow
Участник
Письмо
Санкт-Петербург
# Дата: 2 Фев 2019 11:00


Жалко, что у меня предпоследнее место, а не последнее. Быть последним- это тоже нужно уметь постараться.

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 .
Ваш ответ

          Отменить *Что это?

 » Логин  » Пароль