Модель WRF-ARW: практическое использование

Метеоцентр.Азия - наш новый сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам России и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для КПК)
Карта активных участников Метеоклуба (105 кБ)    Таблица дней рождения активных участников Метеоклуба
Клуб любителей метеорологии (группа ВКонтакте)

Модель WRF-ARW: практическое использование

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 1 [ venalainen1 ]
Максимальное одновременное количество посетителей: 1 [20 Окт 2017 06:09]
Гостей - 0 / Участников - 1

 - Начало - Ответить - Статистика - Регистрация - Поиск -
МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Погода в центре ЕТР / Модель WRF-ARW: практическое использование
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 .
Автор Сообщение
Alter
Участник
Письмо
Москва, ЮЗАО
# Дата: 22 Янв 2015 10:33


Насколько знаю, ВРФ кушает полные данные, вырезать поддомен нет нужды.
Да и разрешение 0.25 гораздо лучше для неё, чем 0.5.

Corvus, как видно по ссылке, они пользуются скриптом для фильтра больших grib-файлов.
Пользование фильтром, видимо, было необходимой мерой из-за скорости. Так новые grib-ы(в 0,25) еще в 4 раза тяжелее, в т.ч., файлы, созданные с помошью фильтра.
Впрочем, все равно порядок другой.
Если нужно 10-15 переменных, это займет в среднем около 5-10 МБ на файл вместо 160.

lalex
Участник
Письмо
Москва+Крым
# Дата: 22 Янв 2015 23:27 - Поправил: lalex


Спасибо! Вроде админ понемногу разбирается, может, запустит.
Нам бы вообще ничего не менять, если это возможно - если было разрешение 0,5, то пусть так и остается, не в детальности счастье. Сервер маломощный, трафик, ну и т.п. А главное, нет желания влезать в саму кухню и что-то править. Ссылку поменять, понятное дело, сможем, а методы доступа - ну никак не получится малым потом ((

Alter
Участник
Письмо
Москва, ЮЗАО
# Дата: 23 Янв 2015 00:01 - Поправил: Alter


Ссылку поменять, понятное дело, сможем, а методы доступа
lalex, там не только начало, вообще сам формат ссылки фильтра несколько поменялся. Формат ссылки можно найти тут:
http://nomads.ncep.noaa.gov/cgi-bin/filter_gfs_0p5 0.pl?file=gfs.t12z.pgrb2full.0p50.f000&lev_high_cl oud_layer=on&var_5WAVH=on&leftlon=0&rightlon=360&t oplat=90&bottomlat=-90&showurl=&dir=%2Fgfs.2015012 212
Щелкаете переменные, выбираете любой срок и ставите галку внизу
Show the URL only for web programming
После чего жмете Start Download - вылезет ссылка. Переменные Вы оставляете такие же, как у Вас они сейчас, а начало и конец ссылки меняете.
Например:

http://nomads.ncep.noaa.gov/cgi-bin/filter_gfs_0p5 0.pl?file=gfs.t12z.pgrb2full.0p50.f000&lev_high_c loud_layer=on&var_5WAVH=on&leftlon=0&rightlon=360& toplat=90&bottomlat=-90&dir=%2Fgfs.2015012212
Это то, что поменялось от старой ссылки.

Если что, пишите на почту мне(alter.1c.prof@gmail.com)

Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 18 Мар 2015 08:10


Американцы рекомендуют две разработанные ими удачные конфигурации ВРФ

The Developmental Testbed Center (DTC) is pleased to announce the designation of two new DTC Reference Configurations (RCs) for WRF-ARW. For more information on RCs, see http://www.dtcenter.org/config/


The webpage for each RC includes a full description of the configuration and the extensive testing that was performed. An executive summary of the results is provided, along with the full set of verification plots, which include additional spatial and temporal breakdowns.


The new DTC RCs include:

WRF v3.6.1

ARW_PS4.4.4.91.2.1.1 (WSM5, RRTMG, M-O, Noah, YSU, KF)

ARW_PS4.4.4.7.7.7.1 (WSM5, RRTMG, P-X, P-X, ACM2, KF)

(where the numbers indicate the physics schemes selected in the WRF namelist)



In addition to the verification results for each stand-alone configuration, inter-comparison results between these two configurations are also available.


Please contact us with any questions or comments.


The DTC is funded by the National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), the U.S. Air Force, the National Center for Atmospheric Research (NCAR), and the National Science Foundation (NSF). NCAR is sponsored by the NSF.


surok
Участник
Письмо
Санкт-Петербург (север)
# Дата: 29 Дек 2016 15:13


Тому, кто написал мне письмо с форума с вопросом о WRF

К сожалению, не смогу вам ответить. По двум причинам.
1. Я никогда не работал с WRF, и знаю о ней не больше того, что есть на форуме.
2. В вашем письме не указан ник и нет обратного адреса.

Почему бы вам не задать вопрос здесь?

LESS
Участник
Письмо
Приокский лесс на юге МО
# Дата: 13 Апр 2017 09:44


Какая ощутимая разница в прогнозе по осадкам между GFS и WRF.

https://www.windguru.cz/37745

lalex
Участник
Письмо
Москва+Крым
# Дата: 23 Июн 2017 21:56


Добрый день всем. Возможно, ламерский вопрос: можно ли где-то найти/регулярно готовые матрицы WRF на Европу, или аналогичные, ну, по детальности чтобы получше GFS. Вышеупомянутая WRF-ARW так и не заработала, а детальный прогноз нужен ;) Самостоятельно считать такое рука не поднимается (

met2
Участник
Письмо
Минск
# Дата: 24 Июн 2017 16:24 - Поправил: met2


lalex
На счёт матриц не знаю, а грибы WRF x 3 км, 1 час на 48 часов ftp://wrf.pogoda.by/3k/, а на Европу только 15 км ftp://wrf.pogoda.by/00/

Или смотрите грибы DWD модели ICON с сеткой 0.125° часовым разрешением с заблаговременностью на 78 час.

irsemi
Участник
Письмо
Россия, Юг ближнего Подмосковья
# Дата: 24 Июн 2017 17:46 - Поправил: irsemi


lalex
Оффтоп.
У меня к Вам есть вопрос о сайте meteo.geofaq.ru .
Куда Вам писать? На *@nm.ru уже написал, похоже не дошло (осенью прошлого года)

lalex
Участник
Письмо
Москва+Крым
# Дата: 24 Июн 2017 21:11 - Поправил: lalex


met2
Спасибо, матрицы в любом формате нужны, grib лучше всего. Свободно скачиваем NAM, а Европа не охвачена получается.

irsemi, за почту прошу извинить, этот адрес забит спамом, гляжу редко. Надо поменять на другой на страницах, не доходят руки. На днях поищу ваше письмо, или можете в соотв.теме спросить.
http://meteoclub.ru/index.php?action=vthread&forum =6&topic=2589&page=0

lalex
Участник
Письмо
Москва+Крым
# Дата: 24 Июн 2017 21:44


met2, если не трудно, подскажите где грибы DWD ICON лучше брать. Документацию читаю, оч. интересно, но где лежат - пока не понял.

Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 25 Июн 2017 11:34


lalex

Насколько знаю, данные есть в единственном месте - на официальном сервере ДВД.

Простая регистрация тут (я прошёл её 2,5 года назад):

https://kunden.dwd.de/gdsRegistration/gdsRegistrat ionStart.do

Essential Data will be further in free access but not via DWDSAT. The new container data for Europe or World are too large for delivery via this satellite medium.
Our offering of free ICON (and other) data via FTP you can register in selfservice via http://kunden.dwd.de/gdsRegistration/gdsRegistrati onStart.do
Please make sure that your email account recognizes the following address AnonymousFTPregistration@norepley.dwd.de
or have a look at your SPAM folder


met2
Участник
Письмо
Минск
# Дата: 25 Июн 2017 12:44 - Поправил: met2


lalex
Регистрация нужна. Corvus написал как.

Мы начали юзать ICON. Первое впечатление — ничего выдающегося. Вообщем, я пока не в восторге, как у неё с конвекцией.

Тут немношк писал http://meteoclub.ru/index.php?action=vthread&forum =6&topic=696&page=36.

lalex
Участник
Письмо
Москва+Крым
# Дата: 25 Июн 2017 14:23 - Поправил: lalex


Спасибо! Буду разбираться. 0.125 градуса это <14 км, вполне прилично. Хотя для практических задач лучше локально делать, подобно сабжу. Но к этому новая команда пока не готова ')

Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 25 Июн 2017 16:27


ICON. Первое впечатление — ничего выдающегося. В общем, я пока не в восторге, как у неё с конвекцией.
met2
lalex


Не знаю, как для средней полосы, а для Средней Азии ИКОН далеко не блестяще работает. Скорость ветра сильно занижает, осадки сильно завышает. Более-менее хорош прогноз Т и влажности.
Все те же недостатки относятся и к моделям КОСМО, КОСМО-Сиб, они ведь на основе ИКОН работают.

У нас в лидерах до сих пор ГФС (причем 0.5-градусная, а до 0.25 я пока не добрался). Лучше неё пока ничего не придумано.

На втором месте у нас Рединг (у него проблемы с прогнозом осадков, а большинство элементов прогнозирует хорошо).

На третьем месте ИКОН и СМС-ГЕМ (у той проблемы и с ветром, и осадками, и с Т, и с влажностью).

На четвёртом маргинальном месте УКМЕТ и НАЕФС.

Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 25 Июн 2017 18:44


lalex

Можно вот тут посравнивать поля разных элементов в ИКОН и ГФС, определиться, стоит ли овчинка выделки

https://www.ventusky.com/?p=53.7;38.1;4&l=rain-3h

Вы именно карты планируете строить по ИКОН или устроит таблично-текстовый прогноз по произвольной точке?

lalex
Участник
Письмо
Москва+Крым
# Дата: 25 Июн 2017 21:12 - Поправил: lalex


Карты-анимашки со "сперматозоидами", модная вещь )) все уже работает на GFS. Но ребятам мало, требуют еще кормов ') Так что нужны, конечно, готовые матрицы, причем с хорошим трафиком отдачи, как я понимаю.

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 .
Ваш ответ

          Отменить *Что это?

 » Логин  » Пароль 
 
 
Полезная информация:



Поддержка: miniBB forum software © 2001-2017