Обсуждение гелиометинформации и ДПП прогнозов

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам Pоссии и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Обсуждение гелиометинформации и ДПП прогнозов

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 3 [ Morozov_S, Date, PavelSky ]
Максимальное одновременное количество посетителей: 308 [2 Ноя 2013 22:42]
Гостей - 296 / Участников - 12

 - Начало - Ответить - Статистика - Pегистрация - Поиск -

МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / ДПП / Обсуждение гелиометинформации и ДПП прогнозов
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 .
Автор Сообщение
denis terehov
Участник

Запорожская обл Новониколаевский р-н
# Дата: 17 Jul 2015 00:00


SATURN57
читал что вообще погода в течении последнего тисячелетия уже была и очень жаркой и очень холодной, думаю человечество не настолько сильно нагрело землю чтобы думать что глобальное потепление будет вечно повышать температуру,может быть ето природный процесс и лет через 50-100 или 300 придет малый ледниковый период ,а может и что покруче.
Количество енергии получаемое от солнца намного превышает все наши енергетические ресурсы,так что капризы солнца могут влиять на землю куда сильнее чем само человечество.гп играет роль скорее как сдерживающий фактор и было раздуто как что то нереально страшное,где то читал что вовремя взрыва вулкана температура падала средняя на земле на несколько градусов вроде-вот этого думаю нужно больше опасатся чем гп.

VladAlex
Участник

Калининград
# Дата: 17 Jul 2015 00:16


SATURN57

А не слишком ли много берет на себя человечество?...

Увы, в том то и дело...И дальше будет по нарастающей, цивизизация пока еще никуда не делась и человечество вроде бы как не перестало плодиться как кролики. Так что окружающая среда и дальше будет преобразовываться под сиюминутные нужды и выгоды, леса по-прежнему вырубаться, земля распахиваться, местность застраиваться, болота осушаться, газ и уголь сжигаться и т.д. в определенной, все увеличивающейся прогрессии. Это неизбежно. Так что антропоген никуда не денется и будет и дальше видоизменять планету, поэтому рост температуры будет и дальше, хочет того человек или нет...Баланс легко нарушить, но трудно вернуться в состояние равновесия, если только не исключить сам фактор, т.е. человечество...

Shadow
Участник

Санкт-Петербург
# Дата: 17 Jul 2015 13:38 - Поправил: Shadow


Alter
Вы-то понимаете, что с доходами у докторов физико-математических наук сейчас туго, поэтому любой заработок - хлеб.

В целом да, хотя у всех людей "науки" сейчас по-разному. В основном, живут (и некоторые неплохо) за счет грантов и зарубежных командировок - по крайней мере среди моих знакомых бывших коллег из Томска.

Сами по себе публикации в журналах (в том числе в известных зарубежных) не оплачиваются. Другое дело, что это повышает рейтинг ученого, индекс цитируемости и создает больше возможностей для получения грантов, получения ученой степени и т.п.

Mark2
Участник

###Mark2###
# Дата: 17 Jul 2015 13:49


Я предполагаю что ожидаемое понижение температуры в 2030-2040 годах вполне вероятно и может возвратить климат Москвы к 1940-1950 годам по средней температуре если такое масштабное глобальное понижение средней температуры на ЕТР состоится.Но к климату конца 19 века скорее всего возврата точно не будет.Причём очень мягкие зимы были уже и в конце 1 половины 20 века,так в Москве в январе 1949 года Т мин составила всего -15.5° C-один из самых мягких январей в истории и рекордно мягкий январь по ВВЦ (выше было только за 17 лет до этого,в 1932 году когда Т мин в январе была выше ещё на 0.3 градусов,-15.2° C).

Alter
Участник

Москва, ЮЗАО
# Дата: 17 Jul 2015 13:54


Сами по себе публикации в журналах (в том числе в известных зарубежных) не оплачиваются.
Shadow, почему же. Гонорар за работу в качестве внештатного сотрудника? Первая публикация в СМИ оплачивается, остальные перепубликации, конечно, нет.
Честно говоря, мало что понял, кроме того, что у нее есть "что-то уникальное, что точно предсказывает солнечную активность".
Ну, допустим есть. Только таких статей из года в год уйма выходит. Вот если NASA и другие авторитетные агенства начнут пользоваться ее моделью - совсем другой разговор.
И последнее - даже если она гений, и у нее реально есть работающая модель, по которой Солнце уйдет в глубокую спячку - то где здесь прямая связь с МЛП? Тут вообще сильно за уши притянуто. Больше всего понравилось противопоставление - если ГП не техногенное(вопрос до сих пор очень спорный), то непременно связанное с солнечной активностью, и никак больше.

Shadow
Участник

Санкт-Петербург
# Дата: 17 Jul 2015 17:38


Alter
Гонорар за работу в качестве внештатного сотрудника? Первая публикация в СМИ оплачивается

Про публикации в СМИ не знаю, но публикации в чисто научных журналах не оплачиваются.

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 .
Ваш ответ

          Отменить *Что это?

 » Логин  » Пароль 
 
 


Поддержка: miniBB forum software © 2001-2024