Климатическая норма

Метеоцентр.Азия - наш новый сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам России и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для КПК)
Карта активных участников Метеоклуба (105 кБ)    Таблица дней рождения активных участников Метеоклуба
Клуб любителей метеорологии (группа ВКонтакте)

Климатическая норма

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 2 [ raikov_1939, wandervogel ]
Максимальное одновременное количество посетителей: 6 [23 Янв 2017 08:33]
Гостей - 0 / Участников - 6

 - Начало - Ответить - Статистика - Регистрация - Поиск -
МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Климат / Климатическая норма
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . >>
Автор Сообщение
ded
Участник
Письмо
наро-фоМИНСК
# Дата: 5 Июн 2015 12:11 - Поправил: ded


visturan«температурный фон оказался на 7–9 градусов выше климатической нормы».

У температурного фона нет климмтической нормы. Климатическая норма есть у температуры.

Ни в одном из годовых отчетов Росгидромета о климате России нет словосочетания температурный фон и его климатичесамя норма.

Думаю, что человек, позиционирующий себя как климатолог, должен говорить правильным научным языком, а не жаргонным новоязом, придуманным малограмотными недоучками пару лет назад, чтобы скрыть свою безграмотность.

Viking
Участник
Письмо
Москва.
# Дата: 5 Июн 2015 12:27


жаргонным новоязом, придуманным малограмотными недоучками пару лет назад, чтобы скрыть свою безграмотность.

MAPIIIAJI
ded
Ничего удивительного, visturan всего лишь профан выдающий себя за специалиста и бегающий от простых вопросов, сам не ведает что за хлам притаскивает на форум. Если Вы начнёте задавать ему вопросы, он и от Вас будет бегать.

MAPIIIAJI
Участник
Письмо
Russian Federation
# Дата: 5 Июн 2015 15:55 - Поправил: MAPIIIAJI


А вообще в моем понимании (повторю, я не претендую на истину, но мне кажется так правильно), за климатическую норму принимать среднее значений за весь имеющийся ряд наблюдений. За чем его ограничивать 30-ю годами? Вот сейчас будет 2 нормы, и с какой текущую погоду сравнивать и почему? А так есть наблюдения, они дают средние значения (норму), и постепенно меняются. Меняется климат, меняется норма, только плавно, а тут будут скачки, и, повторюсь, с чем сравнивать? Почему с 1961-1990, а не с 1911-1940, или не с 1971-2000 и т.д.?

ded
Участник
Письмо
наро-фоМИНСК
# Дата: 5 Июн 2015 16:22


MAPIIIAJI зачем Вам нормы, при которых Вы никогда не жили?

Логично, что усреднение для норм сопоставимо с продолжительностью жизни отдельно взятого человека. По крайней мере , вспоминая прошлое Вы всегда сможете сказать - "а-а-а эту ужасную жару (холод) я помню".

Mark2
Участник
Письмо
Север МО
# Дата: 5 Июн 2015 16:52


Т ср в Москве по месяцам года по самой старой климатической.норме за весь период наблюдений 1879-1908 годов.
1 -11.3 2 -9.1 3 -5.6 4 +3 5 +11.8 6 +15.3 7 +17.6 8 +15.6 9 +10 10 +4 11 -3 12 -8.7.Мне тоже кажется что это было бы правильнее.Теоретически можно было бы использовать и самую старую норму 1961-1990 годов,Когда появится новая климатическ.норма 1991-2020 годов то правильнее будет рассчитать отклонение по этой норме.По самой старой норме 1879-1908 годов даже январь 2006 года в Москве с Т мин -30.4° C 18 числа,-30.8° C 19 числа,-29.8° C 20 числа,когда температура в Московской области опускалась до -37° C 19 числа и в Москве не хватило 1.2 градусов до 2 из самх ввсоких в январе (после -31.6° C 11 января в 1950 году) Т мин 1927 года за 79 лет до этого,в точности -32° C не хватило 1.2 градусов.По самой старой норме этот январь оказался даже теплее на 0.5 градусов.Даже март 2013 года в Москве который стал самым холодным в последние 46 лет после 1969 года и впервые после 1952 и 1957 годов на 3.1 градусов холоднее февраля,когда Т мин в Москве составила -19.1°-минимум в последние 21 год после 1994 года и -28.7° C 6 числа и -28.6° C 22 числа в Московской области с Т ср в Клину -9.1° C и в Москве -6.55° C был нормальным по этой норме.Также в XXI веке все апрели в Москве были теплее этой нормы и был только 3 мая с Т ср по норме- (2001,2004,2007 годы) и был только 1 холодный июнь с Т ср меньше нормы-в 2003 году,все июли и сентябри были теплее этой нормы и был только 1 холодный октябрь (2002 год с Т ср +2.5° C,отклонение -1.5°) и 2 октября норма- (Т ср в 2014 году +3.7° С,отклонение от нормы -0.3°).Также все ноябри были тёплыми по этой норме кроме 2007 года (отклонение в точности +1°) и только 2 холодный декабря-в 2002 и 2001 году (Т ср -12.6° C и -10.6° C соотвественно,отклонение от нормы -3.9° и -1.9°).При том что в 2001 и 2002 годах отмечался 2 из самых низких максимумов декабря после 1896 года (-1.3° C) за весь период наблюдений,-1° C и -0.5° C соотвественно-дважды подряд декбри на ВВЦ без оттепелей.При этом в декабре 2002 года,который является самым холодным по Т ср в последние 36 лет с 1979 по 2014 годы,Т мин была -25.4° C в Москве 29 числа и -32.2° C соттвественно (день с самыми поздними утреннимии суреками в году).Даже декабрь 2012 года,котррый стал самым холодным в последние 2 лет и самым солнечным в XXI веке с продолжительностью солнечного сияния 44.3 часа (44 часов 18 минут),когда 24 числа Т мин составила -25.3° C в Москве и -32.2° C в Московской области,что на 0.1 и 0.2 гралусов выше соотвественно (разность 6.9 градусов) был теплее этой климатической нормы.

qwerty
Участник
Письмо
Киржач/Орехово-Зуево
# Дата: 5 Июн 2015 16:59


Mark2
Т ср в Москве по месяцам года по самой старой климатической.норме за весь период наблюдений 1879-1908 годов.

Самая первая норма 1881-1910

Mark2
Участник
Письмо
Север МО
# Дата: 5 Июн 2015 17:04 - Поправил: Mark2


В Википедии есть раздел в котором указыаается Т ср в Москве за самый первый период 1879-1908 годов с Т ср в первые 3 лет наблюдений.По этой климатической норме Т ср зимы в Москве -9.7° C,весны +3.1° C,лета +16.2° C,осени +3.7° C,от -11.3° C в январе до +17.6° C в июле,перепад Т ср месяцев по этой норме был 28.9 градусов.

MAPIIIAJI
Участник
Письмо
Russian Federation
# Дата: 5 Июн 2015 22:09


ded
вы 30 лет жизни намерили? не маловато-ли? нормы ведь по 30 лет осредняют (какое-то слово корявое получилось :))

visturan
Участник
Письмо
Москва
# Дата: 6 Июн 2015 01:01


Viking
Когда Вы вели кабинет синоптика с анализои кольцевых карт - еще можно было извлечь что-то полезное, а теперь толку особого от Ваших постов и нету. Пришлют мне ссылки на ВАК - опубликую, а самому рыскать в дебрях Инета нет времени. А Гисметео не считаю бездарным сайтом - много полезной информации там имеется. Лучше Марку делайте замечание,там флуда куда больше, да и с русским языком проблемы.

Viking
Участник
Письмо
Москва.
# Дата: 6 Июн 2015 08:46


Лучше Марку делайте замечание
visturan
Вы с Марком друг друга стоите, разница лишь в возрасте, Вы ему в дедушки годитесь.

Пришлют мне ссылки на ВАК - опубликую, а самому рыскать в дебрях Инета нет времени

Времени у Вас нет? Куда ж оно уходит? Cтрочить пустые, многослойные тексты и забивать ими весь инет? Для чего Вы это делаете точно никому неизвестно, наверное даже Вам.
Скажите уж прямо, может и присылать нечего ?

Когда Вы вели кабинет синоптика с анализом кольцевых карт - еще можно было извлечь что-то полезное,

А вот от Вас кроме самохвальства больше ничего не исходит. На простые вопросы ответить не можете ,то увиливаете, то вообще пропадаете. А зачем же тогда привлекаете к себе внимание ?

lelik
Участник
Письмо
Ekaterinburg
# Дата: 6 Июн 2015 09:33


visturan
Пришлют мне ссылки на ВАК - опубликую, а самому рыскать в дебрях Инета нет времени.
А вы разве у Понько не можете спросить?
Или пригласили бы его сюда, на форум, мы бы обсудили основы методы ГКР, раз уж вы объяснить не можете.

ded
Участник
Письмо
наро-фоМИНСК
# Дата: 6 Июн 2015 11:06


MAPIIIAJI во первых было написано ,сопоставимо с продолжительностью жизни, а не равно. Во вторых, если говорить о сознательном периоде в Жизни, когда человек уже вышел из детства, но еще не впал в старческий маразм, т.е. в состоянии соображать здраво и еще что то помнить из прошлого, то это, наверное, 30 лет примерно как раз и есть.

visturan
Участник
Письмо
Москва
# Дата: 6 Июн 2015 11:24


lelik
Хорошо, я попробую. Владимир Алексеевич и сам в свое время изъявлял желание что-либо интересное опубликовать. В ближайшее время свяжусь с ним, если Владимир даст согласие зарегистрировать его на форуме. Заодно может и с Викингом какие-то точки над i будут расставлены.

Viking
Участник
Письмо
Москва.
# Дата: 6 Июн 2015 11:30 - Поправил: Viking


Заодно может и с Викингом какие-то точки над i будут расставлены.
visturan
Что же он на "Метеовеб" со мной не расставил? И почему Вы уже 2 месяца с ним обещаете связаться ?

visturan
Участник
Письмо
Москва
# Дата: 6 Июн 2015 11:33


Viking
Да Вам отвечать просто не хочется при подобном тоне общения. У участника ded есть прекрасное чувство юмора,у Вас же оно полностью отсутствует. Вы лишили форумчан полезной и ценной информации - анализа синоптических карт, а теперь и ГМП перестали давать. Осталась только критика. Ну и кому она нужна?. Так что подумайте,чтобы изменить свой статус.

Viking
Участник
Письмо
Москва.
# Дата: 6 Июн 2015 11:37 - Поправил: Viking


Осталась только критика. Ну и кому она нужна?.
visturan
Это не критика. Критика предполагает исправление недостатков. А как можно критиковать того, кто ведёт себя как обычный флудист, мошенник и шарлатан? С большой вероятностью кроме типичного лженоучного бреда метод геокосмических резонансов ничего из себя не предствавляет. Зачем Вы его рекламируете?

Viking
Участник
Письмо
Москва.
# Дата: 6 Июн 2015 11:43


Ну и кому она нужна?.
visturan
Да, забыл спросить: а кому нужна Ваша чушь, которую Вы без устали распространяете по всему инету ?

visturan
Участник
Письмо
Москва
# Дата: 7 Июн 2015 00:37


Viking
С большой вероятностью кроме типичного лженоучного бреда метод геокосмических резонансов ничего из себя не предствавляет.
Ну что ж. Подождем пока Владимир Алексеевич приедет в Москву. Вот тогда и разберемся,кто мошенник и шарлатан.

Viking
Участник
Письмо
Москва.
# Дата: 7 Июн 2015 01:06 - Поправил: Viking


Вот тогда и разберемся,кто мошенник и шарлатан.
visturan
У меня уже не остаётся сомнений в том, что никаких ссылок которые Вы уже 3-й месяц подряд обещаете опубликовать , Вы никогда не опубликуете , потому что их нет, не было и быть не может. И у меня тому есть косвенные подтверждения , о которых я с удовольствием поведаю редакциям газет, где Вы публикуете свои прогнозы. Если мои ожидания окончательно подтвердятся, тогда Вы будете разоблачены.

Viking
Участник
Письмо
Москва.
# Дата: 7 Июн 2015 01:20 - Поправил: Viking


Ну что ж. Подождем пока Владимир Алексеевич приедет в Москву
visturan
Хотел ещё вот что спрсить: вот он приедет в Москву и дальше что, ссылки на ВАК с собой привезёт с точками над "и"? Не тяжело ему будет везти такой груз?

denis terehov
Участник
Письмо
Запорожская обл Новониколаевский р-н
# Дата: 7 Июн 2015 02:38


как то думал что если погода влажная и теплая ето хорошо для урожая-но оказалось что как и по жаре урожая нормального не будет-ето насчет вишень,они портятся и по жаркой и по влажной погоде,климатическая норма в погоде ето было бы идеально-в меру влажно и не очень жарко,жаль что в природе так почти никогда не бывает,то месяц жаркий и без осадков то холодный с ливнями,теплый же с осадками к примеру май или июнь очень большая редкость.

visturan
Участник
Письмо
Москва
# Дата: 7 Июн 2015 12:00


Viking
Вам я ничего не обещал. А Владимир Алексеевич имеет полное право их не публиковать. И для Вас тоже весьма скоро придет разоблачение. Ведь Вы до сих пор публично не извинились перед Владимиром Алексеевичем. И наконец-то Ваша фамилия станет известна широкому кругу общественности. Вполне возможно,что и до досье дело дойдет. Так что вперед и с песней. Можете звонить хоть сейчас.

Viking
Участник
Письмо
Москва.
# Дата: 7 Июн 2015 12:08 - Поправил: Viking


Вам я ничего не обещал. А Владимир Алексеевич имеет полное право их не публиковать.
visturan
Вот именно такой ответ я от Вас и ждал и ничего другого! Нужели сразу нельзя было сказать - уникальная методика есть, но мы её никому не покажем! Ха-ха.

Viking
Участник
Письмо
Москва.
# Дата: 7 Июн 2015 12:20 - Поправил: Viking


Вполне возможно,что и до досье дело дойдет.
visturan
Кстати, Вам известна такая организация, как "Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований" при Российской Академии Наук (РАН)? Знаете ли Вы что Ваш Владимир Алексеевич числится в базе этой организации ? Там же хранятся его "научные " труды с пометкой "типичный лженаучный бред". Еси не верите, могу дать контакты. Так что ни о какой аттестации (ВАК) не может быть и речи.

Мне недавно прислали один из таких "научных " трудов Владимира Алексеевича , там больше 150 страниц, могу показать!

lelik
Участник
Письмо
Ekaterinburg
# Дата: 7 Июн 2015 12:53


visturan
В ближайшее время свяжусь с ним
Это как скоро?

Владимир Алексеевич имеет полное право их не публиковать
Понимаете, какая штука, ВАКовские работы уже опубликованы в интернетах и доступны обычному поиску. Что же до работ Понько - тут поисковики виновато разводят руками.
И еще, я ознакомился с работами, которые вы рекомендовали как базовые.
К сожалению, даже в них нет обоснованного описания метода ГКР.
Что же мы будем делать в такой ситуации?

visturan
Участник
Письмо
Москва
# Дата: 7 Июн 2015 13:02


Viking
Мне недавно прислали один из таких "научных " трудов Владимира Алексеевича , там больше 150 страниц, могу показать!
Дайте ссылку,посмотрим. А Владимира Алексеевича обязательно оповещу.

visturan
Участник
Письмо
Москва
# Дата: 7 Июн 2015 13:05


lelik
А все просто. Завтра позвоню Владимиру Алексеевичу и решим что делать дальше. Не я же автор этих статей.

Viking
Участник
Письмо
Москва.
# Дата: 7 Июн 2015 13:15


Дайте ссылку,посмотрим.
visturan
http://s017.radikal.ru/i424/1506/05/229aa3ac7b67.p ng

Вот сайт умомянутой мною комиссии РАН . Напишите им на почту, там указаны контакты.

http://klnran.ru/category/monitoring/

lelik
Участник
Письмо
Ekaterinburg
# Дата: 7 Июн 2015 13:24


visturan
Не я же автор этих статей.
Но вы утверждали, что это базовые статьи для метода ГКР и, кроме того, посвященные "расширению и дополнению трудов Дьякова".
На поверку оба утверждения оказались неверными.

Завтра позвоню Владимиру Алексеевичу и решим что делать дальше.
жду с нетерпением.

matrix145
Участник
Письмо
Курган
# Дата: 1 Янв 2017 22:11


Есть такая крайне нелогичная ситуация с температурными аномалиями.

http://www.hmn.ru/index.php?index=14&value=6

Например, для суток нормальным отклонением является 3 градуса.

Если отклонение не превышает 3 градуса, то день считается в пределах нормы.

В то время как для месяца допустимым отклонением является 1 градус.

Если среднее отклонение за месяц не превышает 1 градуса, то месяц считается в пределах нормы.

Что несколько нарушает логику.

Например, представим себе месяц, в котором 30 дней. Среднесуточная температура каждого дня отклонялась от нормы на -2,9 градуса. То есть, с точки зрения первого утверждения все дни были в пределах климатической нормы. Но месяц таким образом вышел холодным, а не нормальным. Явное логическое противоречие. Дни нормальные, а месяц холодный.

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . >>
Ваш ответ

          Отменить *Что это?

 » Логин  » Пароль 
 
 
Полезная информация:



Поддержка: miniBB forum software © 2001-2017