Глобальное потепление

ПОГОДА ПРОГНОЗ
ПОГОДЫ		 КАРТЫ
ПОГОДЫ		 АЭРОПОРТЫ ОБЛАКА ПТИЦЫ Библио-
тека		 Полезные
ссылки		 FAQ о погоде ФОТО Метео-
клуб
Главная Карта сайта     КАРТЫ ПОГОДЫ для профессионалов ИНФОРМЕРЫ ПОГОДЫ ПУБЛИЦИСТИКА
Добавить в Избранное Написать нам Автор сайта Лирика
Долгосрочный прогноз Термограф Метеограммы (графики погоды)  

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам Pоссии и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Глобальное потепление

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 2 [ Glacier Altay, Alexandross ] 		Максимальное одновременное количество посетителей: 308 [2 Ноя 2013 22:42]
Гостей - 296 / Участников - 12

 - Начало - Статистика - Pегистрация - Поиск -

МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Климат / Глобальное потепление
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 118 . 119 . >>
Автор Сообщение
medved
Участник

Москва 		# Дата: 31 Янв 2007 21:06 - Поправил: medved


И, по прогнозам, ситуация будет только ухудшаться.

По мне (да и для большинства жителей России), это должно называться «улучшаться» :)

Массовый психоз насчет 10° даже обсуждать не хочется...

Corvus
Автор сайта

###Corvus### 		# Дата: 1 Фев 2007 10:15


Опять эти десять градусов по планете! Это же показатели Пермской катастрофы, самой страшной в истории жизни на Земле, когда погибло 95% всего живого на планете!

Может мне кто-нибудь что-нибудь пояснить?
LESS

Это вопрос скорее к психиатру ;)

LESS
Участник

Приокский лесс на юге МО 		# Дата: 1 Фев 2007 10:25 - Поправил: LESS


Corvus

У меня есть такое подозрение, что основной психоз в вопросе глобального потепления исходит от "береговых" стран, крупным городам которых в случае ГП (по версии "большинства ученых") грозит "Глобальное подтопление" (вот придумал термин: возможно, не очень корректный, но, на мой взгляд, забавный).

Как Вы считаете, оно им действительно угрожает?

amakarevskij
Участник

Москва 		# Дата: 1 Фев 2007 10:34


К теме - сегодня в новостях РТР видел сюжет, в котором говорится, что американское правительство подправляет отчеты ученых о глобальном потеплении в плане смягчения последствий, и что, на самом деле, там всё ещё страшнее:)
Да ещё "зеленые" градусник вроде на эйфелевой башне повесили и призывали всех электроприборы (?!) сегодня на 5 минут выключить для уменьшения тепловых выбросов (почему бы тогда не двигатели внутреннего сгорания?). Сколько уж по ним проходились, по этим зеленым, что даже все эти шутки и вспоминать не хочется. Судя по новостям - у них основная акция протеста - выйти куда-нибудь голым:) Эдакий эксгибиционизм завуалированный:)
По поводу проекта с выбросом микроотражателей в атмосферу - ещё вспоминается рассказ Шекли, к сожалению, не помню названия, где изобрели самообучающихся электронных "птиц" для предотвращения убийств, и это в итоге обернулось глобальной катастрофой, потому как всякие попытки питания живых организмов, в том числе и растениями, были расценены соответствующим образом "умной машинкой". Потом в противовес пришлось создавать птиц-убийц, но их тоже снабдили самообучающейся системой, поэтому рассказ закончился уничтожением цивилизации...Чего-то наше общество мне начинает напоминать ребенка, которому дали поиграть боевой гранатой (наукой). Прежде, чем поразмышлять, как это может действовать, сначала надо попробывать и дернуть за кольцо. Надеюсь, всё-же не "дернут":)

amakarevskij
Участник

Москва 		# Дата: 1 Фев 2007 10:37


LESS
У меня есть такое подозрение, что основной психоз в вопросе глобального потепления исходит от "береговых" стран

Прошу прощения, что вмешиваюсь - кажется, сторонники ГП видят основную опасность не в повышении уровня океана, а в нарушении баланса экосистемы в результате серьезного изменения климата (некий "резонанс" - ГП - повышение уровня океана - повышение влажности - ГП в квадрате - смена растительности - отмирание видов - появление новых и прочее).
Хотя конечно, да: "после нас хоть потоп" - главное, чтобы не затопило, а с динозаврами под пальмами как-нибудь уживемся;)

LESS
Участник

Приокский лесс на юге МО 		# Дата: 1 Фев 2007 13:02


amakarevskij

К сожалению, не очень понял тон Вашего сообщения в мой адрес.

Ещё раз напомню, что все годы участия в метеофоруме являлся сторонником (и активным борцом за справедливость по вопросам климатических флуктуаций) того мнения, что в последние годы наблюдаются климатические (мезоклиматические, микроклиматические) колебания, последствия воздействия которых на баланс экосистемы могут оказаться крайне негативными (см. мои постинга про засуху на юге МО и на ЕТР вцелом, про гибель кораллов на Багамских о-вах, происходящую, как полагают, в результате роста Тводы в океане, и про многое другое из этой области).

А про источник "истерии" задал вопрос лишь с целью выявить истинную причину "волн в СМИ" по вопросу ГП (жаль, что волны эти напоминают бесполезное хаотическое движение и проблемы не решают).

Замечу также, что всегда разделял мнение отдельных участников форума, что если ГП и происходит, то антропогенный вклад в этот процесс можно оценить лишь процентов на десять, а то и меньше (однако, в свете последних температурных аномалий, задаюсь вопросом о равномерности распределения указанных десяти процентов по поверхности планеты: а не от этих ли десяти процентов перегрелась Атлантика и всё Северное Полушарие).

сторонники ГП видят основную опасность

Или всё же "противники ГП"?

Вообщем, игра слов. Верно будет и "сторонники" (признают факт ГП), и "противники" (признают факт негативного воздействия ГП на мир).

Весело...

amakarevskij
Участник

Москва 		# Дата: 1 Фев 2007 13:52


LESS
К сожалению, не очень понял тон Вашего сообщения в мой адрес.


Прошу прощения, ничего плохого сказать не хотел. Я его сам не совсем понял:) Тут сказалась моя невнимательность, вероятно, и недостаточное ознакомление с темой.


А про источник "истерии" задал вопрос лишь с целью выявить истинную причину "волн в СМИ" по вопросу ГП (жаль, что волны эти напоминают бесполезное хаотическое движение и проблемы не решают).

Ирония в последней строке была направлена как раз против тех "истерических СМИ", кто, с одной стороны, думает, что ГП - это только подтопление низменных участков и видит единственную его опасность только в этом. И не замечают как раз
последствия воздействия которых на баланс экосистемы могут оказаться крайне негативными.
Вообще говоря, я просто хотел в тему, поднятую Вами (о подтоплении), немного поиронизировать над теми, кто считает, что ГП только этим подтоплением и чревато, не оценивая более серьезных последствий, и вместе с тем настолько пугаются подтопления, что предлагают беспорядочные и откровенно абсурдные методы для борьбы с ГП, не зная ни его истинных причин ни очевидных последствий применения предложенных "методов":)

ОФФ. Вкратце, получилось так - увидел Ваш пост про подтопление, вспомнил вышеописанное частое заблуждение о ГП, его причинах и последствиях, решил написать это дополнение. Извинился, потому как вопрос о подтоплении не мне адресован, чисто автоматически - периодически на форумах так делаю. Ну и кстати написал про тех "сторонников", которые "психозы организуют", забыв их отделить от собственно сторонников в научном смысле;)
И был немало удивлен тем, что тон моего сообщения не понят. Пока внимательно не прочитал Ваши сообщения и мой ответ:)

LESS
Участник

Приокский лесс на юге МО 		# Дата: 1 Фев 2007 14:11


amakarevskij

Возможно, вместо дистанцирующего "тон" мне следовало бы использовать что-либо более "мягкое" и нейтральное, например, "характер" или "интонацию".

А то уж как-то у меня до грубого серьёзно в Ваш адрес получилось.

Таки приношу свои извинения по такому случаю.

amakarevskij
Участник

Москва 		# Дата: 1 Фев 2007 22:06


LESS
Таки приношу свои извинения по такому случаю

Да не за что, это я некорректность допустил, правда совершенно неумышленно. Сказалась моя неосведомленность - я не слишком внимательно следил за темами в последнее время - работы было много.

А действительно, любопытно, почему именно периодически нагнетается паника вокруг ГП. Ну, чаще всего периоды такого нагнетения паники связаны с экстремально-теплой погодой; но может быть и прибрежные регионы не последнюю роль играют.

А помните, кстати, мы обсуждали на форуме процесс возникновения массовых психозов?

http://meteoclub.ru/index.php?action=vthread&forum =12&topic=188

А может быть и здесь имеет место нечто подобное?

Oblak
Участник

Болгария, София 		# Дата: 3 Фев 2007 22:13 - Поправил: Oblak


..........периодически нагнетается паника вокруг ГП.

Вчера по ТВ-канале EURONEWS вторая по очереди новость была о ГП. Сообщали о встречи, организированная ООН в Париже по проблемам климата. Там "ведущие ученые"( цитирую ) обсуждали ГП. Говорилось о том, что до 2050 г. Т будет повыится на 8-10 градусов .... емисии парникого газа.....поллярные льди растают......повышение уровня океана т.д. -- все, что надо. Говорилось, что ГП на 80 процентов является результатом деятельности человека.

Однако сегодня только что смотрел -- тема продолжается. В рубрике "Перспективы" -- там передают то, что было в програмах национальних ТВ-каналов европейских стран -- вот что увидел:

РАИ-УНО Италия: Засухи уже начались в Сардинии и по всей Южной Италии, почва ерозирует, ниская урожайность, да и непригодность для СХ-деятельности. В Альпах ожидаются оползны, наводнения, штормы .... Прибрежние регионы могут стать как Венеция сейчас.

ТВ ФРАНС-2: Таяние айсбергов ...... будут затоплены домов 16 млн. людей в Шанхае, 12 млн. людей в Калкуте, 10 млн.людей в Ню Йорке -- цифры примерные, так как не запомнил точно. Потом репортаж из Сибири ( Томск ) -- показывают зимная тайга -- очень мало снега, разрывают почвы, какя-то женщина-биолог обясняет ( на руском ),что что-то с растениями в почве не так, как надо быть ( в связи с поглощением СО2 ). Ученый из Томска -- метеоролог( Кропотин или Кропоткин, кажется ) обясняет как может выделиться метан изза разтаяния вечной мерзлоты и как он в 20 раз силнее парниковый газ, чем СО2 ( здесь красивая компютерная графика ). Другой ученый ( климатолог из Института Климата Сибири -- Гордов или подобное имя ) из Томска говорит насколько сейчас Т выше нормы и что ожидается еще повышение на 6-8 градусов через некоторое время. К сожалению, не успел хорошо запомнить имена ученых из Томска, так как все это шло в быстрым темпом -- слышать ли, читать имена ли, помнить ли ?

Швейцарское нац. ТВ: Репортаж из какого-то городка вблизи Лондона, где за право припарковать свою машину перед домом надо запллатить 500 англ. лиры за месяц, потому что так загрязывается атмосфера. Много из жителей против ( показывают пример -- мать-одиночка -- ее это дорого ), однако мэр города обясняет, что большинство жителей хотят бороться с ГП.

Так что нагнетание паники прололжается.

Eiswinter
Участник

*self banned* 		# Дата: 3 Фев 2007 23:28


Репортаж из какого-то городка вблизи Лондона, где за право припарковать свою машину перед домом надо запллатить 500 англ. лиры за месяц, потому что так загрязывается атмосфера. Много из жителей против ( показывают пример -- мать-одиночка -- ее это дорого ), однако мэр города обясняет, что большинство жителей хотят бороться с ГП
ну этот факт я бы объяснил куда более тривиальной причиной - желанием городской власти пополнить местный бюджет:) Так же как и сборы от здешнего "экологического налогя" на бензин составляющего 15% от стоимости бензина, и составляющие около 20 миллиардов евро ежегодно, на 99,9% используется не по назначению - большая часть этих поступлений кормит фонд пенсионного страхования испытывающий недостаток средств.

Corvus
Автор сайта

###Corvus### 		# Дата: 4 Фев 2007 18:09


По Первому каналу сейчас идёт передача "Времена", посвящённая ГП.

Foxer
Участник

# Дата: 4 Фев 2007 20:03 - Поправил: Foxer


По Первому каналу сейчас идёт передача "Времена", посвящённая ГП.

Corvus
Эх......, поздно зашёл на сайт и пропустил данную программу. Но всё равно спасибо.

Недавно по телевизору слышал новость что учёные, по моему британские, установили точную связь глобального потепления с деятельностью человека.
Мне кажется, что влияние человека безусловно имеет место быть, но это не является основной причиной глобального потеплении климата!

В одной из книг я прочитал такую версию, что существуют так называемые циклы похолодания и потепления на планете чередующиеся между собой через определённое ( несколько десятилетий, а порой и сотен лет) время. Я бы не стал сбрасывать эту версию со счетов, тем более что в этой статье были приведены рисунки и всевозможные измерения температуры за многие годы.

Corvus
Автор сайта

###Corvus### 		# Дата: 4 Фев 2007 20:28


Foxer

Из 5 учёных-гостей передачи (географ, гидролог, океанолог, климатолог и т.п.) лишь один (гидролог или океанолог) усомнился в том, что ГП имеет антропогенные корни. Он говорил, что в ближайшие годы рост Т в Северном полушарии прекратится или по крайней мере сильно ослабеет (я тоже так думаю), но объяснял это совершенно вздорной теорией влияния солнечной активности на климат (в других ветках мы не раз обсуждали, что таковое влияние хотя и теоретически возможно, но практически никем не доказано).


Климатолог Израэль в который раз пропагандировал свою (потенциально весьма опасную для планеты, ИМХО!) методику, состоящую в том, что для снижения глобальной Т нужно распылить в стратосфере аэрозоль с целью снижения потока приходящей к Земле солнечной радиации.

Foxer
Участник

# Дата: 4 Фев 2007 20:36 - Поправил: Foxer


но объяснял это совершенно вздорной теорией влияния солнечной активности на климат (в других ветках мы не раз обсуждали, что таковое влияние хотя и теоретически возможно, но практически никем не доказано).

Corvus
Согласен с Вами!
Не вижу главенствующей и определяющей роли увеличения солнечной активности на происходящие процессы и вероятность прекращения или ослабления роста Т.

для снижения глобальной Т нужно распылить в стратосфере аэрозоль

Пусть лучше у себя дома распылит. Уже дораспылялись, хватит.

Skazochnik
Участник

Украина 		# Дата: 4 Фев 2007 22:40 - Поправил: Skazochnik


Недавно по телевизору слышал новость что учёные, по моему британские, установили точную связь глобального потепления с деятельностью человека.
Мне кажется, что влияние человека безусловно имеет место быть, но это не является основной причиной глобального потеплении климата
Влияние человека, не значительно - иначе давно нашли бы как изменить траекторию циклона в нужном напрвлении и меняли бы как заблагорассудит

Skazochnik
Участник

Украина 		# Дата: 4 Фев 2007 22:52


Согласен с Вами!
Не вижу главенствующей и определяющей роли увеличения солнечной активности на происходящие процессы и вероятность прекращения или ослабления роста Т.
Попробуте взять ванну воды и такую же ванну земли и нагревать их за счёт солнца. А потом дать остыть. Вода нагреваться будет медленно и остывать так же. Так, вот последнее десятелетие океанская вода накопила тепло, сечас будет остывать. Континент реагирует менее инертно. А вот что приводит к колебаниям прогрева воды - ну явно не антропогеннный фактор. По этому не стоит солнышко скидывать со счёта...

medved
Участник

Москва 		# Дата: 4 Фев 2007 23:22 - Поправил: medved


Skazochnik
Влияние человека, не значительно - иначе давно нашли бы как изменить траекторию циклона в нужном напрвлении и меняли бы как заблагорассудит

Разные вещи.
Одно дело напустить дыма в атмосферу, другое — влиять на барические образования. первое — дело не хитрое (взял и сжег млрд тонн чего-нибудь), во второе по-серьезному вмешаться слабо пока (здесь энергия солнца(прямая и накопленная) в самом деле существенно больше).

По этому не стоит солнышко скидывать со счёта...
ну так оно и есть, только в основном не за счет светимости (0,1%), а за счет разного перераспределения этой энергии.

LESS
Участник

Приокский лесс на юге МО 		# Дата: 5 Фев 2007 13:35


Вот новость с сайта агентства "Метеоновости".

Радует, что запредельные "10* С по планете" здесь заменили на три градуса, и про "уже два" сказали, что это катастрофа.

Не радует, что продолжают долбить антропогенную природу явления.
__________________________________________________ _______________

НОВОСТИ ПОГОДЫ
02 ФЕВРАЛЯ
МОСКВА 16:21 /Валерия Александрова/
«Климатическая бомба» может взорваться в любой момент
Ученые бьют тревогу: глобальное изменение климата привело к беспрецедентному таянию горных ледников.

Только за пять лет – с 2000 по 2005 годы – толщина льда находящихся под наблюдением ледников в среднем ежегодно сокращалась на 0,6 м в водном измерении.

Средняя скорость таяния ледников в этот период оказалась в 1,6 раза выше, чем в 90-е годы, и в три раза выше, чем в 80-е годы прошлого столетия.

Об этом говорится в докладе Всемирной службы ледникового мониторинга, подготовленном под эгидой Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП). Доклад был обнародован накануне в Цюрихе, сообщает центр новостей ООН на официальном сайте.

В среднем с 1980 года толщина 30 находящихся под наблюдением ледников на девяти горных хребтах сократилась на 9,6 метров в водном эквиваленте. У экспертов пока нет данных за 2006 год, однако, во многих частях мира это был самый теплый год за последнее время. Очевидно, это не могло не привести к дальнейшему сокращению ледников.

Эксперты чрезвычайно обеспокоены подобным положением дел, поскольку ледники представляют собой огромную важность для рек, а они, в свою очередь, являются источником питьевой воды для людей, а также воды для сельскохозяйственных и промышленных целей.

Исполнительный директор ЮНЕП Ахим Штейнер отметил, что группа экспертов научно подтвердила: глобальное потепление в мире стало результатом человеческой деятельности. «Эти доказательства должны укрепить решимость правительств действовать немедленно в сфере сокращения выбросов парниковых газов, а также побудить их разработать долгосрочную стратегию по предотвращению опасных изменений климата», – цитирует Штейнера служба новостей ООН.

Публикация исследования о ледниках была обнародована одновременно с проходящей в Париже очередной сессией Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Ее членам предстоит согласовать всеобъемлющий доклад о глобальных изменениях климата. И это будет лишь 15-страничное резюме 900-страничного доклада, работа над которым идет уже два года и завершится в ноябре.

Нынешний доклад уточняет параметры грядущих климатических изменений: температурные показатели на Земле изменятся примерно на три градуса по Цельсию в сторону потепления. Между тем «глобальное потепление более чем на 2 градуса несет в себе угрозу для планеты», говорит французский климатолог Жан Жузель, член бюро IPCC. Об этом пишут «Новые известия» со ссылкой на Reuters.

Нынешнюю экологическую ситуацию ученые называют не иначе как «климатической бомбой», которая может взорваться, если мы срочно не обратим внимание на окружающую среду. Эксперты подтверждают факты таяния ледников и айсбергов, сокращения зон вечной мерзлоты, поднятия океана, которое идет ускоренными темпами.

Однако беспокойство ученых вызывают не только сами эти процессы, но – возможно даже в большей степени – то безразличие, с которым к происходящему относятся люди.

«Самое печальное: это отказываются понимать не только обыватели, но и большинство тех, кто облечен властью», – говорит директор парижской Лаборатории динамической климатологии Эрве Ле Тре. Потому одна из главных задач форума в Париже – убедить политиков встать на борьбу с «человеческим фактором» глобального потепления.

2 февраля члены экспертной комиссии официально обнародуют доклад о глобальных изменениях климата, которые ждут планету..

Corvus
Автор сайта

###Corvus### 		# Дата: 5 Фев 2007 14:50


«Климатическая бомба» может взорваться в любой момент
LESS

Как раз вчера про это говорили во "Временах" (см. выше), что это грубое передёргивание СМИ, ни о какой бомбе в докладе комиссии нет ни слова.

LESS
Участник

Приокский лесс на юге МО 		# Дата: 5 Фев 2007 16:00 - Поправил: LESS


Corvus

Да, мне это очевидно. Просто порадовался, что градус по планете здесь снизился с закритического "десять" до критического "три".

Вот ещё сообщения о природных явлениях на разных концах мира, преподносимых как следствие ГП.
__________________________________________________ __________

НОВОСТИ ПОГОДЫ
05 ФЕВРАЛЯ
МОСКВА 12:51 /Варвара Вьюгина/
Изменения климата уже коснулись Мексики
В Мексике, где нынешняя зима характеризуется необычно низкой температурой и частыми снегопадами, началась эпидемия респираторных и легочных заболеваний. От них уже погибли 85 человек. Основными причинами гибели людей являются переохлаждение и отравление угарным газом во время обогрева жилищ самодельными печками.

По информации местных метеорологов, на север и северо-запад Мексики в субботу обрушился очередной, девятый по счету в этом сезоне, зимний шторм, несущий с собой низкие температуры, ураганные ветры и мощные снежные заряды. В настоящий момент на северо-западе Мексики температура воздуха не превышает +1.8 градуса, в то время как в южных районах воздух прогрет до +26.

Серьезные климатические изменения в Мексике – это объективная реальность, уже не вызывающая сомнений даже у самых отчаянных скептиков. Изменения климата становятся причиной гибели людей, негативно влияют на их здоровье, наносят значительный ущерб экономике страны, особенно таким ее сферам, как сельское хозяйство, энергетика и туризм.
__________________________________________________ ____________

НОВОСТИ ПОГОДЫ
05 ФЕВРАЛЯ
МОСКВА 10:53 /Варвара Вьюгина/
Джакарта ушла под воду
Сезон дождей в Индонезии в нынешнем году наступил позже обычного и превзошел себя по интенсивности и разрушительности ливней. Еще несколько недель назад индонезийские синоптики предупреждали власти об опасности наводнения. Однако власти Джакарты игнорировали предупреждения специалистов и не посчитали нужным сообщить населению о грозящей опасности.

Результат не заставил себя ждать: после продолжительных ливней столица Индонезии ушла под воду. В некоторых районах города глубина воды достигла четырех метров, улицы превратились в бурные реки, сметающие все на своем пути. За истекшие сутки на острове Ява выпало до 70 мм осадков!

В городе не работает телефонная связь, нет электричества, вышли из строя водопровод и канализация, разрушены автотрассы и железные дороги. Врачи готовятся к эпидемии желудочно-кишечных заболеваний, поскольку чистой питьевой воды в городе почти не осталось. Армия, спасатели, коммунальные службы работают круглосуточно. Но они мало чем могут помочь тонущему городу. Джакарта оказалась не готова к стихийному бедствию.

По прогнозам гидрометеорологов, дожди продлятся еще не менее недели. За это время уровень воды может подняться до ужасающей отметки – десять с половиной метров.

Arsenii
Участник

Якутск 		# Дата: 6 Фев 2007 05:27 - Поправил: Arsenii


"Времена"
На Первом появилась стенограммка последних времён. Пятнадцать страничек. Советую почитать вдумчиво. Во время телепередачи что-то могло пройти мимо ушей.
http://www.1tv.ru/owa/win/ort6_main.main?p_news_ti tle_id=99166&p_news_razdel_id=102

Познер в завершении сказал:
"Но, кстати, если все от Бога, то и климат ведь тоже от Бога, - вот видите, я завершаю, и поэтому сделать-то вообще ничего нельзя, и все наше обсуждение - пустое. Вот такие Времена."

От передачи у меня осталось ощущение, что беседы на тему климата, да еще в таком формате - дело бессмысленное. У ведущего и у всех телезрителей не только не прибавилось понимания происходящего, но еще больше осталось непоняток.
Промывка мозгов продолжается. Как говорили древние: «Quid prodest?».

Corvus
Автор сайта

###Corvus### 		# Дата: 6 Фев 2007 11:45 - Поправил: Corvus


Просто порадовался, что градус по планете здесь снизился с закритического "десять" до критического "три".
LESS

И фактическое потепление в Сев. полушарии за 100 лет, по новым данным, составило не 1.5°, а всего 0.76°. Если отбросить города, а в них расположена львиная доля длиннорядных метеостанций, получим не более 0.5°.

Corvus
Автор сайта

###Corvus### 		# Дата: 6 Фев 2007 11:49


На Первом появилась стенограммка последних времён. Пятнадцать страничек. Советую почитать вдумчиво. Во время телепередачи что-то могло пройти мимо ушей.
Arsenii

О, здорово! Давно мечтал об этом :)

misha
Участник

Украина, восточный Донбасс 		# Дата: 6 Фев 2007 11:54


Я тоже смотрел "Времена". Смущен тем, что в отличие от предыдущих передач "Времена" приглашенные (оппоненты) вели себя заметно неуступчивее. Настоящий съезд ученых с полярными точками зрения. :-)
Я некоторые диалоги просто не мог разобрать. Каждый друг друга перекрикивал, Познер только руками водил по сторонам, ничего не понимая в прямом и переносном смысле.
Потому и пригодилась ему заготовленная для конца эфира фраза (что никто ничего не докажет и не повлияет, вся погода ведь от Бога).


Corvus

Он говорил, что в ближайшие годы рост Т в Северном полушарии прекратится или по крайней мере сильно ослабеет (я тоже так думаю), но объяснял это совершенно вздорной теорией

заметили? -когда он резюмировал, его уже перекрикивали, затем перебили и его главный прогноз о похолодании никем в студии (в т.ч. и большинством телезрителей, ИМХО) не был воспринят должным образом.

Corvus
Автор сайта

###Corvus### 		# Дата: 6 Фев 2007 13:59


его главный прогноз о похолодании никем в студии (в т.ч. и большинством телезрителей, ИМХО) не был воспринят должным образом.
misha

Да, его слова пропустили мимо ушей.

kir_vik
Участник

Рязань 		# Дата: 6 Фев 2007 15:26


За последние 650 000 лет сейчас самая высокая концентрация парниковых газов. Углекислый - 280 против 379 долей на миллион; метана 715 против 1774. Ну и куда эти данные девать? Или данные чушь а похолодание будет все равно? Или парниковые газы это не парниковые газы? И заводы с транспортом ничего не выбрасывают в атмосферу? И влияние Солнца на прогрев не 20 а 80 процентов?

Doof
Участник

МО. Тучково 		# Дата: 6 Фев 2007 15:34


kir_vik
За последние 650 000 лет сейчас самая высокая концентрация парниковых газов.

А Вы откуда знаете? :-)

MichaelP
Участник

Москва 		# Дата: 6 Фев 2007 17:40


kir_vik

И влияние Солнца на прогрев не 20 а 80 процентов?


Объясните пожалуйста? Что Вы имеете в виду под этим?
Если считать по поступающим потокам энергии, то с очень большой точностью можно считать, что Солнце единсвенный источник тепла. Следующий по мощности - тепло из земных недр, на порядки меньше.

Если же Вы говорите о том тепле, которое непосредственно поглощает атмосфера, то здесь столько факторов помимо поглощения ИК излучения парниковыми газами (конвекция, теплоперенос в погранслое, нагрев при коденсации воды, переизлучение от облаков и т.д.), что очень хотелось бы ссылку на подробный расчет этой доли.

kir_vik
Участник

Рязань 		# Дата: 6 Фев 2007 21:34 - Поправил: kir_vik


А Вы откуда знаете? :-)
"Результаты анализов показывают, что современная атмосферная концентрация парникового газа - двуокиси углерода - намного превышает соответствующие значения за последние 650 тысяч лет. Более 90% климатических изменений связано с антропогенным фактором, по отношению к которому, например, вклад изменения солнечной активности составляет не более 20%", - заключил Катцов.

После пресс-конференции об этом много пишут. К сожалению оперативно ссылку - для Вашего удобства - вставить не могу. Можете покопаться в Инете, новостей на эту тему много.

Объясните пожалуйста? Что Вы имеете в виду под этим?
См. выше. Кстати, залез в один учебник, там говорится, что приток тепла колеблется не более, чем на +/-3,5%, а однозначная связь с изменением климата не установлена. То есть она есть но за пределами статистической значимости.

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 118 . 119 . >>
Эта тема закрыта. Ответы больше не принимаются.
 


Поддержка: miniBB forum software © 2001-2024