Изменение климата - эволюция идей-2

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам Pоссии и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Изменение климата - эволюция идей-2

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 0
Максимальное одновременное количество посетителей: 308 [2 Ноя 2013 22:42]
Гостей - 296 / Участников - 12

 - Начало - Ответить - Статистика - Pегистрация - Поиск -

МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Климат / Изменение климата - эволюция идей-2
<< . 1 . 2 . 3 . >>
Автор Сообщение
GlobalW
Участник

Алтай
# Дата: 28 Янв 2012 09:47 - Поправил: GlobalW


C Антарктидой еще проще, чем с Арктикой. Там помогает океан, который лучше согревает полярные широты, чем суша.

Поэтому в Южном полушарии не надо обогревать весь лимб, а только саму Антарктиду и немного окрестных морей с зимним ледобразованием. Следовательно зеркало должно иметь площадь в районе 1/6 от земного лимба.

Главное, чтобы космическое зеркало находилось в зените над самой высокой частью ледового щита Антарктиды. Мы уже выяснили, что даже в тропиках граница снегов находится на высоте около 5 километров. Антарктический ледяной купол имеет высоту до 4 километров. Значит в случае фокусирования того же количества солнечной энергии как на экваторе вся Антарктида окажется в зоне таяния.

LANGUST
Участник

# Дата: 28 Янв 2012 16:54


GlobalW
In 1969, the cost of a Saturn V including launch was US $ 185 million (inflation adjusted US$ 1.11 billion in 2012).

45 тонн к Луне. Значит нам надо 22 млн. таких ракет. По общей цене где-то в тысячу триллионов долларов.


Дважды два - четыре, это всем известно в целом мире... .
При указанной инфляции получается 22000 трн американских рублей. А при нынешней стоимости доллара на мировом рынке - все 100. А по стоимости презренного металла - 500. Ладно, снижаем на порядок - пусть будет 50 тыс трн долларов. На эти деньги можно кормить все население Африки 50 тысяч лет!
Про "овраги" совсем забыли - монтаж, эксплуатация, угроза "пробоя" астероидами, солнечный ветер... .

GlobalW
Участник

Алтай
# Дата: 28 Янв 2012 17:24 - Поправил: GlobalW


LANGUST

Это если использовать традиционный способ. А при необходимости забросить в космос порядка 1 млрд. тонн грузов возникают совсем другие проекты.

Вот к примеру

http://ru.wikipedia.org/wiki/Пусковая_петля
Экономика
Чтобы пусковая петля была экономически целесообразной, требуется появление клиентов с достаточно большими требованиями по грузоподъёмности запусков.
По оценкам Лофстрома, чтобы первоначальная стоимость петли, составляющая около $10 млрд, окупилась в течение одного года, потребуется запускать 40 тыс. тонн грузов в год, при этом стоимость вывода на орбиту будет около $300/кг. Если первоначальные вложения увеличить до $30 млрд (для построения более мощной петли), петля сможет запускать 6 млн тонн грузов в год, и, с учетом пятилетнего срока окупаемости, стоимость вывода в космос может составить менее $3/кг



Если $3/кг, то для 1 млрд. тонн это будет в районе 3 трлн. $. Почти смешные деньги учитывая масштаб проекта.

угроза "пробоя" астероидами

Пробои будут постоянны. Этим тонкая пленка и удобнее. Из-за космических скоростей они будут оставлять в пленке сквозные отверстия, а по пленке будут бегать роботы-паучки которые будут латать дырки и обновлять отражающую поверхность.

солнечный ветер

Для коррекции орбиты использовать ионные двигатели. Дешево и сердито.

GlobalW
Участник

Алтай
# Дата: 28 Янв 2012 17:38 - Поправил: GlobalW


Или вон космический лифт. Осталось только хороший наноматериал для троса создать и можно его уже строить.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Космический_лифт
Космический лифт будет экономически оправдан, если можно будет производить в промышленных масштабах за разумную цену троса плотности, сравнимой с графитом, и прочностью около 65-120 гигапаскалей.
Для сравнения, прочность большинства видов стали — около 1 ГПа, и даже у прочнейших её видов — не более 5 ГПа, причём сталь тяжела. У гораздо более лёгкого кевлара прочность в пределах 2,6—4,1 ГПа, а у кварцевого волокна — до 20 ГПа и выше. Теоретическая прочность алмазных волокон может быть немногим[на сколько?] выше.
Углеродные нанотрубки должны, согласно теории, иметь растяжимость гораздо выше, чем требуется для космического лифта. Однако технология их получения в промышленных количествах и сплетения их в кабель только начинает разрабатываться. Теоретически их прочность должна быть более 120 ГПа, но на практике самая высокая растяжимость однослойной нанотрубки была 52 ГПа, а в среднем они ломались в диапазоне 30-50 ГПа. Самая прочная нить, сплетённая из нанотрубок, будет менее прочной, чем ее компоненты. Исследования по улучшению чистоты материала трубок и по созданию разных их видов продолжаются.
В большинстве проектов космического лифта применяются однослойные нанотрубки. У многослойных выше прочность, но они тяжелее, и их отношение прочности к плотности ниже. Возможный вариант — использовать соединение однослойных нанотрубок под высоким давлением. При этом хотя и теряется прочность из-за замещения sp²-связи (графит, нанотрубки) на sp³-связь (алмаз), они будут лучше удерживаться в одном волокне силами Ван-дер-Ваальса и дадут возможность производить волокна произвольной длины.[источник не указан 989 дней]
Дефекты кристаллической решётки снижают прочность нанотрубок
В эксперименте учёных из Университета Южной Калифорнии (США) однослойные углеродные нанотрубки продемонстрировали удельную прочность, в 117 раз превышающую показатели стали и в 30 — кевлар. Удалось выйти на показатель в 98,9 ГПа, максимальное значение длины нанотрубки составило 195 мкм.[4]
Технология плетения таких волокон ещё только зарождается.
По заявлениям некоторых учёных[5], даже углеродные нанотрубки никогда не будут достаточно прочны для изготовления троса космического лифта.
Эксперименты учёных из Технологического университета Сиднея позволили создать графеновую бумагу.[6] Испытания образцов внушают оптимизм: плотность материала в пять-шесть раз ниже, чем у стали, при этом прочность на разрыв в десять раз выше, чем у углеродистой стали. При этом графен является хорошим проводником электрического тока, что позволяет использовать его для передачи мощности подъёмнику, в качестве контактной шины.


LANGUST
Участник

# Дата: 28 Янв 2012 17:40


Так что придется нам "спуститься на Землю" и поработать все-таки с... течениями, если мы намерены хоть как-то обогреть планету.
Самый оптимальный вариант - перекрыть все-таки Берингов пролив и несколько узких проливов на Канадском архипелаге, дабы не позволить охлаждать Дальний Восток и Восточное побережье Сев. Америки водами СЛО. Если денег жалко на возведение плотин, то можно просто закидать их камнями - дешево и сердито... .
Второй вариант - построить дамбу между Исландией и Гренландией, что не позволит Гренландскому течению омывать южную часть Гренландии и полуостров Лабрадор. Но это на порядок дороже... .
Третий вариант, самый дорогой и менее предсказуемый по эффективности - засыпать теми же камнями пролив Дрейка, что разобьет циркумполярное течение и, возможно, изменит всю систему течений в Южном полушарии. Часть холодных вод проникнут в тропический пояс - там будет больше рыбы, а теплые тропические воды будут достигать берегов Антарктиды. Это поспособствует таянию Южного материка и общему потеплению на Земле за счет уменьшения альбедо.

LANGUST
Участник

# Дата: 28 Янв 2012 17:45


GlobalW
Пусковая_петля...
Или вон космический лифт...

Пока это все фантастика, да и в случае реализации непонятно во что все это обойдется. Целесообразнее все же "спуститься на Землю"... .

GlobalW
Участник

Алтай
# Дата: 28 Янв 2012 17:57 - Поправил: GlobalW


LANGUST

Так что придется нам "спуститься на Землю" и поработать все-таки с... течениями, если мы намерены хоть как-то обогреть планету.

Да просто это очень слабое решение в плане изменения климата. Глобальная температура то от этого слабо изменится. Перегородим одни течения, а другие в ответ не появятся? Надо стирать именно белую гадость с лица планеты, чтобы изменить глобальный климат.

raintower
Участник

Омск
# Дата: 28 Янв 2012 18:20 - Поправил: raintower


LANGUST

Самый оптимальный вариант - перекрыть все-таки Берингов пролив и несколько узких проливов на Канадском архипелаге, дабы не позволить охлаждать Дальний Восток и Восточное побережье Сев. Америки водами СЛО. Если денег жалко на возведение плотин, то можно просто закидать их камнями - дешево и сердито... .

Как следствие - увеличение засушливости в Северном полушарии (особенно на западе Канады и США), образование пустынь в Сибири, ослабление Японского течения, замерзание зимой Охотского моря, дикие холода в Японии и Восточном Китае.

Второй вариант - построить дамбу между Исландией и Гренландией, что не позволит Гренландскому течению омывать южную часть Гренландии и полуостров Лабрадор.

Ну это вообще прекрасно. Ступорим Атлантику, и зимой Сибирский Антициклон безраздельно властвует в Европе, -40 в Москве, зато каждое лето в Москве будет как в 2010-м. Впрочем, Москва долго и не протянет. Также жара и засухи замучают Нью-Йорк.

Планету обогреть невозможно. А вот уничтожить - запросто. Продолжайте в таком духе, если желаете преуспеть в сотворении апокалипсиса.

П.С. Аналог из физиологии: желаете узнать на своем опыте, к чему приведут ваши решения? Закупорьте себе вены.

LANGUST
Участник

# Дата: 28 Янв 2012 18:37


GlobalW
Да просто это очень слабое решение в плане изменения климата. Глобальная температура то от этого слабо изменится.

И вовсе не надо кардинально изменять климат. Да и не под силу... .

GlobalW
Перегородим одни течения, а другие в ответ не появятся?

В том то и дело, что должны появиться! На Дальнем Востоке замкнется северная ветка Куросио, что обогреет регион. Или по Исландии:



"Нырять" под САТ будет не только Восточно-Исландское течение, но и Гренландское вместе с ним, в случае постройки дамбы Исландия-Гренландия.

Надо стирать именно белую гадость с лица планеты, чтобы изменить глобальный климат.

Как раз перекрытие пролива Дрейка и будет способствовать тому, что хотя бы часть Антарктиды будет омываться теплыми течениями



Во всяком случае, такое положение было более 30 миллионов лет назад и континент был свободен ото льда.

LANGUST
Участник

# Дата: 28 Янв 2012 19:09


raintower
Как следствие - увеличение засушливости в Северном полушарии (особенно на западе Канады и США), образование пустынь в Сибири, ослабление Японского течения, замерзание зимой Охотского моря, дикие холода в Японии и Восточном Китае.

Наоборот, вместо холодного Камчатского течения будет более теплое, которое сейчас теряется в СЛО... . Охотское море не только не замерзнет, а наоборот - будет более теплым, а продолжение этого течения сделает более теплыми берега Приморья и Корейского полуострова. На Японское течение оно если и окажет влияние, но только в сторону потепления. На Тихоокеанское побережье США перекрытие пролива не окажет существенного влияния. Разве что Берингово море станет более теплым.

Ступорим Атлантику, и зимой Сибирский Антициклон безраздельно властвует в Европе, -40 в Москве, зато каждое лето в Москве будет как в 2010-м. Впрочем, Москва долго и не протянет. Также жара и засухи замучают Нью-Йорк.

САТ никуда не девается и также будет обогревать Европу. Так что и Мурманск останется незамерзающим портом, и Москва не пострадает. В Нью-Йорке будет теплее, несомненно, но существенно суше - вряд ли, все-таки рядом океан. Теплее станет и на Лабрадоре



Аналог из физиологии: желаете узнать на своем опыте, к чему приведут ваши решения? Закупорьте себе вены.

Сравнение неудачное. Организм зафиксирован по конкретным "течениям" и любое вмешательство действительно грозит гибелью. А система течений мобильна и течения не раз за историю Земли меняли свои направления. Когда не было пролива Дрейка, например, Антарктического ледника не было вовсе! И глобальные температуры были значительно выше нынешних:



ded
Участник

наро-фоМИНСК
# Дата: 28 Янв 2012 19:57


Самый дешевый вариант - распыление зачерняющих веществ (типа золы) на снег и лед Арктики (и Антарктики) в летний период.

Subtropic
Участник

Ростов н/Д, Россия
# Дата: 28 Янв 2012 21:50


LANGUST
Самый оптимальный вариант - перекрыть все-таки Берингов пролив
Как только в Арктике скопится достаточно льда - пролив сам по себе перекроется, как это и было всегда :)

LANGUST
Участник

# Дата: 28 Янв 2012 23:20 - Поправил: LANGUST


Subtropic
Как только в Арктике скопится достаточно льда - пролив сам по себе перекроется, как это и было всегда

Да, но к этому времени уже замерзает и Берингово море, в том числе, и за счет того, что есть донное противотечение из СЛО. Да и после этого перекрытия, холодная вода наверняка продолжает частично поступать и питать все то же Камчатское течение, которое омывает не только полуостров, но и Курильские острова, а также Северо-Восточную часть Японии. К тому же, именно эти холодные потоки заходят в Охотское море и далее охлаждают Приморье и Корею с севера.

LANGUST
Участник

# Дата: 28 Янв 2012 23:34


ded
Самый дешевый вариант - распыление зачерняющих веществ (типа золы) на снег и лед Арктики (и Антарктики) в летний период.

Почему бы и нет? Например, можно попробовать растопить Скандинавский ледник в качестве "эксперимента". Насчет дешевизны - не уверен: сотни самолетов должны постоянно кружить над ледниками и постоянно сбрасывать эту самую сажу. Которую, кстати, надо будет собирать по всему миру. Ведь даже небольшой снегопад может накрыть с таким трудом распыленную сажу и вся предыдущая работа по сути пойдет насмарку... .

Subtropic
Участник

Ростов н/Д, Россия
# Дата: 28 Янв 2012 23:54 - Поправил: Subtropic


LANGUST
Да, но к этому времени уже замерзает и Берингово море......
Да и после этого перекрытия, холодная вода наверняка продолжает частично поступать и питать все то же Камчатское течение


Я не о том. Когда в Арктике скапливается достаточно кол-ва льда, уровень СЛО падает и вместо Берингова пролива появляется суша, перешеек, как хотите, пролив полностью перекрывается (можно с м.Уэлен дойти до Аляски) именно по этой причине в том р-не всегда шла миграция из Азии в Америку. Затем с Атлантики начинает поступать гораздо больше тёплой и солёной воды. Постепенно эта вода растапливает эти льды. По мере таяния уровень воды в СЛО повышается и Берингов пролив опять становится проливом, СЛО охлаждается. Постоянный цикл. Так что лучше дождаться цикла :)

LANGUST
Участник

# Дата: 29 Янв 2012 00:00


Subtropic

Понятно. Бум ждать!

Subtropic
Участник

Ростов н/Д, Россия
# Дата: 29 Янв 2012 00:02


LANGUST
Правда ждать придётся несколько тысяч лет :)

GlobalW
Участник

Алтай
# Дата: 29 Янв 2012 05:02


LANGUST

И вовсе не надо кардинально изменять климат.

Напротив. Конечная цель изменения климата это сделать комнатную температуру на большей части поверхности Земли. Вся история говорит об этом. Сначала человек обогревал только свои пещеры, потом начал строить города, а потом придется обогревать целую планету до комфортной температуры для человека. Человек стремится к комфорту, это не изменить.

LANGUST
Участник

# Дата: 29 Янв 2012 05:46


GlobalW
Конечная цель изменения климата это сделать комнатную температуру на большей части поверхности Земли.

Тут, скорее, более верно такое мнение:

raintower

Планету обогреть невозможно.

Хотя и с оговоркой: обогреть нельзя, но перераспределить тепло таким образом, чтобы хоть локально потеплело в некоторых местах, да не скатиться в ЛП - не только моно, но и нуно. Так что не до комнатной температуры. Первоочередная цель куда скромнее - не замерзнуть бы ненароком... .

GlobalW
Участник

Алтай
# Дата: 29 Янв 2012 06:18


Насчет зачернения ледников. Процесс потемнения ледников в Гренландии как говорится в недавнем исследование уже сам активно идет, возможно как раз из-за человека (промышленные выбросы пыли в атмосферу, ветровая эрозия распаханных почв и пастбищ).

http://www.climatewatch.noaa.gov/article/2011/gree nland-ice-sheet-getting-darker-2
http://bprc.osu.edu/wiki/Greenland_Albedo

Прикинули, что за летние месяцы 2000-2011 года Гренландия за счет уменьшения альбедо получила дополнительно 172 квадратрилиона джоулей солнечной энергии, что примерно в 2 раза больше, чем потребили в США энергии за 2009 год.



Среднее альбедо ледового щита Гренландии в 2000-2011 годы из NASA MODIS данных.



Изменения в летнем альбедо в течение 12 летних месяцев 2000-2011 годов из NASA MODIS данных.

Так что тут я согласен с ded: человек может сыграть активную роль в затемнение Гренландии в связи с тем, что она и так активно чернеет (что говорит о том, что баланс массы отрицательный - стаивает за лето больше, чем снега зимой выпадает)

GlobalW
Участник

Алтай
# Дата: 29 Янв 2012 09:02


Вот важное исследование, которое может говорить, что уже сейчас люди вносят значительный вклад в почернение полярных ледников.

http://oko-planet.su/pogoda/newspogoda/42227-pylno e-selskoe-xozyajstvo-usilivaet-opustynivanie.html
Штефан Мулица (Stefan Mulitza) из университета Бремена и его коллеги оценили динамику количества пыли, поступающей в атмосферу с территории Сахеля. Используя данные о структуре отложений, которые формируются из выпадающей в океан пыли, ученые пришли к выводу о том, что резкое увеличение количества пыли по времени совпадает с расцветом коммерческого сельского хозяйства в регионе.
"В этой работе мы реконструируем историю 3,2 тысячи лет отложений пыли к северо-западу от Африки, исследуя химию и вариации размеров песчинок в терригенных отложениях на участке океана, находящемся прямо под западноафриканским пылевым шлейфом... Наши открытия предполагают, что выбросы пыли в воздух из региона Сахель, вызванные человеком, вносят свой вклад в запыленность атмосферы уже около 200 лет", - пишут авторы статьи.
Результаты, полученные Мулицей и его коллегами, подтверждают, что с 600 до 1700 года нашей эры количество пыли, попадающее в воздух, зависело в основном от количества осадков. Однако после 1700 года эта связь нарушается: количество осадков после некоторого снижения вновь возвращается к средним уровням, тогда как количество пыли продолжает расти темпами, "беспрецедентными для предыдущих трех тысячелетий".


raintower
Участник

Омск
# Дата: 29 Янв 2012 09:46


LANGUST

Наоборот, вместо холодного Камчатского течения будет более теплое, которое сейчас теряется в СЛО...

Холодное течение все равно будет существовать. Только теперь оно будет начинаться вболее нижних широтах. Если вы перекроете доступ тепла к СЛО, океан замерзнет. Получите вторую Антарктиду. С другой стороны, Японское течение ослабеет засчет уменьшения разницы в температурах между теплой и холодной водными массами. Как следствие, ледник СЛО захватит Восточную Сибирь и Охотское море. А если еще и САТ перекроете (перекрыв восточно-гренландское течение), то большой ледниковый период обеспечен.

Если направить Гольфствим на обогрев Гренландии, можно добиться определенного успеха. Но летние засухи и зимние -40 в Москве обеспечены.

А вот путем перекрытия пролива Дрейка, действительно, удастся растопить часть антарктических льдов.

GlobalW
Участник

Алтай
# Дата: 29 Янв 2012 09:51


raintower

Вот-вот. Запрем Лютого в Арктике, в итоге там будет более сильное выхолаживание (как в Сибири), которое будет аукатся арктическими вторжениями воздушных масс.

GlobalW
Участник

Алтай
# Дата: 29 Янв 2012 10:21


Прикинул сколько надо камней, чтобы перекрыть пролив Дрейка.

Ширина пролива около 1000 км, глубина в районе 5 км.



Разумнее всего делать гравитационную насыпь, с углом сторон в 45 градусов.

Значит потребуется общий объем камней для засыпания в районе 1000 на 5 на 5 км = 25 000 км3.

Для сравнения площадь острова Огненная Земля 47992 км² при самой высокой точке 2488 м.

Технически конечно такой проект реально реализовать, всего лишь разобрать на камни все горы на Огненной Земле.

Но вот сколько это будет стоить? 50 триллионов тонн породы засыпать в пролив Дрейка? Думаете дешевле, чем 1 млрд. тонн тонкой пленки в космос забросить для космического зеркала?

Причем еще нет гарантии, что в Антарктиде существено потеплеет после таких титанических усилий.

LANGUST
Участник

# Дата: 29 Янв 2012 17:01 - Поправил: LANGUST


raintower
Холодное течение все равно будет существовать. Только теперь оно будет начинаться вболее нижних широтах. Если вы перекроете доступ тепла к СЛО, океан замерзнет. Получите вторую Антарктиду. С другой стороны, Японское течение ослабеет засчет уменьшения разницы в температурах между теплой и холодной водными массами. Как следствие, ледник СЛО захватит Восточную Сибирь и Охотское море.

Холодное холодному - рознь. Само течение никуда не денется. Однако, в Берингово море с востока приходит именно теплое Аляскинское течение - его "продолжение" и будет с этого момента являться Камчатским течением, так как его теплые воды перестанут поступать в СЛО и перенаправятся вдоль Камчатки, и далее - в Охотское море и к Приморью. Уже поэтому Охотское море полностью освободится ото льда. Владивосток уж точно будет открыт как порт в течение всего года - все-таки находится на широте Сочи, а холодного течения, как такового, не будет. Иначе говоря, весь огромный регион потеплеет, как это происходит с Баренцевом морем и Европой - там рулит САТ.
Это региональное потепление будет иметь еще одно последствие - снег будет появляться позже, а таять - значительно раньше, да и южная граница снежного покрова сдвинется к северу. Это снизит альбедо планеты и в целом станет теплее. Это в какой-то степени повысит температуру и в Арктике, компенсируя тем самым потери тепла СЛО за счет перекрытия пролива.


А если еще и САТ перекроете (перекрыв восточно-гренландское течение), то большой ледниковый период обеспечен.


Перекрытие Гренландского течения - не есть перекрытие САТ. Оно как проходило в СЛО, так и будет. А вот более холодное Гренландское "поднырнет" под САТ, как это происходит с Исландским течением - просто объем последнего как бы увеличится. За счет этого полностью исчезнет холодное Лабрадорское течение (с перекрытием еще нескольких узких проливов в Канаде), а левая ветка Гольфстрима будет омывать юго-восток Гренландии и полуостров Лабрадор. Оно же вернется на северо-восточное побережье США, но уже как более теплое течение.

LANGUST
Участник

# Дата: 29 Янв 2012 17:14


GlobalW
Прикинул сколько надо камней, чтобы перекрыть пролив Дрейка.
Ширина пролива около 1000 км, глубина в районе 5 км.


Умный в гору не пойдет... .
Там, на востоке есть гряда островов и сплошной шельф. Пусть длиннее, зато намного мельче. Да и работать проще, перебираясь с острова на остров... .

GlobalW
Участник

Алтай
# Дата: 29 Янв 2012 17:44


LANGUST

Смотрим рельеф дна.



Между островом Южная Джорджия и Скотия промежуток с половину глубоководной части пролива Дрейка по ширине. На карта не видно особой разницы между двумя вариантами. К тому же островная дуга сейсмически и вулканически активна.

LANGUST
Участник

# Дата: 29 Янв 2012 19:32


raintower
А вот путем перекрытия пролива Дрейка, действительно, удастся растопить часть антарктических льдов.

Похоже на то... . Например, в промежутке 25-12 млн лет назад Антарктида частично оттаивала. По всей вероятности, именно по причине закрытия пролива Дрейка на более чем 10 миллионов лет.



Во всяком случае, влияние углекислого газа исключается. И не только по причине его малого влияния на глобальную температуру, но и по данным его концентрации в то время,



которое не превышало значений, средних по голоцену. По крайней мере, современные концентрации куда выше этой величины.

LANGUST
Участник

# Дата: 31 Янв 2012 04:42


GlobalW
Вот-вот. Запрем Лютого в Арктике, в итоге там будет более сильное выхолаживание (как в Сибири), которое будет аукатся арктическими вторжениями воздушных масс.

Температура воды в Арктике почти всегда около нуля. Поэтому нет никакого смысла выпускать холодные течения из Арктики, по крайней мере, зимой. Они то как раз и охлаждают те территории, которые в какой-то мере заселены. Если избавить от них Дальний Восток и Восточное побережье Америки, то зимы в этих местах будут намного мягче. Да и летом не так холодно, что позволит развивать в этих местах в большей степени сельское хозяйство. Даже в Южной Гренландии потеплеет значительно.
А выхолаживание в Арктике зимой и так приличное и эти доли градусов, которые приносит теплое Аляскинское течение в СЛО особенно и не повлияет - там и так все замерзает. САТ же, в свою очередь, так и будет функционировать, утепляя Европу... .

LANGUST
Участник

# Дата: 1 Фев 2012 03:06 - Поправил: LANGUST


Вот сейчас нет никакого толка от "сверхтеплой" Арктики



(20 и 30 января 2012г)

Холод идет из Сибири и Дальнего Востока и "осчастливил" не только Россию и Европу, но и Японию, Китай и даже... Среднюю Азию и Ближний Восток!
А будь, например, на том же Дальнем Востоке тепло от течений, то и "ветерок" был бы поприятней... .

<< . 1 . 2 . 3 . >>
Ваш ответ

          Отменить *Что это?

 » Логин  » Пароль 
 
 


Поддержка: miniBB forum software © 2001-2024