| Автор |
Сообщение |
langust12
Участник
Нижнее Поволжье
|
# Дата: 7 Янв 2019 07:45
И в Северном полушарии площадь морского льда, по крайней мере, в течение последнего десятилетия не растет...
Так что на полюсах вряд ли было какое-то существенное потепление за рассматриваемый период.
|
Balin703
Участник
|
# Дата: 7 Янв 2019 08:52
Прогноз приземной по Арктике:
1 сутки:
2 сутки:
3 сутки:
4 сутки:
5 сутки:
Стужа практически по всей Арктике.
Фактическая Тприз по Арктике:
Стужа в Арктике
|
Shadow
Участник
Санкт-Петербург
|
# Дата: 7 Янв 2019 09:34
Balin703
Стужа в Арктике
Для объективности все же уточним, что в западном секторе Арктики (примерно от Шпицбергена до Новой Земли), увы, стоит тепло.
|
glacier
Участник
Russian Federation, Санкт-Петербург, ул. Есенина
|
# Дата: 7 Янв 2019 13:23 - Поправил: glacier
Как бы то ни было, в этом году зимой ледовитость существенно выше последних нескольких лет. Сейчас идем на 8 месте.
[imgs]https://forum.arctic-sea-ice.net/index .php?action=dlattach;topic=2533.0;attach=113866;im age[/imgs]
|
isamegrelo
Участник
Zugdidi
|
# Дата: 7 Янв 2019 16:59 - Поправил: isamegrelo
Площадь морского льда в Антарктике по состоянию на 6 января уже меньше 5 млн кв. км.
Это минимальное значение для соответствующей даты за последние 40 лет!
https://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-intera ctive-sea-ice-graph/
|
langust12
Участник
Нижнее Поволжье
|
# Дата: 8 Янв 2019 06:46 - Поправил: langust12
Опять же, если отвлечься от конкретных дат и судить по общим тенденциям, то можно отметить, что за последние 10-15 лет количество морского льда в мировом океане в среднем не меняется...
|
Kilimanjaro
Участник
Москва, Преображенка
|
# Дата: 8 Янв 2019 12:55
Прогноз Гидрометцентра на январь 2019:
По прогнозу на Чукотке продолжится холод, а на севере Сибири будет тепло. Но на данный момент и там, и там морозит чисто конкретно.
|
Kilimanjaro
Участник
Москва, Преображенка
|
# Дата: 8 Янв 2019 13:01
langust12
если отвлечься от конкретных дат и судить по общим тенденциям, то можно отметить, что за последние 10-15 лет
Уважаемый коллега, Вы с завидным упорством выкладываете устаревшие минимум на 2 года данные, что с точки зрения рассматриваемого периода не безразлично.
Убедительная просьба: или выкладывать более свежие данные, или не замусоривать тему!
|
langust12
Участник
Нижнее Поволжье
|
# Дата: 8 Янв 2019 16:14
Kilimanjaro
Вы с завидным упорством выкладываете устаревшие минимум на 2 года данные, что с точки зрения рассматриваемого периода не безразлично.
Когда говорят о периоде в 10-15 лет, то вряд ли тренд резко изменится в ту или иную сторону. Скорее всего будут продолжаться колебания вокруг средней линии. И потом, лучше повторить прошлогодние данные, но общего графика, чем назойливо выискивать некие "рекорды" за некий январь, которые вообще ничего не значат. Это и есть замусоривание темы с одной единственной целью - продолжать пропагандировать гипотезу дальнейшего потепления, которого по сути то нет. Тем более намекать, что в этом гипотетическом потеплении виновата деятельность человека. А чтобы не быть голословным, повторяю температурный график для Арктики, где это "потепление" якобы происходит...
И здесь именно последние 10 лет температура не менялась. Про Антарктику и говорить нечего - там температуры стабильны как минимум полвека.
|
langust12
Участник
Нижнее Поволжье
|
# Дата: 8 Янв 2019 16:24
Kilimanjaro
По прогнозу на Чукотке продолжится холод, а на севере Сибири будет тепло. Но на данный момент и там, и там морозит чисто конкретно.
В том то и дело, что "морозит конкретно", а липовый прогноз вы все-таки опубликовали. Никто же не говорит, что вы "замусориваете тему", хотя с первого взгляда некоторые могут подумать, что в январе в Арктике грядет наступление "глобального и неотвратимого"...
|
alexkspb
Участник
очень холодный Питер (Купчино) и СНТ(Субарктика с яблонями)
|
# Дата: 8 Янв 2019 16:48
Мне уже ясно, что прогноз Гидрометцентра на январь 2019 года по Питеру не оправдается. Будет холодный или норма-.
А наглядный график, приведённый langust12, показывает, что потепления в Арктике почти нет.
|
langust12
Участник
Нижнее Поволжье
|
# Дата: 8 Янв 2019 16:52
isamegrelo
Площадь морского льда в Антарктике по состоянию на 6 января уже меньше 5 млн кв. км.
Можете продолжать "рекорды": на 7 января, на 8-е... . А вот когда наступит февраль-март, все наверняка замолчат, так как реальный рекорд минимума вряд ли будет побит. Выдергивать малые промежутки для ничего незначащих "рекордов" - тут мастаков достаточно!
|
isamegrelo
Участник
Zugdidi
|
# Дата: 8 Янв 2019 17:39
Среднегодовая площадь.
|
isamegrelo
Участник
Zugdidi
|
# Дата: 8 Янв 2019 18:25
12-месячная скользящая средняя минимальной (!) площади морского льда за месяц.
Архив доступен на этом сайте:
https://nsidc.org/data/seaice_index/archives
|
langust12
Участник
Нижнее Поволжье
|
# Дата: 8 Янв 2019 19:04
Наверное всем кроме вас известно, что падение количества морского льда в Антарктике в 2016 году произошло по причине мощного Эль-Ниньо, а вовсе не по причине некого глобального потепления. Кстати, это падение по объему льда не такое уж и значимое и вовсе не повлияло значительно на общий тренд,
который составляет 500 куб км / десятилетие.
Мало того, уже наметилась тенденция на увеличение этого тренда - минимум уже пройден.
|
Sunspot
Участник
Ульяновск
|
# Дата: 8 Янв 2019 19:17
Среднегодовая площадь.
isamegrelo
Что говорит об увеличении "расколбаса" в крайние годы, не более. Посмотрите как кидает аномалию из плюса в минус. В ближайшие годы можно ожидать увеличения ледовитости с вероятностью 98%.
|
isamegrelo
Участник
Zugdidi
|
# Дата: 8 Янв 2019 19:20
Эль-Ниньо 2016 года было почти сопоставимо с 1998 годом... НО как мы видим, на графике не видно большого отклонения в конце 20 века!
|
Kilimanjaro
Участник
Москва, Преображенка
|
# Дата: 8 Янв 2019 21:59 - Поправил: Kilimanjaro
langust12
В том то и дело, что "морозит конкретно", а липовый прогноз вы все-таки опубликовали.
Коллега, Вы рассмешили мои тапочки сразу по двум причинам.
Во-первых, январь только начался, а Вы УЖЕ объявили официальный прогноз Гидрометцентра "липовым"!
Во-вторых, прогнозы на месяц вообще имеют оправдываемость в 60-70%, а не 90-100 (таково их свойство), и это не научно - объявлять их на этом основании "липовыми". Дайте "более другой" прогноз.
|
Kilimanjaro
Участник
Москва, Преображенка
|
# Дата: 8 Янв 2019 22:34
langust12
Впрочем, всё-таки спасибо, что стали выкладывать более свежие данные.
|
ded
Участник
наро-фоМИНСК
|
# Дата: 8 Янв 2019 22:40 - Поправил: ded
Sunspot Кстати о птичках - Один из немногих объективных критериев наличия (или отсутствия) Глобального потепления на планете Земля, не затронутый цифровыми махинациями алармистов - это Антарктический морской лед
И этот критерий доказывает, что АГП - это миф, высосанный алармистами из пальца.
|
Kilimanjaro
Участник
Москва, Преображенка
|
# Дата: 8 Янв 2019 23:32
ded
Один из немногих объективных критериев наличия (или отсутствия) Глобального потепления на планете Земля, не затронутый цифровыми махинациями алармистов - это Антарктический морской лед
Во-первых, за обсуждение ГП тут нам может Corvus уши надрать, это обсуждается в другой ветке.
Во-вторых, тут уже кто-то из коллег (не помню, кто именно) указывал, что в Антарктике бОльшая часть льда - это однолетний лёд, поэтому его динамика более изменчива, чем в Арктике.
Так что его "плюс" или "минус" особо ничего не значат.
|
langust12
Участник
Нижнее Поволжье
|
# Дата: 9 Янв 2019 02:29
Kilimanjaro
прогнозы на месяц вообще имеют оправдываемость в 60-70%, а не 90-100 (таково их свойство), и это не научно - объявлять их на этом основании "липовыми". Дайте "более другой" прогноз.
Попробую. Раз вероятность того, что прогноз оправдается составляет 60% на 1 января, а всю первую четверть месяца в Арктике стоят трескучие морозы, то вероятность того, что сей прогноз не "липовый" для Арктики составляет максимум 25-30%. Именно поэтому и назвал творение предсказамусов из Гидрометцентра липовым. Может, и погорячился - назовем его "липовым на три четверти"...
|
langust12
Участник
Нижнее Поволжье
|
# Дата: 9 Янв 2019 02:35
Kilimanjaro
что в Антарктике бОльшая часть льда - это однолетний лёд, поэтому его динамика более изменчива, чем в Арктике.
Так что его "плюс" или "минус" особо ничего не значат.
Что и требовалось доказать. "Ход конем" по количеству морского льда в Антарктике всего лишь флуктуация, которая не изменила общего сорокалетнего тренда на рост ледовитости.
|
langust12
Участник
Нижнее Поволжье
|
# Дата: 9 Янв 2019 02:44
Kilimanjaro
за обсуждение ГП тут нам может Corvus уши надрать, это обсуждается в другой ветке
Тут и нет никакого обсуждения ГП, разве что упоминание. Да и то на уровне критики ничего не значащих "рекордов", про которые просто вопят потеплисты с намеками на влияние на климат человеческой деятельности. Впрочем, если оно активно обсуждается в "другой ветке", то напоминание о ГП всего лишь мелкая шалость, тем более, что это вполне реальная категория изменения климата.
|
langust12
Участник
Нижнее Поволжье
|
# Дата: 9 Янв 2019 03:17
А для всезнаек по циркуляциям и течениям остается актуальной научная загадка: почему в январе Земля получает аж на 7% (!) больше тепла, чем в июле, а средние температуры по планете практически не изменяются?
Так что наука умеет много гитик...
|
ded
Участник
наро-фоМИНСК
|
# Дата: 9 Янв 2019 07:28 - Поправил: ded
langust12почему в январе Земля получает аж на 7% (!) больше тепла, чем в июле, а средние температуры по планете практически не изменяются?
Почему же не меняются? Меняются и еще как только в обратную сторону. Согласно отчетам НСДС средняя глобальная Т2м Земли в июле примерно +16 гр. С с гаком, а в январе +12 гр.С. На 4 градуса гуляет глобальная Т2м в течение года туда-сюда. И, кстати о птичках, алармистов это совсем не смущает. А вот рост Т2м (в среднем по году, да еще и высосанный из пальца) на 0,01 гр. С - и тут же вой поднимается про страшное глобальное потепление.
|
langust12
Участник
Нижнее Поволжье
|
# Дата: 9 Янв 2019 07:50
ded
только в обратную сторону
Тем более, наоборот... . Можно, конечно, предположить, что суша нагревается лучше, однако, по общему балансу должно быть градусов на 5 (!) выше в другую сторону!
ded
А вот рост Т2м (в среднем по году, да еще и высосанный из пальца) на 0,01 гр. С - и тут же вой поднимается про страшное глобальное потепление.
Да уж, скрупулёзно подсчитывают "ватты на квадраты"...
|
ded
Участник
наро-фоМИНСК
|
# Дата: 9 Янв 2019 09:43
Kilimanjaro в Антарктике бОльшая часть льда - это однолетний лёд, поэтому его динамика более изменчива, чем в Арктике.
Так что его "плюс" или "минус" особо ничего не значат.
Как раз наоборот :) Однолетний лед быстрее отрабатывает тепловое воздействие, т.е. если что то в глобальной Т2м меняется, то однолетний лед должен это показывать сразу же без задержки. А он (антарктический морской лед) до 2014 года вообще ничего не показывал. Значит никакого теплового воздействия на него и не было.
С Арктическим морским льдом Антарктический лед сравнивать нельзя. Потому что экспансия Арктического морского льда в зимний период ограничена береговой линией Евразии и Канады. И сколько бы Арктического льда было бы в зимний период не будь рядом континентов - покрыто мраком (может в 2 раза больше, чем сейчас). У Антарктического льда такого ограничения нет, поэтому Антарктический лед - это истинный объективный показатель изменения если не глобальной, то Южно-Полушарной Т2м.
|
isamegrelo
Участник
Zugdidi
|
# Дата: 9 Янв 2019 12:59
Аномалия среднедекадной площади морского льда в Антарктике.
|
kostian
Участник
В печали. Нет бессмысленной войне!
|
# Дата: 9 Янв 2019 14:03
ded
У Антарктического льда такого ограничения нет, поэтому Антарктический лед - это истинный объективный показатель изменения если не глобальной, то Южно-Полушарной Т2м.
Полный бред. Антарктика отрезана от остальной планеты Антарктическим циркумполярным течением и живет своей жизнью. Поэтому никаким "объективным показателем" для всей планеты служить не может. Зачастую, в отчетах о глобальных температурных аномалях Антарктика даже не рассматривается, т.к. во-первых, она нерепрезентативна, во-вторых, оттуда недостаточно данных.
|
