Глобальное потепление, его последствия, версии.

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам Pоссии и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Глобальное потепление, его последствия, версии.

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 2 [ Mischel, Sunspot ]
Максимальное одновременное количество посетителей: 308 [2 Ноя 2013 22:42]
Гостей - 296 / Участников - 12

 - Начало - Статистика - Pегистрация - Поиск -

МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Климат / Глобальное потепление, его последствия, версии.
<< 1 ... 36 . 37 . 38 . 39 . 40 . 41 . 42 . 43 . 44 . 45 . 46 ... 121 . 122 . >>
Автор Сообщение
ded
Участник

наро-фоМИНСК
# Дата: 20 Ноя 2014 20:21 - Поправил: ded


GlobalW Вот Вы разумный человек и верите в эти явные приписки. Шита белыми нитками вся эта галиматья. В то время как половина США под рекордными сугробами, а вторая дает сильнейшего дубака - подобный отчет - глумилово над здравым смыслом и издевательство над простыми людьми.

Бухгалтеров за такое искажение отчетности сажают на 10 лет в лагеря строго режима. А авторам сего опуса пора в психушку на обследование мозга.

The combined average temperature over global land and ocean surfaces for October 2014 was the highest on record for October, at 0.74°C (1.33°F) ab

Диагноз - пациент окончательно сбрендил.

lelik
Участник

Ekaterinburg
# Дата: 20 Ноя 2014 20:25


Shadow
Октябрь 2014 года стал самым жарким, начиная с 1880 года
на Урале за такие слова и побить могут))

alexeyich
Участник

Коломна
# Дата: 20 Ноя 2014 20:27


GlobalW

Фантастический результат! Прямо как в картах, сплошные козыри

Несправедливо говорить об положительных аномалиях, умалчивая отрицательные. Кому вообще какое до тепла в Европе ИМХО, когда у нас Урале такая вакханлия творилась( да и центр ЕТР не безучастным остался, рекорды холода были отмечены в некоторых городах)

ded
Участник

наро-фоМИНСК
# Дата: 20 Ноя 2014 20:31 - Поправил: ded


alexeyichПрямо как в картах, сплошные козыри

А ведь по Фрейду Глобал аналогию подобрал! Только там ещё есть окончание фразы. Правильно так - прямо как в картах, сплошные козыври, потому что карты крапленые и играют ими отьявленные шулера!

Я эту америнскую блевотину уже читать не могу, противно.

Shadow
Участник

Санкт-Петербург
# Дата: 20 Ноя 2014 20:44


lelik
на Урале за такие слова и побить могут))


А Что Урал? БОльшую часть планеты занимают океаны и от них все зависит.

GlobalW
Участник

Алтай
# Дата: 20 Ноя 2014 21:15


lelik

на Урале за такие слова и побить могут))

А что поделать? Посмотрите на карты, в октябре просто нам жутко не повезло. Мы самые несчастные по всей планете.

http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/service/global/map-b lended-mntp/201410.gif
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/service/global/map-p ercentile-mntp/201410.gif

Но я конечно верю, что и до нас дойдет это райское тепло. Мы тоже должны поучаствовать в этом празднике жизни. Долой погодные санкции!!!

GlobalW
Участник

Алтай
# Дата: 20 Ноя 2014 21:16 - Поправил: GlobalW


ded

Диагноз - пациент окончательно сбрендил.


Хотите сказать, что теперь будут только рекордно теплые месяца? Я лично сомневаюсь. После 2014 года непременно произойдет некоторый откат вниз, как было после 1998 и 2010 года.

lelik
Участник

Ekaterinburg
# Дата: 21 Ноя 2014 08:31


Shadow
А Что Урал? БОльшую часть планеты занимают океаны и от них все зависит.
Но мы все же не в океанах живем. И если в среднем по "больнице" нормальная температура, не значит, что всем хорошо.
Я конечно понимаю, что причина подобной погоды у нас - постоянные АЦ блоки над Скандинавией - ЕТР, продолжающиеся практически с начала года. А вот являются ли они следствием глобального "потепления" или это результат действия некоего другого механизма, выходящего за рамки данной темы?

ded
Участник

наро-фоМИНСК
# Дата: 24 Ноя 2014 08:52


Как климатические шулера фальсифицируют климатические данные

Аномалии глобальной температуры по н.в.
- серая линия- спутниковые измерения
- красная - шулерские климатические конторы США и Великобритании (Гипс, Нсдс и Метофис)

Ежегодно по нескольку раз меняя наборы климатических данных, шулера-климатологи шаг за шагом принижают пики прошлого (например 1998 год) и завышают температуру настоящего.

GlobalW
Участник

Алтай
# Дата: 24 Ноя 2014 10:29 - Поправил: GlobalW


ded

Давайте разберемся кто шулера.
NOAA дает за первые 10 месяцев 1-ое место
GISS дает за этот же срок 2-ое место
спутниковые данные за этот же срок дают 3-е место
Про метофис не знаю.

И теперь внимание, какое место дают самый "правдивый" источник по деду?

http://cs623826.vk.me/v623826043/bec5/jkxIc3mGDsA. jpg

9-ое место! Отсюда вывод, что источник деда самый неправильный, так как он сильнее всех отличается от спутниковых измерений температуры нижней тропосферы.

Anaxagoras
Участник

# Дата: 24 Ноя 2014 10:33


за первые 10 месяцев 1-ое место
за этот же срок 2-ое место
за этот же срок дают 3-ее место
какое место дают самый "правдивый" источник под деду
10-ое место! Отсюда вывод, что источник деда самый неправильный
GlobalW

А подобное в трезвом состоянии вообще можно написать? Ведь в ссылке только октябрь, да и 9-ое место, а не 10-ое. Не позорились бы! Хотя ниже уже некуда упасть.

GlobalW
Участник

Алтай
# Дата: 24 Ноя 2014 10:42 - Поправил: GlobalW


Anaxagoras

Ок, я напутал немного. Поправляюсь.

Итак сравниваем.

NOAA считает октябрь самым теплым
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/2014/10

GISS считает октябрь тоже самым теплым
http://www.columbia.edu/~mhs119/Temperature/T_more Figs/2014vs2010+2005.gif

Как я лично считал, по спутниковым измерениям октябрь делит первое место с 2010 годом
2014 10 0.37
2012 10 0.37
2005 10 0.36



И только "переанализ NCEP" дает аж 9 место! Огромная разница и со спутниковыми данными, и с климатическими агенствами. Я уже 100 раз говорил, что этот любительский сайт несет полную чепуху, однако Дед пытается выдать этот любительский сайт, как опровержение ГП. И кто тут "позорится" то?

lelik
Участник

Ekaterinburg
# Дата: 24 Ноя 2014 16:48


GlobalW
Итак сравниваем.

NOAA считает октябрь самым теплым
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/2014/10

http://www.winstein.org/blog/samyj_tjoplyj_oktjabr _ili_ocherednaja_profanacija/2014-11-21-154
Прочтите внимательно, сравните рисунки.

вывод, что источник деда самый неправильный, так как он сильнее всех отличается от спутниковых измерений температуры нижней тропосферы
где? разница в 0.001 градуса от официальных данных


GlobalW
Участник

Алтай
# Дата: 24 Ноя 2014 16:52 - Поправил: GlobalW


lelik

Прочтите внимательно, сравните рисунки.

А смысл, там опять идет сравнение с тем же любительским сайтом, который неправильно считает аномалии?

где? разница в 0.001 градуса от официальных данных

Даже дед признает, что самые точные аномалии это спутниковые. Там вот по спутниковым данным аномалия +0.37, а по тому любительскому сайту +0.19. Разночтение на две десятых. И Вы продолжаете верить этому ресурсу?

matrix145
Участник

Курган
# Дата: 24 Ноя 2014 17:34 - Поправил: matrix145


А смысл, там опять идет сравнение с тем же любительским сайтом, который неправильно считает аномалии?
Вы даже не представляете каких усилений мне стоило написать это сообщения, ведь я зарёкся больше этого не делать, но когда я вижу, как человек путает «модель» и сайт, меня это дико выбешивает. Сейчас разложим всё по полочкам. Начнём с того, что Вы даже понятия не имеете, что такое реанализ от NCEP (The Climate Forecast System Reanalysis) и каким образом работает эта модель для оценки климата на планете. Вот официальная страница - http://cfs.ncep.noaa.gov/cfsr/ Можете изучить документацию.
И если вам будет приятно, это тоже NOAA, они принимали участие в создании этой модели. Реанализ CFSR обновляется каждые 6 часов, используются все существующие данные, начиная от сводок метеостанций и заканчивая спутниковыми измерения. Вы ведь понимаете, что перед запуском любой модели для начала выстраивается сетка, которая затем загружается в модель. Реанализ тоже использует эту фактическую сетку, а использование спутниковых данных позволяет компенсировать недостаток данных на полюсах, чего нет на картах от NCDC. О какой планете идёт речь, если нет данных с полюсов? Этот реанализ используют для восстановления климата в прошлом, разумеется, на базе климатической модели CFS. Все те карты реанализов, которые вы смотрите за 1899 годы, это всё один реанализ и когда Вы называете эту модель «любительским сайтов», не вольно хочется назвать вас невеждой, за столь оскорбительное отношение к продукту в стоимость в несколько миллионов долларов.
Второй вопрос. Какую функцию выполняет сайт weatherbell? Они занимаются лишь обычной визуализацией GRIB данных, кстати, любой человек, в свободном доступе может скачать данные этого реанализа и изучить в виде гриб данных, никакого секрета нет. А спецы из NCDC будут публиковать исходные данные? Вряд ли.
Третий вопрос. Ваша невнимательность меня поражает. По всей видимости, вы даже не удосужились перейти на мой сайт и прочитать простой, но понятный сравнительный анализ. Разве так поступает человек, претендующий на научное знание? Вы видите лишь то, что хотите видеть, остальные аргументы вас не волнуют, ведь сила убеждений превыше всего.
А сейчас, после всего этого, пройдите на мой сайт и изучите детально карту NCDC в сравнении с картами реанализа, и заодно сравните самый теплый октябрь 2014 и 2005 гг. И прекратите питать иллюзии.

Anaxagoras
Участник

# Дата: 24 Ноя 2014 18:38


каких усилений мне стоило написать это сообщения
matrix145

Ваших усилий оценят лишь адекватные участники, а адресат к таким не относится.

GlobalW
Участник

Алтай
# Дата: 24 Ноя 2014 20:57


Anaxagoras

Можно попросить Вас прекратить Ваш тролинг. Меня Ваше мнение вообще не интересует.

Все те карты реанализов, которые вы смотрите за 1899 годы, это всё один реанализ и когда Вы называете эту модель «любительским сайтов», не вольно хочется назвать вас невеждой, за столь оскорбительное отношение к продукту в стоимость в несколько миллионов долларов.


Модель серьезная, никто не спорит. Но к климатологии она не имеет никакого отношения. Это погодная модель.

Второй вопрос. Какую функцию выполняет сайт weatherbell? Они занимаются лишь обычной визуализацией GRIB данных, кстати, любой человек, в свободном доступе может скачать данные этого реанализа и изучить в виде гриб данных, никакого секрета нет. А спецы из NCDC будут публиковать исходные данные? Вряд ли.

Вот тут и главная ошибка. Простые любители не могут просто так взять и посчитать климатические данные. Это делают другие организации. Кстати NOAA публикует свой результат лишь через 20 дней после окончания месяца, в то время как этот любительский сайт демонстрирует итоговую аномалию уже на следующий день. Значит они банально не учитывают какие-то поправки, поэтому их результат очень сильно отличается от NOAA.

Разве так поступает человек, претендующий на научное знание? Вы видите лишь то, что хотите видеть, остальные аргументы вас не волнуют, ведь сила убеждений превыше всего.
А сейчас, после всего этого, пройдите на мой сайт и изучите детально карту NCDC в сравнении с картами реанализа, и заодно сравните самый теплый октябрь 2014 и 2005 гг. И прекратите питать иллюзии.


Разве серьезно быть конспирологом, и не доверять самой серьезной организации в этом вопросе - NOAA?

Ruxs
Участник

Дача восток МО, 15 км от Орехово-Зуево
# Дата: 24 Ноя 2014 21:12


*читает тему, зевает, открывает упаковку с попкорном*

"Шо, опять"? (с)

GlobalW
Участник

Алтай
# Дата: 24 Ноя 2014 21:18


Ruxs

Почему опять? Мы присутствуем при рождение очередного мифа. Раньше был миф летали ли американцы на Луну. Сейчас новый миф - не подтасовали ли рекордно теплый 2014 год. Конспирология - религия 21 века.

matrix145
Участник

Курган
# Дата: 24 Ноя 2014 21:50 - Поправил: matrix145


GlobalW
Вы сами не понимаете, что несете. Объясните мне, что это за поправки, которые видоизменяют аномалию +0,194 в +0,37?

А по всей видимости Вы так и не удосужились перейти на мой сайт и ознакомиться с картами, тогда я скину вам их сюда.
Октябрь 2005 года - самый теплый по версии NCEP
https://pp.vk.me/c623826/v623826043/bebd/pYn XKN34X9I.jpg
На всех континентах положительные аномалии, даже в Антаарктиде тепло - вот это самый теплый.
Октябрь 2014 года - якобы самый теплый по версии NCDC
https://pp.vk.me/c623826/v623826043/beb4/jVl CESmUfN4.jpg
Крупная отрицательная аномалия в России, Южной Америке, Африке, Антарктиде. И вы правда думаете, что это самый теплый октябрь?

А вот карта от NCDC. А сейчас вопрос. Куда пропали все синие пятна?
https://pp.vk.me/c623826/v623826043/beab/oWj eDMH70pA.jpg

Для особенно одаренных повторяю - реанализ обновляется каждые 6 часов, в то время как у спецов из NCDC есть 20 дней, чтобы сострапять свой халтурный отчет. И если на месте отрицательной аномалии со значением в -3 градуса, (Юг Судана) вдруг возникает теплая аномалия, это как минимум заставляет задуматься в правдоподобности этих данных. Мыслите глубже и не всегда стоит доверять официальным отчётам. Эл Гор в 2008 году с пеной у рта доказывал, что к 2014 году Арктика полностью освободиться ото льда. Ну что, освободилась?

Если у Вас есть глаза, Вы всё увидите, если нет, то я пас, Ваша непробиваемость не знает себе равных.

matrix145
Участник

Курган
# Дата: 24 Ноя 2014 21:58


2005 год.

2014 год.

NCDC


Отредактировать комментарий не смог, картинки перезалил.

matrix145
Участник

Курган
# Дата: 24 Ноя 2014 22:05


Да что такое, даже комментарий свой отредактировать не могу, все ссылки пропадают.
Вот 2014 год.

NCDC

Вроде всё.

Anaxagoras
Участник

# Дата: 24 Ноя 2014 22:30


Ваша непробиваемость не знает себе равных
matrix145

Так и есть, и уже 3 года она длится.
Кстати, с Южным Суданом что-то туманное. После разделения единого Судана в южной части укрепились отрицательные аномалии, невероятной величины для экваториальных широт.

LESS
Участник

Приокский лесс на юге МО
# Дата: 25 Ноя 2014 00:29


Anaxagoras

Политики! Руки прочь от климата нашей планеты!

Anaxagoras
Участник

# Дата: 25 Ноя 2014 01:08


LESS

Не политики, а скорее всего там сбой в метео наблюдениях.

LESS
Участник

Приокский лесс на юге МО
# Дата: 25 Ноя 2014 01:12


Anaxagoras

Да это шутка была. На тему гарантированного влияния человека на климат. С глубоким смыслом и макроэкономической подоплёкой.

afretro
Участник

Бровкин - лох, блитц - долбоеб, артурчик - гей, эгегееей!
# Дата: 25 Ноя 2014 09:33


Здесь была ссылка на такую анимацию?
http://youtu.be/x1SgmFa0r04

Sunspot
Участник

Ульяновск
# Дата: 25 Ноя 2014 11:38 - Поправил: Sunspot


Здесь была ссылка на такую анимацию?
afretro
А что там? Зимой содержание СО2 в атмосфере растёт, летом падает, всё правильно. Думаю, все знают, почему.

lelik
Участник

Ekaterinburg
# Дата: 25 Ноя 2014 11:53


matrix145
что это за поправки, которые видоизменяют аномалию +0,194 в +0,37?
просто GISS считали относительно нормы 1951-1980, вот и получили +0.37 ))
а +0.19 это относительно нормы 1981-2010

я зарёкся больше этого не делать
искренне надеюсь, что вы продолжите вести тему CFS, ведь по сути, кроме вас и Viking'a никто на форуме основательно ДПП не занимается.

matrix145
Участник

Курган
# Дата: 25 Ноя 2014 12:09


искренне надеюсь, что вы продолжите вести тему CFS, ведь по сути, кроме вас и Viking'a никто на форуме основательно ДПП не занимается.
К CFS я больше возвращаться не буду, это пройденный этап, сейчас я использую эту модель лишь как второстепенный инструмент, базой же выступает статистика и индексы, которые позволяют повысить эффективность ДПП в базе с данными климатических моделей от разных центров.

просто GISS считали относительно нормы 1951-1980, вот и получили +0.37
Невнимательно читали мой текст, я написал, что аномалии должны быть равнозначны, ведь NCDC тоже используют 1981-2010.


Чуть ниже заголовка написано.


<< 1 ... 36 . 37 . 38 . 39 . 40 . 41 . 42 . 43 . 44 . 45 . 46 ... 121 . 122 . >>
Эта тема закрыта. Ответы больше не принимаются.
 


Поддержка: miniBB forum software © 2001-2024