Глобальное потепление, его последствия, версии.

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам Pоссии и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Глобальное потепление, его последствия, версии.

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 2 [ Konst_S, Ottomin ]
Максимальное одновременное количество посетителей: 308 [2 Ноя 2013 22:42]
Гостей - 296 / Участников - 12

 - Начало - Статистика - Pегистрация - Поиск -

МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Климат / Глобальное потепление, его последствия, версии.
<< 1 ... 45 . 46 . 47 . 48 . 49 . 50 . 51 . 52 . 53 . 54 . 55 ... 121 . 122 . >>
Автор Сообщение
LANGUST
Участник

# Дата: 26 Jun 2015 08:58 - Поправил: LANGUST


GlobalW Даже Рой Спенсер теперь считает, что 2015 год станет рекордно теплым.

И что с того? Даже если и будет, то это вовсе не отменяет тот факт, что вот уже на протяжении двух десятилетий глобальная температура не растет. И никакое Эль-Ниньо не изменит ситуацию в перспективе - после мальчика последует... девочка!
А по спутниковым данным нынешний год пока вообще ничем особенным не выделяется
http://www.drroyspencer.com/latest-global-temperat ures/
по графику, опубликованному тем же Спенсером



ded
Участник

наро-фоМИНСК
# Дата: 26 Jun 2015 09:39


LANGUST есть такое ощущение, что спенсера перекупили алармисты.
За последний год он начал плавно дрейфофать в их сторону.

LANGUST
Участник

# Дата: 26 Jun 2015 09:49 - Поправил: LANGUST


ded LANGUST есть такое ощущение, что спенсера перекупили алармисты.
За последний год он начал плавно дрейфовать в их сторону.


Ничего удивительного. Даже в России большинство "климатологов" давно уже подкуплены и усиленно доказывают, что грядет глобальная тепловая катастрофа по вине людей, которые только своим дыханием наносят непоправимый вред Планете. Не говоря уже о сжигании топлива. Скоро договорятся до того, что надо чуток померзнуть, но уничтожить тепловые электростанции, а дышать надо через раз))).

Ruxs
Участник

Дача восток МО, 15 км от Орехово-Зуево
# Дата: 26 Jun 2015 10:56


LANGUST
Даже в России большинство "климатологов" давно уже подкуплены

Даже подкупать не нужно. Им выгодно быть "в тренде", иначе тупо негде будет печататься.
Очень похожая ситуация в исторической науке с пресловутым "норманнским вопросом". В тренде только "норманисты", а выразители иных точек зрения печатаются только в бульварных изданиях или в интернете, и подлежат анафеме и насмешкам "продвинутого научного сообщества".

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне!
# Дата: 26 Jun 2015 11:31


LANGUST

Доброе утро! Как поживаете?

LANGUST
Участник

# Дата: 26 Jun 2015 15:44


RuxsДаже подкупать не нужно. Им выгодно быть "в тренде", иначе тупо негде будет печататься.
И это тоже. Однако, гранты также существенно влияют на "мировоззрение климатологов" - напечатают именно то, за что платят... . А некоторые, особо вежливые, но не особо одаренные в науках, могут служить в качестве наемных пропагандонов глобального потепления на бескрайних просторах глобальной сети и даже получать свою копеечку за свои опусы.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне!
# Дата: 26 Jun 2015 15:48


LANGUST

Вот насчет проплаченных корпорациями скептиков, таких как вы, я знаю достоверно. А вот насчет так называемых "проплаченных алармистов" что-то не слыхал...

ded
Участник

наро-фоМИНСК
# Дата: 26 Jun 2015 15:52 - Поправил: ded


kostian Вам же не 16 лет как Марку. Если бы алармизм (читай, борьбу с глобальным потеплением) не проплачивали на государственных уровнях, то Стали бы алармисты за просто так свою задницу надрывать?

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне!
# Дата: 26 Jun 2015 16:16


ded
Стали бы алармисты за просто так свою задницу надрывать?

А зачем ее надрывать??? Не нужно это, т.к. уже давно в научных кругах и в обществе достигнут консенсус по вопросу глобального потепления. А вот отдельные личности до сих пор рвут свою задницу, отрицая научно обоснованный факт антропогенного глобального потепления.

Климатический скептицизм особенно распространён среди пожилых людей из низших социально-экономических слоев, которые политически консервативны и придерживаются традиционных ценностей. Тот факт, что климатический скептицизм коренится в ценностях и мировоззрении людей может означать, что скептический взгляд на изменение климата является для них просто последовательным продолжением их общей картины мира. Собственно LANGUST как раз из их числа.

Идем дальше. Я могу привести целый перечень проплаченных климатических скептиков. Чтобы не быть голословным:

1. Американский институт предпринимательства предлагал учёным из США, Великобритании и других стран 10000 долларов США + транспортные издержки за статьи с критикой доклада МГЭИК в феврале 2007 года. Институт финансируется компанией Эксон, около 20 его сотрудников работали советниками в администрации Джорджа Буша.

2. Компания Эксон Мобил потратила 2,9 млн. долларов США на финансирование групп, дезинформирующих публику об изменении климата, 39 таких групп ложно интерпретировали научные данные об изменении климата путем прямого отрицания доказательств.

3. В 1989 году группа нефтяных, угольных и автомобильных компаний, в основном из США, основала Глобальную климатическую коалицию. Они использовали агрессивное лоббирование и пиар-стратегии для противодействия Киотскому протоколу и ограничению эмиссии парниковых газов.

3. В начале 2013 года Гардиан писала о двух коммерческих структурах, DonorsTrust и Donors Capital Fund, зарегистрированных по одному адресу в пригороде Вашингтона. Они перечислили 102 исследовательским центрам и активистским группам 118 млн долларов за период 2002—2010 г. Донорами этих структур были консервативно настроенные представители правого крыла в американской политике, объединившиеся вокруг общей цели — не допустить мер против эмиссии парниковых газов. Избранная ими форма финансирования была призвана обеспечить анонимность доноров. Как писала Гардиан, получателями денег были "исследовательские центры, работавшие в интересах Республиканской партии, малоизвестные политические форумы в штатах Аляска и Теннеси, авторы научных публикации из Гарварда и других университетов, деньги даже тратились на скупку DVD с фильмом Альберта Гора". Финансировался консервативный отпор инициативам президента Обамы в области охраны окружающей среды, усилия были направлены на то, чтобы исключить визможность законодательных мер против изменения климата. Деньги перечислялись обширной сети групп активистов и исследовательским центрам, работавшим над тем, чтобы представить нейтральный научный факт как "разделяющий общество вопрос" в интересах правых политиков. По мнению социолога Роберта Брюлле, изучавшего другие созданные крайне правыми сети доноров, "Donors Trust — это не более чем вершина айсберга".

4. В том же 2013 году Гардиан сообщала о деятельности организации Сеть государственной политики (SPN), объединяющей 64 американских исследовательских центра. Она занималась скрытым лоббированием интересов крупных корпораций. В частности, их целью было противодействие мерам против изменения климата. В числе доноров в 2010 году были весьма известные компании AT&T, Майкрософт, Фейсбук, Вулмарт и др.

А какие вы можете привести примеры проплаченных так называемых вами "алармистов" и для чего кого-то вообще проплачивать, если антропогенная природа глобального потепления уже давно является общепризнанной?!

LANGUST
Участник

# Дата: 26 Jun 2015 16:56


Американский институт предпринимательства предлагал учёным из США, Великобритании и других стран 10000 долларов США + транспортные издержки за статьи с критикой доклада МГЭИК в феврале 2007 года

10 тыс это, конечно, деньги... .
Тут вот поболее нарисовались:
Страны — участницы G7 вложат $100 млрд в борьбу с глобальным потеплением

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/55759e409a7947f36a43 ffd1
Даже не скрывают, один Костян не видит.

ded
Участник

наро-фоМИНСК
# Дата: 26 Jun 2015 18:15 - Поправил: ded


kostian вот Вы на Марка бочку накатываете, а сами такие мульки постите, что просто смех.

Алармисты, коих в мире тысячекратно большп, чем скептиков, не жрут не пьют, зарплату не получают, работают на голом энтузиазме.

Да как бы не таК. Все свои сходки эта кодла проводит на самых дорогих и лучших курортах мира, да не один раз в год. жрут пьют и баб еще имЕют за деньги налогоплательщиков.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне!
# Дата: 26 Jun 2015 18:20


Я в этой теме больше ничего писать не буду - не вижу смысла. Есть такая категория людей - непробиваемые, как носороги.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне!
# Дата: 26 Jun 2015 18:23


ded
Все свои сходки эта кодла проводит на самых дорогих и лучших курортах мира, да не один раз в год. жрут пьют и баб еще имЕют за деньги налогоплательщиков.

А кто так не делает? Все делают! Что вы на неких "алармистов" ополчились и долбите их, я никак понять не могу? Тот же менеджмент Википедии и многих других организаций поступает точно так же.

Sunspot
Участник

Ульяновск
# Дата: 26 Jun 2015 18:24


Климатический скептицизм особенно распространён среди пожилых людей из низших социально-экономических слоев, которые политически консервативны и придерживаются традиционных ценностей.
kostian
Смешно, право.:)
А у кого же ещё может быть распространён по вашему климатический "скептицизм". Ведь у них есть жизненный опыт, они видели погоду 40-50-60 лет назад, знают, что бананы не стали расти от изменений климата в Поволжье и пальмы в Подмосковье. Напротив, в 30-е годы росли, а сейчас нет.:)
Понятно, кому легче голову запудрить АГП, если не молодым людям.

ded
Участник

наро-фоМИНСК
# Дата: 26 Jun 2015 18:31 - Поправил: ded


kostianА кто так не делает? Все делают!

Неправда. Низшие социально-экономические слои так не делают. У них нет таких денег на дорогих баб и дорогую жрачку на дорогих курортах.

А вообще-то такая градация уже и фашизмом попахивает. Сегрегация людей на низших, высших - вот куда скатился современный алармизм. До банального фашизма дело дошло, осталось построить концлагеря и газовые камеры и всех этих ,низших, в топку, чтобы не вякали.

Ruxs
Участник

Дача восток МО, 15 км от Орехово-Зуево
# Дата: 26 Jun 2015 18:32


kostian
Я в этой теме больше ничего писать не буду

Забыли поставить (с)

ded
Участник

наро-фоМИНСК
# Дата: 26 Jun 2015 18:36


RuxsЯ в этой теме больше ничего писать не буду

Это же мог написать только маленький мальчик-капризуля.

GlobalW
Участник

Алтай
# Дата: 26 Jun 2015 18:53 - Поправил: GlobalW


Неправда. Низшие социально-экономические слои так не делают. У них нет таких денег на дорогих баб и дорогую жрачку на дорогих курортах.

Эх, хоть и дед, а потенцию то не потерял! Поразительно. Как Вас эта тема волнует )))

Не завидуйте обладателям дорогих баб, это же пустая трата ресурсов.

GlobalW
Участник

Алтай
# Дата: 26 Jun 2015 23:11 - Поправил: GlobalW


Чтобы народ сильно не психовал, то я приведу ещё доказательства реальности ГП:

http://understandingagw.org/wp-content/uploads/201 4/07/Globalwarming-clothes-line.jpg

https://pixabay.com/static/uploads/photo/2014/09/0 8/23/02/global-warming-439786_640.jpg

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/de/83/6a /de836af09f3d322c77dd5cde6f4b9e37.jpg

LANGUST
Участник

# Дата: 27 Jun 2015 10:14


kostian Есть такая категория людей - непробиваемые, как носороги.

Есть еще "сравнительная анимация":
Приехал Осёл в Министерство - Ба! А там все свои!

ded
Участник

наро-фоМИНСК
# Дата: 27 Jun 2015 10:30


LANGUSTЕсть такая категория людей - непробиваемые, как носороги.

Это же Костя про себя написал и про своих друганов-алармистов. Обычная самокритика.

LANGUST
Участник

# Дата: 29 Jun 2015 16:14 - Поправил: LANGUST


Еще раз мнение профессиональных физиков.
«Фальсификация парникового эффекта атмосферного СО2 в пределах Физики»
PDF файл, 1556 кБ.
http://arxiv.org/pdf/0707.1161%201D

проф. Герхард Гёрлих и проф. Ральф Цеушнер
Институт Математической Физики, Германия, январь 2009.

Обсужден, проверен экпертами и опубликован в «Международном Журнале Современной Физики»,
“International Journal of Modern Physics”
B, Vol. 23, No. 3 (2009) 275{364 , DOI No: 10.1142/S021797920904984X,
http://www.worldscinet.com/ijmpb

115 страниц формул, таблиц и расчетов на английском.

Преамбула (краткое содержание).

Идея атмосферного парникового эффекта, появление которой многие авторы относят назад к классическим работам Фурье (1824), Тиндалла (1861), и Сванте Аррениуса (1896) и, которая до сих пор является основой мировой «климатологии», по существу описывает фиктивный, несуществующий механизм. В нём планетарная атмосфера действует как ведомый окружающей средой «тепловой насос», который [якобы] излучательно взаимодействует с атмосферной системой, находясь в тоже самое время с ней в излучательном эквилибриуме [равновесии]. Согласно 2-му Закону Термодинамики подобная планетарная «машина» никогда не может существовать.

Тем не менее, в почти всех [около-научных] статьях современной «климатологии» равно как и в широко распространяемых популярных [интернетных] источниках это принимается как окончательная истина и утверждается, что подобный механизм реален и основан на прочных научных основах. В этом докладе мы проанализируем подобные голословные утверждения и разъясним их основополагающие физические принципы.
Показав что:
- не существует известного науке физического закона соединяющего феномен местного потепления в стеклянной теплице [ бедный Аррениус в 1896 и понятия не имел о современной физике элем. частиц и энергетике фотонов - их откроют лет через 40-50 после него. Но на его работы упорно продолжают ссылаться "глобалисты" даже сейчас в 2012 ] и фиктивного «парникового» эффекта в атмосфере,
- не существует эмпирической формулы для вычисления так называемой «средней» температуры поверхности планеты Земля, [ канадский математик Стивен МакИнтайр ехидно заметил по этому поводу, что вычисление "средней" температуры поверхности суши Земли, без корреляцию на высоту над уровнем моря, широту, климат континента и.т.д. подобно вычислениям "среднего" номера из телефонной книги миллионного города и попыток потом набрать этот "номер", чтобы поговорить сразу со всем миллионом - среднегодовые температуры Токио, Москвы, Сиднея, Чикаго, Каира и Сантьяго сугубо индивидуальны и, строго говоря, "усреднению" не подлежат ]
- часто упомянутая разность [из-за парникового эффекта]в +33 град.С атмосферы Земли является бессмысленным, неправильно подсчитанным числом,
- формулы энергии излучения использованы неправильно,
- допущенное округление баланса излучения не имеют отношение к физике,
- теплопроводность и энергия трения [азотной] атмосферы не может быть равна нулю
мы докажем, что атмосферный парниковый эффект является фикцией.

1. Вступление.
История проблемы. Гипотеза парникового эффекта.

2. Механизм нагрева атмосферы и реальная теплица.
3. Физика фиктивного тепличного эффекта атмосферы.
Ошибки в науке и научный обман. Разные версии заблуждений. Поглощение+эмиссия в газах не являются отражением. Гипотезы Фурье, Тиндалла и Аррениуса. Допущение баланса излучения. Теплопроводность в сравнении с передачей излучения. Законы Термодинамики.

4. Физические основы науки о климате.

5. Основные Выводы для физиков.(стр. 92)

Реальный подход к проблеме теплообмена нашей планеты в пределах современной теоретической физики и инженерной термодинамики приводит к следующим результатам:

1. не существует известного физического закона описывающего связь нагрева в малоразмерной стеклянной теплице и выдуманного парникового эффекта в атмосфере. Термины «парниковый эффект» и «парниковые газы» являются преднамеренным обманом.

2. Не существует формулы, позволяющей рассчитать [ с точки зрения термодинамики и мат. статистики ] так называемую «среднюю» температуру поверхности планеты
- вместе или без атмосферы
- вместе или без вращения планеты
- вместе или без газов поглощающих инфракрасное (ИФК) излучение
Часто упоминаемые +33 град.С фиктивного парникового эффекта атмосферы следовательно предствляет из себя бессмысленное число.

3. Любой баланс ИФК излучения газов для его среднего потока не имеет никакого отношения к определению температуры воздуха у поверхности Земли и тем более «среднего» значения этой температуры.

4. Усредненные значения температуры [ поверхности Земли ] не могут быть определены даже корнем 4-й степени из средних значений 4-й степени абсолютной температуры.

5. Излучение газов и их тепловой поток не определяют распределение температуры, равно как и её среднюю величину.

6. Ре-эмиссия ИФК в газах не является отражением и не может никаким образом нагреть воздух у поверхности без совершения [внешней] механической работы.

7. Заявляемый рост температуры в компьютерных моделях «климатологов» сделан возможным благодаря принципу «вечного двигателя» 2-го рода. У них это возможно, только приняв теплопроводность атмосферы за ноль, что не имеет физической основы. Их принцип «вечного двигателя» развалился бы, если вычесть тоже выдуманный ими же баланс излучения.

8. Согласно работам Шака (1972), подавляющее большинство ИФК излучения в атмосфере Земли осуществляется водяным паром. Длина волны той части ИФК поглощаемая [и тут же эмитируемая] СО2 является очень небольшой частью ИФК спектра и не изменяется значительно [логарифмическая кривая насыщения, уходящая в прямую линию] при повышения парциального давления.

9. Поглощение ИФК не означает «обратного нагрева». Скорее это может привести к охлаждению облучаемой поверхности.

10. В [ псевдонаучных ] компьютерных климатических моделях передачи излучения при температурном равновесии допускается, что поглощенное газами ИФК излучение тут же полностью трансформируется в тепловое движение молекул этого газа. На самом деле, не существует никакой повышенной избирательной ре-эмиссии ИФК при существующих сравнительно низких температурах земной атмосферы.

11. В псевдонаучных компьютерных моделях не учитываются важные планетарные и астрофизические механизмы. Зависимые от времени изменения гравитационного ускорения Луны и Солнца (приливы и отливы), равно как и местные специфические географические условия, столь важные для местного климата, там не принимаются в расчёт вовсе.

12. Разнообразные «гипотезы» относительного приближения и предсказания в компьютерных моделях хаотических систем, равно как и анализ всевозможных сценариев лежат вне пределов точной науки и уж тем более – Физики.

13. Выбор «по желанию» соответствующих методов дискретизации и величин динамического ограничения (управления потоком), который стал основной частью компьютерных моделей климата не является ничем другим, как подтасовкой данных под нужную кривую графика. Математик и физик Нейман однажды сказал своим ученикам: « Если вы дадите мне 4 свободных параметра, я мог бы построить математическую модель, очень точно описывающую возможности слона. Добавив всего один произвольный [от балды] 5-й параметр, моя модель покажет, что этот слон может летать».

14. Производные высшего порядка (например Лапласа) никогда не могут быть представлены на сетках с ячейками достаточно крупного размера. Следовательно, представленное «точное» описание формул теплопередачи в глобальных компьютерных климатических моделях невозможно в принципе.

15. Компьютерные модели многомерных хаотических систем, наилучшим образом описываемые частичными дифференциальными уравнениями (Навье-Стокса), фундаментально отличаются от вычислений, где применима теория возмущений и последовательные улучшения результатов возможны путем усиления мощности компьютера.
В лучшем случае, подобные компьютерные климатические модели ничем не отличаются от компьютерных игр.

16. Так называемая «климатология» в принципе неправильно трактует непредсказуемость поведения хаоса, известная как «феномен бабочки» и в смысле угрозы благополучию Земли.

Говоря просто – объявленный «природный парниковый эффект» является мифом вне пределов реальной физики. И тем более парниковый эффект СО2 - это уж просто мираж. Ужасные предсказания растущего уровня морей, тающих ледяных шапок полюсов, образование пустынь в Северной Америке и Европе являются выдуманными последствиями выдуманных физических механизмов компьютерных климатических моделей. Никакие торнадо и тайфуны так же не могут предсказаны этими моделями в силу их отклонений.

Главной стратегией для современных защитников гипотезы «парникового» СО2 стало просто спрятаться за всё более и более ложные объяснения, не имеющие отношения к высшему образованию и тем более в области физики. Хорошим примером могут служить «вычисления» передачи излучения, в которых большинство читателей не может разобраться. Другим примером может служить так называемый «механизм положительной обратной связи СО2», который не просто незначителен, а не существует вовсе. .

Anaxagoras
Участник

# Дата: 29 Jun 2015 16:37


LANGUST

А почему Вы умолчали, что им ответили? И потом ещё ответ авторов на придирки. Да у них там прям страсти накалялись...

Лично я бы предпочёл официально признанное ГП-, вездесущие отрицательные аномалии, нескончаемые рекорды глобальной Тср по месяцам, сезонам, годам, но точеным исключением в Латвии - у нас было бы также тепло, как сейчас у тех, которые даже невольно могут поверить в ГП+. Ибо пока я при всём желании не могу поверить в потепление, ибо становится только холоднее конкретно у меня. А холод-то откуда-то приходит. Следовательно холодно не только у меня.

Ruxs
Участник

Дача восток МО, 15 км от Орехово-Зуево
# Дата: 29 Jun 2015 16:42


LANGUST

О! А на русском, конечно, эту работу не найдешь :(

gosplan
Участник

27612
# Дата: 29 Jun 2015 16:45


Anaxagoras
А холод-то откуда-то приходит. Следовательно холодно не только у меня.

А там, откуда приходит холод - теплеет :) Возможно над Латвией воздушные массы выхолаживаются - такое локальное свойство)). Впрочем, если серьёзно, я вот смотрю на карту прогнозируемых аномалий - в Польше или Чехии непрерывное буйство тепла. Зато как синяк приползет - обязательно натягивается на московский регион.

LANGUST
Участник

# Дата: 29 Jun 2015 17:09


Ruxs О! А на русском, конечно, эту работу не найдешь :(


Если издание “International Journal of Modern Physics” не переводится на русский язык силами РАН, то вряд ли. И наоборот, даже в стародавние времена с полдюжины советских физических журналов на Западе переводили на английский язык. Помнятся белорусский ИФЖ, Журнал ПМТФ, так как в них есть мои статьи. Даже получал когда-то валюту за них ))).

LANGUST
Участник

# Дата: 29 Jun 2015 17:17


Anaxagoras А почему Вы умолчали, что им ответили? И потом ещё ответ авторов на придирки. Да у них там прям страсти накалялись...

Вот теперь есть и ссылки на "придирки" и ответы. Спасибо.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне!
# Дата: 30 Jun 2015 14:23


Республика Беларусь ответственно относится к принятию и выполнению своих обязательств по предотвращению изменения климата. Об этом заявила первый заместитель министра природных ресурсов и охраны окружающей среды республики Ия Малкина 29 июня в Минске в ходе пятого раунда неформального диалога на уровне министров стран "Восточного партнерства".

По ее словам, в первом периоде Киотского протокола республика приняла на себя самые высокие обязательства по сокращению выбросов среди стран приложения "Б" и неукоснительно выполняет эти обязательства. В частности, с 1990 по 2011 годы энергоемкость ВВП республики, по данным Международного энергетического агентства, снизилась почти в три раза по паритету покупательной способности с 0,69 до 0,24 тонн нефтяного эквивалента на 1 тысячу долларов США. Начиная с 1994 по 2013 год удалось стабилизировать выбросы парниковых газов примерно на уровне 90 миллионов тонн (с учетом поглощения- 60 миллионов тонн).

"Наша страна осуществила в последние 20-25 лет почти полную газификацию энергетики, промышленности и других отраслей, что обеспечило снижение выбросов парниковых газов. Страна продолжает оказывать существенные экосистемные услуги, имея один из самых высоких показатель лесистости в Европе (около 39% территории) и большие площади неосушенных болот (около 7% территории), которые являются одним из стоков углекислого газа. Мы продолжаем сохранять значительные площади водно-болотных угодий, тем самым поддерживаем ландшафтное и биологическое разнообразие европейского континента",- добавила Ия Малкина.


http://www.pogodaiklimat.ru/news/10626/

Нам есть, чем гордиться!!! И все страны мира должны брать пример с Республики Беларусь!!!

gosplan
Участник

27612
# Дата: 30 Jun 2015 14:26


kostian
И все страны мира должны брать пример с Республики Беларусь!!!

Ну всё, теперь глобальному потеплению точно - крышка :)

ded
Участник

наро-фоМИНСК
# Дата: 30 Jun 2015 17:56


kostian
Нам есть, чем гордиться!!! И все страны мира должны брать пример с Республики Беларусь!!!


Типа, Создадим в каждой стране по большому болоту.

<< 1 ... 45 . 46 . 47 . 48 . 49 . 50 . 51 . 52 . 53 . 54 . 55 ... 121 . 122 . >>
Эта тема закрыта. Ответы больше не принимаются.
 


Поддержка: miniBB forum software © 2001-2024