Глобальное потепление, его последствия, версии.

ПОГОДА ПРОГНОЗ
ПОГОДЫ		 КАРТЫ
ПОГОДЫ		 АЭРОПОРТЫ ОБЛАКА ПТИЦЫ Библио-
тека		 Полезные
ссылки		 FAQ о погоде ФОТО Метео-
клуб
Главная Карта сайта     КАРТЫ ПОГОДЫ для профессионалов ИНФОРМЕРЫ ПОГОДЫ ПУБЛИЦИСТИКА
Добавить в Избранное Написать нам Автор сайта Лирика
Долгосрочный прогноз Термограф Метеограммы (графики погоды)  

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам Pоссии и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Глобальное потепление, его последствия, версии.

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 2 [ Sunspot, Aleksei nikolaew6 ] 		Максимальное одновременное количество посетителей: 308 [2 Ноя 2013 22:42]
Гостей - 296 / Участников - 12

 - Начало - Статистика - Pегистрация - Поиск -

МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Климат / Глобальное потепление, его последствия, версии.
<< 1 ... 63 . 64 . 65 . 66 . 67 . 68 . 69 . 70 . 71 . 72 . 73 ... 121 . 122 . >>
Автор Сообщение
afretro
Участник

Бровкин - лох, блитц - долбоеб, артурчик - гей, эгегееей! 		# Дата: 15 Ноя 2015 10:20


Anaxagoras
В том-то дело, что климат не Гравитационная постоянная, а подвижен во времени и пространстве. Всегда есть регионы, которые теплеют какое-то время, одновременно другие остывают, но есть и такие места, которые находятся в посередине флюктуации.
Вначале я думал, предвидя возможные возражения участников, дать подобное уточнение – потому что не сомневаюсь, что есть регионы, где потепление «пробуксовывает» или вообще наблюдается некоторое похолодание. К тому же раньше писал в одной из тем, что если потеплело, допустим, на 0,2 градуса в целом, то это потепление не может быть равномерным и всеобъемлющим, как потепление воды при нагревании чайника. Но в моем регионе потепление стало проклевываться с начала 70-х, правда, раньше чаще случались временные «откаты» от общей тенденции. В последние годы нарастание тепла – если брать в целом – стало весьма заметным не только в Киеве как «острове тепла», но и в области, в других районах Украины. Но я допускаю, что вклад человека в это потепление далеко не решающий и что потепление в любой момент может смениться похолоданием.
Когда два года назад я был на море, меня поразило практически полное отсутствие пчел, из-за которых раньше были проблемы с тем, чтобы поесть арбуз или дыню на открытом воздухе. Пчел и ос заменили желтые бабочки, которые раньше явно не были многочисленными, иначе я бы их запомнил; теперь же этих бабочек было очень много. Но вряд ли они полноценно заменят пчел в качестве опылителей. И вряд ли пчелы на юге Украины исчезают из-за потепления тамошнего климата на 0,2 – 0,3 градуса за последние пару десятилетий.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 15 Ноя 2015 11:35


afretro

По-видимому, вы невнимательно читаете форум. Как раз на днях один из участников опубликовал результаты подобного исследования. http://meteoclub.ru/index.php?action=vthread&forum =17&topic=335&page=20#13 Идеальная среднегодовая температура для экономически успешного развития страны – 13 градусов по Цельсию. Любое отклонение в положительную или отрицательную сторону наносит экономический ущерб. Можно подсчитать ВВП каждого из регионов мира и найти максимум распределения объема ВВП по температуре. Если этот максимум окажется левее (холоднее) +13 по шкале, то глобальное потепление, в целом выгодно мировой экономике, если правее (теплее) - то невыгодно. Такой расчет выполнен, оказалось, что 3/4 государств живет в "теплой" зоне, которой ГП+ невыгодно, следовательно в целом для Земли глобальное потепление - зло, наносящее вред, и с ним нужно бороться. Ожидается, что климатические изменения, если их не остановить, нанесут мировой экономике ущерб в 23% от ее ожидаемого к 2100 году ВВП.

ded
Участник

наро-фоМИНСК 		# Дата: 15 Ноя 2015 12:26


kostian Смешно, когда житель республики со среднегодовой температурой в +7 градусов начинает приводить ТАКИЕ аргументы. Белоруссии еще 6 градусов не хватает до полного экономического расцвета. Вы что, агитируете против своих, против белорусов? Вы что белорусов ненавидите уже так же как и русских, если уготовали им участь экономической мерзлоты?

Украине еще спокойно можно теплеть на 4 градуса. И даже США со средней +11 имеет запас в 2 градуса. А что уж говорить о Канаде или России. Тут резерв немеряный.

Anaxagoras
Участник

# Дата: 15 Ноя 2015 12:48


ded

При том, что тропики и даже часть субтропиков физически не могут перегреться - любые излишки тупо выносятся к полюсам. Так что виртуальное потепление планеты может идти долго и просто чудовищной мощью, но реально потеплеют лишь широты больше 35-ой параллели. Единственный минус от ГП+ (при мощнейшем сценарии) - затопление прибрежных низин, где урбанизированная среда. Но до того времени люди 10 раз могут успеть передвинуть эту среду вглубь континентов. Было бы странно из-за побережья лишить всю планету тепла. Кстати, я уже неоднократно писал, как можно обойти подъём уровня Мирового океана даже при полном таянии полярных льдов на суше.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 15 Ноя 2015 13:15 - Поправил: kostian


ded

Если жить по принципу "моя хата с краю" и руководствоваться сугубо экономической выгодой, то да, глобальное потепление конкретно для Беларуси - позитивный фактор.

Представьте, что вы живете в городе, где выбрали нового мэра и он вдруг сообщил вам: мы изменим структуру экономики города таким образом, что ваша зарплата и зарплата еще 25% жителей города возрастет, а у 75% населения в том числе у врачей и учителей - упадет. Для этого мы запустим новое производство, от выбросов которого подохнут все белки в городском парке, кроме того, для его работы необходимо будет затопить часть территории города и переселить часть жителей в другой район. Поддержите такого мэра? С одной стороны, лично вам это выгодно, а с другой, если подумать: блин, белок жалко, да и большая часть моих друзей станет беднее, а одному вообще придется переехать...

ded
Участник

наро-фоМИНСК 		# Дата: 15 Ноя 2015 15:15


kostian большая часть моих друзей станет беднее, а одному вообще придется переехать...

Вот это номер. Оказывается, у простого белоруса друзья: индусы, саудиты, египтяне, арабские эмиры, катарцы... А я то думал, что у белоруса из Минска друзья минчане.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 15 Ноя 2015 21:58


ded

Значит, все-таки "моя хата с краю"... Ну что ж, у вас свое мнение на этот счет, имеет право на существование. У меня другое: я не считаю белорусов какой-то привилегированной нацией, а белорусское государство - идеалом государственного устройства, скорее напротив, поэтому ставлю интересы всей планеты Земля выше.

ded
Участник

наро-фоМИНСК 		# Дата: 15 Ноя 2015 22:45 - Поправил: ded


kostian Т.е. Вы - космополит? Вот это номер!

Космополит - человек без родины. космополитизм есть идейное оружие империалистической реакции. Эта реакционная буржуазная идеология имеет своей целью подорвать советский патриотизм. оплевать все советское, социалистическое, насаждать и культивировать антипатриотические, чуждые советскому обществу взгляды. Михайлов Отчетный доклад на XI съезде комсомола.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 15 Ноя 2015 23:05


ded
Т.е. Вы - космополит?

Да, а вы только сейчас поняли? Я всегда был обеими руками за глобализацию и интеграцию всех народов в единое мировое сообщество. Поэтому для моего мировоззрения абсолютно чужды идеи, к примеру, исламского государства или идеи самоизоляции и противодействия называемого "русского мира" по отношению к остальному миру.

ded
Участник

наро-фоМИНСК 		# Дата: 17 Ноя 2015 07:43


Была новость, что в связи с терактами в Париже, повестка предстоящего саммита ООН по проблемам изменения климата будет сильно сокращена.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 17 Ноя 2015 07:52


ded

Не повестка саммита будет сокращена, как бы вам этого ни хотелось, а будет отменена концертно-развлекательная часть мероприятия.

afretro
Участник

Бровкин - лох, блитц - долбоеб, артурчик - гей, эгегееей! 		# Дата: 17 Ноя 2015 07:55


b]kostian[/b]
По-видимому, вы невнимательно читаете форум. Как раз на днях один из участников опубликовал результаты подобного исследования.
Я прочел этот материал, хоть и не очень внимательно, еще до его цитирования на форуме.
Таким исследованиям я не доверяю. Попытаюсь объяснить, почему.
При утверждении рационализаторского предложения и в ряде других ситуаций требуется указать ожидаемую выгоду. Наверняка никто никогда не пытался провести исследование для оценки того, насколько реалистичны финансовые ожидания, какой процент от указанного в обоснованиях ожидаемого дохода реализовался на практике. Полагаю, что мизерный. Не укажешь достаточную величину выгоды – отвернут заявку, не получишь ожидаемую «личную выгоду» в виде премии.
Чем только не пугают в связи с ГП+ - вот недавний пример, один из наиболее любопытных.
ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ УБЬЕТ АКУЛ И КИТОВ
Как отмечают эксперты, голубые киты, голубые акулы и черепахи уже сейчас с трудом добывают себе пищу из-за изменения температур.
http://www.dossier.org.ua/en/node/695
Ученые выяснили, что повышение температуры воды в мировом океане мешает акулам охотиться: вода становится более насыщенной углекислым газом, в результате чего животному требуется больше энергии для поддержания активности, а обмен веществ организма ухудшается. С полным текстом исследования можно ознакомиться в журнале Scientific Reports.
Биологи провели эксперименты и выяснили, что потепление воды может представлять реальную опасность для существования акул. «В более теплой воде акулы чаще испытывают чувство голода, но повышенная концентрация СО2 мешает им поймать добычу, — сообщил ведущий автор исследования. — Если акулы не смогут эффективно охотиться, они потеряют свое положение на вершине пищевой цепи в океане, а она очень важна, чтобы поддерживать морскую экосистему в норме».
Авторы исследования утверждают, что негативные последствия потепления могут затронуть треть мировой популяции акул.
http://www.gazeta.ru/science/news/2015/11/13/n_788 1527.shtml
[i]Самые древние представители (акул) существовали уже около 420—450 млн лет назад.[/i]
https://ru.wikipedia.org/wiki/Акулы
Какой логический вывод следует из вышеприведенного? По-видимому, за 400 с лишним миллионов лет концентрация СО2 никогда не была выше, чем сейчас, иначе акулы давно бы вымерли, как динозавры…
В самом деле, УЧЕНЫЕ провели НАУЧНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ, а как ученым можно не верить?
И все же – а вдруг не все так трагично для акул? Попробуем еще порыться в Интернете в поисках НАУЧНЫХ сообщений о перспективах для акул.
Глобальное потепление создает акулам идеальные условия
https://www.gismeteo.ru/news/klimat/15064-globalno e-poteplenie-sozdaet-akulam-idealnye-usloviya/
Глобальное потепление поможет спасти акул-нянек
http://korrespondent.net/tech/science/593963-globa lnoe-poteplenie-pomozhet-spasti-akul-nyanek
Акулы стали чаще нападать на людей: снова виновато глобальное потепление
http://esoreiter.ru/index.php?id=0715/06-07-2015-1 30644.html&dat=news&list=07.2015
Сразу стоит отметить, что повышение температуры нельзя относить к заведомо вредным факторам. Для многих организмов потепление, наоборот, может привести к улучшению условий обитания.
Акулы чувствуют себя комфортно и плывут к нам
http://www.akulizm.ru/pagubnoe-vozdejstvie-na-akul /globalnoe-poteplenie.html
Напрашивается такое возражение: надо уметь отличать истинно научное исследование от псевдонаучного.
Конечно, надо.
Но КАК отделять «зерна от плевел» на практике?
Большое тихоокеанское мусорное пятно – величайшая свалка в Мировом океане
http://terramia.ru/chelovek-i-priroda/bolshoe-tixo okeanskoe-musornoe-pyatno-velichajshaya-svalka-v-m irovom-okeane/
О Великом тихоокеанском мусорном пятне (Great Pacific Garbage Patch) слышали все. Все видели картинки с плавающими по поверхности пластиковыми бутылками и шинами, с останками птиц, желудок которых буквально набит пластиковыми отходами. На самом деле все обстоит вовсе не так.
http://ecoleaks.info/musornoe-pyatno-v-tihom-okean e/
Одни ученые утверждают: в Мировом океане сформировалось что-то вроде Саргассова моря, но не из водорослей, а из пластика. Другие ученые опровергают это утверждение: нет никакого пятна.
Кому верить – первым ученым или вторым ученым?
Лично проверить утверждения и выводы ученых обычно никто из читателей не может.
Кто верит, что загрязнение окружающей среды достигло критического уровня, поверит и в пятно.
Кто не верит в реальную опасность загрязнения для человечества, вряд ли поверит и в пятно.
Вот и получается, что достоверность результатов научных исследований – вопрос веры.
Неконтролируемый чрезмерный вылов крупных хищных рыб вроде акул, тунца и трески, который вёлся на протяжении последних сорока лет, основательно разбалансировал океанскую фауну. В итоге, к 2050 году перечисленные виды, скорее всего, полностью исчезнут.
http://podrobnosti.ua/755334-ekologi-k-2050-godu-v -okeanah-vymret-vsja-krupnaja-ryba.html
Рыба и креветки вымрут к 2100 году
Средний уровень pH морской воды к 2100 г. снизится на 0,3 пункта, это означает увеличение кислотности как минимум на 150%, сообщила доктор Кэрол Терли, представляющая Морскую лабораторию Плимута в Великобритании. По ее же данным, за последние 200 лет показатель pH снизился на 30%, к 2060 г. специалисты прогнозируют стопроцентное падение, пишет "РИА Новости". "Нас особенно беспокоит скорость этого процесса", - добавила Терли, отметив, что подобной динамики "окисления" не наблюдалось в последние 65 млн лет.
http://www.utro.ru/articles/2010/12/03/941628.shtm l
Что такое «стопроцентное падение pH? Не совсем понятно. Так или иначе, не это главное. Вопрос в том, кому верить: когда вымрут рыбы – к 2050 году или на 50 лет позже?
Хищные к 2050 году, а остальные к 2100?
Ожидается, что климатические изменения, если их не остановить, нанесут мировой экономике ущерб в 23% от ее ожидаемого к 2100 году ВВП.
Наверное, настоящие научные тексты отличаются наличием конкретно указанных процентов, «открытых» исследователям?

afretro
Участник

Бровкин - лох, блитц - долбоеб, артурчик - гей, эгегееей! 		# Дата: 17 Ноя 2015 07:56


Тогда в «настоящем научном» тексте должно быть написано примерно так: «существует 99-процентная вероятность того, что все рыбы вымрут до 22 февраля 2089 года».
Тогда не поверить в такой прогноз будет ну никак невозможно, так ведь?
Но вспоминаются фразы из рекламы – типа «это волшебное средство снижает ломкость волос на 67%». Разумеется, рекламщики никак не могут обойтись без точных научных исследований – а как же без них? Прикинешь на глазок: ломкость снижается на 80%, дашь сдуру такую рекламу – а в ответ рекламации: обманули клиента, ломкость снизилась только на 67%! Хорошо, что наука всегда готова подстраховать и предоставить точнейшие данные. Они могли бы снижение ломкости и величину ущерба к 2100 году просчитать и с точностью до миллионной доли процента, разумеется, на то они и ученые, но обывателей – людей неученых до дремучести – длинный ряд цифр после запятой чего доброго отпугнет, так что рациональнее округлить проценты…
Пора, наверное, переходить на серьезный тон.
Когда в юности я получал по подписке “Scientific American”, как-то довелось прочесть там материал в отношении методологии популярных научных исследований и степени достоверности их выводов. Деталей уже не помню, но запомнился общий принцип.
Хотите провести научное исследование на тему вреда овощей какого угодно вида? Берете определенное количество человек, которые утверждают, что предпочитают огурцы, и такое же количество людей, предпочитающих помидоры, и сравниваете их в плане смертности. Допустим, Вам повезло, и за год из 1000 любителей помидоров умерло 20 человек, а в группе любителей огурцов - только 10. Если не повезло, и смертность в обеих группах почти одинакова, результаты исследования можно слегка «скорректировать», а потом провозгласить: помидоры – «тихие убийцы»! Отказ от помидоров продлевает жизнь на 5 лет!
Таких исследований мириады – кофе вреден – нет, кофе полезен; шоколад ведет к преждевременной смерти – нет, шоколад продлевает жизнь.
Сколько было написано после урагана Катрина о том, что ГП+ приведет к катастрофическому увеличению частоты катастрофических ураганов! А теперь ураганы в Атлантике основательно затихли, и вновь у ученых готово объяснение – оказывается, ГП+ снижает интенсивность ураганов, а не повышает. Не вызывает сомнения, что в случае, если вскоре опять участятся мощные ураганы в Атлантике, ученые триумфально предоставят нам новые неопровержимые доказательства того, что во всем виновато, конечно же, ГП+, иначе и быть не могло.
Мой знакомый, видный математик, часто печатается в США, Европе, периодически преподает и там, и там, в общем, весьма известная личность, как-то дал мне почитать статью, написанную им в соавторстве. Речь в статье шла об экономическом ущербе от природных катаклизмов, авторы сделали вывод, что ущерб от таких причин в дальнейшем в долларовом выражении будет расти экспоненциально! Причем они уверены в правильности своих расчетов.
А я почему-то сомневаюсь, даже не изучая их математические выкладки.
kostian, мне импонирует то, что Вы отстаиваете «интересы экологии», стремитесь внести свой вклад в обеспечение лучшего будущего для всех жителей Земли, в предотвращение глобальной катастрофы. Но мне кажется, что по сравнению с вредом от загрязнения окружающей среды, от уничтожения биоразнообразия вред от нарушения привычного экономического уклада в результате ГП+ весьма незначителен.
В свое время на слуху была катастрофическая засуха в Сахеле, потом засуха в Эфиопии. С тех пор температура несколько повысилась, но настолько катастрофических засух в тех краях нет уже довольно давно. Ваши оппоненты могу спросить «в Вашем стиле»: неужели Вам не жалко жителей Сахеля – повернет вспять ГП+, и засухи у них усилятся?
Биологи доказали, что на Земле началось шестое массовое вымирание
http://ria.ru/science/20150620/1079502955.html
Мне кажется, что глобальное загрязнение может привести к краху цивилизации в несколько раз быстрее и «эффективнее», чем ГП+.
Вопрос веры…

ded
Участник

наро-фоМИНСК 		# Дата: 17 Ноя 2015 08:47


afretroГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ УБЬЕТ АКУЛ И КИТОВ
Это просто смешно. Некоторые современные семейства акул существуют уже 150 миллионов лет. Они такие катаклизмы пережили за это время, что нынешнее ,глобальное потепление, для них это просто ноль без палочки.

GlobalW
Участник

Алтай 		# Дата: 18 Ноя 2015 07:59 - Поправил: GlobalW


GISS сообщает, что в октябре впервые температурная аномалия превысила 1 градус.

http://www.columbia.edu/~mhs119/Temperature/T_more Figs/





GlobalW
Участник

Алтай 		# Дата: 18 Ноя 2015 08:43 - Поправил: GlobalW


Глобальное потепление улучшит жизнь на Ближнем Востоке: станет меньше мух и больше урожаи!

https://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/9140-poteple nie-uvelichit-urozhay-olivkovyh-derevev-sredizemno morya/

Луиджи Понти из Исследовательского центра Казачча при Национальном агентстве устойчивого развития в Риме и его коллеги провели исследование и выяснили, что глобальное потепление может оказать позитивное влияние на урожай оливок в Средиземноморье.

В Средиземноморье с давних пор выращивали оливковые деревья — плантации были здесь еще во времена Древней Греции. Тогда же уже было известно и о маслинной мухе (Bactrocera oleae), которая способна откладывать яйца внутрь незрелых оливок.

Ученые создали климатическую модель, на которой была видна взаимосвязь между увеличением среднегодовых значений температуры, урожайностью оливковых деревьев и численностью мух. Исследователи пришли к выводу, что потепление на 1,8 градуса к 2050 году не сильно скажется на большей части деревьев Средиземноморья, но на мух окажет негативное влияние — их численность может сократиться на Ближнем Востоке, в прибрежных регионах Италии и Испании. Это может привести к увеличению урожая примерно на 41 %, передает «РИА Новости».

A1ex
Участник

Глобальному потеплению пришел капут! 		# Дата: 19 Ноя 2015 21:56 - Поправил: A1ex


Ледяная шапка Исландии увеличилась впервые за 20 лет

Зимние шторма иногда почти полностью заметают Исландию снегами. Однако относительно теплые лето и осень 2015 года создали зрелищный и разнообразный пейзаж. Радиоспектрометр MODIS на спутнике «Терра» получил снимок в естественном цвете этой части Северной Европы 9 ноября 2015 года.

«Видимый снежный покров типичен для этого времени года», — говорит Торстейн Торстейнссон, гляциолог из Метеорологической службы Исландии. Он отметил, однако, что по сравнению с отчетным периодом с 1961 по 1990 годы снежное покрытие ниже среднего в высокогорьях и горных регионах выше 400 метров.
Таяние сезонного снежного покрова показывает границы постоянных ледяных шапок Исландии. Они кажутся гладкими и закругленными по сравнению с покрытым снегом внутренним плато или заснеженными хребтами вдоль изрезанной ледниками береговой линии. Все ледяные шапки в Исландии теряют объем с 1995 года. В октябре 2015 года, однако, ученые из Метеорологической службы Исландии обнаружили, что ледяная шапка Хофсйёкюдль (выделена красным цветом) набрала массу.
Ледяная шапка, которая набрала больше массы, чем потеряла, имеет положительный массовый баланс. График показывает ежегодный массовый баланс Тьёрсарьёкюля — одного из трех бассейнов ледяной шапки — с начала измерений в 1989 году.

Массовый баланс Тьёрсарьёкюля в 2015 году был положительным впервые с 1993 года. Причина — обильные зимние осадки в 2015 году и низкая летняя температура, объясняет Торстейнссон. Весной 2015 года плотность зимнего снега на трех бассейнах ледяной шапки превышала среднее значение за период с 1995 по 2014 годы на 25–60 %. Летом таяние было ограничено холодными северными ветрами.

roman ashirov
Участник

Казань, Зазеркалье 		# Дата: 19 Ноя 2015 22:50


ГП вызывает больше осадков в умеренных и субарктических широтах и меньше в тропических. Поэтому в итоге из-за ГП многие ледники будут только расти в размерах из-за накапливающегося материала, а не таять, как предполагают некоторые любители ГП. А вот в тропических пустынях станет меньше осадков и опустынивание будет только усугубляться и приводить к непоправимым экологических последствиям.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 19 Ноя 2015 22:54


GlobalW
GISS сообщает, что в октябре впервые температурная аномалия превысила 1 градус.

Розовый квадратик, как мило... Начинается гламурный период в истории Земли. Как бы он не закончился чем-то совсем не гламурным...

Konstantin
Участник

Москва, ЮЗАО 		# Дата: 19 Ноя 2015 22:54


Goldman Sachs: Эль-Ниньо обвалит цены на нефть до $20 за баррель

Обвал спровоцирует аномально теплая зима в США и Европе, которая в свою очередь будет результатом погодного феномена «Эль-Ниньо», который, по прогнозам метеорологов, будет одним из сильнейших за последние 50 лет.

Теплая зима станет причиной резкого сокращения спроса на печное топливо. Если этот риск материализуется, он станет триггером для новой коррекции на физическом рынке, которая толкнет котировки до уровня себестоимости, который мы оцениваем в 20 долларов за баррель.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 19 Ноя 2015 23:10


Konstantin

Давайте постить бред в соответствующую тему. Замечу, что эта тема пока не находится в разделе "Отстойник" и пока еще претендует на серьезность в такой мере, в какой это возможно на этом форуме.

GlobalW
Участник

Алтай 		# Дата: 20 Ноя 2015 11:54


Кто там говорил про близкий термояд?

http://lenta.ru/news/2015/11/20/iter/
Запуск проекта ИТЭР (ITER, International Thermonuclear Experimental Reactor — Международный термоядерный экспериментальный реактор) стоимостью несколько миллиардов долларов отложен на шесть лет. К такому решению, как сообщает Science News, пришел его Совет управляющих.

Работы в рамках проекта ИТЭР начались в 2006 году при бюджете в пять миллиардов евро. Начало экспериментов было запланировано на 2016 год. Затем бюджет был увеличен до 19 миллиардов евро, а запуск ИТЭР перенесен на 2019 год. Новое решение отодвигает запуск на 2025 год.

Для завершения работ Совет попросил у международных партнеров (включающих заинтересованные стороны из Китая, ЕС, Индии, Японии, России, Южной Кореи и США) дополнительное финансирование. Окончательный график плановых работ и бюджет проекта планируется утвердить на заседании Совета в июне 2016 года.



У углеводородов нет альтернативы, и это приблизит ГП+.

gosplan
Участник

27612 		# Дата: 20 Ноя 2015 11:57


Konstantin
Обвал спровоцирует аномально теплая зима в США и Европе

А такое часто бывало, чтобы аномально тепло и там и там?

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 20 Ноя 2015 22:30


Отметка 400 пройдена, по всей видимости, окончательно и бесповоротно. Мы никогда больше не увидим концентрацию углекислого газа в атмосфере ниже 400 ppm!



Anaxagoras
Участник

# Дата: 20 Ноя 2015 22:41


Мы никогда больше не увидим концентрацию углекислого газа в атмосфере ниже 400 ppm!
kostian

Я не понял. Нам теперь всем дружно покончить с собой? Это что-то апокалиптическое? Да хоть 2000 и всё будет процветать... ну возможно не всё и не все, например Вы.

LANGUST
Участник

# Дата: 21 Ноя 2015 04:44


Anaxagoras
Я не понял. Нам теперь всем дружно покончить с собой? Это что-то апокалиптическое? Да хоть 2000 и всё будет процветать... ну возможно не всё и не все, например Вы.

У них вообще отсутствует логика. С одной стороны, в прошлом, когда концентрация СО2 изменялась на 0,005% (последний график), глобальная температура росла на 5 градусов. С другой стороны, за последние 18 лет доля С02 увеличилась на ту же величину, однако глобальная температура не выросла совсем. Это говорит уже о том, что дальнейшее повышение концентрации уже точно никак не повлияет на глобальную температуру. А если все же включить логику и поменять причину и следствие, то станет ясно, что изменения концентрации СО2 происходили вслед за изменениями глобальной температуры, а не наоборот. И объяснение проще простого: с увеличением температуры увеличивается испарение диоксида углерода из океанов, где его в десятки раз больше, чем в атмосфере.

LANGUST
Участник

# Дата: 21 Ноя 2015 04:59


GlobalW
У углеводородов нет альтернативы, и это приблизит ГП+

Никакое сжигание углеводородного топлива не может "приблизить ГП+" по определению - "парниковая гипотеза" оказалась фикцией, о чем было известно еще почти сто лет назад. Тупые политики вытащили ее вновь на белый свет только потому, что народ физики не знает и его легко обмануть.

Anaxagoras
Участник

# Дата: 21 Ноя 2015 05:59


LANGUST

А у Вас есть идеи, почему прогрессирует потепление городской среды на всей планете? И это очень ярко стало именно в последние 8 лет. Единственную рациональную причину вижу именно в увеличении концентрации того самого. Я бы допустил, что официальные данные городов искажаются, но и независимые источники подтверждают эту тенденцию. Разница между городом и пригородом уже много лет превышает мощь ранее известного теплового купола города.

LANGUST
Участник

# Дата: 21 Ноя 2015 06:49


Anaxagoras
...почему прогрессирует потепление городской среды на всей планете? И это очень ярко стало именно в последние 8 лет. Единственную рациональную причину вижу именно в увеличении концентрации того самого. Я бы допустил, что официальные данные городов искажаются, но и независимые источники подтверждают эту тенденцию. Разница между городом и пригородом уже много лет превышает мощь ранее известного теплового купола города.

В городах идет массовое строительство. Бетонные конструкции, асфальтовое покрытие на огромных территориях способствуют нагреванию их в течение дня и они не успевают охладиться даже ночью. Добавим сюда работающие предприятия и отопление в домах. Особенно их влияние стало заметно в 50-60-е годы, когда промышленность развивалась ускоренными темпами и города росли как грибы. А нынче города стали похожи на огромные забетонированные площадки, сравнимые по площади и количеством населения с иными государствами. Кстати, потеплисты не преминули воспользоваться этим фактом и с упорством продолжают использовать данные измерений возле городов, чтобы доказать прогрессирующее глобальное потепление. Спутниковые данные дают куда более скромные результаты.

Anaxagoras
Участник

# Дата: 21 Ноя 2015 07:49


LANGUST

Вы не поняли. Я игнорирую давно известный тепловой эффект крупных городов (для Риги он и не действовал никогда, ибо в городе легко брались -35 (последний раз в феврале 1985), хотя во всём центре Латвии ниже и не было никогда за последние 200 лет (даже в Елгаве, которая некий полюс холода) и веду речь о любой антропогенно изменённой среде. Все города Латвии потеплели и забыли о морозах, которые до сих пор гуляют по окраинам городов (их сила сопоставима с морозами предыдущих десятилетий). Последние -30 внутри Риги (город вообще не застраивается, скорее снесена уйма крупных зданий бывших заводов, многоэтажек, тем более, что до сих пор много бескрайних луг) были в январе 1987 (а до того довольно частенько они заглядывали в город), последние -29 в феврале 1994, последние -28 в январе 2006, последние -27 в феврале 2012 (буквально у границы города было -31..-34). А -27 раньше вообще были обыденностью для Риги. Это такой яркий пример, но это во всех городах, даже мелких, во всех странах мира. Я не физик, поэтому не могу связать концентрацию газов с влиянием городской среды. Но в чём же может быть причина? Эта разница исчезает лишь в сильный ветер и дождь (снегопад).

<< 1 ... 63 . 64 . 65 . 66 . 67 . 68 . 69 . 70 . 71 . 72 . 73 ... 121 . 122 . >>
Эта тема закрыта. Ответы больше не принимаются.
 


Поддержка: miniBB forum software © 2001-2024